| II. О восстановлении патриаршества. Если бы были желаемея очень важнея улучшения в быте церкви, которые мог бы произвести только патриарх и не может произвести Св. Синод: то, конечно, было бы желательно восстановление патриаршества. Но таких улучшений нет и след. для блага церкви не необходимо восстановление патриаршества. Но оно не желательно по указываемому ниже. Причины, по которым нежелательно восстановление патриаршества: 1) Народ по своим представлениям о патриархе, которые будут те же, что до Петра и о которых говорит Регламент будет искать и требовать от него, чтобы окружил себя возможным блеском и великолепием чтобы он был «что твой папа в Риме». (Суханов: «у нас патриарх на Москве что твой папа»). Но интеллигенция теперь уже вовсе не та, что до Петра: вовсе не разделяя представлений народа, она будет издеваться и потешаться над патриархом за его блеск и великолепие как над своего рода далай-ламой. 2) Ожидается и будет свобода печати. При этой свободе печати высшая церковная власть по поводу разных недостатков действительных и воображаемых в церковной жизни будет трактуема и ругаема самым безцеремонным образом. Но безцеремонную брань удобнее переносить безличному Св. Синоду, чем единоличному патриарху. Брань на последнего, как на лицо, будет весьма соблазнительна для народа и будет иметь весьма вредные для церкви последствия. 3) В государственной жизни предстоит у нас жестокая борьба между консерваторами и либералами. Высшая церковная власть eo ipso должна быть консервативною. Но за этот ее консерватизм будут топтать ее в грязь представители либерализма и радикализма. Опять гораздо лучше и безвреднее для церкви, чтобы был топчен безличный Синод, а не представляющей собою лицо патриарх. (Ходит сплетня, что ретрограды готовят в будущем патриархе свое орудие. По поводу этой сплетни либералы уже точат на будущего патриарха свои зубы). 4) По отношению к самому церковному управлению несомненно, что коллегиальный Св. Синод в качестве высшей церковной власти предпочтительнее единоличного патриарха. Положим, что власть патриарха будет ограничена состоящим при нем собором; но все-таки он не будет чувствовать себя между членами собора как первый между равными, а будет сознавать себя как высокостоящий над ними их начальник. И если случится, что будет избран в патриарх человек властолюбивый и самомнительный, то он может оказаться начальником очень неудобным и даже прямо очень вредным. Положим, что в настоящее время невозможен совсем второй Никон, но человек похожий на Никона не невозможен. А если будет избран в патриархи человек смиренный, то его приниженность и ничтожность будут бросаться в глаза и соблазнять 47 . |
| Синодалната грамота от 1686 г. и другите посветени на този въпрос документи не казват нищо за някакъв уж временен характер на акта на прехвърляне на Киевската митрополия под омофора на Московския Патриарх, както и не предвиждат възможността за отмяна на този акт. Необосноваността на отмяната на Акта от 1686 г. се вижда ясно и от това, че в течение на повече от три века никъде в православния свят не е имало никакви съмнения в принадлежността на православните християни от Украйна към паството на Руската църква, а не към Константинопол . Освен това Константинополската патриаршия премълчава факта, че Киевската митрополия от 1686 г. е обхващала само една малка част от територията на днешната Украинска православна църква, която се е оформила впоследствие в състава на автокефалната Руската църква. 8 Правило на III Вселенски събор забранява на епископите да разпространяват властта си върху чужди църковни владения. Създавайки своя «ставропигия» в Киев без съгласието на каноничното свещеноначалие на Украинската православна църква, Константинополската патриаршия нагази на територия, принадлежаща на друга църква, което го излага на осъждане от страна на това правило. Заплахата от отмяна на предишните си решения бе превърната от Константинопол в похват, използван за натиск срещу Поместните православни църкви. Например, в писмото си до бившия Предстоятел на Православната църква на Чешките земи и Словакия митрополит Христофор от 4 февруари 2012 г. Патриарх Вартоломей заплашваше, че ще отмени автокефалията на тази църква . Редно е специално да подчертаем, че опитите на Константинополския Патриарх Вартоломей да натрапи на православния свят уж принадлежащото на Константинополския престол право да отменя по свой едностранен произвол съборните или синодални решения с всякаква давност не отговарят на каноничното устройство на Църквата и хвърлят междуцърковните отношения в състояние на хаотично беззаконие. 8. Претенциите на Константинополската патриаршия, че притежава изключителни права върху църковната юрисдикция в диаспората |
| Аборты в России не должны оплачиваться народными деньгами, считает глава патриаршей комиссии Москва, 25 мая 2016 г. Прот. Дмитрий Смирнов Глава патриаршей Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов призвал положить конец государственной системе абортов, сообщает Интерфакс-Религия «Уничтожение детей и будущего народа не должно оплачиваться народными деньгами. Государство должно тратить бюджетные средства на лечение болезней и укрепление здоровья людей, а не на убийство детей, при котором еще калечится и здоровье матери», – заявил священник в среду на круглом столе в Общественной палате РФ, посвященном всероссийской программе «Святость материнства». Назвав аборты «национальной катастрофой России», он заявил, что прежде всего речь идет о том, чтобы «было, наконец, воплощено в жизнь поддержанное Святейшим патриархом предложение вывести аборты из программы обязательного медицинского страхования – как первый шаг». Кроме того, по мнению представителя Церкви, необходимо менять ситуацию в подготовке кадров системы здравоохранения. «Нужно со студенческой скамьи учить будущих врачей пониманию священной ценности человеческой жизни, пониманию того, что аборт - это убийство, умению ценить и защищать жизнь каждого ребенка с момента зачатия», – заявил он. Священник также предложил по аналогии с серией масштабных интерактивных выставок «Моя история» подготовить экспозицию на тему семьи. Отметив, что, если такую выставку будут показывать в «городах-миллионниках, это будет очень эффективно», он предложил инициаторам программы «Святость материнства» вместе с патриаршей комиссией включиться в подготовку этого проекта. Программа «Святость материнства» реализуется с 2006 года Центром национальной славы России и Фондом Андрея Первозванного в 24 регионах РФ. В числе проектов программы – создание центров защиты материнства и детства, предабортное консультирование, организация профессиональных курсов для одиноких матерей, проведение международного форума «Многодетная семья и будущее человечества», всероссийского конкурса для журналистов «Семья и будущее России», фотовыставок, продвижение идеи учреждения новых праздников (Дня отца, Дня детей и родительского счастья), развитие волонтерского движения. Благодаря работающим в рамках программы психологам в женских консультациях удалось отговорить от абортов около 10 тыс. беременных. 25 мая 2016 г. скрыть способы оплаты Подпишитесь на рассылку Православие.Ru Рассылка выходит два раза в неделю: Мы в соцсетях Подпишитесь на нашу рассылку |
| Патриарший экзарх всея Беларуси принял участие в отчетно-выборной конференции Белорусского фонда мира 1 декабря 2022 г. 10:28 30 ноября 2022 года на базе Национальной библиотеки Беларуси состоялась VII Республиканская отчетно-выборная конференция Белорусского фонда мира. С приветственным словом к участникам конференции в числе почетных гостей обратился Патриарший экзарх всея Беларуси митрополит Минский и Заславский Вениамин , который подчеркнул, что деятельность Белорусского фонда мира всегда находила живой отклик в сердцах сограждан, поскольку в горниле Великой Отечественной войны погиб каждый третий житель Белоруссии. «Некоторое время назад нам казалось, что ужасы войны канули в прошлое, наше благополучие представлялось нам чем-то незыблемым и непоколебимым, но в нынешней изменившейся обстановке деятельность Белорусского фонда мира обрела новую актуальность, — констатировал архипастырь. — Мы надеемся, что сегодня как прежде Белорусский фонд мира сможет найти достойные ответы на вызовы нашего непростого времени, что все мы сможем оказывать необходимую помощь и поддержку нашим братьям». «Что касается позиции Православной Церкви, то она просит своих чад усилить молитву о скорейшем восстановлении мира и оказывать содействие всем, кто нуждается в помощи», — заключил митрополит Вениамин. О деятельности общественного объединения за пять лет и задачах на предстоящий период доложил председатель правления Белорусского фонда мира Максим Мисько. Он отметил, что в основе деятельности объединения положены укрепление мира, дружбы, взаимопонимания и согласия между людьми и народами, пропаганда и воплощение в жизнь идей милосердия и гуманизма. Решением делегатов конференции Максим Мисько был переизбран председателем правления фонда. Ряду представителей Белорусского фонда мира Патриарший экзарх вручил награды Белорусской Православной Церкви за активную миротворческую и благотворительную деятельность и многолетнее соработничество с Белорусским экзархатом . В составе делегации Гомельской области в работе конференции принял участие архиепископ Гомельский и Жлобинский Стефан . За значительный личный вклад в укрепление мира, дружбы и согласия в белорусском обществе архиерей был награжден почетной грамотой Белорусского фонда мира. Официальный сайт БПЦ /Патриархия.ru Календарь ← 4 мая 2024 г. 7 января 2024 г. |
| Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи принял участие в парламентских слушаниях в Совете Федерации 18 марта 2016 г. 10:44 17 марта 2016 года в Совете Федерации Федерального Собрания РФ состоялись парламентские слушания на тему «Совершенствование семейного законодательства: возможности и перспективы сохранения традиций российской семейной культуры». Организаторами слушаний выступили Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, Общественная палата Российской Федерации. Мероприятие прошло при поддержке Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей и Координационного совета при Президенте по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы. В дискуссии приняли участие члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, представители законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ, федеральных органов исполнительной власти, Администрации Президента, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, Верховного Суда, а также научного сообщества. С докладом «Совершенствование семейного права в интересах семьи и общества — актуальные задачи» выступил председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов . Докладчик выразил удовлетворение в связи с тем, что на высоком государственном уровне разделяется понимание семьи как основы исторического бытия России. «Если мы хотим, чтобы в России семье было по-настоящему хорошо, мы должны на уровне законодательства обеспечить для семьи такие условия, чтобы она чувствовала себя в безопасности, знала, что может спокойно рождать и воспитывать детей, не сталкиваясь с какими-либо угрозами, ощущала уважение со стороны государства и общества. Это имеет принципиальное значение», — заявил глава Патриаршей комиссии. Он отметил, что в этом отношении существует проблема: как правило, многодетные семьи бедны, при этом их всего немногим более 3 процентов. «Поэтому могучее государство вполне бы могло создать некоторые преференции, которые могли бы способствовать увеличению рождаемости в большей степени, чем это делается с помощью материнского капитала», — высказал свое мнение протоиерей Димитрий Смирнов. |
| Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи выступил на IV Всероссийской научно-практической конференции «Здоровье семьи — здоровье нации» 18 октября 2019 г. 10:08 15 октября 2019 года в Общественной палате Российской Федерации состоялась IV Всероссийская научно-практическая конференция «Здоровье семьи — здоровье нации», посвященная различным аспектам здоровья семьи как основы духовно-нравственного, социального и репродуктивного потенциала России. Участниками конференции стали финалисты конкурса «Святость материнства», который проходит четвертый год подряд. В конференции также участвовали представители научного сообщества, профильных государственных учреждений, общественные деятели. В рамках форума выступил председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов . Особое внимание было уделено вопросу сохранения репродуктивного здоровья населения, формированию семейно-ориентированного подхода в системе здравоохранения и образования, развитию новых форм межведомственного взаимодействия для организации эффективной помощи беременным женщинам и семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации. В своем выступлении протоиерей Димитрий Смирнов отметил: «Конечно, нашему времени очень повезло, что появилась всероссийская программа — " Святость материнства " . Само название сразу останавливает наше внимание и возносит наш ум к чему-то очень важному, потому что нет ничего более важного, чем святость. И с появлением этой программы появился такой маяк, с помощью которого можно определить путь, по которому мы должны двигаться». Председатель Патриаршей комиссии отметил, что, несмотря на попытки государства изменить ситуацию, в России все еще не происходит радикальных изменений, говорящих о возрождении семейных ценностей. Отец Димитрий также обратил внимание на значение духовного здоровья общества и семьи: «Надо рассматривать здоровье семьи как комплекс, не только здоровье телесное, но и здоровье душевное, и здоровье духовное, что вообще есть самое главное. Если дух человека движется к Богу, то все остальные составы человека — и душа его, и тело — они встраиваются в это. Что лучше — прекрасный здоровый человек, а душа его как у скотины? Нужны нам такие люди? Или, может быть, лучше человек, который болен, но дух его высоко и он из тех сил телесных, которые у него остались, трудится для людей. Все скажут: ну конечно, последнее. И хотя появилась в советское время новая пословица " главное — здоровье " , — в ней не говорится, какое. Главное — духовное и душевное здоровье. А медицина, слава Богу, что она есть. … Это прекрасная вещь. И можно с ее помощью даже людям не совсем здоровым дать возможность еще потрудиться 10, а может, 20 лет. Это прекрасно. Но, все-таки, не это главное. Потому что поступками человека руководит его дух». |
| Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи принял участие в координационном заседании Родительской палаты 5 октября 2021 г. 12:03 29 сентября 2021 года в здании Правительства города Москвы состоялось координационное заседание Родительской палаты, организованное при содействии Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства . Участниками мероприятия стали более 200 делегатов — депутаты Государственной Думы и Законодательных собраний регионов, представители Министерства обороны РФ, а также руководители 60 региональных общественных организаций, активисты родительских организаций со всей России. Участники заседания выразили готовность представлять и защищать интересы семей в условиях конструктивного сотрудничества с обеими палатами Федерального Собрания и органами исполнительной власти, в том числе, региональными. На заседании обсуждались самые острые социальные проблемы в области деструктивного контента, демографии, повышения рождаемости, предложили меры поддержки многодетных семей. Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Феодор Лукьянов в своем докладе указал, что «демография — это сфера, где нет какого-то универсального, тем более узковедомственного решения; каждый наш шаг, новый закон, государственную программу мы должны оценивать прежде всего с точки зрения высшего национального приоритета — сбережения и приумножения народа России». В своем докладе он сообщил, что общее число семей в России составляет 42 миллиона, из них семей с детьми 23 миллиона и, хотя многие уверены, что именно экономическое положение является главным стимулом к деторождению, это не совсем так. «Основным стимулом для создания семьи и рождения детей является ценностный уровень принятия решения», — сказал священник и напомнил слова Святейшего Патриарха Кирилла: «Рождение и воспитание каждого ребенка является одним из самых деятельных и очевидных проявлений той любви, которая заповедана нам Богом. Каждая семья служит подлинной школой любви как для родителей, так и для детей». |
| Епископ Смоленский и Вяземский Феофилакт принял участие в торжественном приеме по случаю 19-й годовщины независимости Туркменистана 5 ноября 2010 г. 14:17 3 ноября 2010 года в зале приемов посольства Туркменистана в Российской Федерации состоялся торжественный прием, посвященный 19-й годовщине независимости Туркменского государства. В числе почетных гостей вечера были епископ Смоленский и Вяземский Феофилакт , управляющий приходами Патриаршего благочиния в Туркменистане , и первый заместитель министра иностранных дел Российской Федерации А.И. Денисов. Владыка Феофилакт передал слова поздравления, адресованные Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом Президенту и народу Туркменистана в связи с 19-й годовщиной независимости страны . Обращаясь к участникам торжественного вечера, архипастырь особо подчеркнул верность туркменского народа своим духовным и нравственным корням, его мудрость и миролюбие, а также выразил благодарность властям Туркменистана за поддержку деятельности Русской Православной Церкви в стране. 4 ноября в Центральном выставочном зале «Манеж» открылась IX церковно-общественная выставка-форум «Православная Русь — к Дню народного единства». Впервые на форуме представлен стенд Патриаршего благочиния приходов Русской Православной Церкви в Туркменистане. На стенде, в частности, рассказывается о сайте Патриаршего благочиния «Православие в Туркменистане» , созданном по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Также экспозиция отражает исторический путь и современное состояние Православия в Туркменистане. Особое внимание стенду Патриаршего благочиния уделили архиепископ Егорьевский Марк , руководитель Управления Московской Патриархии по зарубежным учреждениям , и Чрезвычайный и Полномочный Посол Туркменистана в Российской Федерации Х.А. Агаханов с супругой. Гостей приветствовал епископ Смоленский и Вяземский Феофилакт. Глава дипломатического представительства высказался за проведение в будущем совместной выставки, которая позволила бы жителям России больше узнать о культуре и традициях Туркменистана. По материалам сайта «Православие в Туркменистане» Патриархия.ru Календарь ← 5 мая 2024 г. 5 мая 2024 г. |
| Тем временем 11 июня начал свою работу Предсоборный Совет. При обсуждении программы предстоящего Собора члены Предсоборного Совета обратились прежде всего к материалам Предсоборного Присутствия 1905–1906 годов и Предсоборного Совещания 1912–1914 годов. Все 10 отделов вели бурные дискуссии о грядущих формах церковного бытия. Камнем преткновения стал вопрос о высшем Церковном управлении и предложение о восстановлении патриаршества. Необходимо отметить, что в предсоборный период широко популяризировалось мнение о «несвоевременности» и «опасности» восстановления патриаршества в России, о чём высказывались А.Д. Самарин, А.И. Бриллиантов , Е.Е. Голубинский , В.В. Верховский. Мысль о патриаршестве обсуждалась во многих публикациях того периода 362 . Все были единодушны в том, что законодательная, руководящая, судебная и ревизионная власть должна принадлежать периодически созываемому Поместному Собору, а исполнительная власть – представительному Священному Синоду, Собором избираемому и ему подотчётному. Достаточно дискуссионным оказался пункт о председательстве на Соборе и в Синоде, иными словами, о предстоятельстве в Русской Церкви и его характере. Будет ли Первоиерарх Русской Церкви лишь только председателем Собора и Синода или же ему будут усвоены также некоторые особые права? Наличие таких прав, по воззрению многих, связывалось с патриаршеством как с исторически сложившейся формой предстоятельства в Восточных Православных Церквах. Вспоминая обсуждение на Предсоборном Совете вопроса о восстановлении патриаршества, его участник митрополит Евлогий (Георгиевский) писал, что против этой идеи выступали либеральные профессора, стоявшие «за синодальное, коллегиальное начало», усматривая в патриаршестве «принцип единодержавия, не отвечающий якобы требованиям данного исторического момента» 363 . Поскольку и в Предсоборном Совете господствовало либеральное настроение и ещё не улеглась эйфория, вызванная «демократическими» переменами в России, положение о восстановлении патриаршества было отвергнуто. |
| Могла ли мысль об учреждении русского патриаршества зародиться в душе царя самостоятельно, под влиянием его благочестивой настроенности, привязанности к церкви и церковным учреждениям, и под влиянием давно уже укрепившихся в Москве рассуждений о русском царстве, как единственном и главном центре православия, которое должно украшаться титулами царя и патриарха? или эта мысль о патриаршестве появилась у царя под влиянием внушений посторонних лиц, окружавших государя? –решать эти вопросы положительно мы не имеем никаких исторических данных. Нет сомнения, что благочестие царя было искренне и в своих отношениях к представителям Церкви он не держался взглядов своего отца; с этой стороны нет причины отвергать, что мысль о патриаршестве в России могла зародиться в государе сама собой. Верно и то, что в своих распоряжениях он действовал с совета и согласия боярской думы и особенно под влиянием соправителя Бориса Годунова. Что касается высказываемого историками мнения о том, что мысль о патриаршестве внушена государю Годуновым, то мнение это имеет против себя серьёзные возражения. Борис Годунов принимал непосредственное и деятельное участие в переговорах о патриаршестве; но мысль об учреждении последнего в России, как пособии к успешному выполнении честолюбивых планов Годунова, не могла ещё так рано окрепнуть в Годунове и настойчиво проводиться им за 5 и даже за 12 лет до начала выполнения его замыслов; царь Феодор мог иметь прямого наследника и помешать планам Годунова; для выполнения этих замыслов достаточно было содействия и митрополита и вовсе не было нужды в учреждении патриаршества; даже опасно было усиливать значение митрополита, потому что неизвестно, будет ли он всегда на стороне Годунова; наконец – сами переговоры об учреждении патриаршества начались ещё при митрополите Дионисии, который вовсе не был сторонником Годунова 63 . Искал ли сана патриарха сам митрополит Дионисий и в этом смысле влиял на государя, – положительно тоже неизвестно 64 . Дионисий считался человеком умным и образованным, в летописи назван премудрым грамматиком, обладал силой воли, следил за государственными нуждами 65 ; но известный поступок его при встрече патриарха Иоакима не может ещё служить подтверждением той мысли, что митрополит сам искал патриаршества и хотел стать выше антиохийского патриарха. |
|
|
