| Закрыть Новый поворот в деле Ищенко В скандально известном деле против бывшего мэра Волгограда открылись новые факты, которые не нравятся прокурорам 10.05.2007 338 На прошлой неделе в Центральном районном суде Волгограда продолжились судебные слушания по так называемому " делу Ищенко " , организованному против бывшего мэра Волгограда известного православного политика Евгения Ищенко местной прокуратурой в мае 2006 года. Как сообщает официальный сайт Комитета " За свободу Евгения Ищенко " , на этой неделе в суде было объявлено о завершении предварительных слушаний и переходе сторон к прениям. Согласно процессуальным нормам, первой в прениях должна была выступать сторона обвинения. Однако в понедельник, 7 мая, обвинение обратилось в суд с ходатайством - выслушать дополнительных свидетелей. Дело в том, что в последние дни в деле неожиданно обнаружились новые документы, которые во многом опровергают доводы следователей. По ходатайству адвокатов обвиняемого суд затребовал из мэрии документы, касающиеся рассмотрения заявок ООО " МАН " , среди которых оказалось заявление компании, самостоятельно отказывавшейся от запрашивавшихся земельных участков. Речь идет о заявлении ООО " МАН " , датированном 27 июня 2004 года, в котором компания просила аннулировать заявки на предоставление земельных участков, поданные 21 июня того же года. Это заявление руководства торговой сети " МАН " , которая, по показаниям основного свидетеля обвинения, совладельца компании Алексея Воробьева, понесла в результате действий Волгоградской администрации серьезные финансовые убытки, сильно ослабляет позиции обвинения. Поэтому не удивительно, что прокуратура Волгоградской области уже усомнилась в подлинности этого документа. В " МАНе " также заявляют, что документ был сфальсифицирован, сообщает Коммерсант. Однако, так это или нет должен разобраться суд, который заслушает новых свидетелей и проведет экспертизу. По прогнозам адвокатов Е.Ищенко, если проверка установит подлинность документов, дело потеряет один из основных эпизодов - показания единственного потерпевшего, предъявившего имущественные претензии к экс-мэру. " Это может, в свою очередь, повлиять на оценку всех доказательств " , - считает один из адвокатов Евгения Ищенко Владимир Богомолов. Как отметил Е.Богомолов, если заявление окажется подлинным и о нем не просто " забыли " , то возможно будет возбуждено уголовное дело по факту лжесвидетельства, а также станут невозможными разговоры об имущественных претензиях со стороны " МАНа " . |
| Заявление Правозащитного центра ВРНС по поводу законодательной инициативы, предусматривающей внесение поправок в Федеральный закон «О средствах массовой информации» 19 апреля 2007 г. 13:06 Заявление Правозащитного центра Всемирного Русского Народного Собора по поводу законодательной инициативы, предусматривающей внесение поправок в Федеральный закон «О средствах массовой информации» Правозащитный центр Всемирного Русского Народного Собора выражает обеспокоенность по поводу законодательной инициативы, предусматривающей внесение поправок в 39 статью Федерального закона «О средствах массовой информации». В числе прочего предлагается лишить СМИ права запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, а также их должностных лиц. Исторически сложилось, что газеты и иные СМИ были последними инстанциями, куда могли обратиться граждане, чьи права оказались нарушены чиновниками различных уровней. По их обращениям журналисты имели право провести собственное расследование и задать неудобные вопросы чиновникам. А их статьи или иные материалы нередко позволяли восстановить справедливость и наказать виновных. Таким образом, СМИ выполняют важную социальную функцию, защищая права граждан и ограничивая рост коррупции. Можно вспомнить недавнюю историю с попыткой закрытия православного приюта «Никита», во время которой ведущие центральные СМИ предали самой широкой огласке соответствующие заявления Правозащитного центра ВРНС и других организаций в защиту приюта, что в итоге позволило добиться благополучного разрешения этой проблемы. Конечно, известны случаи, когда журналисты злоупотребляли данной им привилегией запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций. Однако их поведение вряд ли может быть основанием для ограничения прав честных и добросовестных сотрудников СМИ, которые ставят своей целью помощь людям, а не нанесение урона государственным интересам. Хотелось бы надеяться, что законодатели с пониманием отнесутся к вышеизложенным обстоятельствам и не станут ограничивать права журналистов. Служба коммуникации ОВЦС /Патриархия.ru Календарь ← 5 мая 2024 г. 5 мая 2024 г. |
| После того, как будет получена достоверная информация о количестве и именах, МИД сделает соответствующее заявление Среди погибших во время нападения на отель Radisson в центре столицы Мали есть граждане Российской Федерации. Министерство иностранных дел РФ сделает соответствующее заявление после уточнения информации, сообщила РИА Новости официальный представитель МИД Мария Захарова. «Двадцатого ноября, сразу же после получения информации о теракте в Мали, российское посольство подключилось к этой ситуации. На утро 21 ноября мы можем подтвердить, что среди погибших есть российские граждане», — сказала Мария Захарова. «После того, как будет получена достоверная информация о количестве и именах, МИД сделает соответствующее заявление», — добавила она. Как сообщалось ранее, в пятницу, 20 ноября, около десяти боевиков совершили нападение на отель Radisson в центре столицы Мали и захватили в заложники 170 человек. Силы безопасности освободили заложников. Сообщалось об обнаружении 27 тел погибших. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 20 ноября, 2015 20 ноября, 2015 20 ноября, 2015 23 апреля, 2024 3 апреля, 2024 2 апреля, 2024 1 апреля, 2024 29 марта, 2024 28 марта, 2024 Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Лучшие материалы Показать еще Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием - служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее! Такое важное и большое дело можно делать только вместе. Поэтому «Правмир» просит вас о поддержке. Например, 50 рублей в месяц это много или мало? Чашка кофе? Это не так много для семейного бюджета, но это значительная сумма для Правмира. Давайте дружить! © 2003—2024. Сетевое издание Правмир зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). |
| Белгородская епархия прокомментировала выступление правозащитников против введения в школьные программы курса «Основы православной культуры» 22 октября 2006 г. 12:22 В сентябре-октябре на сайте Славянского правового центра (юридической организации, занимающейся защитой прав граждан и организаций на свободу совести и вероисповедания) были опубликованы «Открытое обращение родителей по поводу насилия над верующими других конфессий в ходе обязательного внедрения предмета «Православная культура» в Белгородской области», «Обращение Совета глав протестантских церквей Белгородской области к Президенту России по поводу создания атмосферы нетерпимости в связи с преподаванием «Основ православной культуры»» и «Заявление родителей учащихся Белянской средней школы Шебекинского района Белгородской области в защиту предмета «Православная культура»». Если в последнем из названных документов высказываются только добрые слова в адрес предмета «Основы православной культуры» и его преподавателей, то первые два содержат лишь негатив. В связи с широким резонансом, который вызвали данные публикации, пресс-служба Белгородской и Старооскольской епархии распространила заявление: 1. Содержание данного документа («Заявление родителей учащихся Белянской средней школы Шебекинского района Белгородской области в защиту предмета «Православная культура»») выражает мнение большинства родителей, исповедующих Православие (227 подписей), в отличие от опубликованного Славянским правовым центром 3 октября 2006 года в Интернете «Открытого обращения родителей по поводу насилия над верующими других конфессий в ходе обязательною внедрения предмета «Православная культура» в Белгородской области», подписанного всего 4 родителями, являющимися членами местных протестантских религиозных организаций. Это численное соотношение объективно отражает современную религиозную ситуацию в области, в которой более 80% населения идентифицируют себя с Православием или считают себя связанными с ним духовными и историческими корнями. С юридической точки зрения такая религиозная ситуация выглядит следующим образом: в настоящее время (по данным отдела по связям с религиозными организациями аппарата губернатора Белгородской области на 1 мая 2006 года) в Белгородской области официально зарегистрировано 228 местных религиозных организаций (приходов) Русской Православной Церкви и 54 местных религиозных организаций нехристианских и инославных христианских конфессий (мусульман, баптистов, пятидесятников, адвентистов седьмого дня, свидетелей Иеговы). |
| Ответственность за подрыв поезда «Невский экспресс», произошедший 27 ноября, взяло на себя командование «кавказских моджахедов». Сообщение об этом появилось 2 декабря на одном из интернет-сайтов, на котором террористы обычно размещают подобную информацию. В заявлении моджахедов говорится, что этот теракт был осуществлен в рамках операции по нанесению ударов по стратегическим объектам на территории России. Исходя из опубликованного, боевики действовали по приказу Доку Умарова. «Сегодня нами осуществляются диверсии на линиях электропередач, нефте- и газо-проводов, — говорится в сообщении, размещенном рано утром в среду. — Многие операции находятся в стадии подготовки». По словам боевиков, взрыв был организован «специальной диверсионной группой». Они пообещали, что подобные теракты будут совершаться до тех пор, «пока оккупанты на Кавказе не прекратят свою политику убийств простых мусульман чисто по религиозному признаку». В заявлении приводятся отличающиеся от официальных данные по погибшим — сепаратисты сообщают о более чем 30 погибших и не менее 80 раненых (официальные данные — 26 погибших). При этом в том же заявлении говорится, что боевики будут стараться избегать жертв среди невооруженного населения России. «В этом году командованием моджахедов было подготовлено и отправлено вглубь Русни несколько разведывательно-диверсионных групп для проведения операций на территории врага, — отмечено в сообщении. — Так как результат и последствия этих операций нанесли огромный экономический ущерб, мы будем продолжать работу в этом направлении». Подписано сообщение «штабом вооруженных сил Имарата Кавказ». Источники: rosbalt.ru, lenta.ru, newsru.com Справка: Доку Хамадович Умаров родился 13 апреля 1964 года в селении Харсеной Шатойского района ЧРИ. Является представителем тейпа Мулкой. Получил высшее образование по специальности строителя. Женат, имеет 6 детей, самому младшему из которых 1 месяц. В первую чеченскую кампанию Умаров командовал батальоном спецназа «Борз», который впоследствии был переформирован в полк. Имеет чин бригадного генерала ВС ЧРИ. |
| В Уфимской епархии опровергают информацию о том, что архиепископ Никон направил письмо Дмитрию Медведеву с требованием закрыть несколько телепрограмм 16 марта 2008 г. 16:24 «Мы с недоумением обнаружили новостной материал на ИА Regnum о том, что якобы архиепископ Уфимский и Стерлитамакский Никон направил письмо Дмитрию Медведеву с требованием закрыть несколько телепрограмм на ряде телеканалов: «в " черный " список духовно-опасных телевизионных продуктов архиерей Русской Православной Церкви занес программы " Малахов + " и " Доброе утро " Первого канала, " Секс с Анфисой Чеховой " на ТНТ, а также " Новогодний концерт " на НТВ». И все это корреспонденту агентства якобы рассказали в миссионерском отделе Уфимской епархии», — говорится в официальном заявлении миссионерского отдела Уфимской епархии . «Такого письма Дмитрию Медведеву не было, как и не было официального интервью корреспонденту ИА Regnum», — подчеркивается в заявлении. «Тема письма архиепископа Уфимского и Стерлитамакского директору Первого канала, написанного более года назад (8 ноября 2006 года), и официальная реакция Константина Эрнста на него действительно интересовала в последние два месяца региональных корреспондентов газет " МК " , " Труд " и " Комсомольская правда " , — сказано в заявлении отдела. — Скорее всего, так называемый корреспондент ИА Regnum скомпилировал свое сообщение из материала " Уфимская епархия выступила против мракобесия на Первом канале " , размещенного на сайте " Медиакорсеть " от 12.02.2008. В последнем абзаце этого материала журналистка не совсем корректно переосмыслила наши слова о том, что некие представители общественности и Церкви (об этом сообщало ИА " Русская линия " ), возмущенные развратным " Новогодним концертом на НТВ " , направили письмо Дмитрию Медведеву». «Впрочем, мы согласны с совершенной безнравственностью и " Новогоднего концерта на НТВ " , и псевдопросветительских программ на ТНТ и НТВ, касающихся темы сексуальных отношений — это пропаганда блуда, грязные сплетни и нездоровые откровения. Это не душеполезно смотреть добропорядочному взрослому человеку, их же зрителями становятся дети и молодежь, — обращает внимание миссионерский отдел епархии. — Мы поддерживаем негативную реакцию ряда экспертов и общественности на психически и нравственно деструктивные мультфильмы " Маленькие лесные друзья " и " Приключения Большого Джеффа " на канале " 2х2 " . Недопустим показ по телевидению порнографических фильмов, как это часто делает СТС под видом " модного кино " . Напомним также, что архиепископ Никон не раз выступал против рекламы в СМИ проституции и абортов». |
| 5. Правом направления в Общецерковную аспирантуру и докторантуру обладают: — Патриарх Московский и всея Руси; — руководители синодальных учреждений и комиссий; — епархиальные архиереи Русской Православной Церкви; — ректоры духовных академий, православных институтов и университетов, входящих в образовательную систему Русской Православной Церкви. 6. Заявление о приеме с указанием уровня обучения (аспирантура, докторантура, повышение квалификации), формы обучения (очное или заочное) и специальности (см. перечень специальностей, Приложение 1 к настоящим Правилам) подается на имя Ректора. К нему должны быть приложены следующие документы: — направление (рекомендация) на имя Ректора с подписью и печатью направляющей стороны в подлиннике; — копии дипломов и свидетельств о полученном ранее образовании и квалификации (подлинники должны быть предъявлены при подаче документов); — копия паспорта (подлинник должен быть предъявлен при подаче документов); — заверенная копия ставленнической грамоты (для абитуриентов в священном сане); — заполненная анкета установленного образца (см. Приложение 2, заполняется в день подачи документов); — автобиография; — список научных трудов, а для абитуриентов докторантуры также — примерный план докторской диссертации; — 2 фотографии 3 x 4; — медицинская справка. Документы в период приема заявлений могут быть принесены абитуриентом лично или направлены заказным письмом по почте по адресу: 115191, Москва, Даниловский вал, 22, Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата, Приемная комиссия Общецерковной аспирантуры и докторантуры. Копии дипломов, паспорта, ставленнической грамоты заверяются в отделе кадров по месту службы или нотариально. Остальные документы должны подаваться в подлиннике, причем личное заявление, анкета, автобиография, список трудов должны быть подписаны абитуриентом. При несоблюдении указанных правил и неполноте комплекта документов приемная комиссия вправе не рассматривать заявление. 7. Поступающие на кандидатскую программу сдают конкурсные экзамены по: |
| Сразу после 17-минутного телефонного разговора с Ельциным, состоявшегося через 20 минут после ельцинского выступления по телевидению, Клинтон сделал официальное заявление о том, что он «полностью» поддерживает президента России. Более точно заявление Клинтона звучало следующим образом: «При демократии [сам] народ должен принимать окончательные решения по вопросам, находящимся в центре политических и социальных дебатов. Президент Ельцин сделал свой выбор, и я его поддерживаю полностью». Первое предложение явно не состыковывалось со вторым. В 1990 году «[сам] народ» избрал верховную законодательную ветвь власти, распускать которую президент был не в праве. Единоличное решение Ельцина о разгоне Верховного Совета и Съезда народных депутатов и о назначении новых парламентских выборов, «полностью» поддержанное Клинтоным, не имело ничего общего с демократией. По словам Клинтона, он «почти со вздохом облегчения» воспринял обещание Ельцина провести в декабре новые «свободные и справедливые» выборы «во имя демократии» и «обеспечить этой осенью мир, стабильность и открытый политический процесс». Клинтону вторили его коллеги по партии. Джозеф Байден, лидер демократов в Сенате, через 15 лет избранный вице-президентом США, со всей ковбойской прямолинейностью назвал президента России «единственной лошадью, на которой [нам] можно ехать». Опытный юрист-практик, выпускник престижной Стэнфордской школы права госсекретарь США Уоррен Кристофер на встрече с представителями американских СМИ отказался отвечать на вопрос «выходят ли действия г-на Ельцина за пределы его властных полномочий», однако предельно откровенно заявил, что реформы Ельцина являются «инвестицией в национальную безопасность Соединенных Штатов». В этом всё дело! А если мы сопоставим заявление Кристофера со словами общавшегося с репортером «Нью-Йорк таймс» на условиях анонимности 21 сентября высокопоставленного лица администрации США (может быть, Тэлботта?) о том, что в ходе телефонного разговора Ельцин дважды заверил Клинтона в своих намерениях «ускорить темп реформ», то становится еще более очевидным, что президенту России «вашингтонским обкомом» был фактически предоставлен карт-бланш. Указ No.1400 стал крупной «инвестицией в национальную безопасность Соединенных Штатов». |
Не удалось извлечь искомое из базы ((( |
|
|
| 5. Особо отметить сделанное Патриархом и Папой заявление о том, что «метод " униатизма " прежних веков, предполагающий приведение одной общины в единство с другой путем ее отрыва от своей Церкви, не является путем к восстановлению единства». Выразить сожаление в связи с реакцией руководства Украинской греко-католической церкви на эти слова и на заявление в целом. Подчеркнуть, что уния остается незаживающей раной в православно-католических отношениях. Считать важным призыв к примирению между православными и греко-католиками на Украине и нахождению взаимоприемлемых форм сосуществования, прозвучавший из уст Папы Римского и Патриарха Московского. 6. Обратить особое внимание на пункт Совместного заявления, касающийся Украины: «Мы скорбим о противостоянии на Украине, унесшем уже множество жизней, причинившем бесчисленные страдания мирным жителям, ввергнувшем общество в глубокий экономический и гуманитарный кризис. Призываем все стороны конфликта к благоразумию, общественной солидарности и деятельному миротворчеству. Призываем наши Церкви на Украине трудиться для достижения общественного согласия, воздерживаться от участия в противоборстве и не поддерживать дальнейшее развитие конфликта». Выразить надежду на то, что призыв Папы и Патриарха будет услышан всеми сторонами гражданского противостояния на Украине. 7. Отметить важность прозвучавшего в Совместном заявлении призыва к преодолению раскола среди православных верующих Украины на основе существующих канонических норм. Еще раз призвать уклонившихся в раскол к возвращению в спасительное лоно Православной Церкви. 8. Призвать епархиальных Преосвященных, игуменов и игумений монастырей, настоятелей и клириков приходов разъяснять клиру, монашествующим и пастве значение Совместного заявления, текст которого не затрагивает богословских, догматических и экклезиологических вопросов, но обращен к острым социальным, политическим и нравственным проблемам современности. Подчеркнуть, что заявление, призывающее к отказу от прозелитизма, как использования «неподобающих средств для принуждения верующих к переходу из одной Церкви в другую», имеет практическую значимость для мирного сосуществования православных и католиков, при этом не содержа никаких отступлений от догматов, канонов и экклезиологического учения Православной Церкви. |
|
|
