| κιδριον, τ ( < κδαρις) Kopftuch, Turban: SchoIArK I 3,1,10,6.– AndrArch; s. κνδαρις, κιττριον. κιθαργς, ein Plattfisch: Ideler II 258,19. ScholOpp Hal. 1.132. κιθριος ib 98.– Kr, LexByz 306f.; κθαρος LS, LSSup. κιθαρικς das Kitharaspiel (den Kitharaspieler) betreffend: νμοι PorphHarmon 151,8. σθς EclBas 83,26. Alchim 437,18.– Blaise I, KumN. κιθρισμα, τ Spiel auf der Kithara: PsClirys I 10,309.– (LS), LSSup, TLG, Stam. κιθαροποις, Hersteller einer Kithara: NicMarDial III 66,32. κιθαρδω zur Kithara singen: Achmet 32, 24; 207,25. SymTrait II 122,42.– LS, TLG, Dem. κιδαρδημα, τ Gesang zur Kithara: λογικν JoStaur 335,14. κιθαρδα, Gesang zur Kithara: GregNazPG 36,320. Olymp Ale 66,8.– LS, Tgl, TLG, Stam. κιθαρδς zum Spiel der Kithara singend: VStephJun 124,3; 165,6; 178,13.–LS -ς. κθη, ? indischer Lotos, Nelumbo nucifera: κθη (sic) κα κιβριον καλοσι PsGalen XIV 303,3. ο κθες (=α κθαι ?) AnonMetal 208,6. κικζω schreien: α γλακαι ... κικζουσι Melit 59.– S. κικκαβζω. κικιντος, (lat. cincinnatus) mit lockigem Haar, langhaarig: Zonar IV 312.– Tgl s.v. κκκινος; PB, TLG Κικιν(ν)τος. κικινλαιον, τ Rizinusöl: CatAlch VIII 200.– KumN, Stam; vgl. κκινον (κκινον) λαιον LS._ TLG. κικς, Rizinussamen: Kyran ΙΙ 4,34. PselPhil I 32,80.88.– LSSup, TLG. κικκαβζω wie eine Nächtende schreien: EustIl I 349,11; IV 693,7.– LS, Tgl; s. κικζω. κικλς ? (κιγκλς ?) Ranke: Duc App I κικλδιον (sic male): Joannes Archiater (=Io.Actuarius D Ms. τς καλοσας παρ τος διταις κικλδα (sic pro -δας ut vid.) ψαλδες, παρ δ τν ατρν λικας μπλου. κικμηλον, τ ? δαμασνιν τοι χαμακισσον τ -λα λεγμενα DelAn II 388,17.– Langkavel 236,1. Κικνιος von den ? -ον ρνεον (an potius а „ciconia“ derivandum ?) κα Κικνιος ονος Suda κ 1601.– ΡΒ. κικοτα, (lat. cicuta) Schierling: DelAn II 383,13; 385,8. κικοτα TestMed 554,75. κυκουτς DelLex 75,11; κικοτας 77,13, κικοτας TextPlant 10,161. κικτα DelAn II 325,21.– Stam. κκυμος, Zwergohreule: Buondel 37,59.– LS. |
| 1100 Nouvelle Biograpbie generale... Publie par Firmin Ditot-Hoefer. Paris 1856 Tome XV, p. 840, Минье I, 41. 1101 Hayward. Annals. 7; – Harrison’s Description of England... edited by Furnivall with extracts from foreign writers on England. London 1877. – App. II. p. LLXXYI. Свидетельство Гентцнера; – Keralio V, 466; – Минье I, 41:131. 1112 Harrison Арр. II, р. LXXV, р. 270:271:273:275, – Calendar Domestic 1601–1603, vol. CCLXXXVII, N 7 p. 283, – Ranke 444. – 1113 Корш-Кирпичников. Всеобщая история литературы. Вып. XX, стр. 503:510:511:545; 555. – Спб. 1886; – Harrison Арр. II, р. LXXVI, – Dictionary of National biograpliy, ed. by Leslie Stepben London 1889 – Vol XVII, p. 216; – Strype Annals I, 446–447; – Heylyn Elizabeth 164; – Calendar. Domestic 1601–1603, vol. CCLXXXI, N 87 p. 98, – 1119 Кенильворт. Часть III, главы 9-я и 11-я, и часть IV, главы 1-я и 2-я. Описание составлено на основании Никольсова собрания путешествий и публичных процессий королевы Елизаветы. – 1122 Strype Annals I, 446–447; – Heylyn Elizabeth, 164; – Harrison App. I. p. LIV, – Froude VII, 203–205:432–436. – 1124 Strype Annals I, 376, – Harrison Арр. II, LXXVI, – Calendar Domestic 1595–1597, vol CCLXIV, N. 57 p. 473–475, – Ranke 442, – Маколэй II, 89, – Burnet I, 565. 1127 Подробный рассказ об обстоятельствах и причинах последней болезни Елизаветы см: Calendar. Domestic 1601–1603. Vol. CCLXXXVII, N. 50 p. 298–300; – Hume VI, 396–399; – Lingard VI, 647–648, – Destombes II, 285–290, – Ranke 469–472. 1128 Шекспир. Король Генрих VIII. Хроника. Полное собрание драматических произведений в переводе русских писателей. Изд. Некрасова и Гербеля. Т. III. стр. 336. 1129 Статья: Queen Elizabeth and the church of England. – The Nineteenth century. 1888, November, p. 784. 1131 Записка Муравьева напечатана с сокращениями в «Русском Архиве» за 1883 г. кн. 2. Но более подробно об этой записке говорится в мнении об ней Митрополита Филарета. Собр. мн. и отз. м. Филарета. Т. IV 448. Записка Муравьева была одобрена митрополитом Петербургским Григорием. Письма м. Филарета к Муравьеву 333. |
| Froude VII, 288–289; VIII, 266–269:279–280 и дал. X, 483:503 и д. XI, chap. 64. – 1043 Camdenus 464–465; – Hume VI, 201–202; – Froude XII, 196–197; – Lingard VI, 443–444; – Минье II, 256 и др. – 1049 Camdenus 465–466:469; – Smrype Annals II, 366–367; – Hume VI, 204–205; – Минье II, 257–259; – Lingard VI, 445–446; – Froude XII, 198–199– 1055 Camdenus 466–472; – Strype Annals III, 366–369; – Hume VI, 204–205, – Lingard VI, 446; – Ranke 416; – Froude XII, 200–203, – Минье II, 257–260. – 1056 Camdenus 472, – Strype Annals III, 370. – Кэмден замечает, что некоторые считали это за хитрость, свойственную женщинам, которые любят показывать, что неохотно делают то, чего на самом деле как нельзя более желают. Есть писатели, как напр. Юм или Минье, которые идут в этом отношении так далеко, что и речи Елизаветы депутатам и вообще весь ее образ действий по этому поводу считают только ловким притворством, утверждая, что она нетерпеливо желала казни, только хотела казаться действующей по принуждению. Страйн называет такие объяснения «гнусной инсинуацией», которая совершенно не оправдывается всем дальнейшим поведением Елизаветы, ее крайней медлительностью, проволочками, сомнениями, какие она постоянно заявляла судьям и ученым юристам и т. д. Нам кажется, что для упрека Елизавете в притворстве необходимо иметь какие-либо основания, которых ее обличители однако не выставляют, а потому нет нужды верить голословному обвинению, если и без него ее поведение является вполне понятным, как результат ее внутренней борьбы. – 1059 Strype. Annals III, – 370; – Hume 216; – Ranke 416–417; Froude XII, 228–238; – Минье II, 275–278; – Lingard VI, 455–456. 1063 Hume VI, 403–422; – Hallam I, 229–246 и др. Историки и исследователи английской конституции, как Галлам, Маколэй и др. считают, правда, сравнение Юма крайним преувеличением, но и со своей стороны признают, что Елизавета пользовалась своей властью в очень широких размерах. См. напр. Hallam I 277–284; – Маколэй II, 94–95; – Stubbs. The constitutional history of England. |
| 421 Milzane, civitates XXX, по словам баварского географа; главный город их Будишин, несколько раз упоминаемый у Титмара. 422 Упоминание обо многих из колен полабских Славян есть у баварского географа и в грамотах X и XI в. Полный обзор этого предмета у Шафарика, т. II, кн. III, в частности о Лужичанах и Мильчанах стр. 157–175. 423 Continuator Reginonis, a. 921, 928, 931, 934; Annal. Hildesh. a. 930, 931, 934 Viduk. Lib. 1. c. 35, 36, 38; Thietm. 1. c. 6, 8. О Генрихе см. Ranke, Jahrbücher ss. 41–124. 424 Любопытны слова Видукинда, II. 3, мотивирующие эту военную меру Генриха; Rex quippe Heinricus cum esset satis severus extraneis, in omnibus causis erat clemens civibus; unde quemcumque videbat furum aut latronum, manu fortem.., et bellis aptum, a debita poena ei parcebat, collocans in suburbano Mesaburiorum, datis agris atque armis, iussit civibus quidem parcere, in barbaros autem, in quantum auderent latrocinia exercerent... 425 Ranke, Jahrbücher I. ss. 148–9, 155–6; Giesebrecht, Geschichte d. D. Kaiserz. 1, ss. 233–4, 811. Городовое устройство Генриха имело образец свой в учреждениях подобного же рода Эдуарда английского. Видукиндово свидетельство 1. с. 35 как будто заимствовано из закона, родственного с законами Эдуарда о городовом устройстве: 1) ut ex agrariis militibus nonus quisque in urbibus habitet et caeteris confamiliaribus suis octo habitacula exstruat, frugumque omnium tertiam partem excipiat servetque, caeteri vero octo seminent et metant, frugesque colligant nono et suis eas locis recondant; 2) ut concilia et omnes conventus atque convivia in urbibus celebrentur; 3) ut praeter vilia nulla sunt extra urbes moenia. Городское устройство Эдуарда английского послужило образцом для Генриха немецкого; городское устройство Болеслава польского также представляет черты сходства с ним. 428 Это уже указанный нами поход 928 года, следствием которого было политическое подчинение Чехии Немцам. Связь между походом на Чехию и войною с северными коленами Славян полабских быть должна. Летописцы, хотя редко, но выдают одну причину и одну цель волнений, упоминая под одним и тем же годом о возмущении у нескольких народов. |
| 284 См., например, знаменитое письмо к Елизавете Марии Стюарт, рисующее, со слов графини Шрусбери, многие любопытные подробности относительно свободного поведения королевы девственницы. Froude XI, 501–502. Note Lingard VI, 69. Note; 694–695. Note Q; – Минье II, 194–195. – Распространенные повсюду слухи обвиняли Елизавету в преступной связи с герц. Анжуйским, с его посланником Симье, с гр. Ленстером, с Гэттоном, с Ралээм, с Эссексом, с Блаунтом и другие. Strype. Parker 356; – Strype Annals I, 517; – Froude VI, 199; – Lingard VI, 311. Note; 659–660; – Destombes II, 295; – Cobbett 348, 414. – Рассказывали и о детях Елизаветы, доводя их счет иногда даже до четырех. Strype Annals. II, 240; – Froude V, 457; – Lingard VI, 718–719. Note ЕЕ. 290 NouVelle Biograpbie generale... Publie par Firmin Ditot-Hoefer. Paris 1856 Tome XV, p. 840, Минье I, 41. 291 Hayward. Annals. 7; – Harrison’s Description of England... edited by FurniVall with extracts from foreign writers on England. London 1877. – App. II. p. LLXXVI. Свидетельство Гентцнера; – Keralio V, 466; – Минье I, 41, 131. 301 Брыжи – отложной воротничок, сложенный мелкими складками, или украшение на груди в виде оборки со складками, род жабо (прим. ред.) 304 Harrison Арр. II, р. LXXV, р. 270, 271, 273, 275, – Calendar Domestic 1601–1603, Vol. CCLXXXVII, N 7 p. 283, – Ranke 444. 305 Корш-Кирпичников. Всеобщая история литературы. Вып. XX, стр. 503, 510, 511, 545; 555. – Спб. 1886; – Harrison Арр. II, р. LXXVI, – Dictionary of National biograpliy, ed. by Leslie Stepben London 1889 – Vol XVII, p. 216; – Strype Annals I, 446–447; – Heylyn Elizabeth 164; – Calendar. Domestic 1601–1603, Vol. CCLXXXI, N 87 p. 98. 312 Кенильворт. Часть III, главы 9-я и 11-я, и часть IV, главы 1-я и 2-я. Описание составлено на основании Никольсова собрания путешествий и публичных процессий королевы Елизаветы. 315 Strype Annals I, 446–447; – Heylyn Elizabeth, 164; – Harrison App. I. p. LIV, – Froude VII, 203–205, 432–436. 317 Strype Annals I, 376, – Harrison Арр. II, LXXVI, – Calendar Domestic 1595–1597, Vol CCLXIV, N. 57 p. 473–475, – Ranke 442, – Маколэй II, 89, – Burnet I, 565. |
| Vol. III. 522. Oxford 1884. – Alpheus Todd. On parliamentary government in England. Vol. I, p. 93–94. London 1887. – Lord John Russei. An Essay on the history of the English government and Coustitufion. p. 44–52. London 1823. – Hopkins I, 203–204; – Neal I, 276. 1065 Strype. Annals I, 530–533; – Froude VII, 458–469; – Hallam I, 249–252:255–258. – Hopkins II, 480–482; III, 553–559; – Neal I, 200:255:264:282–283:309–310; – Marsden. The history of the early puritans. p. 199–201:202–214, London 1860. – и др. 1066 Camdenus 2–3; – Ните VI, 401; – Hopkins I, 192–194; – Keralio IV, 633–634/De-Thou. Histoire universelle. Tome IX, p. 582. A la Haye 1740; – Ranke. 340:448–449. 1073 См. напр. документы у Wilkins IV, 202:223:250–251:289 и др., а также Strype Parker 154–155:325:451:460–461; – Strype Annals I, 544–545; 552; – Sander-Rishton 283 Note – Hopkins I, 484–486; II, 69–70:484–489, и др. 1075 Heylyn. Elizabeth. 124; – Three fifteenth-century chronicles with historical memoranda by John Stowe... p. 132. – Ed. Gairdner Camden Society. – 1880. – Froude VII, 256. 1077 Strype Parker. 35:214; – Calendar. Domestic 1591–1594. Vol. CCXLII, 17. p. 220; – Heylyn Elizabeth. 167–168; – Hayward XV; – Fuller IX, 130:139; – Froude VI, 179; VIII, 436–437; IX, 37; – Lingard VI, 3–4:325; – Neal I, 106:119:247; – Destombes I, 10:25–33; II, 138; Hopkins I, 214; II, 43; III, 351–361. 1079 Strype. Annals. I, 530–533; – Hume VI, 386–393; Froude VII, 447–469; Lingard VI, 627–629; – Hallam I, 250–251:261–263. 1082 Camdenus, 242:565; – Smrype. Annals II, 103; – Hume VI, 415:432:433:437; – Ranke 446; – Hallam I, 244–245. 1083 Lingard VI, 547; – Fronde VII, 549–550:556; X, 459–462:464–465:564–565:567:568; XI, 194–195; – 280:309–310:327–330; –XII, 64–65 и др. 1087 Strype. Parker. 44–45:79–80; – Strype. Annals. I, 96–101; II, 363–370; – III, 551; – Heylyn. Elizabeth. 120–121; – Collier VI, 266–271; VII, 257–258; – Lingard VI, 18–19. 1093 Strype annals II, 501; III; 550; –Three chronicles. p. 137; – Heilyn. Elizabeth 156–157; – Hume VI, 434; – Froude VI, 590; X, 321; – Lingard VI, 519. Note; 542. 1094 См. напр. знаменитое письмо к Елизавете Марии Стюарт, рисующее, со слов графини Шрусбери, многие любопытные подробности относительно свободного поведения королевы девственницы. Froude XI, 501–502. Note Lingard VI, 69. Note; 694–695. Note Q; – Минье II, 194–195. – Распространенные повсюду слухи обвиняли Елизавету в преступной связи с герц. Анжуйским, с его посланником Симье, с гр. Ленстером, с Гэттоном, с Ралээм, с Эссексом, с Блаунтом и др. Strype. Parker 356; – Strype Annals I, 517; – Froude VI, 199; – Lingard VI, 311. Note; 659–660; – Destombes II, 295; – Cobbett 348:414. – Рассказывали и о детях Елизаветы, доводя их счет иногда даже до четырех. Strype Annals. II, 240; – Froude V, 457; – Lingard VI, 718–719. Note ЕЕ. |
| 429 Viduk. 1. 36. Cumque vicinae gentes a rege Heinrico factae essent tributariae, Apodriti, Vilti, Hevelli, Dalamanci, Boemi, Redarii...; тоже Титмар – 1. 6; год покорения Ратарей, Люточей и Бодричей точно неизвестен. 430 Подробное описание у Видукинда 1. 36; Annal. Hildesheim. et Quedlinburg. а. 930; Ranke, I. ss. 92–93; Шафарик, § 43, 6, прим. 95. 431 Thietmar, I. 9. Ranke, Jahrbücher s. 101. оспаривает, впрочем, мысль, что тогда положено начало лужицкому маркграфству. 432 ...denn gegen Wenden liesz Heinrich das Schwert nicht in der Scheide... Giesebrecht, Geschichte 1. s. 230. 434 Viduk. II. 3. timens sibi vicinum subregulum, eo quod paruisset imperiis Saxonum, indixit ei bellum... Thietm. 11. 1. 435 Таковы Видукиндовы известия: Lib. 11. 4... intrat terminos barbarorum..; 11. 20... barbari autem labore nostro elati, nusquam ab incendio, caede ac depopulatione vacabant; c. 30... eo tempore barbarorum bellum fervebat; c. 40 ...obsides Bolizlavi ibi vidimus, quos populo rex praesentari iussit, satis super eis lactatus. Palacky, Dêjiny 1. str. 241–2. 436 Достаточно указать Lib. 1. 17, 19, 21, где Косьма не находит слов, которые бы удовлетворительно выразили все его презрение к братоубийце; между тем иностранные летописцы гораздо справедливее относятся к Болеславу I: Widukind, III. 8. 440 Геро сделался маркграфом после Сигфрида; см. Leutsch, Markgraf Gero, ss. 23–4. Köpke, Jahrbücher 1, Excurs 12, s. 118 squ... 443 У летописцев они называются militia, как у Видукинда 11. 4 – placuit nouo regi novum principem militiae constituere; milites, Viduk. 11, 30 – milites ad manum Geronis praesidis conscripti... 444 Об устройстве вендских марок см. Giesebrecht W., Gesch. der Deutschen Kaiserzeit 1. ss.; 293–299; 222–3; 281–284; 486–488; Giesebrecht L., Wendische Geschichten, s. 141–9; Leutsch, Markgraf Gero, s. 67 и д.; Köpke, Jahrbücher 1, s. 49 и 12 Excurs, ss. 121–3. 446 Viduk. 111, 8; Continuator Reginonis s. 950: eodem anno Boemiorum princeps Bolizlav regi rebellat, quem rex validissima manu adibat, suaeque per omnia ditioni subdebat. |
| 231 Camdenus 464–465; – Hume VI, 201–202; – Froude XII, 196–197; – Lingard VI, 443–444; – Минье II, 256 и другие. 238 Camdenus 465–466, 469; – Smrype Annals II, 366–367; – Hume VI, 204–205; – Минье II, 257–259; – Lingard VI, 445–446; – Froude XII, 198–199, 202. 244 Camdenus 466–472; – Strype Annals III, 366–369; – Hume VI, 204–205, – Lingard VI, 446; – Ranke 416; – Froude XII, 200–203, – Минье II, 257–260. 245 Camdenus 472, – Strype Annals III, 370. – Кэмден замечает, что некоторые считали это за хитрость, свойственную женщинам, которые любят показывать, что неохотно делают то, чего на самом деле, как нельзя более желают. Есть писатели, как например, Юм или Минье, которые идут в этом отношении так далеко, что и речи Елизаветы депутатам и вообще весь ее образ действий по этому поводу считают только ловким притворством, утверждая, что она нетерпеливо желала казни, только хотела казаться действующей по принуждению. Страйн называет такие объяснения «гнусной инсинуацией», которая совершенно не оправдывается всем дальнейшим поведением Елизаветы, ее крайней медлительностью, проволочками, сомнениями, какие она постоянно заявляла судьям и ученым юристам и т.д. Нам кажется, что для упрека Елизавете в притворстве необходимо иметь какие-либо основания, которых ее обличители однако не выставляют, а потому нет нужды верить голословному обвинению, если и без него ее поведение является вполне понятным, как результат ее внутренней борьбы. 248 Strype. Annals III, – 370; – Hume 216; – Ranke 416–417; Froude XII, 228–238; – Минье II, 275–278; – Lingard VI, 455–456. 252 Hume VI, 403–422; – Hallam I, 229–246 и другие. Историки и исследователи английской конституции, как Галлам, Маколэй и другие. считают, правда, сравнение Юма крайним преувеличением, но и со своей стороны признают, что Елизавета пользовалась своей властью в очень широких размерах. См., например, Hallam I 277–284; – Маколэй II, 94–95; – Stubbs. The constitutional history of England. Vol. III. 522. Oxford 1884. – Alpheus Todd. On parliamentary goVernment in England. Vol. I, p. 93–94. London 1887. – Lord John Russei. An Essay on the history of the English goVernment and Coustitufion. p. 44–52. London 1823. – Hopkins I, 203–204; – Neal I, 276. |
| Kern’a и Эанта – R. Pähler’a. Ho теперь также прекрасными пособиями являются вышедшие у Velhagen’a и Clasing’a школьные издания Софокла – Chr. Muff’a, а также, пожалуй, и C. Conradt’a (Teubner). Для писателей с совершенно особенным составом слов можно было бы принципиально одобрить также и особенные «пособия» в роде тех, которые теперь составляются. Однако почти все существующие «пособия» предполагают у ученика слишком низкий уровень знаний, как напр. те, которые изданы Kraffm " ом и Ranke: они, пожалуй, подходили бы в том случае, если бы чтение авторов начиналось ранее, чем это бывает теперь. Полезнее, пожалуй, назначенные для учеников примечания к Одиссее P. Cauer " a (Berlin, Grote). 56. Ho даже и при хорошем комментированном школьном издании, большая часть подготовки должна происходить в школе, хотя в этом случае и в меньших размерах. Это следует делать не для удобства учеников, но по соображениям добросовестности и вследствие гораздо более энергичной работы мысли, которая захватывает всех учеников и таким образом постепенно приучает их преодолевать трудности. Весьма важным основанием является здесь и то, что различные задачи, которые ежедневно ставятся для более глубокого усвоения содержания, имеют большее влияние на развитие ума и вызывают более энергии и охоты к работе и любви к классической древности, чем гоняющаяся большею частию только за словами «подготовка», отнимают уже у последней время. Последнего, несомненно, не хватает для того, чтобы дать возможность ученику подготовлять значительное количество читаемого материала, которое мы должны стараться прочитать; времени не хватало, по крайней мере, у меня, так как чрезмерную массу домашней работы я считаю совершенно вредной. Во всяком случае, если мы не хотим заставлять учеников прибегать к нечестным средствам, подготовку по каждому новому автору сперва, в продолжение некоторого времени, должно производить в классе. Только тогда, когда ученики вчитаются в автора, можно уже и в VI классе более легкие отрывки предлагать для самостоятельной подготовки. |
| 308 Подобное этому мнение высказывает также R. Simeon, ссылаясь в подтверждение возможности для Моисея – самому сделать заметку о своей смерти (по Талмуду, автором последних 8 стихов Пятокнижия – Втор.34:5–12 мог быть Иисус Нав.) на то, что Моисей писал под диктовку Бога и писал именно все время, пока диктовал Бог, причем последние слова писал в слезах: Вава Bathra 15 a, Menachoth 30 а. 320 Характеристика его много напоминает Моисееву, чтó, кажется, делало Иисуса особенно достойным преемником Моисеевым в глазах Иосифа: Иисус Навин обладал высоким разумом и имел несравненный дар слова, когда говорил к народу: неутомим в трудах, неустрашим в опасностях, полезен во время войны мудрыми советами и украшен добродетелями, во всякое время подкреплять общество могущими " … Продолжительность жизни и деятельности его – 110 лет, из коих 40 сопутствовал Моисею и 25 управлял после него, – дается согласно с Seder Olam. 322 Достойно замечания, говорить Ranke, что также в самой книге И. Навина последнее обстоятельство передается не просто как факт, но как бы приводится только имеющее его одно место из «книги Праведного»: «не так ли написано в книге Праведного?; и стояло солнце, остановившись посреди неба, и не спешило заходить в почти законченный день» (книга Праведного – Sepher hajjashar еще цитируется во 2Цар.1:18 ). 326 Илий, Финеес, Иохавед (у Иос. Иоахав), брать его – Ахитув, Ахия (1Ц.14:3), Ахимелех (1Ц.22:12), и Авиафар. 328 Вероятно, однако, сам Иосиф считал эту цифру менее точной, чем в действительности. Едва ли при 70 только умерших он мог сказать, что «всякий (т.е. в городе) своего мертвеца оплакивал». Вообще, мнения о числе умерших разделяются. Представители этих мнений – R. Abuha и R. Elieser насчитывают – один 70 (как Иосиф), другой 5.000 павших, ср. Sôta, 35b. По свидетельству ученого Кеникотта, число 70 он нашел еще в 2 манускриптах (Иуд. письма к Вольтеру ΙΙ ч. стр. 120). Вообще, ошибка в данном месте евр. текста несомненна. Буквально это место там стоит так: «Бог поразил смертью 70 человек пятьдесят тысяч человек» – выражение, не имеющее смысла (ibid.). |
|
|
