| Владимир Мединский: Слышать гражданское общество! Председатель попечительского совета портала «Правмир» Владимир Мединский назначен главой Министерства Культуры РФ. Редакция портала сердечно поздравляет глубокоуважаемого Владимира Ростиславовича с назначением на ответственный пост! 21 мая, 2012 Председатель попечительского совета портала «Правмир» Владимир Мединский назначен главой Министерства Культуры РФ. Редакция портала сердечно поздравляет глубокоуважаемого Владимира Ростиславовича с назначением на ответственный пост! Председатель попечительского совета портала «Правмир» Владимир Мединский назначен главой Министерства Культуры РФ. Редакция портала сердечно поздравляет глубокоуважаемого Владимира Ростиславовича с назначением на ответственный пост! Под Новый год в «Известиях» была опубликована статья доктора исторических наук, писателя, политолога и политика Владимира Мединского с предложениями кардинальных и системных политических реформ. Публикация эта породила обширную дискуссию и в СМИ, и в рядах «правящей партии», обсуждение идет и сейчас. Продолжая политическую дискуссию на ПРАВМИРе, главный редактор портала Анна Данилова задает Владимиру Мединскому вопросы о политической перспективе в современной России. Владимир Мединский Политический … – Владимир Ростиславович, если кратко охарактеризовать Ваши политические настроения, это политический оптимизм или пессимизм? – Конечно, оптимизм. Декабрь дал много поводов для политического оптимизма. То, что общество не безразлично к окружающей жизни, политике – это очень хорошо. Весь негатив, который был вокруг протестов – нацисты, полусумасшедшие либералы и прочее – все было и раньше. Но сейчас на сцену выходит средний класс, и хорошо, что ему не все равно, что происходит. Недавно я встречался с двумя институтскими друзьями – они настолько в бизнесе и так далеки от политики, что, представьте, не понимают разницу между “Единой Россией” и КПРФ. Но оба были на митингах – приезжали туда на своих Рэндж Роверах. Они принадлежат к самому лояльному классу, но говорят: “Да, мы голосовать будем за Путина, больше не за кого. Но, типа, не надо к нам так относиться, что за рокировочки? Так не по-человечески. Вы нам объясните, что происходит-то?!” |
| Сегодня мы — христиане, потому что первые христиане поистине были «солью земли». Они ревностно сражались за дело Христово в личной жизни и в жизни всего общества. И потому за короткое время смогли зажечь мир принесенным в него Господом огнем. Почему столь многие христиане сегодня, кажется, не способны противостоять волнам нравственного распада, подрывающим семью, школу, общественные учреждения? Вера не изменилась, Христос присутствует среди нас, как и прежде, Его власть и сила не умалились. Только теплохладностью тысяч, миллионов христиан можно объяснить такое «новое» христианство, которое соглашается с тем, что внутри него распространяются всякого рода ереси, нелепости и духовная распущенность. Теплохладность не имеет силы, и идет на самый позорный компромисс с «общепринятым». Мир с радостной готовностью будет принимать такое христианство. Спящая вера слишком многих, только внешне принадлежащих Церкви, которые должны быть разбуженными, бодрствующими, внимающими — вот что объясняет самые ужасные явления в личной и общественной сфере нашего погибающего Отечества. Неудивительно, что обращенные к вере такого уровня миссионерством начинают думать, что нормальный христианин — теплохладный, средний, готовый на всякое соглашательство. Среди первых христиан нормальным был смиренный героизм каждого дня, и если надо — мученичество, отдача своей жизни ради защиты веры. Когда любовь охладевает, когда вера погружается в сон, соль теряет свою силу и уже не годится ни для чего, «как разве выбросить ее вон на попрание людям». Теплохладность — не просто причина миссионерской неэффективности, капитуляции перед самыми малыми испытаниями. Как ни парадоксально, подобно предложению святыни псам и бросанию жемчуга перед свиньями, она может привести не только к попранию святыни, но и к растерзанию этих по имени только христиан (Мф. 7, 6). Но будет ли их служение в этом случае исповедничеством и мученичеством? «Если же кто и подвизается, не увенчивается, если незаконно будет подвизаться» (2 Тим. 2, 5). Протоиерей Александр Шаргунов |
| Россия освобожденная 5 декабря Наполеон Бонапарт бежал из России… 5 декабря, 2012 5 декабря Наполеон Бонапарт бежал из России… Декабрь 1812-го был месяцем освобождения. К исходу ноября, с первым морозцем, стало ясно: Великая армия не выдержала русских расстояний, не выдержала партизанской войны, а главное — не по зубам оказалось захватчикам государство Российское. Легенда о суровых холодах, распугавших теплолюбивую армию — не более, чем оправдательные фантазии проигравших. Никакой смертоносной стужи в ноябре 1812 не было. По наиболее достоверным данным, главные силы французов лишь семь дней вынуждены были терпеть морозы от — 5 до — 12. Вполне терпимая погода — Великая армия с подобным климатом уже сталкивалась во время прусской кампании 1807 года. А основные потери французов пришлись и вовсе на дни комфортной осенней погоды… Наполеон уже потерял больше половины армии — убитые, умершие от голода и болезней, дезертиры… Но в его власти в пределах России оставались серьёзные силы, которых пополнили свежие войска из Польши. 70 тысяч в корпусах Макдональда, Шварценберга и Ренье, около 38 тысяч в корпусе Ожеро, 45 тысяч в непосредственной команде Бонапарта. Правда, среди них было до 35 тысяч отставших, чья судьба вызывала беспокойство французских полководцев. Французы отступали к Литве. Там они надеялись обрести комфортный тыл. Литовских съестных припасов должно было хватить на три месяца. Там же ожидали французов оружейные склады. Русские войска, теснившие французов, получили небольшое численное превосходство и серьёзное преимущество в физическом состоянии армии. Адмиралу Чичагову было поручено преследовать противника по пятам. Важную роль должна была сыграть казачья кавалерия Платова. Они должны были обгонять неприятеля и атаковать его «в голове и во фланге колонн». Чичагов и Платов нанесли несколько чувствительных ударов по арьергарду Великой армии. После нескольких сражений практически перестали существовать корпуса Вреде и Виктора. Адмирал Чичагов преследовал врага по дороге от Зембина на Камень к Плещеницам. В те дни, как никогда, ощущалось моральное и физическое превосходство русских войск. Измождённая русская армия стремилась окончательно изгнать врага за пределы империи. |
| Понкин Игорь Владиславович – доктор юридических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления Института государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте РФ, профессор; Консорциум «Аналитика. Право. Цифра» " . Литература, ссылки 1. Павлов И.П. Об уме вообще, о русском уме в частности. Записки физиолога. – М.: ACT, 2015. – 320 с. 2. Woods D.D., Patterson E.S., Roth E.M. Can we Ever Escape from Data Overload? A Cognitive Systems Diagnosis [Сможем ли мы когда-нибудь избежать перегрузки данными? Диагностика когнитивных систем]//Cognition Technology and Work. – 2002. – Vol. 4. – 1. – P. 22–36. 3. Понкин И.В., Лаптева А.И. Методология научных исследований и прикладной аналитики: Учебник. Изд. 3-е, дополн. и перераб./Консорциум «Аналитика. Право. Цифра». – М.: Буки Веди, 2022. – 754 с. . 4. Понкин И.В. Военная аналитика. Военное применение искусственного интеллекта и цифры/Консорциум «Аналитика. Право. Цифра». – М.: Буки Веди, 2022. – 106 с. . 5. Moore D . T . Critical Thinking and Intelligence Analysis: Occasional Paper Number Fourteen [Критическое мышление и развед-аналитика: Неофициальный документ номер четырнадцать]. – Washington (DC, USA): National Defense Intelligence College, 2007. – xxi; 134 p. 6. A Draft Statement of Principles/The National Council for Excellence in Critical Thinking [Проект заявления о принципах/Национальный совет передового опыта в области критического мышления]// . 7. Heuer , Jr . R . J . The Psychology of Intelligence Analysis [Психология развед-аналитики]/Foreword by Douglas MacEachin. – Washington (DC, USA): CIA Center for the Study of Intelligence, 1999. – xxv; 184 p. 8. Marrin S . Intelligence Analysis: Turning a Craft Into a Profession [Развед-аналитика: Превращение ремесла в профессию]// . – 5 p. – P. 4. 9. Kampman C . M ., Mangio C . A ., Parry T . L ., Wilkinson B . J . Framework for analytic cognition: Guide for doing all-source intelligence analysis [Рамки для аналитического познания: Руководство по проведению полноисточниковой разведывательной аналитики]/Interim Report for January 2011 thru December 2011 AFRL-RH-WP-TR-2012-0109 [Промежуточный отчёт за январь 2011 - декабрь 2011 года]/Air Force research laboratory, 711 TH Human performance wing, Human Effectiveness Directorate, Wright-Patterson air force base, Air Force Materiel Command of the United States Air Force. |
| Планы Японии в Азии, Америке, Австралии, СССР и др. Октябрь, декабрь 1941 г. (пер. с яп. яз.)//АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1070. Л. 5–14, 31–32, 35–38. Опубликовано: Из архива Президента//Родина. – 2010. – – С. 19–22. Так в оригинале. Имеется ввиду Малайя – Западная Малайзия, расположенная в южной части Малаккского полуострова, не севере граничит с Таиландом. Британская колония до 1957 г. Меморандум премьер-министра Японии Гиити Танака от 25 июля 1927 г.//История войны на Тихом океане: В 5 т. Т. 1. – М., 1957. С. 337–358. Соображения о государственной обороне империи против Советского Союза военного атташе Касахара Юкио, 29 марта 1931 г.//Стенограммы Международного военного трибунала для Дальнего Востока. ЦГАОР. Ф. 7867. Оп. 1. Ед. хр. 275. Л. 35–39. Цит. по: Рагинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и Хабаровского процессов. – М.: Юрид. лит., 1985. С. 107–109. Тайхэйё сэнсо-э но мити (Путь к войне на Тихом океане. Сборник документов). Токио, 1963. Т. 5. С. 300. Цит. по изд.: Кошкин А.А. Японский козырь Сталина. От Цусимы до Хиросимы. – М.: Вече, 2012. С. 110. Тайхэйё сэнсо си (История войны на Тихом океане). Токио, 1972. Т. 4. С. 66. Цит. по изд.: Кошкин А.А. Японский козырь Сталина. С. 110. Мещеряков А. Император Хирохито: обретение тела//Восточная коллекция. – 2007. – Весна. – С. 69. Цит. по: Хаттори Такусиро. Япония в войне 1941–1945 гг. – СПб.: Полигон, 2000. – 880 с., ил. (Военно-историческая библиотека). С. 814. Дед С. Абэ по материнской линии Нобусукэ Киси (1896–1987) в 1936 г. – начальник промышленного департамента марионеточного правительства Маньчжоу-Го. В 1941 г. Н. Киси вошел в кабинет Хидэки Тодзио (повешен по приговору Токийского трибунала как военный преступник). Н. Киси занимал пост министра торговли и промышленности (1941 – окт. 1943). В ноябре 1943 г. назначен заместителем министра военного снабжения, которым формально был сам Х. Тодзио. Н. Киси руководил всеми вопросами снабжения японской армии и флота, способствовал мобилизации экономических ресурсов на обеспечение агрессивной войны на Тихом океане. С окт. 1944 г. до сент. 1945 г. – государственный министр. После капитуляции Японии арестован как военный преступник класса «А». В конце декабря 1948 г. освобожден без суда американскими оккупационными властями. Был поражен в правах – до 1952 г. ему запрещалось занимать любые общественные должности. В 1957–1960 гг. занимал пост премьер-министра (Киси Нобусукэ//Большая советская энциклопедия: [в 30 т.]/гл. ред. А. М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1969–1978; Советская историческая энциклопедия: В 16 т. 1973–1982. Т. 7. – М.: Сов. энциклопедия, 1965). |
| В своей работе над «Новым монашеством» среди американских евангеликов Markofski (2015:276-285, и, в частности, рисунок 7.1a и b) иллюстрирует эту точку зрения на Библию как экзогенный фактор, который должен толковаться евангельским сообществом. Чтобы проиллюстрировать глубокое влияние таких комментариев, скажем, что Библия короля Якова 1611 года была первоначально заказана отчасти из-за антиепископских и политически подстрекательских комментариев, имеющихся в популярной Женевской Библии 1560 года (Metzger 2001:65). И взрывной рост премилленарного диспенсационализма в начале 1900-х годов во многом был вызван изданием Справочной Библии Скофилда, которая включала тысячи записок с изложением диспенсационной герменевтической и премилленарной, предтрибуляционистской эсхатологии (Marsden 2006). Одна консервативная семинария уволила преподавателя, который служил в переводческом комитете нового перевода NIV за год до его выхода на пенсию. Вице-президент Международного библейского общества (которое спонсирует NIV) получил семь копий нового NIV, пробитых перфоратором (Carson 1998:16). Хотя консервативные христиане чаще используют KJV и NIV, ESV был одобрен большим количеством знаменитых пастырей евангелических церквей, президентов семинарий, авторов и организаций, включая The Gospel Coalition (см. Taylor 2010) и Ассоциацию Евангельских Христиан Гедеон. ESV также представляет собой самый быстрорастущий перевод Библии среди консервативных христиан. В то время как данные GSS 2012, цитируемые в Goff и др. (2017), предполагают, что в ближайшее время ESV заменит могучий KJV, недавние исследования, предоставленные христианской фирмой Barna Group в сотрудничестве с Американским библейским обществом, показывают, что читательская аудитория ESV выросла в три раза – с 3% взрослых читателей Библии в 2011 году до 9% процентов к 2017 году. По состоянию на декабрь 2018 года ESV стал третьим бестселлером перевода Библии после NIV и KJV по версии Ассоциации евангельских христианских издателей (Christian Book Expo 2018), а также третьей по счету наиболее часто искомой Библией в Google, после KJV и NIV (Open Bible N.D). |
| 1, д. 622, л. 5; АУФСБ РФ РФ по СПб. и ЛО, д. П–29558, л. 116–116 об.). РГИА, ф. Архив РГИА, оп. 3, д. 29, л. 3. Манифестом 25 июля 1810 г. об учреждении министерств было образовано Главное управление духовных дел иностранных исповеданий, в 1817 г. оно вошло в состав Министерства духовных дел и народного просвещения, которое в 1824 г. было преобразовано в Министерство народного просвещения с подчинением ему Отделения духовных дел (иностранных исповеданий). 2 февраля 1832 г. это отделение было присоединено к МВД в виде ДДДИИ. 6 августа 1880 г. департамент был выделен в самостоятельное Главное управление духовных дел разных исповеданий; 16 марта 1881 г. Главное управление вновь было включено в состав МВД в виде ДДДИИ. Департамент ведал делами всех исповеданий (кроме православного) на территории России и Царства Польского. 5 августа 1917 г. Временным правительством было образовано Министерство исповеданий, упраздненное 26 ноября 1917 г. (Российский государственный исторический архив: Путеводитель. В 4 т. Изд. 2, доп. и испр. Т. 1: Фонды центральных государственных учреждений. СПб., 2012. С. 73). Сергей Александрович Аннинский (13 октября 1891 г.– 1942(1943) г.), с 15 июля 1918 г. «помощник архивиста» (с октября 1918 г. «архивист») 1-го Петроградского отделения 4-й секции ЕГАФ. С 15 августа 1918 г. и. о. заведующего бывшим Архивом ДДДИИ МВД. С сентября 1919 г. заведующий 5-м отделом 1-го отделения 4-й секции ЕГАФ. По сведениям на 4 марта 1924 г., заведующий Отделом 1-го отделения Историко-культурной секции ЕГАФ (Ленинградского отделения Центрархива). По сведениям на начало 1925 г. – декабрь 1925 г., – «старший архивист» 1-го отделения Историко-культурной секции ЕГАФ (Ленинградского отделения Центрархива). В январе 1926 г. – декабре 1929 г. – «старший инспектор» ЛЦИА. В дальнейшем работал в Рукописном отделении Библиотеки АН СССР (РО БАН); Институте документа, книги и письма; Институте языка и мышления АН СССР; Ленинградском отделении института истории АН СССР (РГИА, ф. 6900, оп. |
| Но наш дорогой друг прославился не только небесным, философским или майданным богословием. У него есть еще земные научные профессиональные заслуги. Он был советником-куратором в американской разведке. Было ли это на пользу Украине? Весьма сомнительно. Его рекомендации повлияли на дальнейшую колонизацию Украины. Об этом говорит секретная переписка Госдепартамента США, выложенная на сайте Wikileaks. Выяснилось, что архимандрит Кирилл (Говорун) является информатором посольства США на Украине. В донесении от 9 января 2009 г. посол США на Украине Уильям Тейлор сообщал в Госдеп о беседе с архимандритом Кириллом. Уровень секретности Sensitive But Unclassified (SBU). Также о.Говорун - автор антицерковной статьи «Патриарх Кирилл и его церковное ГКЧП» под псевдонимом «Глеб Коваленко» (2012 г.). Он подписал обращение за евроинтеграцию Украины «Побеждай зло добром» (декабрь 2013 г.). Разработал богословие Майдана (2013). Сторонник снятия анафемы с гетмана Ивана Мазепы. Участник международного совещания украинских униатов, раскольников и предателей единства Русской Церкви из УПЦ МП «Украинское православие во всемирной семье православных церквей: прошлое, современность, будущее» (Торонто, 2014). Ко всему этому хочется добавить тот факт, что он стал любимцем антиправославных и русофобских сайтов (в т.ч. католическом (УКУ) и в Недавно была презентация его экуменической книги На презентации о.Кирилл (Говорун) сообщил, что в НПУ имени МП. Драгоманова он преподает, точнее «развивает собственное богословие». Ну а теперь поговорим о полезности архимандрита Говоруна для еретиков, ведь не зря же его туда пригласили. Если факт принятия унии он сам подтвердит, то его участие там весьма объяснимо. На официальных католических источниках можно узнать следующее о его участии в вышеуказанной конференции: «Отец Кирилл Говорун (участник - США) предложил новые экуменические модели в дополнение к традиционным " экуменическим диалогам " . Отец Юрий Аввакумов сосредоточился на личности митрополита Андрея Шептицкого и его роли в возрождении Русской Церкви. Наконец, Анатолий Бабинский (Украина) предложил новый путь для русской католической общины - переход от полемической апологетики к " наведению мостов " . Конгресс единодушно принял несколько резолюций, касающихся вопросов руководства Русской Греко-Католической Церковью и её " благостояния " » . |
| Необходима только, безусловно, ответственная политика России, во главу угла которой поставлены не олигархические, а национальные интересы страны. На Украине сегодня жестко решается вопрос о смене цивилизационного кода той части России, которая называлась Малороссией, а это «органическая часть русского народа и в политическом, и в духовном смысле слова. Да, разделенная, отделенная - но часть» 30 . И все усилия должны быть направлены на то, чтобы вернуть «заблудшую сестру» в лоно русского мира. Примечания 1 Скоропадський П . П . Спогади (kiheць 1917 - грудень 1918). Kuib; Фiлaдeльфiя: AT-Khira, 1995. С. 233-234. (Воспоминания (конец 1917 - декабрь 1918). Киев; Филадельфия: АТ-Книга, 1995. 493 с.; язык: русский, 1995. С. 233-234.) 2 Матвеева А.М . Русская геополитика начала XX века о границах России. 2008. http://www.portal-slovo.ru/history/40213.php 3 Судьба Украины в пророчествах старцев. http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_8015_6/ 4 Там же. 5 Ульянов Н . Происхождение украинского сепаратизма. Впервые опубликовано в Мадриде в 1966 году. М.: Вагриус, 1996 (репринтное издание). http://www.lib.ru/POLITOLOG/ulianow_ukraina.txt 6 Цит. по: Каревин А. Откровение Отто Бауэра//Малороссийский вестник Санкт-Петербурга. 6.09.2012. 7 Там же. 8 Все, что было в его трудах, было заимствовано у зарубежных авторов - Шопенгауэра, Ницше, Барреса, Гюйо, Сореля, Морраса и других. Настоящим творцом идеологии интегрального национализма во Франции был Шарль Моррас. См.: Масловский В.И. Был ли украинский национализм фашизмом? Трактовка деятельности ОУН-УПА националистическими авторами. http://maxpark.com/community/90/content/2525538 9 Там же. См. также: Герен А. Серый генерал. М.: Прогресс, 1970. С. 84, 85, 90. 10 Лысяк - Рудницкий И . Между историей и политикой. М.; СПб.: Летний сад, 2007. С. 530. 11 Цит. по: Масловский В.И . Был ли украинский национализм фашизмом? Трактовка деятельности ОУН-УПА националистическими авторами. http:// maxpark.com/community/90/content/ 2525538 12 Там же. 13 Есть в Европе и такая точка зрения на Украину. Бывший президент Чехии Вацлав Клаус об Украине и украинских событиях последнего года. |
| 22 ноября (5 декабря) 1917 г. Присутствовали: А. В.Луначарский,Д. И.Лещенко, Ф. Калинин, П. И.Лебедев-Полянский, В. Познер, В. Галкин, Рогальский, Бакрылов, Н. Ульянова, 3. Гринберг, Бухбиндер, И. Кузьмин, Мандельбаум, Помазанский, Е. Адамович и Бонч-Бруевич. Порядок дня: доклады заведующих отделами. [...] 220 Тов. Галкин, вр[еменно] заведующий делом всеобщего обучения, докладывает, что служащих в отделе человек 70. Они не явились. Дел очень много, при настоящей реформе они сократятся. Поднимается вопрос о церковно-приходских школах. Они были переданы земствам, но их ассигновки земством не выдаются, да они и ничтожны; земства средств не имеют, этих школ не принимают, учителя не получая жалованья, бегут. Выходит, что детей никто не учит. Постановлено издать циркуляр: «Предлагается городским и земским организациям поспешить с переходом церковно-приходских школ со всеми штатами и ассигновками и превратить их в земско-гражданские. О переходе и преобразовании, а также о возникающих в связи с ними затруднениях, сообщить народному комиссару по образованию» 221 . Поднимается вопрос о необходимости выбора педагогического персонала. Всероссийский союз учителей постановил, что в органы, долженствующие выбирать, должно входить 50 % учителей, но это не демократично. Должны быть образованы особые совещания из педагогов и демократических организаций (как, напр[имер], в Орехове-Зуеве), т. е. из специалистов и представителей демократии 222 . [...] ГА РФ. Ф. А-2306. Оп. 19. Д. 3. Л. 2–4. Копия. Опубл.: Культура, наука и образование. Октябрь 1917–1920: Протоколы и постановления Наркомпроса РСФСР Кн. 1: Октябрь 1917–1918гг. М., 2012. С. 32–34. I.17. Сообщение епископа Псковского и Порховского Евсевия (Гроздова) Святейшему Синоду о нападении 1–2 (14–15) ноября 1917 г. крестьян и солдат на Николаевскую общину 22 ноября (5 декабря) 1917 г. Святейшему Правительствующему Синоду Евсевия, Епископа Псковского и Порховского рапорт Начальница Николаевской общины Новоржевского уезда 223 монахиня Вячеслава рапортом от 9 ноября донесла мне о нападении с 1 на 2 ноября местных крестьян и солдат на вверенную ей общину. |
|
|
