| В ХХ в. в религ. жизни Д. значительную роль сыграло «дело Расмуссена». В 1910 г. пастор А. Расмуссен выступил с призывом отказаться от буквального принятия христ. догматики. Разногласия, поначалу имевшие лишь богословский характер, быстро переросли в обсуждение церковно-гос. отношений. В развернувшейся дискуссии разные политические силы имели различные т. зр.: одни требовали гарантий неприкосновенности традиций церкви, другие отстаивали ее демократический характер. В 1913 г. Мин-во культуры Д. было разделено на Мин-во просвещения и Мин-во по делам церкви, что практически лишало церковных консерваторов возможности решить вопрос о принятии устава и организации общецерковного органа. Вилла Видёре близ Копенгагена, где имп. Мария Феодоровна провела последние годы жизни Вилла Видёре близ Копенгагена, где имп. Мария Феодоровна провела последние годы жизни В первой мировой войне (1914-1918) Д. сохраняла нейтралитет. Война привела к активизации экономического сотрудничества между Скандинавскими странами. Обострилась внутриполитическая борьба в связи с принятием новой Конституции Д., проект которой был подготовлен до начала войны. Согласно проекту, упразднялись привилегии дворянства, лены и майорат, предлагался новый избирательный закон, по к-рому избирательное право впервые предоставлялось женщинам и прислуге. Половина состава ландстинга должна была меняться каждые 4 года, фолькетинг избирался также сроком на 4 года. Против проекта выступили правые партии. 5 июня 1915 г. решение о принятии новой Конституции было подписано кор. Кристианом Х (1912-1943, 1945-1947). По окончании первой мировой войны на Парижской мирной конференции Сев. Шлезвиг был официально признан принадлежащим Д., земли Юж. Ютландии также вошли в состав королевства в 1920 г. Д. де-факто признала Советскую Россию. До нач. 1919 г. в Копенгагене находились дипломатическая миссия новой российской власти и бюро пропаганды. В Петрограде оставалось дат. посольство, в Москве - генеральное консульство. В 1918 г. Скандинавские страны выступили с протестом против национализации крупной частной собственности и красного террора в России. В окт. 1918 г. правительство Д. разорвало дипломатические отношения с Россией (восстановлены де-юре в 1921-1924). С осени 1917 г. королевская семья и правительство Д. пытались помочь вдовствующей имп. Марии Феодоровне (урожд. дат. принцессе Дагмар) и ее ближайшему окружению. После оккупации в мае 1918 г. Крыма герм. войсками Мария Феодоровна дала согласие на отъезд в Д. 11 апр. 1919 г. вдовствующая императрица покинула Россию, проживала в Д. |
| Закавказский сейм провозгласил независимую Закавказскую Демократическую Федеративную Республику (ЗДФР). Председателем правительства стал груз. меньшевик А. Чхенкели. Межпартийный совет продолжил борьбу за восстановление груз. государственности. Созванный по его инициативе 1-й национальный съезд объявил о создании Национального совета (председатель - Н. Жордания), призванного бороться за автономию Г. Объявление независимости Г. , Грузинская Демократическая Республика (1918-1921) Субъекты ЗДФР придерживались различной внешнеполитической ориентации: Азербайджан тяготел к Турции, Армения - к странам Антанты. В целях прекращения дальнейшей агрессии Турции Национальный совет принял решение объявить независимость Г., опираясь на помощь Германии. 26 мая (8 июня) 1918 г. Закавказский сейм объявил о роспуске ЗДФР; Национальный совет провозгласил образование Грузинской Демократической Республики. Был принят «Акт независимости Грузии», извещавший мировое сообщество, что Г. является суверенным и нейтральным гос-вом. В состав коалиционного правительства вошли социал-демократы, социалисты-федералисты, национал-демократы, эсеры. Председателем правительства стал социал-демократ Н. Рамишвили, к-рого через месяц сменил лидер социал-демократов Н. Жордания. Учредительное собрание как законодательный орган республики приняло демократические законы о гражданстве, организации военного управления и создании регулярной армии. Была проведена судебная реформа, создана демократическая система местного самоуправления, в определенной степени упорядочена денежно-финансовая сфера. Гос. языком был объявлен грузинский. Закон о трудовом договоре регулировал отношения между рабочими и работодателями-собственниками, защищая интересы последних. Большое внимание уделялось развитию национальной науки, культуры и образования. Принятая в февр. 1921 г. Конституция защищала национально-культурные интересы меньшинств. Экономическая политика предусматривала равное развитие частного, гос. и кооперативного секторов. Одновременно была осуществлена национализация предприятий и отраслей стратегического значения (добыча марганца и каменного угля, железнодорожный транспорт). В результате проведения аграрной реформы население получило земельные наделы, переданные в частную собственность. За 3-летний период существования республики были заложены основы строительства демократического гос-ва и общества с социальными приоритетами. Основополагающими принципами внешней политики стали вечный нейтралитет и добрососедские отношения с др. гос-вами. После поражения Германии (нояб. 1918) Г. пыталась при поддержке стран Антанты (Великобритания, Франция, Италия) добиться международного признания: 12 янв. 1920 г. Антанта де-факто признала независимость Г. 7 мая 1920 г. Г. де-юре признала Советская Россия, после нее - Антанта. В целом республику юридически признали более 20 гос-в (Германия, Турция, Румыния, Аргентина, Армения, Азербайджан и др.), а также 2-й Интернационал. Установление в Г. советской власти |
| Закрыть Пролог распада Украины и восстановления исторических границ России О значении решения о референдумах Александр Одинцов 13:58 21.09.2022 805 Время на чтение 13 минут Фото: из личного архива автора «Мы вечно то, чем нам быть в свете суждено.//Гони природу в дверь – она влетит в окно» ( Н.М. Карамзин ) В ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской области назначили даты референдумов о присоединении к России – они запланированы с 23 по 27 сентября. К сожалению, возможная цена этого исторического решения – неудача в Харьковской области, однако репрессии ВСУ на занятых территориях только катализирует распад бандеровского государства. Сегодня Россия владеет инициативой на Украине, Мы сделали колоссальный, невероятный по мощи удар по Западу и бандеровской Украине, который превышает все возможные экономические меры. И духовная энергия этого удара в ближайшее время приведет к перелому событий. Как заявил депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет – на Украине запущен неминуемый процесс распады страны. «Киевские власти сделали все возможное, чтобы их сначала возненавидели жители Донбасса, а затем – Херсонской и Запорожской областей». Москва обозначила полный отход от либерально-западного запрета (возможно даже соглашения), вероятно установленного после распада СССР – о том, что Россия не будет присоединять к себе никаких территорий, которое впервые было нарушено при присоедини Крыма. Москва наконец полностью перешла Рубикон, «неписанные красные линии». Россия и весь мир входит в новую реальность. Сторонники «слива» и «украинской перемоги» получили ответ. И в ближайшее время истерика и колоссальное давление со стороны Запада превзойдет все ранее бывшее. От Байдена можно ждать заявлений, аналогичной речи Черчилля в Фултоне. Запад все-таки растормошил «русского медведя» - и теперь он покажет всю свою силу. Кремль де юре повышает уровень суверенитета Российской Федерации до уровня суверенитета СССР – абсолютно независимого государства. Мы даже не представляем, насколько сложным было это действие, кратко превышающее решение об СВО. Со времен Иосифа Сталина Россия не присоединяла к себе никаких земель. Но процесс начался с Крыма и теперь его не оставить. |
| Оказалось, что на заметном удалении от ядра Украины находятся именно карпатороссы, [ 48 ] хотя они далеки от Галицкого нацизма. Уж если говорить об отличиях, то наибольшее отличие от восточнославянского антропологического типа представляют собой галичане [ 49 ]. Эти выводы антропологов, проводивших свои исследования в 50-х и 60-х годах прошлого века, подтвердились американскими генетиками в 2007 году [ 51 ]. Научные исследования показали весь бред сегодняшних украинских политических русофобских и русинофобских мифов [ 52 ]. 8. Кто первым отозвется сегодня на зов порабощённых Русинов? Появление на политической карте восстановленной автономной Республики Подкарпатская Русь могло бы оказать жизненно необходимую поддержку не только русинам в других государствах вне Украины, где, несмотря на сравнительную демократию Евросоюза, всё же продолжается ассимиляция русинского нацменьшинства. [ 52 ] Важно это и для самой РОССИИ, где население также изрядно растеряло русскость в его изначальном понимании.[ 53 ] Ведь указав русским России, что русская земля приняла Православие, Письменность и Русскость от Тиссо-Дунайских русинов, [ 54 ] дается всем понять, до каких рубежей она (русская земля) сегодня простирается. Это укажет, где ещё живут потомки древнего русского народа – живые русины (а не только черепки на Прибалтике), что во многом устранит белые пятна в нашей общерусской истории. Кто же первый отзовется сегодня на зов порабощённых подкарпатских русинов? ЕС, или РФ? Лучше бы, если бы отозвались все и совместно помогли бы именно подкарпатским русинам восстановить их национальность и досоветский статус их государственности. А, признавши де-факто то, что до сегодня в силе, де-юре, мировое сообщество помогло бы русинам мирно [ 55 ] занять свое законное правовое конституционное место в центре Европы! При этом, восстановившись как субъект международного права, только признанная русинская нация сможет стать гарантом мирных процессов в центрально-европейском регионе. Но, пока украинская политическая элита, проникнута откровенным нацизмом и русофобией. |
| «Неустановленная группа лиц» не успокаивалась. Скоро в вологодском епархиальном издании появилась статья, которая стала причиной, как сейчас говорят, репутационных потерь. Журналист сомневался в искренности «неких инициативных людей», пенял на сбор пожертвований, которые непонятно на что идут, прошелся по теме, почему татарка, к тому же некрещеная, радеет о восстановлении русского храма. – Это был информационный удар, потому что это епархиальное издание читали многие. И когда мы предлагали местным жителям ехать с нами волонтерами, они говорили: мол, мы спрашивали у местного священника, а он нам – а вы почитайте «Епархиальные ведомости», почитайте! Там правдивые факты, но они поданы под определенным углом. Тяжело было оправдываться. Вообще все это было неприятно. Со мной, конечно, журналист не связывался. Я вообще узнала о статье случайно от знакомых из Вологды. Третьим элементом, после власти и епархии, сопротивление которого надо было преодолевать, были, как ни странно, местные жители. – Для них это было что-то непонятное… Они все время пытались найти объяснение тому, зачем и почему мы ездим в эти бесконечные трудовые экспедиции. Первое время была версия, что москвичи «золото копают». При том, что волонтеры у нас вообще-то из разных городов. Потом решили, что просто дурачки какие-то, играются, денег же много. Потом – что я строю политическую карьеру и мечу в депутаты непонятно каких госорганов. Фото: Фейсбук/@krokhino Через Крохино Анор и ее команда попали в новую реальность, вышли в пространство и историческое, человеческое, и юридическое, в поле взаимодействия с государством. Ей пришлось учиться разбираться в юридических, архитектурных и инженерных тонкостях, искать специалистов, вербовать сторонников. Этих пластов было много, а реальных инструкций и доступных проработанных алгоритмов мало. – Через Крохино мы вышли на более глобальную проблему. Ведь храм де-юре не существовал. И дело не только в том, что он затоплен, а в том, что его как бы нет. И таких «необъектов» очень много! То есть объективно это памятник, но он не просто не состоит в реестре культурно-исторических объектов, он просто не существует как объект. И мы прошли огромный путь: теперь храм внесен в реестр бесхозяйных объектов имущества, но это только первый шаг. Если его передадут в собственность нашего фонда, это будет прецедент. 3 минуты фильма |
| И хотя монах Василий вплоть до 1955 года боролся за восстановление справедливости, за снятие с себя ложных обвинений , до самой его смерти в 1985 году он не получил удовлетворительного ответа на эти вопросы. За истекшие десятилетия после Второй мировой войны само обвинение в написании письма Гитлеру звучало как приговор. На это, по-видимому, и рассчитывали греческие власти, пытаясь дискредитировать и изгнать с Афона образованного и активного русского монаха. Между тем содержание этого письма не обсуждалось, его, как правило, никто не знал. В фонде Архива Русской Эмиграции в Брюсселе это письмо есть, а точнее, его современный событиям 1941 года перевод на русский язык. Это две страницы машинописного текста. Сейчас, на пороге празднования 1000-летнего юбилея русского афонского монашества, будет своевременно его опубликовать и снять ещё одну клеветническую тень с монахов-святогорцев. Чтобы картина была более полной и понятной, приведём текст письма полностью, прокомментировав его другими документами и в особенности «Окружным Посланием Священного Кинота 20-ти монастырям Святой Афонской горы от 11 апреля старого стиля 1941 года за 85» . Именно через два дня после этого «Окружного Послания», то есть 13/26 апреля 1941 года и было написано письмо канцлеру Гитлеру. Надо учитывать, что тогда активной фазы наступавшей ужасной войны и вторжения Германии в СССР ещё не было. 11 апреля, в пасхальные дни, 20 афонских монастырей получили окружное послание из Кареи от Священного Кинота, который вместе с поздравлением братии со Святой Пасхой сообщал обителям, что «вечером 9 апреля сего года, во вторник прибыл из Дафна на Карею, как накануне наш Священный Кинот был извещён по телефону из Иериссо, германский майор с тремя другими офицерами и двумя унтер офицерами» и сообщил Киноту, что «он состоит комендантом округа Нового Мадита, имеет наблюдение и за Святой Горой, и что вскоре губернатором Святой Горы будет назначен военный». На следующий день комендант опять пришёл в собрание Кинота «и выразил желанье (...) осведомиться, как управляется Святая Гора, каковы обязанности губернатора и т.д.» . Вопрос о губернаторе у германского представителя был не случаен. Эта должность на тысячелетнем Афоне была новая. Её только за 15 лет до описываемых событий установило греческое правительство, которое находилось с Германией в состоянии войны. Славянские монастыри де-юре власти коменданта не признавали . |
| Василий Цветков , доктор исторических наук Все лекции цикла можно посмотреть здесь . Тезис, который сейчас озвучивается достаточно часто, звучит примерно так: Белое движение полностью зависело от иностранной поддержки, полностью зависело от Запада и уже одним этим дискредитировало себя и демонстрировало свою полную антинародную сущность. Попробуем разобраться, насколько подобного рода обвинения соответствуют действительности. Начать, наверное, лучше всего с того, что все белые лидеры: генералы, адмиралы заявляли о верности союзническим обязательствам. Что означала эта формулировка? Прежде всего то, что созниками признавались страны Антанты. Ведь Белое движение выросло из Первой мировой войны, формироваться оно стало еще в то время, когда Первая мировая война продолжалась. И то, что большевики подписали Брестский мирный договор, воспринималось белыми как величайшее государственное преступление. Исходя из этого, белые заявляли о верности Антанте, а именно: Англии, Франции и тем странам, которые примкнули к Антанте в период Первой мировой войны. Ни о каком союзе с Германией, даже гипотетически, речь быть не могло. Показательный пример: когда лидер кадетской партии Павел Николаевич Милюков оказался в 1918 году в Киеве и в письмах генералу Алексееву на Юг России писал о том, что Белой армии нужно ни больше ни меньше, как переменить свои лозунги и даже пойти на переговоры с Германией ради восстановления монархии и победы над большевиками, в ответных письмах он получал достаточно четкий и ясный отказ. Верность союзника, верность Антанте декларировалась как обязательная. А что же сама Антанта? Тут мы должны сказать, что страны наши союзники и потенциальные союзники по первый мировой войне оказались по отношению к белому движению гораздо более рациональны и прагматичны. Они расценивали белых постольку, поскольку это была потенциальная власть, которая, может быть, установится в России и, может быть, будет осуществлять какие-то свои демократические преобразования, заявления, которые делали и Колчак, и Деникин, и Алексеев, и многие-многие другие. Но до тех пор пока эта власть не станет реальной властью, то есть пока не будет одержана победа в Гражданской войне, до тех пор, пока белые армии не войдут в Петроград или Москву, говорить о юридическом признании белого движения, признании его де-юре, ни в коем случае нельзя. |
| Да, молодой и еще не слишком опытный политик М. Саакашвили иногда позволяет себе излишне запальчивые эскапады в адрес мирных русских туристов и везущих их безобидных поездов и катеров в Абхазии. Но это не оправдывает разнузданной антигрузинской пропаганды и риторики с российской стороны. Нацистски ориентированные политики в квазиоппозиционных думских партиях могут наживать себе на этой риторике дешевый политический капитал, но люди, озабоченные благом России, должны искать пути сближения и восстановления исконной дружбы и союза двух братских, культурно глубоко породненных, преимущественно православных стран. Если совместный российско-грузинский двойной протекторат над Абхазией по каким-то причинам неприемлем (хотя это наилучшее решение абхазской проблемы), возможно предоставление Абхазии статуса свободно присоединившегося к Грузии государства, по образцу Пуэрто-Рико в США, с международной гарантией защиты абхазской культурной самобытности и российских экономических интересов в Абхазии. Если бы имелась соответствующая политическая воля и понимание этнической справедливости у обеих сторон, то объединенная (т.е. Северная и Южная) Осетия и объединенная (включая Панкисскую зону) Чечено-Ингушетия также могли бы стать самоуправляющимися (автономными) государствами, опять-таки под совместным российско-грузинским протекторатом, при наличии наблюдателей – модераторов от ООН. Опять-таки готовый прецедент имеется: это Андорра под совместным испано-французским протекторатом. Конечно, сегодня такие нетрадиционные проекты кажутся утопичными, но только лишь в силу косности и ограниченности, свойственной как " медвежьему " русскому, так и " петушиному " грузинскому политическому мышлению. Впрочем, в мире наработано и много других прецедентов статуса, которые можно использовать для решения проблем неспокойных территорий Грузии и Кавказа: Аландские острова, Фарерские острова, Гренландия, Микронезия, Монако, Сан-Марино, Лихтенштейн: Во всяком случае, некоторым потерявшим чувство реальности российским политикам и генералам пора понять, что аннексии Россией, под любым предлогом, де-юре грузинских территорий мировое сообщество не допустит никогда. Но и грузинскому руководству тоже следует понять, что амбиции без амуниции – пустое дело, и лезть в бутылку из-за того, что начал наконец ходить поезд Москва-Сухуми, вовсе незачем. |
| По словам президента Украины, он поставил перед ним «…задачу укрепить Вооруженные силы настолько, чтобы они были способны освободить оккупированные территории». По словам генерала Наева, «ключевое отличие в том, что это военная операция», ООС будет выполнять иные военные задачи, нежели АТО, в частности, при ООС действия ВСУ будут иметь более глобальную стратегию действий, поэтому точечные противостояния с противником будут, скорее, ситуативным явлением, нежели тенденцией. Согласно заявлению министра обороны Украины Степана Полторака, на первом этапе новой ООС планируется «стабилизировать ситуацию» в зоне конфликта, и для этого будет достаточно тех сил, которые уже есть у Киева в Донбассе. Министр подчеркнул, что основной задачей силовиков будет «…освободить территорию от оккупантов и защитить территориальную целостность Украины». Как отметил начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко, с началом ООС значительно расширятся возможности ВСУ. Операция подразумевает централизацию управления. «Раньше это была антитеррористическая операция, которая, де-юре, происходила под руководством АТЦ — Антитеррористического центра СБУ, а сейчас операция вышла за антитеррористические рамки», — пояснил он, уточнив, что теперь главным органом военного управления является Объединенный оперативный штаб, который возглавляет командующий Объединенными силами, и через него реализует все свои решения, ему подчиняются все силовые структуры. По словам Муженко, это даст возможность сосредоточить все ресурсы — экономические, военные, материальные и другие — под единым управлением, что «позволит более эффективно восстанавливать» подконтрольные районы и, «соответственно, реагировать на те угрозы, которые могут возникать на линии соприкосновения». В Генштабе утверждают, что централизация управления под руководством ВСУ позволит более эффективно решать такие вопросы, как ротация личного состава, выполнение им ряда задач, восстановление боеспособности. В рамках ООС начнет действовать в регионе особый порядок, где силовые органы получат новые полномочия. В частности, они смогут применять в случае необходимости оружие, задерживать людей, проверять у них документы, осматривать вещи и автомобили, ограничивать движение на улицах. |
| Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть 3. Версия для печати Мелкий Христопродавец из Фанара Ещё продолжается компания клеветы на Константинопольского Патриарха, но скоро всё это утихнет.... 2. Re: Мелкий Христопродавец из Фанара он изменил православному Государю Из Петра I православный государь, как из Яблокова пуля. 1. Re: Мелкий Христопродавец из Фанара " Фонарь " лжет и рано или поздно должен был на этой лжи погореть. Дело в том,что восстановление Православной Иерархии,по просьбе гетмана Сагайдачного, на УкрАйне,стало возможным под КЛЯТВОЙ НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАТЬ С ОРУЖИЕМ В РУКАХ ПРОТИВ РОССИИ, в чем КАЗАЧЕСТВО И ПОКЛЯЛОСЬ НА ЕВАНГЕЛИЕ И КРЕСТЕ В ПРИСУТСТВИЕ...КОНСТАТИНОПОЛЬСКОГО ПАТРИАРХА,что правда был проездом из Московии. (Хотя можно сказать- " коварные москали запугали несчастного " ...ну скажем тем,что донесут на него Султану,обвинив в чем нибудь этаком...подождем " документальных подтверждений " .) Надеюсь никто не станет оспаривать гетманство Мазепы и ДОБРОВОЛЬНЫЙ его переход на сторону Карла с ОРУЖИЕМ в руках и участие в боевых действиях против РОССИИ. Впрочем,это частности и уже история. Все эти маневры имеют целью, предательство или иначе- " свободу торговли совестью " , не только узаконить де юре,но и представить нормой жизни де факто. В силу этой " чудодейственной,спасительной нормы " , книжники, фарисеи и князья иудейские предали СВОЕГО ЦАРЯ в руки римлян на распятие исключительно по " политическим мотивам " . Какие к ним претензии? Никаких. Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
|
|
