| С 25.09.1920 (ст.ст.) – епископ Подольский 33 . В 1920–23 гг. был в первой ссылке – в Великом Устюге. С 15/28 сентября 1923 г. Архиепископ Подонский и Подольский. 18 ноября 1923 года – вновь арест, может быть, всего на несколько месяцев, с 24 января 1924 г. – он на Крутицкой кафедре, с 22 марта 1924 года – в сане митрополита. По завещанию Св. Патриарха Тихона от 7 января 1925 г. (н.ст.), он – 3-й кандидат на должность Местоблюстителя Патриаршего престола после митрополита Кирилла (Смирнова) и митрополита Агафангела (Преобра-женского). Дальнейшая судьба довольно полно отражена в " Актах» и в статье иеромонаха Дамаскина 34 , в частности: 9 .12.1925 г. он был арестован в третий раз и заключен в " оди-ночку» 35 , где Екатеринобургский еп. Григорий (Яцковский), возглавивший Временное Высшее Церковное Управление (по указке Е.Тучкова) уговаривал его подписать акт о передаче власти либо коллегии из трех епископов, либо митр. Агафангелу, на что было и получено согласие, но потом под влиянием обстоятельств последний отказался. В июне 1926 г. митр. Петр был переведен в Суздальский изолятор, где его безрезультатно донимал Е. Тучков разными предложениями провокаторского характера. 5 .11.1926 приговорен к 3 годам ссылки в Тобольск – прошел этапами по тюрьмам Перми, Екатеринбурга (с 21.1.1927), села Абалак 36 (в феврале 1927 г.), Тобольска (с апреля 1927 г.), и наконец, с 9.07.1927 – в пос. Хэ 37 в Заполярье, на правом пустынном берегу 38 Обской губы, ровно в 200 км восточнее Обдорска (Салехарда). 11 .5.1928 ссылка продлена на 2 года, несмотря на его просьбы в органы о смягчении его участи ввиду резкого ухудшения здоровья. В марте 1929 был обыск у Владыки, не давший никаких результатов.39 39 17.8.1930 его вновь арестовали, 3 месяца держали в тюрьме Тобольска и около года в тюрьме Екатеринбурга, где состряпали новое следственное дело, которое Владыка не подписал. Вновь был брошен в одиночку. В конце апреля – начале мая прибыл Тучков с предложением об осведомительстве, что было отвергнуто. |
| Отношением, от 30 истекшего июля за 12691, ваше превосходительство требуете моего мнения и распоряжения по поданной г. местному генерал-губернатору помещиком Лопацинским просьбе о назначении новой комиссии в имение его Леонполь, Дисненского уезда, для исследования, кто из крестьян его принадлежит к Православному, а кто Римскому исповеданию. В числе многочисленных жителей, совращённых из бывшей Унии в Латинство в начале настоящего столетия, преимущественно по Дисненскому и Дризенскому уездам, находились и крестьяне помянутого выше имения Лопацинских Леонполя. Они обязаны были возвратиться на лоно прародительской церкви, и по Высочайшей воле Государя Императора и по указам Правительствующего Сената. Дело однако же, это, по изворотам и проискам разных лиц, продолжалось многие годы и не имело успеха до 1841 года. В сём году, для раскрытия дела командированы на место, по распоряжению г. генерал-губернатора, коллежский советник Мельников, – что ныне Ковенский вице-губернатор, – уездный судья Исаевич и становый пристав штаб-ротмистр Яцковский. Содействием сих чиновников крестьяне Леонпольского имения ограждены от внешнего влияния и тогда же добровольно возвратились на лоно Православной Церкви в числе 2096, исповедовались и приобщились св. таин у Православных местных священников. Именные списки сих присоединившихся к Православной Церкви крестьян представлены тогда же помянутыми чиновниками, и все сии крестьяне, по распоряжению Минского Римско-католического епархиального начальства, исключены тогда же из ведомства Римско-католического духовенства. Сверх того, главноуправляющий имениями Лопацинских губернский секретарь Лапицкий и арендные владельцы тех имений обязались тогда же перед сказанными чиновниками подписками: что новоприсоединённые сохранят навсегда тишину и спокойствие и не будут нарушать обрядов Православного исповедания, и что остальные Леонпольские крестьяне, в числе 29 человек, бывшие в то время в отлучке, возвратятся тоже на лоно Православной Церкви. О таковом благополучном окончании дела по Леонпольскому имению доводимо было тогда же до сведения Государя Императора , и Его Величество на всеподданнейшем докладе г. синодального обер-прокурора соизволил написать собственноручно: «Слава Богу»! |
| В д[ело] (4 экз[емпляра]) Протокол 92 заседания комиссии по проведению декрета об отделении церкви от государства при ЦК ВКП(б) от 1/X – г. Совершенно секретно. Хранить конспиративно. ПРОТОКОЛ 92 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ДЕКРЕТА ОБ ОТДЕЛЕНИЯ ЦЕРКВИ ОТ ГОСУДАРСТВА ПРИ ЦК ВКП(б) от 1 октября 1927 года ПРИСУТСТВОВАЛИ: т.т. ПОПОВ К. А., КРАСИКОВ и ТУЧКОВ. ПОРЯДОК ДНЯ: 1) Информация ОГПУ (т. ТУЧКОВА) о внутрицерковном положении. 2) О новом течении в баптизме, их журнале и съезде. 3) О разрешении молоканам на 14 окт[ября] 1927 г. в г. Владикавказе Всесоюзного съезда. 4) О разрешении старообрядцам в гор. Калуге губернского съезда на 29–31 января 1928 г. 5) О разрешении баптистам напечатать объявление о своих курсах. 6) О разрешении Тихвинской старообряд[ ческой] общине издания религ[иозного] журнала. 7) О разрешении въезда в СССР комиссии Вселенского патриарха для ознакомления с положением церкви. 8) Рассмотрение проекта инструкции по урегулированию религиоз[ной] печатью. Слушали: Постановили: 1) Информация ОГПУ (т. Тучкова) о внутрицерковном положении. 1) а) Информацию принять к сведению. б) Признать необходимым разрешение съезда, созываемого группой архиереев сторонников архиеписк[опа] Григория ЯЦКОВСКОГО 490 . Поручить т. Ярославскому вопрос о разрешении съезда провести через Секретариат ЦК. 2) а) Признать существование двух параллельных течений в баптизме целесообразным. б) Материал для предполагаемого к изданию журнала поручить просмотреть т. КРАСИКОВУ. в) Съезд разрешить и поручить т. ПОПОВУ К. А. вопрос этот провести через Секретариат ЦК. 3) О разрешении молоканам в г. Владикавказе на 14 окт[ября] с.г. Всесоюзного съезда (т. Тучков). 3) Разрешить и поручить т. ПОПОВУ провести вопрос через Секр[етариат] ЦК. 4) О разрешении старообряд[цам] в гор. Калуге губсъезда на 29/31 января 1928 г. (т. ТУЧКОВ). 4) Съезд разрешить и поручить т. ПОПОВУ провести вопрос через Секретариат ЦК. 5) О разрешении баптистам напечатать объявление о своих курсах (т. ТУЧКОВ). 5) Отказать. |
| А если запрещённый архиепископ Григорий [Яцковский] позволяет себе иногда подписываться «за Патриаршего Местоблюстителя», а запрещённый архиепископ Константин [Булычев] с епископом Борисом [Рукиным] пытаются со своим ВЦС изображать из себя эту Коллегию, в которую их никто не приглашал, так от этого едва ли дело особенно меняется. Я же имею основание утверждать, что и митрополит Пётр считает мои действия правильными и до сих пор признаёт меня своим Заместителем. По крайней мере, в ответ на моё письмо (9/22 апреля) по поводу Вашего послания. подписанного «за Патриаршего Местоблюстителя», митрополит Пётр в тот же день отвечал мне, как «заменяющему Патриаршего Местоблюстителя», и, между прочим, писал: «назначенный Мною Заместитель несёт свои обязанности до окончания моего дела». Ваше Высокопреосвященство сами видели это письмо при нашей беседе. Таким образом, митрополита Петра можно обвинить, скорее, в допущении мысли о возможности передать власть Коллегии, чем в самой передаче, а это далеко не то же самое. Да, наконец, если бы распоряжение митрополита Петра было и на самом деле не ошибкой введённого в заблуждение человека, а сознательным нарушением канонов, и тогда оно, пожалуй, могло бы служить некоторым (не очень веским) оправданием для тех, кто прекратил бы поминовение Местоблюстителя за службой, но отнюдь не давало бы никому, кроме церковного суда, права объявить митрополита Петра лишённым должности и звания, тем более не давало бы права без дальнейших рассуждений присвоить себе эту должность. Впрочем, завещание Святейшего, хотя оно уже и использовано для своей цели (Местоблюстителя мы имеем) и теперь не утратило для нас своей нравственно, a, пожалуй, и канонически обязательной силы. И если почему-либо митрополит Пётр оставит должность Местоблюстителя, наши взоры, естественно, обратятся к кандидатам, указанным в завещании, т. е. к митрополиту Кириллу [Смирнову], a потом и к Вашему Высокопреосвященству. Это своё мнение я выражал уже письменно и раньше. Могу сказать, что таково же указание и митрополита Петра. |
| 11(24).07.1910–14(27).01.1922: Краснослободская 1918–1919: Пензенская, в. у. Григорий Чуков 01(14).10.1942–13(26).05.1944: Саратовская 1942–1943: Астраханская, в. у. 07 .1942–02(15).05.1944: Волгоградская, в. у. 09 .1943–01.1944: Тамбовская, в. у. 13(26).05.1944–1945: Псковская 1944(?)–1945(?): Таллинская, в. у. 1944–1947: Петрозаводская и Олонецкая, в. у. 1945–25.08(07.09).1945: Ленинградская, в. у. 1945–1949: Псковская, в. у. 25 .08(07.09).1945–23.10(05.11).1955: Новгородская, в. у. Григорий Яцковский 13(26).12.1912–13(26).11.1917: Бакинская 13(26).11.1917–17(30).11.1917: Кировабадская 17(30).11.1917–09(22).12.1925: Свердловская 09(22).12.1925–25.02(10.03).1932: Свердловская (григ.) Григорий Великолукская и Торопецкая Гурий Егоров 12(25).08.1946–13(26).01.1953: Ташкентская Гурий Степанов 26 .01(08.02).1920–07.1923: Алатырская 07 .1923–07(?).1923: Ленинградская, в. у. 02 .1924–27.11(10.12).1925: Иркутская –1930: Владимирская 25 .06(08.07).1930–13(26)08.1930: Костромская 31 .07(13.08).1930–25.04 (08.05).1931: Владимирская, в. у. 13(26).08.1930–08(21).05.1931: Суздальская Давид Качахидзе 14(27).02.1914–07(20).11.1917: Винницкая Дамаскин Малюта 06(19).08.1940–1941: Житомирская 1941–1943: Черновицкая и Буковинская –1944: Каменец-Подольская Дамаскин Цедрик 14(27).09.1923–1923: Стародубская 14(27).09.1923–1923: Черниговская, в. у. 14(27).09.1923–1923: Глуховская, в у. Дамиан Воскресенский 29 .04(12.05).1918–09(22).12.1925: Переславль- Залесская 11 .1925–09(22).12.1925: Владимирская, в. у. 09(22).12.1925–20.01(02.02).1926: Переславль-Залесская (григ.) 09(22).12.19 25–20.01(02.02).1926: Владимирская (григ.), в. у. 20 .01(02.02).1926–25.04(08.05).1927: Переславль-Залесская, паки 20 .01(02.02).1926–05.1927: Владимирская, в. y., паки 05 .1927–25.04(08.05).1928: Полтавская 12(25).04.1928–09(22).11.1932: Курская Дамиан Говоров 03 .1916–03(16).07.1917: Эриванская 03(16).07.1917–1918: Петровская 1918–1920: Волгоградская Даниил Громовенко 1924–1925: Тобольская (обн.) 1925–1927: Минская (обн.) |
| Опытному Тучкову достаточно было одного взгляда, чтобы понять душевное состояние собеседника. Он уже знал, как поведет беседу. – Присаживайтесь поближе к столу, – не поднимая головы и не отрывая взгляда от бумаг, промолвил хозяин кабинета. Приглашенный сел, затравленно озираясь по сторонам: казенные стол и стулья, серые стены, плотно зашторенное окно, в углу стенографист и часовой. Выдержав долгую паузу, неспешно перелистывая страницы пухлого дела, Тучков наконец обратил внимание на вошедшего. – Ну что же, будем знакомиться, я – Тучков Евгений Александрович. А вы? – Архиепископ Екатеринбургский Григорий, в миру Яцковский Григорий Иулианович. – Вот и ладненько. – Тучков стал что-то записывать в лежавший перед ним документ. – Да не волнуйтесь вы так, – не отрываясь от бумаг, проговорил он, – не приговор пишу, а анкетку на вас выправляю… для формальности. Мягкость обхождения следователя немного успокоила арестованного. Подумалось, что все обойдется, если объяснить сейчас все сразу. – Зачем я тут? Срок мой заканчивается через два месяца. Мне надо домой… – Отвечу, отвечу… Однако анкету заполним. Ваша национальность? – Русский. – Образование? – Высшее духовное. – Где служили? – В Баку, Екатеринбурге. – Когда, где и кем арестованы? – 2 августа 1922 года, по ордеру ГПУ, в городе Екатеринбурге, в своей квартире. – По какой статье обвинялись? Каким было решение Ревтрибунала? – По делу о сопротивлении декрету об изъятии церковных ценностей… Три года тюрьмы. С чувством исполненного долга Тучков захлопнул дело и отодвинул от себя, как бы показывая: все неприятное уже позади, сейчас просто побеседуем. Благожелательно улыбаясь, он откинулся на спинку стула, потянулся и совершенно не к месту произнес: – Вот и лето наступило. Шел на работу – солнышко, птички, теплынь… Эх, к речке бы сейчас, на природу… А вам как погодка? Допрашиваемый, явно обескураженный настроением и словами «начальника», нерешительно протянул: – Д-а-а-к… я и не видел всего этого. Знаете ли, тюрьма, вагон… Но… Бог даст, еще по теплу и мне посчастливится выйти. |
| БАРНАУЛЬСКАЯ 16(29)01.1937 14(27)07.1937 в/у БИЙСКАЯ 16(29)01.1937 14(27)07.1937 ШЛИССЕЛЬБУРГСКАЯ 19.11(02.12)1923 15(28)02.1928 в/у САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ 12.1925 06.1926 ФЕОДОСИЙСКАЯ 05.1928 12(25)08.1928 Григорий Лисовский ЛУБНЕНСКАЯ 10.1921 ПОЛТАВСКАЯ 04(17)03.1927 Григорий Медиоланский ВЫБОРГСКАЯ 02.02.1867 21.08.1868 ПЕНЗЕНСКАЯ 21.08.1868 24.04.1881 Григорий Миткевич (Митькович) КАЛУЖСКАЯ 09.12.1851 13.04.1881 Григорий Орлов РОССОШАНСКАЯ, обн. 10(23)04.1933 19.09(02.10)1935 МИЧУРИНСКАЯ, обн. 19.09(02.10)1935 02(15)04.1938 Григорий Полетаев КОВНЕНСКАЯ 02.02.1891 21.11.1892 АСТАНАЙСКАЯ 21.11.1892 18.02.1895 ОМСКАЯ 18.02.1895 17.12.1900 ТАЛЛИННСКАЯ 07.05.1822 04.01.1826 КАЛУЖСКАЯ 04.01.1826 03.03.1828 РЯЗАНСКАЯ 03.03.1828 25.07.1831 ТВЕРСКАЯ 25.07.1831 01.03.1848 КАЗАНСКАЯ 01.03.1848 01.10.1856 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ 01.10.1856 17.06.1860 НОВГОРОДСКАЯ 01.10.1856 17.06.1860 Св. Григорий Премудрый ЯРОСЛАВСКАЯ 14.03.1396 03.05.1416 Григорий Соколов КРАСНОСЛОБОДСКАЯ 11.07.1910 14(27)01.1922 в/у ПЕНЗЕНСКАЯ 20.05.1914 20.07.1914 в/у ПЕНЗЕНСКАЯ, паки 1918(?) 1919(?) Григорий Униат КИЕВСКАЯ 07.1442 Григорий Цамблак КИЕВСКАЯ 15.11.1415 14.10.1419 Григорий, кн. Чиковани ЦАИШСКАЯ 30.08.1814 15.11.1823 Григорий Чирков в/у МОЖАЙСКАЯ 28.08(10.09)1987 31.08(13.09)1987 МОЖАЙСКАЯ 31.08(13.09)1987 Григорий Чуков САРАТОВСКАЯ 01(14)10.1942 13(26)05.1944 в/у ВОЛГОГРАДСКАЯ 07.1942 02(15)05.1944 в/у АСТРАХАНСКАЯ в/у ТАМБОВСКАЯ 09.1943 01.1944 ПСКОВСКАЯ 13(26)05.1944 25.08(07.09)1945 в/у ТАЛЛИННСКАЯ 1944(?) 1945(?) в/у ПЕТРОЗАВОДСКАЯ в/у САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ 25.08(07.09)1945 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ 25.08(07.09)1945 23.10(05.11)1955 в/у ПСКОВСКАЯ 25.08(07.09)1945 в/у НОВГОРОДСКАЯ в/у ТАЛЛИННСКАЯ, паки 1949(?) 1950(?) в/у ПЕТРОЗАВОДСКАЯ, паки 19.02(04.03)1949 23.10(05.11)1955 в/у ПСКОВСКАЯ, паки 08(21)10.1949 29.10(11.11)1954 в/у ФИНЛЯНДСКАЯ Григорий Яцковский МИЧУРИНСКАЯ 21.11.1908 13.12.1912 БАКИНСКАЯ 13.12.1912 13.09.1917 в/у ГРУЗИНСКИЙ ЭКЗАРХАТ 09.09.1913 04.10.1913 ЕЛИСАВЕТПОЛЬСКАЯ 13.09.1917 17.11.1917 |
| Иосиф Михальчук ПЕРВОМАЙСКАЯ, обн. 23.09(06.10)1937 Иосиф Невский ВАЛДАЙСКАЯ 1922(?) ВАЛДАЙСКАЯ, паки 05(18)08.1923 Иосиф Нелюбович-Тукальский МОГИЛЕВСКАЯ 03.08.1661 04.03.1664 в/у КИЕВСКАЯ 16.11.1663 04.03.1664 КИЕВСКАЯ 26.07.1675 Иосиф (Иезекииль) Нехай-Арцыбеевич, кн. Кориатович-Курцевич ВЛАДИМИРО-ВОЛЫНСКАЯ 07.01.1621 08.1626 ВЛАДИМИРСКАЯ (Суздальско- Владимирская) 08.1626 21.03.1634 Иосиф Орехов ВОРОНЕЖСКАЯ 27.08(09.09)1945 01(14)01.1961 Иосиф Петровых УГЛИЧСКАЯ 15.03.1909 02(15)02.1920 в/у РИЖСКАЯ 01.12.1917 20.01.1918 РОСТОВСКАЯ 02(15)02.1920 04(17)03.1924 1926) в/у ЯРОСЛАВСКАЯ 19.08(01.09)1923 16(29)11.1923 в/у ОДЕССКАЯ 04(17)03.1924 (1926) в/у НОВГОРОДСКАЯ ? САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ 13(26)08.1926 31.08(13.09)1927 в/у ВСЕРОССИЙСКАЯ 25.11(08.12)1926 16(29)12.1926 ОДЕССКАЯ 31.08(13.09)1927 14(27)03.1928 Иосиф Римский-Корсаков ПСКОВСКАЯ 18.09.1698 01.01.1717 Иосиф Русин ПОЛОЦКАЯ в/у КИЕВСКАЯ КИЕВСКАЯ Иосиф Рыпак ОМСКАЯ, григ. Иосиф Савраш ИВАНО-ФРАНКОВСКАЯ 22.07(04.08)1957 29.09(12.10)1982 в/у ЧЕРНОВИЦКАЯ 20.02(05.03)1959 08(21)05.1959 в/у МУКАЧЕВСКАЯ 26.09(09.10)1963 27.10(09.11)1963 Иосиф Семашко ВИЛЬНЮССКАЯ 25.03.1839 23.11.1868 Иосиф Соколов БРЕСТСКАЯ 15.12.1891 24.05.1897 ОСТРОГОЖСКАЯ 24.05.1897 31.01.1900 МИХАЙЛОВСКАЯ 31.01.1900 26.03.1902 Иосиф Солтан СМОЛЕНСКАЯ 03.1509 в/у КИЕВСКАЯ 03.1509 КИЕВСКАЯ 03.1509 Иосиф Стойка МУКАЧЕВСКАЯ Иосиф, кн. Хвабулов ЛАДОЖСКАЯ 15.05.1734 16.10.1740 в/у НОВГОРОДСКАЯ Иосиф Чаплин-Шпановский (Чаплич-Шпаковский) ЛУЦКАЯ Иосиф Чепиговский ВЛАДИКАВКАЗСКАЯ 30.11.1875 22.07.1889 Иосиф Чернов ТАГАНРОГСКАЯ 14(27)11.1932 в/у ДОНСКАЯ 03(16)02.1933 в/у РОСТОВСКАЯ-НА-ДОНУ (ТАГАНРОГСКАЯ, паки 1941(?) ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ 12(25)11.1956 02(15)09.1960 АСТАНАЙСКАЯ 02(15)09.1960 22.08(04.09)1975 Иосиф Шумлянский ЛЬВОВСКАЯ (ГАЛИЦКО- ЛЬВОВСКАЯ) 05.05.1700 в/у ЛУЦКАЯ 08.05.1687 в/у ЛУЦКАЯ, паки в/у КИЕВСКАЯ МИТРОПОЛИЯ Иосиф Яцковский (Ясковский) ПОЛТАВСКАЯ, обн. 27.01(09.02)1924 22.08(04.09)1924 ЧЕРКАССКАЯ, обн. 22.08(04.09)1924 17(30)01.1926 ХЕРСОНСКАЯ, обн. |
| Я не мог отвечать в своё время Вашему Высокопревосходительству на сие последнее отношение, потому что оно, по неизвестным мне причинам, получено мною чрез Слонимскую почтовую контору только в 27-й день минувшего ноября, то есть три недели после вторичного вашего отношения. Между тем, не преставая следить за ходом Леонпольского дела и по собранным сведениям удостоверившись о ненадёжности не только определённого туда Минским епархиальным начальством священника, но и самого дьячка, – я назначил к церкви Леонпольской ещё в 7-й день августа священника Алоизия Юревича, столь ревностно здесь прежде подвизавшегося, и дьячка Александра Михневича, а в 17-й день сентября рукоположил туда диакона Леонтия Любинского; и надеюсь, что причт сей окажется по возможности соответственным местной потребности. Независимо однакож от сведений, касающихся подчинённого мне духовенства, я собирал из разнородных источников также сведения о других местных обстоятельствах, касающихся упорствующих в совращении Православных прихожан Леонпольской, Узмионской и других соседних церквей. Из сведений сих оказывается, что упорство совращённых происходит не столько от собственной их воли и личного предубеждения, сколько от опасения своих помещиков, действующих, как известно, всеми силами на удержание их в противозаконном совращении. Опасения сии происходят от распространённой на месте уверенности, что помещики Лопацинские и Мирские, проживающие в Вильне, прямо или косвенно, имеют средства дать оборот делу какой захотят и поддержать Римско-католическое духовенство, действующее под их руководством. Имеет ли достаточные основания уверенность сия, – каждый убедится из следующих обстоятельств. Римские священники, совратившие в 1842 году Леонпольских прихожан и преподававшие им духовные требы, не подвержены должному взысканию, хотя по законам совращение из Православия есть преступление уголовное, и преподавание духовных треб Православным считается совращением. И когда безнаказанность сия должна была ободрить совратителей к новым усилиям, тогда – становой пристав Яцковский, участвовавший в деле возвращения на лоно Православия в 1841 году Леонпольских прихожан, удалён от должности; Дисненский земский исправник Риттер, по гласу местного Православного духовенства, оказывающий оному законную защиту, лишён места; самый священник Юревич, усердствовавший помянутому возвращению тех прихожан на лоно Православия и пожалованный за сие Высочайше скуфьёй, признан гражданскими чиновниками несоответственным месту и, по непостижимому для меня снисхождению, сменен Минским епархиальным начальством, тогда как дьячок Леонпольской церкви, Латинского исповедания, и состоявший на особом содержании помещиков Лопацинских, не тронут с места и уже мною оттуда удалён, как сказано выше. |
| «Судя по письму митрополита Сергия к Местоблюстителю, можно полагать, что члены ВЦС осветили по-своему отношение митрополита Сергия к митрополиту Петру, представив его непокорным его воле и виновником разгорающейся церковной смуты; не забыли доложить ему и о том, что Заместитель незаконно подверг их запрещению [?! – из писем митрополита Сергия Страгородского «григорианам» усматривается как раз обратное. – Сост.]. Трудно сказать... по просьбе ли Местоблюстителя, или Заместителя, но, думается, менее всего по желанию архиепископа Григория [Яцковского], митрополит Сергий под арестом был привезён в Москву и в ГПУ написал митрополиту Петру объяснение, почему он не исполнил условную его резолюцию. Правилами священных канонов, а также ссылкою на недавнюю законную практику Патриарха и самого Местоблюстителя митрополит Сергий вполне доказал правоту своих действий. ... Митрополит Сергий, будучи уже Заместителем, признавал за узником Местоблюстителем... право [административного вмешательства в церковные дела. – Сост.], когда в ограждение свободы Церкви вместо ошибочно назначенной им [Местоблюстителем. – Сост.] коллегии рекомендовал никого не назначать Заместителем, а учредить при себе Священный Патриарший Синод и быть его Председателем .... “Единственно канонически правильным и в то же время обеспечивающим на- шей Церкви возможность легального существования выходом, – писал он [Заместитель. – Сост.], – является просто не назначать Вам Заместителя ни единоличного, ни коллективного, а оставить полномочие Местоблюстителя, впредь, до избрания нового Местоблюстителя (в случае Вашей кончины, отказа и под.) за Вами и образовать при Вас постоянно действующее собрание иерархов, которому присвоить по праву принадлежащее и более церковное название: «Патриарший (в отличие от обновленческого) Священный Синод». В состав его войдут намеченные Вами и, следовательно, одобренные гражданской властью архипастыри. Председателем Синода остались бы Вы, а в Ваше отсутствие – заместитель Председателя по Вашему назначению или по избранию Синода. Этому Синоду, когда он сорганизуется и соберётся, я с радостью передам свои полномочия, потому что я убеждён, что такой Синод спокойно будет принят и православным церковным обществом...» |
|
|
