| А если мир должен скоро отказаться от «буржуазной» цивилизации (т.е. от свободы и равенства), то вопрос – какое население (про Австрию нельзя сказать «народ») ближе к новому идеалу (вновь юридически расслояющему, вновь лица к чему-нибудь или к кому-нибудь насильственно прикрепляющему); то ли население, у которого либеральные порядки держатся лучше и крепче некоторой личной добропорядочностию, экономией, трезвостью, какими-то умеренными, ни то ни се, преданиями; или тот народ, у которого эти «буржуазные» добродетели слабее, который, именно вследствие чутья и сознания своих слабостей, жаждет крепкой над собою духовной, отеческой власти, любит ее, ищет чего-то и волнуется больше душевно, чем политически... Борьба с одной Австрией для России (до взятия Царьграда или после, всё равно) была бы даже и в случае минутной первой неудачи почти триумфальным шествием, и больше ничего. Это не Турция, у которой есть религиозная, великая в своем роде идея; есть, наконец, множество мусульман. Какое же еще может сделать нам зло Германия? Победивши нас (и с каким трудом, с каким страхом за свое будущее), отнять часть Польши и Курляндии?.. Велика ли эта беда для нас? И возможно ли это без вознаграждения всё на том же необходимом нам Юго-Востоке? Ведь не легко же достанется немцам и такая неважная победа? И долго ли бы они пробыли в этой Польше, если бы мы захотели вернуться и изгнать их? И многие ли из поляков не перешли бы на нашу сторону тотчас же? И сверх того, есть ли во Франции способный вождь или нет его, Германия во всяком случае не совершенно положится на робость и безучастие нации, равносильной ей по численности, военной по преданиям и оскорбленной ею так глубоко!.. При правительстве слабом даже и соглашение с Францией ненадежно; всё может измениться в три дня в Париже; не настолько измениться, чтобы воскресить невоскресимое, т.е. величие Франции, но настолько лишь, насколько нужно, чтобы помешать немцам кинуться всеми силами на нас и чтобы дать возможность восточно-славянскому духу свершить свое назначение... |
| Белоруссия, Юго-Восточная часть Украины, Крым, Приднестровье, отчасти Казахстан являясь частями Русской цивилизации (по Хантингтону - Православной) без всякого особого усилия с нашей стороны, - а иногда вопреки ему, - тяготеют к России. Скажем, как бы мы периодически не предавали Приднестровье, стараясь склеить его с притворяющейся нашей союзницей Молдавией, как бы не делали вид, что проблем русского населения в Крыму в упор не видим, как бы не унижали Белоруссию, сравнивая ее со Смоленской областью, все эти части Русской цивилизации все равно с нами. И я не знаю, что нужно сделать, чтобы естественное взаимопритяжение было нарушено. Напротив, я не знаю, что нужно сделать, чтобы нашими мало-мальски надежными союзниками оставались Азербайджан, Туркмения, Узбекистан, Молдавия, Таджикистан, или каким образом приклеить к Восточной Украине Западную. Все это части иных цивилизаций и тянет их, соответственно в иную сторону, а именно - от России. Конечно, на то она и политика, на то и МИД, чтобы в случаях, когда родственные чувства между народами в дефиците, найти иные рычаги, однако эти рычаги, обычно недолговечны и ненадежны. Например, Азербайджан обиделся на нас за запрет торговли на рынках иностранцам (львиная доля торговцев - азербайджанцы), за поддержку Армении (хотя мы предлагали адекватную военную поддержку и ему), наконец, за рыночные цены на газ. Но если бы вышеперечисленных обид не существовало, нашлись бы другие. Все потому, что Азербайджан является частью Исламской цивилизации и его естественный союзник - Турция. У Турции серьезные связи с США, потому и Азербайджан будет дрейфовать в эту же сторону. Армения тоже имеет поводов для обиды на нас немало: мы и цену этой небогатой стране на газ вздули, и не можем с Грузией договориться насчет надежного транзита грузов, и, скупив всю армянскую промышленность, не развиваем ее (нас можно понять, ведь Армения в фактической блокаде), однако весь этот негатив не перекрывает факторов сближения - религиозных и культурных, да еще скрепленных вековыми союзническими традициями. |
| Возникает вопрос: на что же рассчитывают Афины? На помощь Вашингтона, конечно. Неслучайно ведь в середине мая 2022-го Греция и США подписали новое соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности, согласно которому пребывание американских солдат на греческой территории через пять лет должно стать бессрочным. Сегодня в Греции семь американских баз, строится еще три. На бумаге все выглядит логично, если не принимать во внимание того, что в своих надеждах на США и НАТО греки могут жестоко обмануться. Америка не спасет Афины прежде всего потому, что Турция является куда более ценным членом альянса, чем Греция. США, как самая агрессивная и часто воюющая страна на планете, в таких вопросах всегда склонна к крайнему прагматизму и учитывает, что армия у турков вторая в альянсе по численности и имеет реальный опыт ведения успешных боевых действий. В отличие от греческой «армии», которая со времен Марафонского сражения (12 сентября 490 года до н. э.) проиграла все войны, в которых участвовала. 11 июня этого года, выступая на саммите стран Юго-Восточной Европы (SEEPC) в Салониках, К. Мицотакис заявил: «Никто в третьем десятилетии XXI века не может согласиться с деспотичным ревизионизмом, который угрожает геополитическому балансу и принятым границам. История не переписывается, потому что кто-то произвольно конструирует ее в своем уме». Несомненно, придет час, когда в Афинах вновь возопят: «Спасите, опять православных бьют!» Но это потом, а сегодня греческое руководство хочет убивать российских солдат, снабжая вооружениями киевский режим. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть ШОК: у всех умных людей есть именно это число в дате рождения В России пропавшего грудничка нашли в холодильнике семьи Ужас: Куклачев не успел отметить свой юбилей СМИ: На прощании с Кунгуровым рассказали новую версию смерти Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. |
| Англо-турецкая карта Нового Турана Открытая поддержка Анкарой радикальных группировок, таких как «Серые волки», свидетельствует о стремлении турецкого режима к внешней экспансии, ярко проявляющейся в Сирии. В случае дальнейших попыток придать «тюркскому миру» выраженный политический окрас это породит новые проблемы – даже для членов Организации. К примеру, будет ли с восторгом восприниматься экспорт радикальной националистической идеологии в Туркменистане, связанном многомиллиардными долгосрочными энергетическими контрактами с Китайской Народной Республикой? Как будет складываться этнополитическая ситуация в Казахстане, входящем в ОДКБ, ЕАЭС и ШОС, но одновременно внесшем значительный вклад в становление Тюркского совета на фоне роста в республике местного национализма? На встрече в Стамбуле главы государств открыли новое здание генерального секретариата Организации, возглавляемого Багдадом Амреевым, но какое влияние будут оказывать предполагаемые «механизмы оперативного принятия решений» на свободу внешнеполитического манёвра участников? К примеру, президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедов в интервью TRT World неоднократно упоминал о закреплённом в ООН правовом статусе постоянного нейтралитета республики, являющегося «наивысшим достижением [туркменской] независимости». Даже в рамках этнически, исторически и религиозно близких объединений тюркские государства не намерены ограничивать свой суверенитет, полагает депутат милли-меджлиса Азербайджана Расим Мусабеков. Турция и Венгрия – члены НАТО, Казахстан и Киргизия входят в ЕАЭС, Туркменистан – нейтральный, Азербайджан и Узбекистан не входят в какие-либо объединения, накладывающие на его участников серьёзные обязательства. Организации, сформированные на этнической основе (например, Лига арабских государств), не слишком работоспособны. Из удачных примеров региональных объединений парламентарий выделяет «скандинавскую пятёрку», которую он видит некоторой моделью и для «тюркского» содружества. Сегодня объем взаимной торговли между членами Организации составляет всего 3 процента их общей торговли, и президент Эрдоган ставит задачу довести этот показатель до 10 процентов. Не решены вопросы унификации технических стандартов таможенных тарифов, не простроены логистические цепочки; наконец, «технологически тюркский мир не самодостаточен», будучи зависимым от США, Европы, Китая и Юго-Восточной Азии. По мнению Мусабекова, в Казахстане и Киргизии экономически будет преобладать Китай, точно так же, как в Казахстане – Россия, с учётом протяжённости границ; Азербайджан будет больше тяготеть к Турции и Европе, куда устремлены основные нефтегазоэкспортные маршруты, ведущие с месторождений западного Каспия. Если турецкий режим и его лидер в преддверии непростого избирательного цикла 2023 года попытаются придать тюркской интеграции неуместное ускорение, издержки такого курса станут неизбежны . |
| Пожалуй, невозможно представить введение войск " Брони полуострова " в Иорданию или Марокко в случае революции в этих странах. Но у ССАГПЗ есть опыт войны " по доверенности " . В Ливии за союз воевали (и продолжают воевать) некоторые члены НАТО. Вспомним, что ливийский кризис был инициирован аравийскими монархиями. Требование (именно требование, а не просьба) к мировому сообществу установить бесполетную зону над Ливией было выдвинуто именно ССАГПЗ. Через Лигу арабских государств (ЛАГ), в которой главная роль принадлежит все тем же аравийским монархиям, это требование было доведено до Совета Безопасности ООН. В начальный период ливийского кризиса, когда была надежда на то, что революция в Ливии будет скоротечной – как в Тунисе и Египте, просматривается четко суннитский монархический проект. Сразу была сделана заявка на восстановление монархии в Ливии или ее восточной части – Киренаике. Повстанцы выступили под знаменами династии Сенусидов, которая была свергнута с трона капитаном Каддафи сотоварищи в 1969 году. А сидевший на тот момент в саудовском Эд-Дамаре наследник ливийского престола Мухаммад ас-Сенуси выступал с заявлениями о том, что он " готов восстановить права династии " . Аравийцы в лице члена ССАГПЗ Катара перекоммутировали на себя торговлю ливийской нефтью. В последующем именно Катар поставлял оружие повстанцам. Эта суннитская монархия вполне могла бы присоединиться к формируемому новому " Священному Союзу " . И такая вероятность еще остается, ведь политическое устройство Ливии после Каддафи пока неясно. Пребывание Марокко в расширенном ССАГПЗ легитимизирует вероятное вступление африканской Ливии в этот некогда чисто аравийский союз. Формирующийся " Священный Союз " сможет расшириться после того, как из Ирака окончательно уйдут американские и другие коалиционные войска и, чего нельзя исключать, в Ираке образуется вакуум силы, туда попытаются вторгнуться Турция (с севера) и Иран (с юго-востока). В этом случае не исключается создание суннитского государства в так называемом суннитском треугольнике – наряду с курдским на севере и шиитским на юге Ирака. В виде заготовки такое государство уже существует. Это полувиртуальное-полуреальное аль-каидовское " Исламское государство Ирак " . В нем может быть восстановлена власть хашимитской династии, свергнутой в 1958 году. А уж она создаст ассоциацию или федерацию с новым членом ССАГПЗ – хашимитской же Иорданией, расширив " Священный Союз " . |
| Дело, однако, потянулось еще на полгода. Пошли споры, толки. По известию Неплюева, французский посол начал было склоняться на сторону Турции; но 12-го июня 1724 года все уладилось в пользу России: порешили оставить Шемаху под владением турецкого данника, лезгинского князя Дауд-бека, а пространство от Шемахи до Каспийского моря разделить между Россиею и Дауд-беком, так что последнему отдавалась меньшая часть этого пространства, чем России. Петр домогался, чтобы Турция не воспрещала своим христианским подданным, армянам и грузинам, переходить в новоприобретенные от Персии провинции, обещая зато не воспрещать и магометанам перехода в Турцию. Несчастный грузинский царь Вахтанг, бывший поневоле и по слабохарактерности мусульманином, возвратился к христианству, но его начали теснить в одно время и турки и персияне: явился претендентом ему другой грузинский князь, владелец Кахетии. Вахтанг принужден был покинуть свое царство и уехать в Россию на вечное житье. Экспедиция Петра в Персию имела важное значение в русской истории. Она была начальным шагом к тому движению России на юго-восток, которое, то останавливаясь, то снова возобновляясь, привело Россию впоследствии к приобретению закавказских грузинских земель и всего кавказского хребта. Петр, думая сделать из России морскую державу и открыть ей путь к занятию подобающего ей места в ряду европейских держав, в то же время понимал, что как география, так и история наметили ей и другую дорогу, - дорогу на Восток, где Россия, получая от Запада плоды европейской цивилизации, могла в собственной переработке сообщать их восточным народам, стоявшим в сравнении с нею на меньшей степени культурного развития. В отношениях к западным державам важнейшее дело этого времени было заключение в феврале 1724 г. оборонительного союза со Швецией. После продолжительной войны, оба государства вступили в самую искреннюю дружбу между собою. Это важное дело совершено старанием русского посла в Стокгольме, Бестужева, и отчасти министра голштинского, Бассевича, поставившего своего герцога снова в добрые отношения к Швеции. |
| Натиск сельждуков был столь мощным, что император Византии пришел к выводу о безнадежности своего положения без значительной поддержки со стороны христианских стран и обратился к ним за помощью, что и послужило поводом для организации I крестового похода . Тем не менее тюрки удержали власть над Малой Азией. После смерти правнука Сулеймана Кылыч-Арслана II в 1192 сельджукские правители Румского (Конийского) султаната создали в Малой Азии исламское государство. Распад Сельджукского государства В битве у Кесе-дага в 1243 монголы разгромили сельджукского правителя Кейхюсрева II и превратили Сельджукскую монархию в своего вассала. Малая заинтересованность со стороны монголов в делах сельджуков и отсутствие поддержки их правителям привели к политическому хаосу. Почти в то же время византийские императоры вернули Константинополь , захваченный крестоносцами во время IV крестового похода и превращенный ими в столицу Латинской империи, но основное внимание они обратили на решение балканских проблем. Вскоре почти вся Анатолия перешла под власть тюрок. Малая Азия распалась на более чем десяток крошечных княжеств (бейликов). Османская (Оттоманская) империя Эта империя была создана тюркскими племенами в Анатолии и существовала с эпохи заката Византийской империи в XIV в. вплоть до образования Турецкой республики в 1922 . Ее название происходило от имени султана Османа I, основателя династии Османов. Влияние Османской империи в регионе начало постепенно утрачиваться с XVII в., окончательно она распалась после поражения в Первой мировой войне. Современная Турецкая республика ведет свое начало от одного из бейликов гази. Создатель будущей могучей державы, Осман ( 1259 – 1324 / 1326 ), унаследовал от своего отца Эртогрула небольшой пограничный удел Сельджукского государства на юго-восточной границе Византии, недалеко от Эскишехира. Осман стал основателем новой династии, а государство получило его имя и вошло в историю как Османская империя . Республика В апреле 1924 в Анкаре Великое национальное собрание под руководством Мустафы Кемаля приняло Конституцию, которая предусматривала создание парламента. По конституции парламентарии избирали президента страны, который назначал премьер-министра, формировавшего правительство с согласия Великого национального собрания. Женщины были отстранены от участия в выборах и не могли баллотироваться в депутаты. Свобода слова, собраний, печати и передвижения были ограничены в интересах национального единства. |
| На мой взгляд, стержневой идеей геополитики мира в Евразии должна стать парадигма развития, то есть экономический рост, органически сопряженный с поддержанием высокого уровня занятости и относительно равномерным распределением национального дохода как внутри отдельных национальных сообществ, так и между государствами. В контексте транспортной революции особое значение приобретают следующие мегапроекты. 1. Северный морской путь. Интерес к Арктике диктуется целым рядом геоэкономических соображений. Данный регион, помимо значительных запасов нефти и газа, располагает такими стратегическими видами сырья, как уголь, цинк, серебро, редкоземельные металлы и т.п. Для будущего мировой торговли Арктический регион - это перспективное поле транспортных маршрутов. Прогнозируемое глобальное потепление может сделать более доступными и удобными коммуникации в северных широтах, связывающие Азию, Западную Европу и Северную Америку. Так, Северо-восточный проход, огибающий Гренландию и тянущийся вдоль арктического побережья России, связывает Китай и Западную Европу. Часть Северо-восточного прохода - начинающийся в Мурманске Северный морской путь - есть кратчайший водный маршрут между Европой и Азией. 2. Международный транспортный коридор (МТК) «Север - Юг». В 1999 году группа индийских, иранских и российских транспортных компаний подписала генеральное соглашение об экспортно-импортной транспортировке контейнеров по МТК Шри-Ланка - Индия - Иран - Каспийское море - Россия. В мае 2002 года в Санкт-Петербурге министрами транспорта стран-участниц был подписан протокол об официальном открытии нового транспортного коридора. Однако в дальнейшем контейнерные перевозки по коридору «Север - Юг» ограничились маршрутом Россия - Иран - Россия. Перевозки контейнеров из Индии через Астрахань были заморожены. Тем не менее проект по-прежнему оставался привлекательным, и позднее к соглашению присоединились Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Оман, Сирия. Подали заявки на присоединение Турция и Украина . Перспективным выглядит присоединение к МТК «Север - Юг» стран Евросоюза, которые в таком случае получают облегчённый доступ не только в Индию, но и в Юго-Восточную Азию. |
| Предисловие Введение Священная война, которой нет Часть I. Дни пророка Начало Мекка, 570–622 Джибрил приходит. Медина, 622–632 Первые сражения Человек с непростым характером Когда прекратятся убийства Человек своего времени Из костей и камней Рай для воинов Часть II. За пределами Аравии Вперед мусульманские солдаты. Византия и Персия 632–640 Кампании на островах. Кипр, Родос и Крит 649–668 Шах и мат на Босфоре: Константинополь 668–673 Часть III. Иберийское предприятие Толедская блудница. Испания 710 Гора Тарика. Испания 711 Судьба завоевателя. Медина, 711–715 Часть IV. Ислам разворачивается Забытый исавриец. Константинополь 717–718 Зимми: Дар-аль-ислам с седьмого века и далее Набеги во Францию. Лангедок 718–732 Молот франков. Тур, 732–759. Захват Омейядов. Испания, 756–852 Долгое сопротивление. Сицилия, 827–902 Кампания на Французской Ривьере. Сен-Тропе, 898–973. Мой скромный долг Испании. Трупы Симанкаса. Любовник Авроры. Сантьяго-де-Компостела, 967–1002 Изгнать Омейядов. Испания 1085 Воин пустыни. Залакка, 1085–1086 Мио Сид. Валенсия, 1080–1108 Часть VI. Отклонение на юг Освобождение в Лузитании. Португалия, 1079–1147 Греки и норманны. Сицилия, 1025–1091. Африканское поглощение. Испания, 1104–1212 Решительный год. Лас-Навас-де-Толоса 1212 Разгром мусульман. Испания, 1212–1250 Последние пять городов. Андалусия 1230–1248 Часть VII. Натиск с востока Османское нашествие: Турция в середине 1200-х годов Монгольская орда. Русь 1340–1480 Янычары. Фракия 130–1353 Бунт геев. Фракия 1376–1388. Поле черных дроздов. Косово 1389 Дикие рыцари Франции. Никополь 1396 Венгерский герой. Варна 1444 Последняя агония. Константинополь 1453 Дорога в Рим. Белград 1456 Часть VIII. На суше и на море Голос мавра. Гранада 1492 Османская империя. Селим Мрачный 1512–1520 Красный Дунай. Мохачи 1526 Нетронутый капитал. Вена 1529 Моряки, работорговцы и пираты. Средиземноморье 1504–1546 Всегда с оружием в руках и готовыми к бою. Мальта 1565 Рапсодия смерти. Венгрия 1566 Восстание Альпухарр. Испания, 1568–1570 Страдания Брагадино. Фамагуста 1571 Прекрасный день, чтобы умереть. Лепанто 1572. Колониализм в мусульманском стиле. Восточная Европа 1574–1681 Часть IX. Угасание священной войны Блестящая победа. Вена 1683 Крах джихада. Греция и Венгрия 1685–1699. Могильщики. Центральная и Юго-Восточная Европа 1716–1770 Дуэт Орлова и Суворова. Средиземноморье и Крым, 1770–1792 Часть X. Европейский натиск К берегам Триполи. Северная Африка 1798–1830 Потомки Перикла. Греция 1821–1827 Море войн. Балканы 1828–1878 Часть XI. Возвращение джихада Войны XX века. Дар-аль-харб 1912–1945 Терроризм. Запад 1980–1990 годов Эпилог. Блестящая дружба Библиография |
| Закрыть Вопрос о судьбе Сирии решится в течение дней или часов 31.05.2018 797 Время на чтение 9 минут Рано утром 22 мая фронтовые сводки показали нечто необычное: за истекшие 24 часа в Сирии не было зафиксировано ни одного боестолкновения, обстрела, подрыва, теракта. Возможно, впервые с начала войны - вооруженного выступления «Братьев-мусульман» в Дераа 18 марта 2011 года. По иронии судьбы здесь же, в Дераа, война может закончиться. Или, наоборот, перейти в иное, гораздо более опасное для всего мира качество. В начале апреля прошлого года в Астане Иран, Россия и Турция, выступившие в качестве гарантов режима прекращения огня, подписали Меморандум о создании зон деэскалации в Сирии. Документ предусматривал создание четырех зон, с севера на юг: «Идлиб» (или - провинция Идлиб и часть провинций Алеппо, Латакия, Хама), «Растан» - анклав в пограничье провинций Хама и Хомс), «Восточная Гута» - восточные пригороды и города-спутники Дамаска), «Дераа» - большая часть провинции Дераа, часть провинций Кунейтра и Сувейда). К обеспечению безопасности в Дераа в июле того же года подключилась и соседняя Иордания. За три месяца, начиная с конца февраля, Сирийская Арабская Армия (САА) выбила боевиков из Восточной Гуты (только эта операция заняла почти два месяца) и Растана, а также очистила не имевшие статуса зон деэскалации: район «Восточный Каламун» (к северо-востоку от Дамаска) и «Ярмук», бывший лагерь палестинских беженцев в южном пригороде Дамаска. Последний контролировался ИГИЛ ( «Исламское государство», ИГ, террористическая группировка, запрещена в РФ ). Если «умеренные» из соседних с Ярмуком кварталов относительно быстро приняли «предложение» о переезде в Идлиб и подконтрольный Турции Джерабулус, то игиловцы согласились на эвакуацию в пустыню Бадия к юго-западу от Дейр-эз-Зора только после того, как котел сократился менее чем до километра в поперечнике и на некоторых улицах прошивался стрелковым огнем насквозь. Желание командования САА сохранить жизни своих солдат понятно. Как и вероятный расчет на то, что в пустыне игиловцев будет легче достать впоследствии. |
|
|
