| Когда я вел разговоры о семинарии, то в Совете народных комиссаров мне заметили: «пока не освободится семинария, члены Собора могут пожить по московским монастырям». А теперь членов Собора собираются выселить и из монастырей. А это значит уже прямо сделать невозможным продолжение работ Всероссийского Собора, и представители православного народа должны будут отказаться от исполнения ими своих обязанностей, возложенных на них народом. Москва, 8 августа 1918 г Н. Кузнецов ГА РФ. Ф. Р-130. Оп. 2. Д. 159. Л. 2–2 об. Подлинник. III.59. Письмо МП отдела НКЮ РСФСР в Московский Совет и его исполком по вопросу о национализации церковного имущества в городе и его окрестностях 17 августа 1918 г. В Московский совдеп В Исполнительный комитет VIII отдел Народного комиссариата юстиции просит не отказать сообщить, национализированы ли в г. Москва и ее окрестностях дома и имущества, принадлежащие бывшему православному вероисповеданию, и все ли эти имущества уже перешли в ведение совдепа, если не все, то какие препятствия Московский совдеп встречает к осуществлению Декрета Совета народных комиссаров от 23 января 1918 г. В частности, отделу важно знать, национализированы ли помещения Московской духовной консистории (Мясницкая ул.), Епархиальный дом (Лихов пер.), дом Синодальной типографии и сама типография (Никольская ул.) и Московское синодальное училище церковного пения (Б. Никитская ул., дом быв. училища) и изъяты ли метрические книги за все года как из Московской духовной консистории, так и из других учреждений, кои ведали по старым законам регистрацию актов состояния 879 . Заведующий отделом подп[исал] Красиков ГА РФ. Ф. А-353. Оп. 2. Л. 696. Л. 73. Копия. III.60. Письмо VIII отдела НКЮ РСФСР в Народный комиссариат финансов РСФСР о передаче местным Советам и соответствующим отделам при исполкомах капиталов, депонированных на имя церквей и религиозных обществ 17 августа 1918 г. В Общую канцелярию народного комиссара по финансовым делам Отделение 1-ое. |
| (См. св. Мефодий Потарский. Полное собрание его творений, изд. 2-е 61–65). 5 Вот что напр. не так давно, по поводу толков некоторых представителей печати о необходимости созвания поместного собора и восстановления прихода, как наивернейших средств духовного обновления России, писал один глубоко просвещенный и истинно русский православный: „Я вполне разделяю его (разумеется г. Шарапова) и сторонников его мысли о необходимости созвания поместного церковного собора и восстановления православно-русского прихода прежде созыва земского собора и именно для того, чтобы самый созыв этого последнего был созывом представителей подлинно русского народа и чтобы постановления его имели жизненную значимость в деле возвышения и упорядочения народного благосостояния; ибо по существу дела не могу согласиться с теми, которые предполагают достигнуть этого благосостояния на общей политико-экономической почве, и думаю, что это возможно только на почве православно-русской церковности. Но думаю также, что для того, чтобы этот путь оздоровления России оказался плодотворным, едва ли можно останавливаться на том, на чем так настаивают они, усматривая в этих мероприятиях (т. е. в созвании церковного собора и восстановлении прихода) корень вопроса; я даже согласен назвать это корнем, но только с его внешней стороны, с его казового конца. А можно ли начинать дело с наружной стороны, не затрагивая внутреннюю? И то сказать нужно, что это дело касается русского народа в его, так сказать, общем и целом, не обнимая собою всех его частей, всех тех, отдельных православно-русских людей, которые входят в это целое. А не обнимая собою всех, дело это будет ли жизненно, значимо для этих всех? А без того и другого – без внутреннего обновления и при том обнимающего собою всех и каждого – что выйдет?.. Да, в древней, допетровской Руси голоса не только поместных соборов, а и отдельных святителей, и не только святителей-архиереев, а и простых иереев, имели силу и значение. Припомните хотя бы Патриарха Гермогена, разрешившего от клятвы Владиславу, или преп. |
| поиск: разделы рассылка По мнению протоиерея Всеволода Чеплина в России не будет работать парламентская модель отношений Замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин убежден, что идеи Всемирного русского народного собора найдут широкий отклик в рядах общественности и станут основой для выработки конкретных решений. " Мы решили взять тему прав человека центральной для обсуждения на соборе, чтобы исправить изъяны современного миропорядка и избежать конфликта цивилизаций " , – заявил отец Всеволод в среду на пленарном заседании собора. По его мнению, " современный миропорядок трещит по швам: попытка насадить демократию западной модели в Ираке и Афганистане фактически провалилась " . Священник выразил убеждение в том, что подобные попытки заканчиваются ничем и в России. Так, модель партийно-парламентского принятия решений, на его взгляд, в России не работает. " У нас другая политическая традиция, но это не повод постоянно оправдываться, как нашкодившие студенты " , – заявил он. В то же время, продолжил представитель Церкви, и в России, и у русских по всему миру есть достаточно ресурсов для выработки конкретных ответов на вопросы современности. Данные ответы в виде конкретных предложений могут быть внесены в международные организации, в частности, в ООН, Совет Европы, ОБСЕ, при этом " необходимо предлагать их так, чтобы от наших предложений нельзя было отмахнуться и проигнорировать их " . " У нас есть много достойных мирян, могущих предложить альтернативы, способные отодвинуть и Россию, и все человечество и от конфликта цивилизациий, и от войны всех против всех, и от того печального конца, к которому нас стремительно подталкивают " , – заявил отец Всеволод. По его словам, цель Всемирного русского народного собора – задать вектор отношения Православной церкви к социальным темам общественной жизни, а задача общественности – развивать эти идеи в виде конкретных действий. Священник также отметил, что постановка Всемирным русским народным собором темы прав человека вызвала большой интерес – как благожелательный, так и критический. Об этом сообщает " Интерфакс-Религия " По материалам: Поделиться… СМ.ТАКЖЕ ЩИПКОВ ЛЕКТОРИЙ «КРАПИВЕНСКИЙ, 4» TELEGRAM 21.04.2024 14.04.2024 11.04.2024 07.04.2024 31.03.2024 28.03.2024 24.03.2024 17.03.2024 РУССКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ШКОЛА 30.04.2023 04.08.2022 25.12.2021 04.12.2021 24.11.2021 УНИВЕРСИТЕТ Поделитесь с друзьями |
| Архив Пн Выступление митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла на XII Всемирном русском народном соборе 20 февраля 2008 г. 13:12 Председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл выступил на открытии XII Всемирного русского народного собора: Собора детей и молодежи «Будущие поколения — национальное достояние России» . Ваше Святейшество! Дорогие братья и сестры! Сегодня на рассмотрение XII Всемирного Русского Народного Собора вынесена исключительно важная тема. Три дня будет длиться разговор между молодыми людьми и представителями старшего поколения о том, как молодому человеку строить свой жизненный путь. Молодость — пора кипучей энергии и больших скоростей. Думаю, именно поэтому молодой человек ощущает, что современный мир высоких технологий и быстрых темпов — это его стихия. На мой взгляд, не случайно именно в молодости человек обладает огромной жизненной энергией. В юные годы происходит активное созидание личности — ее самоопределение и развитие. В масштабах всего общества молодые люди являются энергетическим ресурсом, за счет которого оно развивается. Поэтому для общества молодежь — это бесценное достояние. Однако в повседневной жизни находится немало желающих воспользоваться гиперэнергией молодости в недобрых целях. Такое отношение больнее всего ранит юные души. В разные исторические периоды находились силы, стремившиеся подчинить волю и ум молодых, сбить их с верного пути, заставить их служить ложным целям. В наше время особенно часто приходится встречать утилитарное отношение к молодому поколению, когда в нем видят не цель, а средство. Сегодня, в век информационных войн и технологий, манипулировать людьми стало особенно легко. Сила влияния, исходящая от телевидения, интернета, безбрежного моря аудио- и видеопродукции, во много раз превзошла влияние семьи, школы и других общественных институтов. Человеку — и молодому, и взрослому — стало непросто отличить свои собственные желания и мысли от тех, что навязаны извне. |
| За время работы Юбилейные XV Международные Рождественские образовательные чтения «Вера и образование: общество, школа, семья в XXI веке» собрали около десяти тысяч участников из России, ближнего и дальнего зарубежья. Однако в СМИ работа этого форума не получила широкого освещения. По-прежнему серия публикаций о мероприятиях чтений прошла на: «ИТАР-ТАСС», РИА «Новости», «Интерфакс», «NEWSru», «Regnum», «Регионы», «Агентство национальных новостей» - в порядке убывания. Весна началась с проведения другого масштабного форума - XI Всемирного Русского Народного Собора, посвященного теме «Богатство и бедность: исторические вызовы России». В соборных дискуссиях приняли активное участие иерархи Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви, старообрядцы, представители традиционных религий России, государственные, политические, общественные деятели, ученые и представители предпринимательского сообщества. На весеннее заседание XI Всемирного Русского Народного Собора было аккредитовано около 300 журналистов. За три дня работы общее количество публикаций трех ведущих российских информационных агентств составило больше полусотни текстов. Практически без внимания со стороны СМИ прошли торжества по случаю пятнадцатилетия Харьковского Архиерейского Собора, на котором Предстоятелем Украинской Православной Церкви был избран митрополит Киевский и всея Украины Владимир. Праздничные мероприятия состоялись в Киеве с 1 по 3 июня. По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II Московский Патриархат на них представлял председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Электронные издания, имеющие религиозные ленты, опубликовали, самое большее, по пять новостей, а остальные агентства и вовсе проигнорировали это событие, в лучшем случае, разместив короткую заметку. Также новостью в одну строку прошла памятная дата восшествия на Патриарший Престол семнадцать лет назад Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, отмечаемая 10 июня. Затмило эти, по традиции пышные торжества, всеобщий интерес к принесению в Россию мощей апостола и евангелиста Луки. Как правило, в Интернете в этот период можно найти заметки о километровых очередях, в которых стоят люди, чтобы приложиться к святыне, а также материалы о встрече мощей в городах России, Украины и Беларуси. Подобные тексты пестрят цифрами - журналисты, чаще всего, писали о количестве богомольцев, пришедших к афонской святыне. |
| На конференции выступили с докладами известные церковные и общественные деятели: академик РАЕН д.ф.-м.н. Г.Н.Фурсей, д.п.н. профессор СПбГУ В.Е.Семенов, доцент СПбГУ к.ф.н. диакон Владимир Василик, руководитель Санкт-Петербургского отделения «Народного Собора» А.А.Артюх, руководитель ОД «Русское Собрание» А.Д.Степанов, духовник Собора православной интеллигенции, член Союза писателей России иерей Алексий Мороз, глава «Народного Собора» Украины , эксперт Российского института стратегических исследований И.М.Друзь и др., а также эксперты, предложившие конкретные методики замещения опасных тенденций и пакеты законодательных инициатив. В частности, представитель Координационного совета патриотических сил Петербурга А.Б.Цыганов озвучил пакет предложений по национализации основных федеральных телеканалов, ужесточению ответственности СМИ, получающих прямое или косвенное западное финансирование, запрету допуска к федеральному эфиру определенных категорий журналистов и редакторов, а также введению нравственной цензуры в СМИ через механизмы аттестации и аккредитации. Также на конференции прозвучали интересные предложения по противодействию внедрению ювенальной юстиции (в том числе с помощью признания иностранными агентами и изгнания из России учрежденных западными фондами т.н. «социально-ориентированных» НКО), реформе образования и русского языка, противодействию коммерциализации образования, здравоохранения, ужесточении контроля за деятельностью сект и др. По словам выступавшего на конференции представителя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерея Андрея Новикова, охрана нравственных устоев не менее важна для государственности, чем оборонная промышленность и развитая экономика. Об этом же говорил И.М.Друзь, показавший на примере Украины, к чему приводит уход государства из гуманитарной сферы и передача ее под управление иностранным фондам и олигархам. В России, по оценке экспертов конференции, положение дел в сфере нравственности не намного лучше — хотя в последнее время и стали появляться такие документы, как Военная доктрина, относящая к числу основных военных угроз «деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь, на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества», Закон о защите детей от вредной информации и др. Но для реального противодействия уничтожению нравственных устоев общества нужны усилия всего общества и заинтересованность власти. В Петербурге такая заинтересованность есть – об этом говорит сам факт вчерашней конференции, состоявшейся при поддержке комитета по делам молодежи местной администрации. По словам А.А.Артюха, губернатор Петербурга Г.С.Полтавченко очень заинтересовался Нравственной хартией и даже предложил создать на ее базе региональный закон, «Нравственный кодекс петербуржца». |
| Мыслимо ли созвать мало-мальски достаточное их представительство на одном поместном соборе? Принимая во внимание, однако, выясненный нами тип канонического поместного собора, мы находим это затруднение не из непреодолимых. Ведь достаточное представительство такого необъятного множества лиц было бы затруднительно в том случае, если бы голоса клириков и мирян имели на соборе значение равное с голосами иерархии. Но это – неуместно на канонически благоустроенном соборе; от сочленов же собора, обладающих только совещательным голосом, требуется не количественно достаточное представительство, пропорциональное представляемым единицам, а нравственный ценз: они – свидетели и советники; нужно, следов., не множество голосов, а – пользующиеся доверием и могущие быть полезными советниками лица. Посему, во уважение крайней необходимости достаточно ограничиться минимумом совещательных голосов, каковым будет служить – принимая во внимание извечный канонический принцип: да при устех двою или триех —713— свидетелех станет всяк глагол – три четверти всего количества членов собора. Так что, если соберется на собор 50 епископов, то пресвитеров и диаконов может быть 50, а мирян и монахов 100 947 . Труднее решить вопрос, как произвести выбор лиц последней категории 100 – из мирян. В православных поместных церквах, как в избирательные собрания, так и в члены «смешанного совета» и «народно-церковного собора» избирают по сословиям и по приходам. У нас такой принцип неудобоприменим по нашей многочисленности. Нам нужно попытаться привлечь на собор те нравственно интеллектуальные силы, которые, как сказано было нами прежде, могут быть в распоряжении иерархии, но благодаря своему положению, действуют созидающим образом, одиноко, вразброд. Богословы, ученые, литераторы, публицисты, художники, люди житейской и юридической практики, как и лица высокой духовной опытности из белого духовенства и монашеского старчества должны получить почетное место на соборе, как желательные советники. Их мнение, свободно высказанное, должно быть внимательно выслушано и обсуждено, как бы ни казалось оно необычным, странным с принятой ортодоксальной точки зрения, как бы ни резала слух его не обычная «не церковная» формулировка. |
| Андреев В.Н. - доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой менеджмента Санкт-Петербургского института машиностроения; Алексий Мороз - священник, кандидат педагогических наук, писатель, руководитель Епархиального амбулаторно-консультационного центра «Воскресение»; Беляков А.П. - председатель Совета Собора православной интеллигенции; Грунтовский А.В. - писатель, главный редактор журнала «Русская земля»; Гусакова В.О. - кандидат искусствоведения, руководитель курса культурологии в СПб Ракетно-артиллерийском кадетском корпусе; Дверницкий Б.Г. - кандидат геолого-минералогических наук, главный редактор журнала «Русское самосознание»; Казин А.Л. - доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой искусствознания СПбГУКиТ, член Союза писателей и Союза кинематографистов России; Коняев Н.М. - секретарь Союза писателей России, председатель Православного общества писателей Санкт-Петербурга, член Совета Всемирного Русского Народного Собора; Кугай А.И. -доктор философских наук, профессор Северо-Западной академии государственной службы; Лебедев С.В. - доктор философских наук, профессор Высшей школы народных искусств; Манько Ю.В. - доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой философии и социальных наук СПбГУТД; Ребров А.Б. - главный редактор журнала «Родная Ладога»; Семенов В.Е. - доктор психологических наук, профессор, действительный член Международной академии психологических наук, заслуженный деятель науки РФ, директор НИИКСИ факультета социологии СПбГУ, зам. председателя исполнительного Совета Собора православной интеллигенции; Сергуненков Б.Б. - президент Научно-производственной фирмы «ВАПА», председатель Совета предпринимателей Делового сообщества «ДелоРус», член Правления Александро Невского Братства; Федорова Т.Н. - старший научный сотрудник НИИКСИ факультета социологии СПбГУ, ученый секретарь Совета Собора православной интеллигенции; Фурсей Г.Н. - доктор физико-математических наук, академик РАЕН, вице-президент РАЕН, заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии СССР ; Швечиков А.Н. - доктор философских наук, профессор, директор Межвузовского центра религиоведения, сопредседатель Совета Собора православной интеллигенции. |
| 3. Для ликвидации церковного имущества должны быть созданы при совдепах особые комиссии, состоящие из одного представителя от Московского совдепа или его исполнительного комитета, одного представителя от отдела народного образования того же совдепа и одного представителя от учебного заведения, в ведении коего состоит предназначенное к ликвидации церковное имущество. Примечание: Местная община верующих может, если пожелает, принять участие в ликвидационной комиссии через своего представителя. 4. Установление порядка и способ ликвидации имущества возлагается на ликвидационную комиссию. 5. Все денежные суммы, как принадлежащие церквам, часовням и молитвенным домам, состоящим при учебных заведениях, так и полученные ликвидационной комиссией за имущество в порядке ликвидации, поступают в распоряжение данного учебного заведения, которое в употреблении этих сумм даст отчет соответствующему отделу народного образования. 6. Ответственность за своевременное выполнение и контроль над осуществлением данного декрета возлагается на местный совдеп. 7. Освобождение школьных помещений из-под церквей, часовен и молитвенных домов, а также ликвидация церковного имущества должны быть закончены в кратчайший срок и, во всяком случае, не позднее 1 сентября с. г. 8. Настоящий декрет вступает в силу с момента его опубликования в официальных советских органах. Принято коллегией единой школы в заседании от 10 августа 1918 г. 1345 ГА РФ. Ф. Р-130. Оп. 2. Д. 23. Л. 69–69 об. Ротаторный экз.; Там же. Ф. А-2306. Оп. 2. Д. 5. Л. 30–30 об. Ротаторный экз. VII.29.4. Постановление Священного Собора по поводу решения Народного комиссариата по просвещению РСФСР о ликвидации домовых церквей при учебных заведениях и изъятии их имущества 26 августа 1918 г. Постановление Священного Собора Православной Российской Церкви по поводу постановления Народного комиссариата по просвещению об освобождении помещений из-под домовых церквей при учебных заведениях и о ликвидации имущества этих церквей. («Известия Всероссийского центрального (исполнительного) комитета Советов» от 22 августа 1918 года). |
| Президент Республики Саха (Якутия) В.А. Штыров вручил Святейшему Патриарху Алексию высшую награду республики — орден «Полярная звезда» за заслуги в духовном возрождении многонационального народа республики, вклад в укрепление дружбы, межнационального мира и согласия и ознаменование 375-летия вхождения Якутии в состав Российского государства. ПОСТАНОВИЛИ: 1. Сообщение принять к сведению. 2. Считать полезными прошедшие мероприятия юбилейных празднований для дела православного свидетельства об Истине Христовой. ЖУРНАЛ В заседании Священного Синода под председательством ПАТРИАРХА СЛУШАЛИ: Доклад Преосвященного митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, председателя Отдела внешних церковных связей, о проведении в Москве VI заседания Совместной комиссии по диалогу «Ислам-Православие» (21 марта – 24 марта 2008 года) на тему «Учение о Боге и человеке в Православии и исламе». Справка: Совместная комиссия по диалогу «Ислам-Православие» создана по итогам визита в Исламскую Республику Иран в 1996 году митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, председателя Отдела внешних церковных связей. Комиссия проводит свои заседания начиная с 1997 года. Встречи российских и иранских богословов проходят раз в два года в Москве и Тегеране. Пятая встреча комиссии прошла с 28 февраля по 4 марта 2006 года в Тегеране (Иран). Делегацию духовных деятелей Исламской Республики Иран (ИРИ) возглавлял председатель Организации культуры и исламских связей ИРИ ходжат-оль-ислам Мухаммади Араки. Делегацию Русской Православной Церкви возглавлял архиепископ Казанский и Татарстанский Анастасий. Темой прошлого заседания стала «Эсхатология и ее влияние на современную жизнь». ПОСТАНОВИЛИ: ЖУРНАЛ СЛУШАЛИ: Доклад Преосвященного митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, председателя Отдела внешних церковных связей, о проведении Соборных слушаний «Базисные духовно-нравственные ценности — основа единства семьи, общества и государства». Справка: 2 ноября 2007 года по благословению и под председательством Главы Всемирного Русского Народного Собора Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II состоялись Соборные слушания Всемирного Русского Народного Собора в рамках проведения Церковно-общественной выставки-форума « " Православная Русь " — ко Дню народного единства». Слушания были посвящены теме «Базисные духовно-нравственные ценности — основа единства семьи, общества и государства». |
|
|
