| Родители учеников лицея выступили против перевода классов из здания Дворца пионеров на Воробьёвых горах 29 августа, 2019. Новостная служба 29 августа. ПРАВМИР. Родители учащихся лицейских классов, базирующихся во Дворце пионеров на Воробьёвых горах, выступили против переноса занятий в другие здания. Причиной переезда классов называют реставрацию здания, которая начнется в сентябре. О переносе занятий родители школьников узнали незадолго до начала учебного года, 23 августа. В здании Дворца пионеров на улице Косыгина размещаются «Юннатские классы», класс воспитанников «Локтевского ансамбля», а также классы Естественно-научного и Технологического профилей лицея ГБПОУ «Воробьёвы Горы». Теперь их перераспределяют в другие подразделения без наличия веских и обоснованных причин, утверждают родители в петиции в защиту лицейских классов. «Каждый год набор в эти классы стоит под вопросом. Каждый год происходят завуалированные нападки на педагогов, учащихся, их родителей (законных представителей). За соблюдение всех утверждённых норм приходится бороться и не всегда результативно», — говорится в обращении к мэрии Москвы. В администрации Дворца пионеров заявили, что школьников переводят из-за грязных и шумных работ, которые начнут в сентябре, чтобы определить объем реконструкции. В то же время, по информации родителей, в здании продолжат заниматься воспитанники дошкольных программ обучения и программ дополнительного образования, а также учащиеся колледжа с Люблинской улицы, который с этого года перевели во Дворец пионеров. При этом, по словам протестующих против изменений, администрация Дворца пионеров не располагает или намеренно утаивает документы, подтверждающие начало реконструкции в сентябре. Родители учеников лицейских классов заявляют, что своим решением директор ГБПОУ «Воробьёвы Горы» Елена Мельвиль нарушила гражданские права более четырех тысяч человек — учащихся и их родителей. «Администрация злоупотребила доверием родителей (законных представителей) обучающихся и оказала значительный моральный вред обучающимся, учителям, представителям обучающихся, которые вместо того, чтобы готовиться к началу учебного года и набираться сил, вынуждены работать в повышенном стрессовом состоянии, заниматься защитой прав своих детей, тратить время на поиски альтернативных образовательных организаций вместо законного, каникулярного отдыха», — говорится в петиции. |
| Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Содержание МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА Главное здание Московского Государственного университета на Воробьёвых горах. 1949–1953 гг. Фотография. 2015 г. Главное здание Московского Государственного университета на Воробьёвых горах. 1949–1953 гг. Фотография. 2015 г. (МГУ), один из старейших и крупнейших классических университетов России. Первое название - alma Universitas Elisabethana, т. е. Елизаветинский университет,- получил после подписания указа 12 янв. 1755 г. имп. Елизаветой Петровной и носил его до смерти учредительницы. Затем до 23 февр. 1917 г. назывался Императорский Московский университет, с февр. по окт. 1917 г.- Московский университет, с кон. 1917 г.- Московский государственный университет, с 1918 г.- 1-й Московский университет, с сент. 1930 г.- Московский государственный университет, с 20 окт. 1932 г.- Московский государственный университет им. М. Н. Покровского, с 11 нояб. 1937 г.- Московский государственный университет. С 7 мая 1940 г. МГУ носит имя М. В. Ломоносова . C 22 окт. 2014 г.- Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова». XVIII в. Основание МГУ Идея создания ун-та в Москве принадлежала фавориту имп. Елизаветы Петровны камергеру-меценату И. И. Шувалову. Им была составлена записка в Правительствующий Сенат о необходимости организовать в Москве ун-т и 2 гимназии, ее черновик он послал Ломоносову. Итогом переписки стало письмо (до 19 июля 1754) Ломоносова Шувалову, где были изложены предложения о создании ун-та с 3 фак-тами: философским, юридическим и медицинским, а также о создании гимназии, предложен план кафедр (см.: Антология педагогической мысли России XVIII в./Сост.: И. А. Соловков, Г. Н. Волков, С. Ф. Егоров, А. Н. Копылов. М., 1985. С. 92-93). После утверждения 19 июля 1754 г. Сенатом «Доношения об учреждении в Москве университета и двух гимназий» (с приложением проекта его организации) 8 авг. последовал указ имп. Елизаветы Петровны о передаче ун-ту Аптекарского дома у Воскресенских (Куретных) ворот (ныне на этом месте находится здание ГИМ). 22 авг. 1754 г. по указу Московской сенатской комиссии архит. Д. В. Ухтомскому было поручено составить план ремонта здания и смету расходов на выполнение работ, но переустройство затянулось, ун-т не удалось открыть к янв. 1755 г. Одновременно приобреталось университетское оборудование, необходимые приборы заказали в Голландии, с помощью АН покупали книги для б-ки, обустраивали минералогический кабинет и химическую лабораторию. Промышленники П. А. и Г. А. Демидовы совместно пожертвовали в пользу ун-та в 1755 г. 13 тыс. р., а через 2 года - еще 8 тыс. р.; эти деньги в сумме составили полуторагодовой бюджет ун-та. |
| Новости 29 августа, 2019 Эксперты рассказали, почему запрещать мобильные телефоны в школах — плохая идея 29 августа. ПРАВМИР. Эксперты рассказали, почему не стоит запрещать школьникам пользоваться мобильными телефонами. 29 августа, 2019 ВОЗ: Четыре европейских страны потеряли статус победивших корь 29 августа. ПРАВМИР. Албания, Чехия, Греция и Великобритания потеряли статус страны, победившей корь. 29 августа, 2019 Родители учеников лицея выступили против перевода классов из здания Дворца пионеров на Воробьёвых горах 29 августа. ПРАВМИР. Родители учащихся лицейских классов, базирующихся во Дворце пионеров на Воробьёвых горах, выступили против переноса занятий в другие здания. 29 августа, 2019 В Минтруде решили повысить " слишком мягкие " штрафы за несоблюдение прав инвалидов 29 августа. ПРАВМИР. Минтруд России хочет повысить штрафы за несоблюдение прав людей с инвалидностью. 29 августа, 2019 29 августа, 2019 В Приморском крае из-за паводка ввели режим ЧС 29 августа. ПРАВМИР. В Приморском крае ввели режим чрезвычайной ситуации регионального характера из-за сильных дождей, вызвавших наводнение. 29 августа, 2019 Исследование: Российские школьники больше зарубежных испытывают стресс из-за успеваемости 29 августа. ПРАВМИР. Российские школьники больше всех в мире испытывают стресс из-за успеваемости в школе. 29 августа, 2019 Московские археологи нашли редкий старинный крест с изображением Сергия Радонежского 29 августа. ПРАВМИР. Археологи обнаружили деревянный нательный крест с изображением Сергия Радонежского во время раскопок в районе Китайгородского проезда недалеко от парка " Зарядье " в Москве. Давайте дружить! © 2003—2024. Сетевое издание Правмир зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Реестровая запись ЭЛ ФС 77 – 85438 от 13.06.2023 г. (внесение изменений в свидетельство ЭЛ ФС 77-44847 от 03.05.2011 г.) Учредитель: Автономная некоммерческая организация информационно-познавательный центр «Правмир» (АНО «Правмир») (ОГРН 1107799036730) Главный редактор: Данилова А.А. Адрес электронной почты редакции: info@pravmir.ru Телефон: +7 929 952 59 99 Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи . Републикация материалов сайта в печатных изданиях (книгах, прессе) возможна только с письменного разрешения редакции. Мнение авторов статей портала может не совпадать с позицией редакции. |
| До поры до времени над идеей установки памятника князю Владимиру на Воробьёвых горах не сгущались тучи. Но недавно в столичные и федеральные структуры попало письмо с подписями, разными способами доказывающее необходимость свернуть проект. Бывает, что от одного решения зависит, кем входит в историю государственный деятель – защитником национальной культуры или её гонителем. Сразу вспоминается Андрей Жданов с его докладом 1946 года о ленинградских журналах – пример очевидный, но не единственный. Так вышло и с памятником князю Владимиру на Воробьёвых горах. До поры до времени над ним не сгущались тучи. Но недавно в столичные и федеральные структуры попало письмо с подписями, разными способами доказывающее необходимость свернуть проект. Возмутители спокойствия – ряд преподавателей, обязавших к участию в этой истории своих студентов. Противники памятника приводят какие угодно аргументы – геодезические, " общеэстетические " – лишь бы заблокировать естественный процесс семиозиса национальной культуры. И в декларативно-ультимативном тоне их заявлений, и в выводах заказных экспертов просматривается идеологический след, а это – путь к политическому скандалу. Мне интересно: а если бы несколько вузовских преподавателей, имеющих экстравагантное мнение, написали, что не надо проводить Парад Победы и шествие " Бессмертного полка " , их бы тоже отменили? По всей видимости, инициаторам истории с памятником Владимиру не даёт покоя радость людей от обретения народом национальной духовной традиции, долгие десятилетия находившейся под спудом политических стереотипов. А ведь ростки этого процесса необходимо всемерно поддерживать, а сам процесс делать системным и продуманным. Поскольку пока что в нём видны странности и перекосы. Например, символ России романовского периода, памятник Петру, появился у нас прежде памятника Владимиру. Но Россия началась не с романовской династии. Владимир, как и Пётр, – критически важная фигура, поэтому до сих пор памятник Петру как бы " висел в воздухе " , вырванный из общего исторического контекста. |
| Но и ближайшие последствия запрета были бы крайне печальны. Если торжественное открытие монумента не состоится в День Народного единства 4 ноября, как было задумано, это будет поистине позорным решением. Столичные власти неизбежно потеряют лицо, да и о продекларированном единстве придётся забыть. Не знаю, может быть, в этом и заключается главная цель фрондёров-запретителей. Вне всякого сомнения, Владимир должен и будет стоять на высшей точке Воробьёвых гор. Укрепление склона на месте установки памятника – рутинная и давно отработанная операция, и она просто должна быть проведена на соответствующем профессиональном уровне. Ведь очевидно, что не какие-то там чиновники в плюшевых креслах решили, что памятнику быть. Это решил народ России. Пренебречь его правом невозможно. Позиция, согласованная с гражданским большинством, а не узкими группами экспертократии – залог сохранения политической репутации и народной поддержки. Таким образом, получается, что установка памятника Владимиру стала тестом на историко-культурное соответствие. Этот тест российская власть вынуждена пройти. Показать своё отношение к российской истории и культуре и тем самым определить свое собственное место в этой истории. И я почему-то уверен, что тест будет пройден благополучно. скрыть способы оплаты Комментарии Василий Н. 18 июня 2015, 17:54 Вы читали саму петицию? Никто не против памятника как такового. Речь идет именно о месте. Да, смотрелось бы красиво (я действительно так считаю), но площадка на Воробьевых горах является неподходящим местом - не почему-то, а исключительно по геологическим причинам. В свое время по этим же причинам отказались от строительства храма Христа Спасителя на Воробьевых горах. Кроме того, в петиции есть еще один немаловажный пункт (на который почему-то не все обращают внимание): оказывается, проект включает в себя передачу части природного заказника " Воробьевы горы " ЦПКиО имени Горького. Этого, безусловно, нельзя допустить. Печально, что большинство сторонников проекта воспринимает своих оппонентов как врагов и даже не хочет пойти с ними на диалог (притом, что оппоненты к диалогу как раз готовы). Вот такое отношение к другим нас и погубит. |
| «Кажется, – рассказывает Майский, – он сравнивал его с взятием Очакова Петром Великим» [с. 28]. Но победа под Казанью, скорее, пиррова победа. Этого не хотели понять Лебедев и Фортунатов. «Одержанная победа пьянила им голову, и они с уверенностью утверждали, что не позже как через два месяца все мы будем в Москве» – так говорил Лебедев Майскому при встрече в Казани [Майский. С. 27]. Сам Лебедев записывал: «Сегодня ночью (4–5 августа) был заключён настоящий союз. Степанов и Каппель после моих речей о будущих походах подали друг другу руки и дали слово идти на Москву. Я… (многоточие у автора. – С.М. ), а Фортунатов сидел и блаженно улыбался. Это было в каюте доктора Григорьева, недавнего приверженца Савинкова, пробившегося к нам. Милый доктор просветлел, улыбнулся и записал дату в свою книжку. Эта дата… Здесь снова решалась судьба России. Здесь из мечтаний о Москве выросла железная решимость дойти до Москвы. Как чудесно жить на свете!.. Моя мечта о Москве сбывается… Иначе и жить не стоит. Ночь эта была в Богородске на Волге» [с. 150]. Сцена, зарисованная наподобие исторической клятвы Герцена и друзей на Воробьёвых горах под Москвой, в XX веке не имеет той наивной романтической прелести, которая веет со страниц «Былое и думы». В этих строках подражания знаменитому образцу чувствуется лишь искусственность и литературная фальшь. …«Если бы в это время обещанная помощь (со стороны союзников) нам была бы оказана, – говорил впоследствии в своём докладе Лебедев, – если бы у нас в это время было хоть два лишних полка, мы, несомненно, двинулись бы к Н. Новгороду и положение было бы совершенно иным… Но у нас не было лишних сил… [с. 47]. Если бы мы знали наверное, что те части японцев и американцев, составляющие в общем не менее 50 тыс. человек, которые высадились во Владивостоке, и не подумают прийти к нам в ближайшее время на помощь, если бы мы знали, что наш фронт предоставлен самому себе и чехам, то весьма вероятно, что мы, вместо того чтобы пробивать дорогу во Владивосток и растягиваться на протяжении 7 тыс. |
| 664 Приехал на Верхотурье. Иван Богдановичь Камынин, друг мой... – Верхотурье (теперь – в Свердловской области) – воеводский центр, граница Сибири; И. Б. Камынин (ум. в 1682 г.) – царский стольник, верхотурский воевода (16531664), с сочувствием относился к опальному протопопу; в редакции Жития из сборника Заволоко Аввакум вспоминал о том, как И. Б. Камынин навестил его в темнице Пафнутьева монастыря в Боровске в 1666 г. 665 К Федору Ртищеву зашел... и учали говорить – много-много... – Боярин Федор Михайлович Ртищев (16261673) – государственный и общественный деятель в правительстве царя Алексея Михайловича, его приближенный советник, один из образованнейших людей своего времени. Ф. М. Ртищев ведал делами Тайного приказа (личной канцелярии царя), во время приезда Аввакума в Москву ведал Приказом Большого дворца; основал школу на Воробьёвых горах, на подворье Андреевского монастыря, где киевские монахи обучали греческому и славянскому языкам; часто устраивал диспуты в своём доме для обсуждения острых в XVII в. проблем, в том числе и о путях развития культуры в России, в них принимал участие и Аввакум; сохранилось его письмо Ф. М. Ртищеву 1664 г., где Аввакум приводит свою систему доказательств, отвечая на вопрос, заданный Ртищевым, «достоит» учиться греческому или латинскому языкам. 666 ...шапку... муръманку... уронил... – «Муръманка» (мурмолка) – высокий парадный головной убор, изготовлявшийся из драгоценных тканей, с меховыми отворотами. 671 царевнины имянины – возможно, это сентябрьские именины царевны Ирины Михайловны, старшей сестры царя Алексея Михайловича и покровительницы опальных старообрядцев – Аввакума и боярыни Ф. П. Морозовой, но не исключено, что Аввакум имеет в виду именины другой царевны – Татьяны Михайловны (12 января) 675 А се мне в Тобольске... благодеяния забыть? – Воспоминание Аввакума относится ко времени его пребывания в Тобольске во второй половине 1663 – начале 1664 г.; 676 ...бежал на базлуках... – Базлуки – скобы с шипами, которые прикрепляются к обуви, чтобы не скользить, передвигаясь по льду. |
| Архимандрит Тихон (Шевкунов) Ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон (Шевкунов): «Объявлено о намерении построить памятник святому Владимиру в Москве было давно, однако конкурс до сих пор даже не открыт. Разговоры о конкурсе идут, однако до сих пор не ясны даже параметры монумента – то, что называется «техническим заданием». Некоторые говорят, что это будет статуя высотой порядка двадцати метров. Но, с другой стороны, для памятника герою такого исторического масштаба – это совсем не много. Что же до места установки – нам нужно профессиональное заключение, что же такую махину выдержит. И, опять же, всё зависит от образа. Может быть, это будет очень красиво наверху. А может, сделают нечто такое, что будет очень интересно и гармонично смотреться на берегу реки. Всё это зависит от архитекторов и художников. То есть, должно быть серьёзное экспертное заключение – каким должен быть этот памятник. Однако Министерство культуры этим пока не озаботилось. Не открыт и конкурс на создание монумента. Поэтому, пользуясь случаем, хочу обратиться к руководству Министерства культуры: время идёт. Успеть с установкой можно – если заканчивать разговоры и начать что-то делать. Средства народ соберёт – что-то даст Патриархи, что-то наберут по храмам. Кстати, памятник будет построен полностью на народные средства. Что касается места – этим также должна озаботиться конкретная организация. Даже если речь идёт конкретно о Воробьёвых горах, – они тоже большие. Нужен какой-то макет, визуализация проекта. Мы со своей стороны, будем говорить об этом самым настойчивым образом. При этом правильно было бы поставить памятник именно в год князя Владимира – это 2015 год. Если сейчас объявить конкурс, то с установкой вполне возможно успеть к концу года, и открыть памятник в октябре, ноябре, может быть — декабре». Все присутствовавшие особо отметили, что установка памятника может быть выполнена только законно, то есть – с соблюдением всех технических норм и с разрешения охранных организаций. Святой Владимир в Москве: по какому праву? |
| Район, образованный течением рек В. Волги и Оки, неоднократно обживался начиная с каменного века, но степень воздействия столь раннего освоения ландшафта на ход формирования здесь первых славянских поселений неясна и составляет одно из важных направлений археологического изучения. К доисторическому периоду относятся встречающиеся по берегам рек и озер следы поселков эпохи неолита (возможно, и более ранних); бронзовый век представлен находками каменных боевых топоров и керамики из разрушенных могильников фатьяновской культуры III-II тыс. до Р. Х. (они хорошо изучены в Московской обл. и в самой М.- Давыдковский в Кунцеве). Каменные топоры найдены также на Софийской набережной, на углу улиц Моховой и Воздвиженки, на Сивцевом Вражке, у Дорогомиловской Заставы, на Русаковской ул., в Сокольниках, на Воробьёвых горах и Перовом Поле. Т. о., в эпоху бронзы территория М. была хорошо освоена. Но в культурном ландшафте воздействие человека на пространство будущего города отразилось только в раннем железном веке (VII в. до Р. Х.- сер. I тыс. по Р. Х.), в т. н. дьяковской культуре. Ее носители, современники цивилизаций Др. Греции и Рима, испытали влияние степных скифских культур и классической цивилизации Средиземноморья. На мн. мысах над р. Москвой и ее притоками ими были построены укрепленные поселки со рвами, с валами и частоколами. Один из важнейших памятников этой культуры, эпонимное Дьяковское городище, в наст. время находится в черте М. (зона ГМЗК). Аграрная деятельность дьяковцев (распашка, вырубка леса, посев новых культур) оказала преобразующее воздействие на природу местности. Период между 2 большими эпохами в освоении района будущей М.- финно-угорской (дьяковской, до IV-V вв.) и догородской славянской (X - 1-я пол. XII в.) - остается еще неизученным, необходимо либо открыть формы наследования между ними, либо доказать отсутствие преемственности. Хотя берега р. Москвы и ее притоков осваивались в древности, расширение полевых исследований укрепляет уверенность в том, что как город М. |
| Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла КАЗАКОВ Родион Родионович (1758, Москва - 27.02.1803, там же), рус. архит. эпохи классицизма, ученик и последователь В. И. Баженова и М. Ф. Казакова . Характеристика творчества К. затруднена из-за слабо документированной биографии. Большую сложность создает и тот факт, что К. был однофамильцем одного из своих учителей: их работы начали путать, вероятно, еще при жизни зодчих. К. самостоятельно работал на рубеже XVIII и XIX вв. в стилистике зрелого классицизма. Творческой манере К. приписывают напряженный драматический пафос, характерный для эпохи романтизма. Однако собственных проектов архитектора немного, достоверно известны лишь 3 его постройки, сохранилось 2; ему приписывают множество других, но не все атрибуции вызывают доверие. К. (в документах упом. как Родион Родионов) был сыном отставного прапорщика архитектуры в команде Д. В. Ухтомского. Первоначальные знания по архитектуре получил у отца. В июле 1770 г., выдержав экзамен, поступил учеником в Экспедицию кремлевского строения к Баженову. В сент. 1770 г. К. в числе прочих работал над моделью Кремлевского дворца. В 1774 г. направлен в команду к М. Ф. Казакову на строительство деревянного Пречистенского дворца. Здесь К. участвовал в выполнении лепных работ. В 1776 г. К. создал 1-й самостоятельный проект дворца на Воробьёвых горах (не реализован, не сохр.). В дек. 1777 г. К. получил звание архитекторского помощника и вместе с начальником и учителем М. Ф. Казаковым отправился в Коломну, где они были заняты снятием плана города и осмотром «ветхостей» Коломенского кремля. В февр. 1778 г. К. получил чин 14-го класса. С 1776 г. К. помогал своему учителю в строительстве подмосковной усадьбы Н. А. Демидова Петровское (Княжищево). Сохранилось документальное свидетельство (окт. 1780) совместного пребывания М. Ф. Казакова и «архитектора Родиона Родионова» на строительстве в усадьбе. В янв. 1781 г. К. был уже поручиком архитектуры. С дек. 1781 г. К. определен в команду К. И. Бланка на строительство Екатерининского дворца в Лефортове, тогда же ездил в С.-Петербург с его планами. В 1783 г. параллельно с М. Ф. Казаковым послан в Могилёв к Г. А. Потёмкину. В 1785 г. от начальника Экспедиции кремлевского строения М. М. Измайлова К. получил аттестат о работе в Крыму и в Херсоне, где предположительно был занят сооружением ворот крепости. |
|
|
