Не удалось извлечь искомое из базы ((( |
|
|
| Один английский историк, исследуя эпоху Римских цезарей, говорил, что в то время народ считал религию истинной, философы – ложной, а правители – полезной. И сегодня в крещеной христианской Европе можно услышать такие же суждения. Часто повторяют выражение, что «религия есть философия простого народа»! Однако, какая религия? Тот английский историк имел в виду языческую, идолопоклонническую религию. Но если ее называть религией, тогда безумием будет называть и Христианство религией! Что может быть общего между Христом и Паном?! Христианство ни в коем случае нельзя называть религией наряду с другими религиями человечества, потому что Христианство есть Небесное Откровение истины, Благая Весть роду человеческому, исходящая не от человека или ангела, но от Самого Господа Бога и Творца. Христос сказал: Познаете истину, и истина сделает вас свободными. От чего свободными? Да именно от всяческих других религий, от людских философий, от мнений самозванцев о познании мира, от тирании любых заблуждений, противящихся Истине, как бы они ни назывались и кому бы ни служили. Именно об этом предупреждал великий апостол Павел в Послании к Колоссянам: «Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу» ( Кол.2:8 ). Ибо истина одна, а мнений людских множество. Истина всегда истинна, то есть одна и та же, она всегда равна сама себе. Истина Христа не имеет параллелей ни с какой системой, зародившейся в голове отдельной личности. Но я упоминаю об этом только к слову и лишь ради того, чтобы утвердить вас в убеждении, что Христианство – это не одна из религий и не одна из философий, но совершенно особый, оригинальный и совершенный организм живой Божественной истины, организм светоносный и святоносный. Я говорю об этом еще и потому, чтобы вы знали, с каким убеждением я писал то, что посвящаю вам, будущим пастырям и флагманам Церкви Христовой. Я назвал этот сборник «Символы и сигналы», потому что эти классические слова включают в себя все понятия, воплощающие в себе образы и знамения и выражающие причины и следствия. |
Не удалось извлечь искомое из базы ((( |
|
|
Не удалось извлечь искомое из базы ((( |
|
|
Не удалось извлечь искомое из базы ((( |
|
|
| Вероятно, вы все хорошо знакомы с таким течением в литературе, как символизм. Почему это течение возникло? И в каком смысле оно употребляло символ? Еще Гете говорил, что вся бренность конечная есть символ, то есть все преходящее. Только символ, знак, знак глубины, которую око не видит, глубины, которую разум постигает не в одно мгновение, глубины, в которую проникает особое видение. Наши слова, любые слова, это тоже символы. Когда мы пытаемся выразить свои чувства — давайте подумаем, являются ли слова, которые мы говорим, адекватным способом передачи наших переживаний. Нет, конечно. Это только знаки — душа душе посылает сигнал и, если душа душу понимает, тогда этот сигнал достигает цели. Понимание мира, чувствование бытия — это у каждого человека глубочайший индивидуальный процесс. Вот почему Тютчев говорил, что «мысль изреченная есть ложь». Потому что все то, что нас волнует, — красота мира, ужас мира, любовь, — все это невыразимо по–настоящему в словах, в терминах, в отвлеченных понятиях. Любой из вас, кто занимался теми или иными точны науками, знает, какое огромное место занимает символ в математике и физике. Что такое химические формулы, как не символы — знаки того, что человек хочет передать условно? А если бы не было символов в жизни? Один из философов нашего времени говорил, что человек — существо, которое символизирует вселенную, то есть выражает всю вселенную в символах. Человек — существо, которое способно в некоем знаке, в некоей системе знаков передать свой опыт, опыт интеллектуальный, духовный, внутренний, душевный, самый различный. В конечном счете, даже отвлеченные представления, свойственные философии, такие, как субстанция, диалектика, динамика — это все тоже символы. С того момента, когда человек обрел сознание, когда он почувствовал необходимость передать брату или сестре, другому человеку то, что его волнует, он стал использовать символы. И надо сказать, что этот удивительный процесс возник не внезапно. Бог создал его на определенной почве, на основе тех предсимволических процессов, которые мы видим в животном мире. Знаки, которые животные подают друг другу, сигналы, позы, — это тоже нечто подобное символу. Мы с детства привыкли читать, скажем, о свирепых гориллах, которые якобы набрасываются на людей. А у гориллы, по сравнению с другими животными, довольно сложный символический язык. И когда самец гориллы выходит навстречу предполагаемому противнику, чтобы его прогнать, он вовсе не бросается на него, он вовсе не проявляет свирепости, ничего такого — он демонстрирует знаками свое нежелание, чтобы этот нежданный, нежеланный гость присутствовал здесь. И он совершает некий танец, как это называют биологи, а охотники XVIII–XIX веков принимали этот танец за нападение и стреляли в упор в существо, которое только хотело сказать ему: «Ты здесь нежеланный, уйди». |
Не удалось извлечь искомое из базы ((( |
|
|
| Господь Бог, Спаситель мира, не соизволил дать хоть какое-то откровение по поводу тайны творения. И хотя в Священном Писании Божием ничего не говорится о сути вещей и явлений тварного мира, однако в Библии открыто многое, очень многое, о значении их. Господь открыл людям словесность, объясняющую не сущность, но значение вещей и явлений. Отец Небесный предложил детям Своим бесценный дар – спасоносную письменность. Можно: сказать, что значение вещей и явлений тварного мира заключено в их словесной сущности. Что есть сущность написанного слова? Это чернила, которыми начертаны буквы, или понятие, которое оно обозначает? Поразмыслите об этом. А что есть сущность произнесенного слова? Только ли колебания воздуха, или смысл, который заключен в нем? Апостол Павел говорил так: «Сколько, например, различных слов в мире, и ни одного из них нет без значения» ( 1Кор.14:10 ). У Господа невозможно силой отнять никакую тайну, покуда Он Сам ее не откроет. Между тем, о прасущности (в философском смысле) элементов сотворенного Им мира Творец не открыл людям ничего. Несомненно, это было сделано потому, что людям, исполняющим свое предназначение на земле, и не нужно знать этого. «Где был ты, когда Я полагал основания земли? – спрашивал Господь праведного Иова. – Кто положил краеугольный камень ее при общем ликовании утренних звезд?» ( Иов.38:4–7 ). Если бы человек надеялся только на свой разум, пытаясь разгадать сущность вещей, он бы должен был присутствовать при акте сотворения мира, что исключено. Но даже если предположить, что человек был свидетелем сотворения мира, то разве сумел бы он понять и уразуметь суть, если бы ему Творец не открыл бы и не объяснил бы всего? Между тем, пред нашими очами непрестанно находится целая Энциклопедия символов, всегда новая и чистая, как только что изданная книга. И предметный указатель этой чудесной Энциклопедии символов – Священное Писание , Откровение Божие – всегда у нас под рукой. Кто знает, стал ли кто-либо из ищущих разгадку сущности вещей лучше и добрее? Однако всему свету известно, что множество душ стало возвышеннее и светлее от понимания значения творений Божьих. Эти многочисленные души, известные и неизвестные, исполненные святой радости, поистине прославили Творца своего, Единого и Живого Господа Бога, и сейчас вместе с ангелами воспевают Ему славу в Царстве Небесном, в Царстве духовном. Конец и Богу слава! Читать далее Вам может быть интересно: Поделиться ссылкой на выделенное |
| Социально-экономическое развитие или либеральная парадигма. В начале нулевых авторами-исполнителями экономической политики были Греф, Кудрин и Геращенко. В начале этого года те же Греф и Кудрин, Силуанов и Набиуллина. И снова переназначена Набиуллина. Реальное развитие всегда означает смену элит, но пока всё как всегда. Как будто и не было торможения экономического развития таргетированием инфляции, финансовыми спекуляциями и вывозом капитала. Как нет и ответственных за арестованные/утраченные 387 млрд. валютных резервов. Тут же посыпались аргументы, особенно от экпертов-неэкономистов: «вы не понимание, мы не остаёмся в либеральной повестке, просто пусть такой специалист будет рядом и под контролем». Возможно. Но и в роли зама она была бы рядом и под контролем. Еще продуктивнее она сотрудничала бы под следствием. Эльвира Сахипзадовна, надо признать к её чести, человек – маяк, она неизменно высвечивала курс на МВФ, и её переизбрание – это символ. А символы действуют на общественное мнение сильнее всего. Если мы не планируем отказа от либеральной модели и решительного разворота к политике социально-экономического развития и боимся переколотить горшки с глобалистами из МВФ, ВОЗ и других организаций то, разумеется, надо переназначать Набиуллину, Попову, Голикову и их единомышленников. Украинцы не понимают, россияне тоже. Многие прорусские украинцы боятся поддерживать наши войска, они не понимают, что будет дальше. Не вполне понимают и россияне. Сигналы самые противоречивые. Не только образ будущего, но и цели спецоперации внятно не определены. Даже героизм наших воинов и все издержки войны – еще не гарантия от смены целей операции. Нельзя всерьёз заявлять о том, что мы не хотим смены власти на Украине, просто денацификацию тут немножко вам сделаем. Надо прямо признать: Украина трансформировалась в неонацистское государство, и мы боремся с неонацистской властью. Но когда посылаются противоречивые сигналы и во внешней, и во внутренней экономической политике, люди теряются. Что это: новый старый курс на ограничение экономического суверенитета, или это хитросплетенный план наоборот? Мы живём в новой экономической реальности, нам нужны новые долгосрочные цели и понятные ориентиры, а не просто вялые меры в ответ на санкции. |
Не удалось извлечь искомое из базы ((( |
|
|
|
|
