| Вам смешно от утверждения о том, что элита США стремится к мировому господству. Тогда мне не понятно как далеко в деревне Вы живёте. Почитайте Бжезинского, Киссенджера и прочих. (с) Зачем мне читать Бжезинского (обычного полит.деятеля, неизвестно по какой причине столь любимого маргинальными конспирологами)? В РФ почему-то принято преувеличивать его влияние или придавать какой-то нереальный вес его словам. В США есть куда более влиятельные эксперты или госдеятели. Скажем, генерал Колин Пауэлл был не только советником по безопасности, но и министром обороны. А еще не так давно советником был некто Хедли Стивен, который, помнится, замечательные слова сказал. Дословно не воспроизведу, но суть такова: зачастую есть 2 варианта - заговор и тупость, неспособность справиться с вполне обычными проблемами; в 9 случаях из 10 работает именно второй вариант. Посмотрите на карту расположения американских военных баз. (с) Посмотрел. Их число за последние годы сократилось (как внутри США, так и за пределами этой страны). Поинтересуйтесь историей американской геополитики за последние 200 лет. (с) Зачем? На поверхностном уровне я ее примерно знаю, а в деталях изучить - тут и жизни не хватит. Там всё предельно ясно. Сначала американцы заявляют доктриной Монро о своих видах на Западное Полушарие. Ровно через сто лет после окончания первой мировой войны заявляются претензии на мировое господство. И претворяются в жизни расширением влияния. (с) Ну какое мировое господство? Что вы понимаете под этими словами? Доля населения от общемирового невелика, по части пром.производства Китай уже где-то там поджимает, развитое сельское хозяйство - это круто, но кукурузой или беконом мир не покорить. Американские сми - ну не знаю... Для вас куда авторитетнее Киселев, для жителей условного Бахрейна куда важнее канал " Аль-джазира " ... Вот гугл или Твиттер - это да, это реально инструмент влияния, причем мощнейшие, глобальные инструменты. Но и у них есть альтернативы - Яндекс у нас, Байду в Китае - или конкуренты, причем внутриамериканские (Бинг, Инстаграмм). |
| 26). – О предлагаемом некоторыми в последнее время проекте сокращения числа указанных выше праздничных дней см. Ц.В. 1909, 9, 36; Ц.Вед. 1909, 9, 28, 36, 47, 48. 176 «Общественным городским и губернским земским учреждениям или заменяющим их установлениям, а в местностях, где таковые учреждения или установления не введены, – губернаторам или начальникам областей предоставляется составлять, в установленном порядке, обязательные постановления» «о разрешении производить работы в воскресные дни и двунадесятые праздники в сезонных производствах и в случаях необходимой нужды (ст. 430 Уст. пром.) с тем, чтобы таковые работы производились не более 8 часов. в сутки» (Высоч. утв. 15 нояб. 1906 г. полож. Сов. Мин., Об обеспеч. норм. отд. служ. в ремесл. завед., ст. 5, п. г.; см. Ц.Вед. 1906, 48, офиц. ч.). 177 Этот закон, обнародованный 10 мая 1904 г., и воспоследовавшая одновременно с ним отмена действовавшего до того времени узаконения о воспрещении в праздничные дни производства публичных работ были поняты некоторыми не совсем правильно. Поэтому Св. Синод в том же году нашёл необходимым поручить епархиальным преосвященным преподать подведомым им священнослужителям следующее наставление, разъясняющее истинный смысл и нравственное значение нового закона о производстве работ в праздничные дни. – «Вновь изданный закон и в особенности те исследования народной жизни, на которых он основывается (см. в Ц.Вед. 1904, 24, Правит. распор.), обнаруживают, что наш народ слишком много дней в году празднует и что празднует он эти дни совсем не по-христиански. Кроме дней воскресных и праздничных, освященных Церковью и установленных гражданской властью, народом во многих местах устанавливаются праздники произвольно, и число таких праздников всё возрастает. При этом, что в особенности прискорбно, праздники эти являются днями всеобщего и неудержимого разгула, продолжающегося иногда несколько дней. Всё это, конечно, самым печальным образом отражается и на здоровье народа и на народном хозяйстве, расстраивая народное благосостояние, приучая народ к праздности и укореняя в нём порок пьянства. |
| Разделы портала «Азбука веры» Здравствуйте! Я работаю директором небольшой организации. Как и какому святому мне молиться о том чтобы у нас были хорошие заказы? Чтобы я мог обеспечить хорошей работой и хорошей зарплатой каждого сотрудника. Чтобы организация развивалась и приносила прибыль. Чтобы все сотрудники соблюдали правила техники безопасности и были здоровы и счастливы они сами и их семьи. 5 Ответов Если организация не занимается чем-то греховным (например, если это не абортарий, ломбард, коллекторское агентство, “массажный” салон и т. п.), то можно молиться просто своими словами, рассказывая Богу, чего Вы у Него просите. Ведь молитва — это не мантра и не заклинание. Это разговор. Если хотите обратиться к святым, прося их стать покровителями вашей организации, то молитесь Пресвятой Богородице и святителю Николаю Мирликийскому. Можно еще молиться святому преподобному Серафиму Вырицкому , который до ухода в монашество был очень успешным предпринимателем. С уважением, Конечно не греховное Сервис зданий, сооружений и прилегающей территории: обслуживание и ремонт кровли, фасадов, вентиляции, очистка пром.оборудования, обрезка деревьев и т.п. Спасибо большое Алексей, а в связи с чем возник Ваш вопрос? Как у Вас сейчас с заказами? Есть Но меньше, чем год и два назад. В декабре несколько человек сидели дома без работы Часто люди не желают знать Бога, а желают получить от Него материальные блага (не обязательно лично для себя). Поэтому в отношениях с Богом важна честность. да, это конечно так! Значит Вы регулярно участвуете в Евхаристии? пока нет теперь да Чтоб иметь стабильность в организации, учреждении, необходимо молиться о себе, о своей семье, о помощниках, о своих клиентах, о поставщиках, о представителях власти. Нужно молиться о стране нашей, которую Господь ущедрил и насытил богатствами для нашей земной жизни. Нужно благодарить Бога за то, что рядом такие замечательные люди, которые помогают в бизнесе, работают руками для моего благоденствия. Нужно славить и благодарить Бога за всё!!! И получите реальную поддержку. |
| ТВОРЯ ЧУДЕСА: чюдсса творщи И76 19 в соот. с τερατευμενοι Б90 22 (τερατεομαι «чудесить, морочить, лгать»). В греч. слове больше осуждения. На месте единого глагола описательное выражение. ОБМАНОМ: блазнию И76 19 на месте στωμυλας Б90 22 «красноречием». Свободный перевод, придавший античному красноречию отрицательную оценку. ВНЕШНЕЕ ПОВЕДЕНИЕ: быча И76 21 на месте π το σχματος Б90 24 зд. «по внешнему виду»; σχμα «наружный вид» и «положение в жизни», «состояние». Переведено второе значение. ОТ ГРЕХОВ – здесь (И76 21,22 ) и ниже (И77 2 ) четыре раза «грехи» в соот. с πθη мн. «страсти» в контексте феодоритовской гомилии [Феод. Пром. 1]. Б91 УПРАВИТЕЛЯ; в Тр. всдника И77, в соот. с νοχον Б90 2 , собст. «держащий вожжи, возница», перен. «правитель». Взято собственное значение, получилась метафора наоборот. ПРЕКРАСНОЕ: лпо И77 4 на месте σεπτν Б91 5 «священное» ДО ЛУНЫ ПРОСТИРАЕТСЯ – восьмой стык переложенных листков. После пришествовати И77 9 =περιορζειν Б91 12 в Тр. тьце /49б рекоу . СУДЬБЫ: имарменьнею И76 6 =Б91 13 . Так и на И83 4 , И85 5 . Б92 ЦЕРКВИ СВЕТЛЫЕ – девятый стык переложенных листков. Стык выглядит так: И76 18 Тр. 48г и капища идольска искоренишас (S не корени исторжена ) и цркви =ι βωμο τν εδλων κ βθρων νεσπασμνοι Б92 3 //И80 20 (начало листка, уже лежащего правильно) капища идольска не корени нзвержени и цркви =Б92 3 . Значит, эти последние слова были переведены снова. Новым переводчиком? Первый раз словосочетание переведено единым глаголом, во втором переводчик следовал за греч. более строго, это другая манера перевода. И81 НАХОР 208 ЛЕТ – И81 3 . См.комм. к И53 22 . БОГОЛЮБИВЫМ СЕРДЦЕМ: κ φιλοθου καρδας Б94 3 . В пер. смена диатезы: бмь любимаго И81 22 . ВСЕ: κατ μνας Б94 13 «по одному»; в слав, пер. соответствия нет. В Острож ( създавыи ) наедин Пс. 32:15 . В синод. пер. признак единственности Создателя передан местоимением всеобщности при дополнении: «Создавший все сердца». И82 В ЕГИПЕТ – после этого слова в цитате из Климента Римского (Гом. 17.17) пропуск; второй пропуск после слова «захватил». У Климента (и у его пересказчика, историка XII в. Кедрена) соединены в один два библ. эпизода: Сарра перед Фараоном ( Быт. 12 ) и Сарра перед Авимелехом ( Быт. 20 ). Сюжеты обоих рассказов идентичны; в новое время на это обратил внимание Томас Манн («Иосиф и его братья», гл. «Кто был Иаков»). |
| «В частности, – продолжает Яхонтов свои записи, – беседа коснулась личности Гучкова, его авантюристической натуры, непомерного честолюбия, способности на любые средства для достижения цели, ненависти к современному режиму и к Государю Императору Николаю II». Хвостов: «Любопытно, что этого господина поддерживают кадеты и более левые круги. Его считают способным в случае чего встать во главе батальона и отправиться в Царское Село». Хвостов, как и Рухлов, находит, что Военно-Пром. Комитет «может превратиться в опасное оружие для политической игры... Этот Комитет... вероятный организационный центр для известной части общественных сил, не входящих в Городской и Земский Союзы». По окончании именно этого заседания Горемыкин сказал уже процитированные выше слова: «какая в Совете министров кислятина»... В заседании 16 августа министрам пришлось высказаться по поводу возникшего в Гос. Думе проекта создания постоянного органа из членов Особых Совещаний, т.е. выборных представителей от законодательных учреждений. Проект этот – «нелепый», по выражению Харитонова, но характерный для переживаемого «сумасшедшего времени», – вызвал величайшее негодование, хотя он не пользовался поддержкой левой оппозиции, считавшей его «мертворожденным» и «осужденным к смерти» (Астров). «Какой то не то Конвент, не то Комитет Общественного Спасения», – восклицает Кривошеин. «Под покровом патриотической тревоги хотят провести какое-то второе правительство. Этот проект ничто иное, как наглый выпад против власти, желание создать лишний повод для ее дискредитирования, вопить о стеснении самоотверженного общественного почина. Довольно такой игры, белыми нитками шитой»... Хвостов: «Кривошеин безусловно прав, что надо дать острастку. Действительно проект подобной новеллы мог зародиться только в горячо воспаленных мозгах, если он не является грубым тактическим приемом для вынуждения правительства на заведомый отказ и для криков о его обскурантизме». Харитонов: ... " Подумать только, до какого абсурда можно довести людей, в обыденной жизни, кажется, разумных, но действующих под влиянием партийных стремлений и узко-тактических соображений. Следовало бы всех этих господ посадить в Совет министров. Посмотрели бы они, на какой сковородке эти самые министры ежечасно поджариваются. Вероятно, у многих быстро отпали бы мечты о соблазнительных портфелях». Щербатов: «Да, надо показать когти. Многие не понимают разговора, если он не сопровождается многозначительным жестом»... 144 Общее мнение, – резюмирует Яхонтов, – что, если нельзя отнимать у общественных организаций ими захваченное, то «во всяком случае» нельзя расширять их функции дальше. Совет министров поэтому решительно возражал против попытки послать в Америку представителей союзов в правительственный комитет по заказам и постановил просить военного министра, в качестве председателя Особого Совещания, не утверждать подобное постановление. |
| Приведенная аргументация построена на столь шатких основаниях, на столь тенденциозных и придирчивых толкованиях текста, что, пожалуй, на ней не стоило бы и останавливаться. Ожидание окончания войны осенью 16г. можно отметить в разных общественных кругах, начиная с военных специалистов в Ставке. Никто вообще не предполагал, что война может затянуться, как это было в действительности. Ведь мог же Царь в дни главных неудач на фронте, 16 июня 15г., писать: «если война протянется еще год...» Кудашев в это же время сообщил Сазонову, что в Ставке убеждены, что война окончится к осени. «Все были убеждены, что война скоро кончится», – говорил о 15-м г. в своих показаниях член правительства гр. Игнатьев. Война тем не менее шла своим чередом, в силу чего менялись произвольные сроки, но она все же исчислялась месяцами, а не годами. В декабре в «Пром. Газете» можно было найти уже рассуждение о новых заданиях для промышленности при будущем мирном строительстве. При свидании с Бьюкененом 30 декабря (16г.) Царь высказал предположение, что петербургская междусоюзническая конференция будет уже последней перед миром. Во всеподданнейшем докладе 10 февраля перед революцией Родзянко, «чувствуя возможность приближения окончания войны», высказывал тревогу, что без «правительства доверия» голос России на мирной конференции будет звучать слабо. Ген. Брусилов в официальном докладе после революции высказывал непоколебимую уверенность, что кампания 17г. будет последней и т.д. А.Ф. в своих письмах, конечно, передавала все предсказания в этом отношении «Друга», которые воспроизводили в сущности только общие ходячие и противоречивые суждения 15–16г.г. «Он думает, – сообщала А.Ф. по поводу смерти австрийского имп. Франца-Иосифа 10 ноября 16г., – что это несомненно во всех отношениях благоприятно для нас (я того же мнения)». «Он надеется, что теперь скорее наступит конец войны, так как могут возникнуть трения между Германией и Австрией» 423 . Но, как видно из писем А.Ф., ее скорее раздражало, когда она слышала среди окружавших беспочвенные суждения по поводу окончания войны. «Сегодня ровно два года, когда эта ужасная война была объявлена. Один Бог знает, сколько времени она еще продолжится», – замечает А.Ф. в письме 19 июля 16г. И на другой день: «Видела Воейкова... Самоуверен, как всегда – война совершенно определенно кончится к ноябрю, а теперь, в августе, будет начало конца; он меня раздражает, я сказала ему, что одному Богу известно, когда будет конец войне, что многие предрекают этот конец к ноябрю, но я в этом сомневаюсь – во всяком случае глупо быть постоянно таким самоуверенным». «Я тоже ему посоветовал – не быть самоуверенным, особенно в таких серьезных вопросах, как окончание войны», – со своей стороны писал Царь 21-го июля. Семенников не мог, конечно, игнорировать эти письма, и едва ли удачно пытается объяснить колебания в «первоначальной уверенности» тем, что немцы, в лице Варбурга, предложили такие условия мира, которых «Романовы» не могли принять... |
| «Да, да», – ответил председатель. – «Это не стокгольмский мой знакомый. Он был здесь в Петрограде, жил в Гранд-Отеле... Это гадатель, предсказатель будущего... Он читает мысли, по-видимому, очень удачно. Я был у него, заплатил довольно дорого, и мы разошлись, так сказать, знакомыми... Но я только один раз и был у него в Петербурге. А затем он часто про меня вспоминал». Попал к Перрену Протопопов, узнав о гадальщике через газеты («Новое Время»). В дополнительном показании 20 апреля Протопопов указал, что это было «в конце 1915г.» На другой день он поправлялся и утверждал, что свидание было «до войны» – весной 14г. Искренность показаний Протопопова возбуждает сомнение у комментатора следственного материала, склоняющегося к мнению, что с Перреном Протопопов виделся и за границей (о чем его усиленно допрашивали и в Комиссии); оспаривание основывается на данном 19 апреля следователю директором канцелярии министра вн. д. Писаренко показании, что Протопопов говорил ему, что встретился с этим «замечательный человеком», читающим по руке все мысли, «где-то за границей» – ясно, что в Стокгольме. Между тем слова Протопопова были подтверждены не только в показаниях его зятя Носовича (брата прокурора, деятеля мин. торг. и пром.), но и данными собранными русской контрразведкой о Перрене. Носович свидетельствовал, что это он познакомил Протопопова, интересовавшегося «всегда миром психических явлений» 539 , с графологом, с которым сам Носович встретился в Петербурге в Палас-театре зимой 1913–14г., где «его ученики давали сеанс телепатии». Подчеркивая «крайнее корыстолюбие» телепата, Носович говорил, что ему «никогда не приходилось слышать, от кого бы то ни было, что во время своих сеансов он выпытывал от клиентов какие-либо сведения относительно политического и военного положения России». «Мы всей семьей, – продолжал Носович, – поехали в Гранд-Отель 540 , где жил Перрен»... Последний предсказал Протопопову блестящую карьеру. «Предсказание это произвело на моего зятя сильное впечатление, тем более, что оно вскоре начало сбываться («неожиданно» Прот. |
| с 25 февраля 1949 г. – начальник Тюремного отдела МГБ СССР; с 17 марта 1953 г. – зам. начальника Тюремного управления (отдела) МВД СССР; с 14 июня 1956 г. – зам. начальника Отдела спецперевозок УМ ВД Московской области; с 28 июня 1957 г. – зам. начальника УИТКУВД Московской области по лагерю; с 23 мая 1960 г. – начальник ХОЗУ УВД Московской области; с 19 апреля 1961 г. – на пенсии. Спецзвания: с 25 июля 1938 г. – сержант гб; с 10 сентября 1941 г. – старший лейтенант гб; с 15 января 1949 г. – полковник. ЕГОРОВ Сергей Егорович (1905–1959 гг.), уроженец г. Ярцево Смоленской области, русский, партстаж с 1924г., чекстаж – с 1939 г., образование – высшее (МВТУ); с 1932 г. – нач. учебной части промышленного факультета академии РККА имени Ворошилова; с 1935 г. – нач. промышленного факультета академии им. Ворошилова; с 1937 г. – военпред на заводе 51 химического управления РККА; с 1937 г. – пом. зав. промышленным отделом ЦК ВКП(б); с мая 1938 г. – зам. зав. пром. отделом ЦК ВКП(б); с 05.03.39 г. – зам. нач. ГУЛАГа НКВД СССР; с 11.10.39 – 1-й зам. нач. Дальстроя НКВД СССР (г. Магадан); с 12.03.45 – нач. 9 управления и зам. нач. Главного управления лагерей горно-металлургических предприятий (ГУПГМП) НКВД СССР; с 20.11.46 – зам. нач. Специального главного управления (СГУ) НКВД СССР; с 03.05.48 – начальник 6 спецотдела и зам. нач. СГУ МВД СССР (по совместительству; с 16.0449 – 1-й зам. нач. Енисейстроя МВД СССР (г. Красноярск); с 12.01.52 – нач. управления исправительно-трудового лагеря (УИТЛ) и строительства 508 МВД (город Советская Гавань Хабаровского края); с 26.03.54 – заместитель Министра внутренних дел СССР; с 05.10.54 – начальник ГУЛАГа и зам. МВД СССР; с 03.05.56 – зам. нач. УМВД Московской области; с 04.02.57 – зам. нач. местной противовоздушной обороны (МПВО) г. Москвы; Специальные и воинские звания: с 05.03.39 – старший майор государственной безопасности; с 14.02.43 – полковник гб; с 09.07.45 – генерал-майор. Награды: ордена Знак Почета (26.04.40); Трудового Красного Знамени (11.01.41) Ленина (1701.43); Трудового Красного Знамени (24.02.45). |
| Андрей 4 ноября 2021, 18:35 Анна 4 ноября 2021 10:28, когда то рыцари безмерно грустили по двуручным мечам и тяжёлым латам, что сделались безполезными из-за освоения производства пороха и ружейных стволов. Однако, сия печаль не помешала самым дорогим наёмникам Европы продолжить участие в " дранг нахт ост " уже не в роли бронированных всадников, но офицеров и генералов. Нам тоже пришлось найти новые способы противостояния этим варварам. Причём по обе стороны линии огня стоят потомки праведного Ноя, только одни делают свой свободный выбор между добром и злом менее правильно чем другие. Больше того, самые великие святые спасались в отшельничестве, вдали от великолепия соборов. Стало быть важная тема поднята, да не раскрыта. Елена О. 4 ноября 2021, 15:58 Анна 4 ноября 2021, 10:28 Комментаторы просто не поддерживают кратковременное уныние автора...Общение в социальных сетях не всегда полезно). И. 4 ноября 2021, 15:25 Анна, " Большой грустный процесс " в том, что из одного случая делают глобальные выводы в другую, негативную, сторону. Дело вкуса, о чем " грустить " . Если вам нужны мастера, обращайтесь туда, где вероятность найти их выше, не двольствуйтесь парой попыток поискать по соседям. К тому же если человек сам чем-то увлечен, как правило, круг его общения состоит из людей тоже увлечённых, а предметы увлечения могут быть разными. " Свой свояка видит издалека " . Вам нужны нити ручного прядения? Не проблема, только сомневаюсь, что предпочтете их произведенным по современным технологиям на пром.оборудовании. Случаи, когда ручное оправдывается, единичны. Вздыхают по тому укладу, но сами жить так не будут. Анна 4 ноября 2021, 10:28 Так иногда странно читать комментарии.. Статья о больших грустных процессах в обществе, отрицать которые, как минимум, неразумно, а читатели пишут, что кто-то видел открытку без готового текста, кто-то слышал, как соседи поют... И. 3 ноября 2021, 21:03 У нас, значит, хорошее почтовое отделение, есть выбор открыток с текстами, в т.ч. с минимальным и нейтральным, и вовсе без них.Часто туда захожу, пока жду свою очередь, как раз открытки рассматриваю. Да и в супермаркетах такая продукция на любой вкус. Может это уже тоже капризы потребителя, когда по щелчку пальцев не получает желаемое? |
| «Представляете себе, какой можно было бы сделать музей в этом доме созидателей России?! - восклицает Михалков. - Не только семей Долгоруковых и Бобринских, а музей огромного рывка России во всех смыслах: в экономическом, политическом, индустриальном, сельскохозяйственном, художественном, любом! Если мы говорим, что здесь был Пушкин, значит, здесь звучали его стихи. И в этих же комнатах рождалась идея сахарных заводов, в этих кабинетах рисовались схемы железных дорог страны… Это созидание, собирание страны, и частично это происходило вот здесь, в маленькой точке центра Москвы». И продолжает: «А что бы сказали Долгоруковы и Бобринские, если бы узнали, что в их дом въедут люди, которые развалили армию, которые участвовали в обнищании народа, в разрушении производств, в продаже всего за копейки иностранному капиталу?» Начиная с 35 минуты в программе Михалкова - тоже интересно. Дается «схема контактов» и связей фонда Ельцина, в частности, со стороны заместителя директора фонда Евгения Волка, с международными дельцами, отъявленными и активными русофобами, реально работающими в свое время на расширение НАТО, уничтожение сербского народа и в интересах преступного режима сегодняшней Украины , а также с Ходорковским и Навальным . Последнее обстоятельство - это к вопросу об «общественной значимости» Ельцин-центров. «Ничего личного, а просто вопрос: то, что вы сейчас услышали и увидели, не тянет на статус " иностранный агент? " » - спрашивает Михалков, применительно к фонду и центрам Ельцина. Мне бы тоже хотелось задать вопрос. Разве то, что сотворил Ельцин со страной, не тянет на добротные статьи УК? Андрей Сошенко, публицист, Калуга Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть 28. Автору.: И читателям /Была бы ясна имперская направляющая, курс на собирание былой мощи государства, а не тупой либерализм и суверенитет национальных территорий/Я_-Какая-то Странная дилемма.А у кого вообще из сов.рук.был курс на собир.мощи? И причем " либерализм " ? При царе Финляндия и Бухара были полунезависимые.И ничего.Царя это устраивало.Некоторые территории печатали свои деньги. Уряханский край,вообще независимым был. Там был приоритет русского капиталла над любым другим,собл.рус.торгово-пром.интересы.Ч его же боле?Царю виднее что,как,где,и почему именно так,а не иначе. При царе была абсолютная свобода производства.Либерализм,в нек.роде.Производственный точно.Вот источник мощи и роста.И гарантия права! И царь!Как абсолютная власть. А вовсе не то что он решал где завод построить,где дорогу проложить и канал. Это как раз-то карикатура на царскую власть. |
|
|
