| Власть фактически передавалась на время Админсовету. Его личный состав так часто пытаются очернить. Это «чиновники, прошедшие школу старого режима» и проникнутые духом «антидемократизма» 408 . Несправедливость и пристрастность такого суждения очевидны. В Админсовет входил в качестве управляющего министр нар. пр. очень популярный в Сибири общественный деятель проф. Томского университета Сапожников, по своим политическим взглядам примыкавший к областникам (с «уклоном налево»). Даже такие лицеприятные противники, как большевики, признают его фигуру незапятнанной: он по натуре был чужд всякой интриги [комментарии к дневнику Болдырева, с. 515]. Сапожникову было тогда 56 лет 409 . Более молодой коллега Сапожникова, геолог Гудков считался сочувствующим с.-д. меньшевикам – скорее всего беспартийный, по характеристике Гинса [с. 190]. Он был управляющим мин. торг, и пром. Управляющий мин. труда Шумиловский сам про себя сказал: «Я не партийный человек, хотя и был кандидатом в У.С. от меньшевиков» [интервью в «Пр. Вест.», 54]. С меньшевиками был связан давно, ибо состоял от них выборщиком во 2-ю и 4-ю Гос. Думу 410 . Зефиров, заведовавший статистикой в Акмолинской области, был также близок к социалистам; он был выставлен в качестве делового кандидата сибирскими народными социалистами. Земледелие было в руках молодого экономиста доцента Петрова (с.-д.). Министерство внутренних дел было в руках одного из активных эсеров первой революции, ведавшего в то время военной организацией партии – прис. пов. Старынкевича. Гинс видит в фигуре Старынкевича лишь напускную революционность для политической карьеры (ссылка в Сибирь?). Я не берусь характеризовать облик благополучно здравствующих общественных деятелей. Отрицать демократичность взглядов Старынкевича едва ли кто может. Сам председатель Админсовета, Серебренников – руководитель иркутской группы областников – проходит в У.С. от областников по списку с.-р. Я взял лишь некоторых 411 . О других будет сказано ниже. Но и приведённого уже достаточно для нужного нам корректива. |
| Казань, 1911; д) Трубин, О плесневых микозах глаза. Казань, 1911; е) Парфентьев, Исследования по теории роста функций. Казань, 1910; ж) Добросердов, Исследование диэлектрической постоянной смесей. Казань, 1910; з) Симолин, Договор пром. ученич. Казань, 1911; и) Чирвинский, Количественный состав гранитов и грейзенов. Москва, 1911; i) Забусов, Исследования по морфологии планарий о. Байкала, 1. Казань, 1911; к) Яблочков, Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков, т. 2. Ярославль, 1911; л) Ларин. Об эксперим. атипических разрастаниях эпителия. Казань, 1912; м) Леман, О рефлекторных движениях тонких и толстых кишок. Казань, 1912; н) Аристовский, Влияние реакции среды на специфический цитолиз. Казань, 1912; о) Обозрение преподавания в 1911–1912 учеб. году. Казань, 1911; п) Годичный Отчёт Университета за 1910 г. Казань, 1911. 24) Из Императорского Московского Университета – Отчёт Университета за 1911 год. Москва, 1912. 25) Из Императорского Николаевского Университета – —646— а) Ломоносовский день в Университете. Саратов, 1911; б) Годичный акт 6 декабря 1911 г. Саратов, 1912; в) Известия Университета том II, вып. 3–4, и том III, вып. 1–2 Саратов, 1911–1912. 26) Из Императорского Новороссийского Университета – Отчёт Университета за 1910 и 1911 годы. Одесса, 1911–1912. 27) Из Императорского С.-Петербургского Университета – а) Записки историко-филологического факультета, ч. 101–109. СПб., 1911–1912; б) Отчёт Университета за 1911 г. СПб., 1912; в) Обозрение преподавания на 1911–1912 г. СПб., 1911; г) Протоколы Совета за 1910 г. 66. СПб., 1911. 38) Из Казанской Духовной Академии – а) Годичный акт 8 ноября 1911 г. Казань, 1911; б) Дело о соискании степени доктора Богословия протоиереем Т. Буткевичем . Казань, 1908, одиннадцать экз.; в) Памятная книжка на 1911–1912 г. Казань, 1911; г) Протоколы Совета за 1902–1907 и 1909 годы. Казань, 1905–1910; д) Кузнецов, Закон о старообрядческих общинах. Сергиев Посад, 1910; е) Соколов, Культ как принадлежность религии. Казань, 1900; ж) Чернявский, Оренбургская епархия, 1–2. |
| Право сие предоставляется, по желанию просителя, на срок от 1 года до 10 лет. Оно может быть передано другому лицу с заявкой тому же месту, откуда выдано свидетельство. Нарушение сего права называется подделкой: подделкой почитается самовольное воспроизведение заявленного образца вполне или частями, составляющими новость, невзирая на размер, материал или способ. За подделку, кроме взыскания убытков в пользу хозяина, полагается казенный штраф до 200 руб. Споры по делам сего рода разбираются судом, но предварительное исследование по искам предоставляется департаменту торговли и мануфактурному совету. В 1875 году (Полн. Собр. Зак., N 54783) изданы особые правила о порядке обеспечения за экспонентами постоянной выставки при музее прикладных знаний в Петербурге права на получение новых привилегий на представленные ими новые изобретения. 1876 г., N 592. Нарушение привилегии может заключаться не только в подделке самого общеполезного предмета, на который она выдана, но и в пользовании заведомо привилегированным способом производства без согласия собственника привилегии; такое пользование составляет действие, нарушающее права собственника, и вследствие того налагает на виновного, в силу 684 ст. Х т. 1 ч., обязанность вознаградить потерпевшего за причиненные ему через то убытки, независимо от того, составляет ли такое действие вообще преступление или проступок. Поэтому и предоставление во 2 п. 129 ст. XI т. 2 ч. уст. о пром. фабр. и зав. (соответств. п. 2 ст. 171 Уст. о Промышл., изд. 1893 г.) получившему привилегию права преследовать судом всякую подделку и искать удовлетворения в понесении от того убытков не может лишить его права отыскивать себе удовлетворения в убытках и с того, кто заведомо воспользовался этой подделкой, как в силу вышеприведенных узаконений, так и в силу 130 ст. 2 ч. XI т. (соответств. ст. 172 уст. о промышл., изд. 1893 г.) и ст. 1353 улож. о нак., определяющих эту ответственность не за одну только подделку, а вообще за нарушение привилегии. 321 В первом издании сей книги смысл приведенной в тексте статьи выражен был ошибочно; за исправление этой ошибки благодарю автора заметки, напечатанной в журн. гр. и торг. права за 1871 г. на стр. 165. |
| «Все чувствовали себя как-то неловко, натянуто», – записывает Яхонтов: «У Гучкова был такой вид, будто он попал в стан разбойников и находится под давлением угрозы злых козней... На делаемые по статьям проекта замечания Гучков отвечал с не вызываемою существом возражений резкостью и требовал либо одобрения положения о комитетах полностью, либо отказа в санкции этого учреждения, подчеркивая, что положение это выработано представителями общественных организаций, желающих бескорыстно послужить делу снабжения армии. В конце концов обсуждение было скомкано, и все как бы спешили отделаться от не особенно приятного свидания». Через несколько дней, в заседании 9 августа, в Совете было оглашено письмо Гучкова на имя председателя с резолюцией Цент. Воен. Пром. Комитета относительно «современного положения, созданного войной, и необходимости изменения политического курса»... «Письмо и по существу и по тону столь неприлично», – заявил Горемыкин, – что он отвечать г-ну Гучкову не намерен. Кривошеин находит, что «само по себе разумеется, что входить с Гучковым в переписку по вопросам, ничего общего с предметом его ведения не имеющим, правительству не уместно. Но самый факт возможности подобного обращения не лишен показательности для нашего времени и для той обстановки, которая складывается для дальнейшей правительственной работы». Сазонов: «Как быть правительству, с которым г.г. Гучковы и общественные организации позволяют себе разговаривать таким тоном. По-видимому, в их глазах правительство не имеет никакого авторитета». «Рухлов: «Следует обратить внимание на то, что Гучков превращает свой Комитет в какое-то второе правительство, делает из него сосредоточие общественных объединений и привлекает рабочих. Революционный орган образуется на глазах у государственной власти и даже не считает нужным скрывать своих вожделений»... Разговор продолжается в том же «духе» сетований на трудные условия работы, на бессилие бороться с заведомо рискованными экспериментами (Щербатов, Харитонов). Резюмировать этот обмен суждениями можно, по словам записывавшего, словами Сазонова: «Правительство висит в воздухе, не имея опоры ни снизу, ни сверху». |
| 171 Sittl. Klassische Kunst-Archaeologie, § 230, pag. 253. Девять фалар от римских лат найдены в Лауерс-форте. 24 медальона с орлами и полулуниям в б. Munz – und Anmicken – в Вене. Две бляхи с изображением Афины из Киля. Фалары с пилеными гранатами в том же б. Венском Кабинете. Близь Майнца, в водах Рейна, найдены фалары, один в попер. 0,30 м., резной из бронзы, варварского изделия, ныне в мувее Вормса 172 Моя статья «О фресках лестниц Киево Софийского собора» в Зап, Имп. Рус. Арх. Общества m.III,cmp. 287–306,puc.XI. Почему именно три, а не четыре , и цвета: красный, блый и зeлehый,cм.Ioannes Lydus de mensibus, ed. Bonn. р. 65, §19. 173 Перевязи крестообразные с медальонами на груди см. в Отчете Имп. Арх. Комм. за 1880 г.,таб. I, 16, II,13,cmp.54–5. 174 Русские Древности, вып. III, Ср. надгробный камень Цэлия в Бонне: центурион, имеющий все возможные в его время отличия: согопа torques, две armillae на плечах, пять на панцыре. 175 Изображение гелиохов вязалтийского цирка находим часто на тканях и древних одеждах, см. Linas, Orfevrerie cloisonnee, II, р. 485, 488; Linas, Notice sur cinq anc. etoffes, pl. V; на персидской пурпуровой материи VI (?) века: Camaloq einer Sammlunq v. Geweben u. Sttickerien, Koln, 1876; также на материи в худ.-пром. музее Берлина и пр. 177 См. Lindenschmidt,L.Die Alterthumer unserer heidnischen Vorzeit. Nach den Originalen v.d. Centralmuseum in Mainz. 1864, I. Bd., Heft IV, Taf. 6; VI, 5; X, 7; XI, 6. Также известная статья Томсена о золотых брактеатах в Копенгагенскихъ Анналах 1855 г. 178 Так, выражение, перенятое греками V – VI в. употребляется в VI в.: Ioannes Ludus, ed Вопп. 169, 22 не значить как думает Софоклес, но одежда, усыпанная золотыми блестками. 179 Слово значит: лист дерева, лепесток цветка, затем: подвесная бляшка конских уборов (у нас поталы), личных уборов, в виде листка на ожерельях и всякая круглая бляшка; поталь, петалъ=дщица округлозлита, на ней же четырьмя письмены написано неизреченое имя Божие – у иудейского первосвященника: далее |
| пудов (вместо 300). Алексеев в своей докладной записке 15 июля о создании должности верховного министра государственной обороны весьма пессимистически оценивал расчеты на проблематическое увеличение добычи металла при «угрожающем, почти трагическом положении» этого вопроса. Отмечая продолжающийся на фронте значительный недостаток огнестрельных снарядов, необходимых для полного развития наступательных операций, нач. штаба указывал, что «при теперешнем своем развитии промышленность, работая на оборону, по заявлению министра торг. и пром., получает всего 50% потребного ей материала». Прогнозы Алексеева были правильны. Председатель Совета министров 9-го октября всеподданнейше докладывал о положении металлургического дела (дальше цитируется, как и раньше, резюме, сделанное самим Штюрмером): «Разверстка металлов между артиллерийским ведомством и министерством путей сообщения на октябрь выполнена согласно плану артиллерийского управления; на ноябрь же месяц для нужд артиллерийского ведомства обнаружился недохваток в 1.200.000 пудов металла, необходимого для выработки тяжелых снарядов, что может быть устранено только путем уменьшения количества заготовляемых для ведомства путей сообщения рельсов. Военный министр, препровождая мне копию письма своего на имя Нач. Шт. Верх. Главнокомандующего обращается к сему последнему с просьбой дать указание о том, возможно ли, сохраняя норму выпуска металла для мин-ва путей сообщения, сознательно идти на уменьшение выделки снарядов для действующей армии. Е.И.В. соизволил указать, что он на другой день переговорит о сем с ген. Алексеевым». Ответ Алексеева при сопоставлении с докладом его 15 июля легко предугадать. Трудно себе представить, каким образом изложенная выше эпопея, вполне укладывающаяся, если можно так выразиться, в рамки «обороны» или войны «до победного конца» 526 , может служить одной из наглядных иллюстраций к абсурдному тезису «марксистской» историографии, формулированной Семенниковым в работе, претендующей на научное изложение в таких изумительных словах: «Настоящее правительство России составляли таким образом такие лица, как Манус, Рубинштейн, Путилов и другие крупнейшие банковские дельцы. |
| На фронте дела подвигаются весьма медленно, в некоторых местах у нас тяжелые потери, и многие генералы делают крупные ошибки. Всего хуже то, что у нас очень мало хороших генералов. Мне кажется, что они забыли за долгий зимний отдых весь опыт, приобретенный ими в прошлом году! Боже, я начинаю жаловаться, но этого не надо делать! Чувствую себя хорошо и глубоко верю в конечный успех. Да благословит тебя Бог, моя единственная, мое все, мое сокровище, моя голубка! Крепко целую тебя и детей. Привет А. Навеки твой старый муженек Ники. Царское Село. 15 марта 1916 г. Мой родной, милый! Чудная солнечная погода, 10 градусов тепла, но ветрено, а вчера днем и вечером шел сильный снег. Глаза и голова продолжают болеть; массажистка массировала мне лицо, голову, шею и плечи, и скоро мне надо идти на электризацию. Я не решаюсь выходить, пока не приму дантиста и не буду уверена, что щека моя не распухнет. Дорогой мой, посылаю тебе письмо, полученное мною от Рощаковского: прочти его и если согласишься, то телеграфируй мне “хорошо”, а я в свою очередь ему протелеграфирую. Он – странный человек, не как другие, но бесспорно преданный и энергичный, и, как он сам смешно об этом пишет, должен быть употреблен. Так хочется, чтоб ты прикрыл этот отвратительный пром. комит., потому что они готовят к своему заседанию прямо антидинастические вопросы. У меня будет В.П. Шнейдер с длинным докладом, я люблю их; она очень энергична и понимает меня с полуслова, только голова у меня не совсем свежа. Позднее Емельянов придет проститься, перед своим возвращением в мой полк. Вчера вечером вернулся поезд Бэби, – кажется из 20-го сиб. полка осталось только 5 офицеров, ужасно тяжелые потери. Но в общем доволен ли ты? Конечно, при наступлении большие потери неизбежны. Mme Зизи, наконец вернулась, и я увижу ее сегодня днем. Так досадно, что не могу теперь принимать лекарств, – что-то пришло на 8 дней раньше. С интересом жду обещанного тобой письма. Извини за плохой почерк. Говорят, Дмитрий все еще болтается в городе – такая жалость, от этого он лучшим мужем не станет. |
| При руководстве находящихся в искушениях, духовник может предложить такие советы: 1) Если придет к тебе искушение, то следуй заповеди Господа: «молитеся, да не внидете в напасть» ( Мф.26:41 ), и тотчас всем сердцем своим прибегай к Богу, испрашивай Его милости, исповедуя свою немощь. Как дети испугавшись тотчас бегут к матери, так мы, когда приходит к нам какое-либо искушение, должны прибегать с молитвою к Богу (Златоуст. о Пром. гл. 3). Или, обрати мысли ко внешнему какому-либо занятию, или возбуждай в себе чувства любви, сокрушения, или добродетели, противоположной искушению. Нашедшее искушение считай призыванием тебя к тому, чтобы ты крепче возлюбил Бога, и объятиями сердца обнимал Иисуса твоего, распятого за тебя. Впрочем когда захочешь возбудить в себе мысли и чувства, противоположные искушению, то старайся делать сие без смущения духа или чрезмерного напряжения, ибо через это или искушение умножится, или сам изнеможешь. Посему, если не можешь спокойно бороться с искушением то презри врага и обратись к другим добрым занятиям; или в кратких словах выражай пред Богом любовь к Нему и упование на Него. 2) Уповая на помощь Божественную, будь великодушен среди искушений помня, что христианин все может силою Божиею. «Противитеся же диаволу, и бежит от вас» ( Иак.4:7 ). Без сомнения блаженна та брань, хотя и опасная, когда мы уверены в победе, лишь только бы захотели сражаться противу врагов и противиться их нападениям. Как многих, имевших сию надежду и крепость духа, Бог избавил от челюстей диавола! Не избавил ли от величайшей опасности Иосифа, отовсюду окруженного нападениями горящей страстию неистовой женщины, и не вознес ли его на степень достоинства и славы? Не сохранил ли невинную Сусанну невредимою? И не удивительно: «яко бяше сердце ея уповая на Господа» ( Дан.13:35 ). 3) Опасайся вступать в прение со врагом и ничего не отвечай ему, кроме крепкого слова Спасителя: «иди за мною, сатано: писано бо есть: Господу Богу твоему поклонишися и Тому единому послужиши» ( Мф.4:10 ). Пренебрегай им, как недостойным ответа, но прибегай к Богу и пред Ним единым открывай свое сердце. Ибо иначе умножишь искушение, возмутишь дух; гордый враг возмечтает, что ты приписываешь ему большую силу, и постарается еще более смутить возмущенный дух твой. Самый лучший способ побеждать есть не смущаться. Искушения могут наносить тягость, скорбь, но не могут вредить, если будешь иметь твердую решимость служить Богу. Посему не обращай внимания на них и не думай о том, что они предлагают, тем паче не разбирай каждого искушения отдельно – каково бы оно ни было: потому что разбирая его, только расстроишь себя и ничего не успеешь. |
| сбором или не вполне им оплаченные, когда таковой сбор по закону требуется, подлежат ответственности по 127 ст. Уст. о Герб. Сборе Т. 5, изд. 1893 г. 96 Для однообразной выдачи причтами всех церквей свидетельств из метрических книг о рождении и крещении детей Св. Синодом установлена следующая форма сих свидетельств: «Свидетельство. Сим свидетельствуем, что-такой-то епархии, города или уезда села в метрических книгах церквей значится, что у такого-то (звание, имя, отчество и фамилия) и жены его (имя и отчество) родился сын или дочь которые молитвены и крещены такого года, месяца и числа; при крещении сына восприемниками были: и дочери: Месяц, число и год» (Ук. Св. Син. 27 Марта 1829 г. 5595). 97 Указ Прав. Сената разъясняющий взыскание гербового сбора по делам о выдаче метрик о рождении детей нижних чинов смотри § 120 лит. н. 98 Освобождается от гербового сбора прошения к метрической выписи, выдаваемые Консисториями и причтами о рождении и крещении несовершеннолетних лиц, желающих поступить на фабрики, заводы и мануфактуры; а равно освобождаются и от платы за написание оных (ст. 108 – 110, Уст. Пром Св. Зак. Т. 11, ч. 2, изд. 1893 г. Цир. предпис. Канц. Обер-Прокурора Св. Син. 4-го Мая 1895 г. 2543). 99 Цир Мин Юстиции от 24 Мая 1891 г. 12998 предложено председателям Окруж. Судов, Палат Уголов и Гражд. Суда и Губернских Судов принять зависящие меры к тому, чтобы судебные следствия, на требования подлинных метрических книг из Консисторских Архивов, без крайней необходимости, прибегая к этой мере лишь в тех случаях, когда следственные действия, для которых встречается надобность в упомянутых книгах, не могут быть произведены в помещениях Консистории ни самим производящим следствие, ни местным следователем по его поручению (Ц. Вед. 26 – 1891 г. стр. 242). 100 Ук. Прав. Сената разъяснено: вне мест постоянной оседлости евреев, евреи могут усыновлять, на основании общих законов Империи, только тех из своих единоверцев, которые сами имеют право проживать повсеместно в империи. (1889 г. Апр. 14 (5921) Сен. Указ; по Прод. 1895 г. Т. 10, ч. 1, ст. 145, Примеч.). 101 Подписи родителей по заявлении их о том, что дети происходят от них, должны быть засвидетельствованы нотариусом или полицией: метрические свидетельства должны быть Консисторские или от Протопресвитера; прошедшие заявления должны быть оплачены 80 к. герб. марками, кроме того на прошении должны быть наложены две марки по 15 к. специального сбора в пользу судебных рассыльных, – это марки продаются только в суде, при чем к прошению должны быть приложены копии с представленных метрических свидетельств с оплатой их герб. в 80 к. сбором. После рассмотрения дела в суд, явка в который необязательна просителям, выдаются новые метрики, по коим дети считаются законными. За каждое таковое свидетельство представляется герб. марка в 80 к. и 60 к. канцелярских пошдин. Читать далее Поделиться ссылкой на выделенное |
| 2. Re: О мифах и рифах заграничной жизни Реальность еще и такова, что очень важно понимать одну простую вещь, на которую обращает внимание В.В.Лунеев в своем труде " Юридическая статистика " : число краж в Азербайджане на душу население может оказаться даже ниже, чем в Дании (и общее число тоже, кстати). Причина проста - количество регистрируемых обращений в органы от населения несопоставимо. И он приводит оф.данные 90-ых годов, из которых следует, что преступление в А. меньше, чем в Д., что, разумеется, полный абсурд, учитывая, что А. находился и в состоянии войны, и в состоянии тотального передела собственности. Также он пишет вот что: Американский криминолог Ф. Адлер на основе данных Первого обзора ООН о тенденциях преступности (1970—1975 гг.) отобрала 10 стран, расположенных в различных регионах мира, но имеющих относительно низкую преступность: Швейцарию и Ирландию (Западная Европа), Болгарию и ГДР (социалистические страны Восточной Европы), Коста-Рику и Перу (Латинская Америка), Алжир и Саудовскую Аравию (Северная Африка), Японию и Непал (Азия). Выбранные страны существенно различались по абсолютному большинству криминологически важных, экономических, политических, социальных, религиозных и иных показателей, но имели одну общую характеристику: сильный социальный контроль, хотя и в разных и даже несхожих формах (государственный, партийный, религиозный, полицейский, производственный, общинный, семейный и т.д.), который и позволял удерживать преступность на относительно низком уровне. Ключом к установлению этого важного факта была сравнительная география преступности Также любой здравомыслящий человек понимает, что в Тольятти, Набережных Челнах, Находке и других пром.центрах или перевалочных узлах жить просто опаснее, чем в условном Шеффилде, Роттердами или Бильбао, которые тоже славятся различными крупными предприятиями сразу нескольких отраслей промышленности и транспортными узлами (в Роттердам крупнейший порт, например). Количество тяжких преступлений (убийств) у нас, увы, во много раз больше. А мифы о мифах, которые зачем-то упорно навязывают нам авторы (кстати, они так и не сказали, сколько им заплатили за это... А жаль!), - это и смешно и грустно. Почему, например, они осуждают вот это: Кого это удивит? Эта тюрьма в Леобене, самая современная в Европе, предлагает своим вынужденным гостям спортивные сооружения, (столы для настольного тенниса. - прим. Я.С.), мультимедийный зал, молельню и общую кухню со свободным доступом на балкон. Этот ассортимент завершают компьютерные и языковые курсы. ??? Что плохого в том, что человек, угодивший за решетку, может поиграть в пинг-понг или поучить языки? Может быть, авторам больше по нраву наши зоны? |
|
|
