| Напомню, что в начале мая прошлого года С.В. Лавров в одном из интервью справедливо отметил, что Запад напрасно приводит факт еврейского происхождения Зеленского в качестве оправдания киевского режима. При этом Лавров упомянул, что у Гитлера тоже в роду были евреи, и «это абсолютно ничего не значит, мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи». В Израиле от слов Лаврова «сделались как без чувств» , начали требовать от него извинений. За что? И где были, еврейские мудрецы, последние лет десять по ситуации на Украине? Почему не осуждали человеконенавистнические акты и идеологию киевской хунты?! Тот же Берл Лазар тогда также подключился к бичеванию Лаврова. По мнению раввина, «неуместно проводить какие-либо сравнения» между холокостом и текущими событиями на Украине. Опять «холокост»! Где Лавров упоминал о холокосте? И, кроме всего прочего, Лазар «дипломатично» заявил, что «не вправе давать советы» главе МИДа, но хотел бы, чтобы Лавров принёс извинения за свои слова о еврейском народе и Гитлере. И эта «история» на том не закончилась. Евреи тенденциозно цепляются к любому заявлению Министра иностранных дел России. 18 января С.В. Лавров абсолютно верно сказал : «…Сейчас США организовали коалицию из практически всех европейцев, входящих в НАТО и не только, членов ЕС тоже, и через Украину по доверенности ведут войну против нашей страны с той же задачей – окончательного решения " русского вопроса " . Так же, как Гитлер хотел окончательно решить " еврейский вопрос " , сейчас, если вы почитаете западных политиков, они однозначно говорят, что Россия должна претерпеть стратегическое поражение». Тут же, как чорт из табакерки, выскочил теперь Европейский еврейский конгресс, который потребовал извинений от Лаврова за сравнение политики США в отношении России с попытками Адольфа Гитлера решить еврейский вопрос. Вновь, за что требуют извинений? За правду? Чувствуется единая линия по этим вопросам евреев израильских, американских, европейских и российских. И ведь «их» напор, как видим на примере с Павловым, имеет воздействие. Теперь, судя по всему, «они» Лаврова хотят либо убрать с должности, либо заставить молчать. |
| Сергей Лавров назвал слова папы Франциска об операции на Украине нехристианскими 01.12.2022 14:02:48 МОСКВА Заявление папы Римского Франциска о жестокости бурятов и чеченцев было нехристианским, оно не помогает ни авторитету Ватикана, ни урегулированию конфликта на Украине, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Ранее понтифик в интервью иезуитскому журналу " Америка " заявил, что наибольшую жестокость при проведении спецоперации на Украине якобы проявляют солдаты, воспитанные вне русской традиции, назвав в качестве примера бурятов и чеченцев. " Папа Франциск и к переговорам призывает, но и делал недавно непонятное заявление, совсем не христианское, выделив две народности РФ в какую-то категорию, от которой можно ожидать зверств во время военных действий " , - сказал С. Лавров на пресс-конференции 1 декабря, сообщает РИА " Новости " . Он подчеркнул, что Россия, а также отдельно и Бурятия, и Чечня, реагировали на данное высказывание и выразили надежду на то, что такое больше не повторится. " Конечно, это делу (урегулированию - ред.) не помогает, и авторитету Святого престола тоже не помогает " , - отметил С. Лавров. Глава внешнеполитического ведомства Ватикана архиепископ Пол Ричард Галлахер ранее заявил, что святой престол готов предоставить место для переговоров по урегулированию конфликта на Украине. В конце октября информированный источник в Ватикане сообщил РИА Новости, что Святой престол готов сделать все возможное для достижения мира на Украине. Он указал, что " если бы обе стороны попросили его о посредничестве, Святой престол, конечно, не отступился бы " . Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков после этого указал, что Россия открыта для контактов, однако это Украина " кодифицировала непродолжение переговоров " . Дорогие братья и сестры! Мы существуем исключительно на ваши пожертвования. Поддержите нас! Перевод картой: Другие способы платежа: Версия для печати Добавить комментарий Электронное периодическое издание «Радонеж.ру» Свидетельство о регистрации от 12.02.2009 Эл ФС 77-35297 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Копирование материалов сайта возможно только с указанием адреса источника 2016 © «Радонеж.ру» Адрес: 115326, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 25 Тел.: (495) 772 79 61, тел./факс: (495) 959 44 45 E-mail: info@radonezh.ru Дорогие братья и сестры, радио и газета «Радонеж» существуют исключительно благодаря вашей поддержке! Помощь |
| Число населенных пунктов, освобожденных в ходе наступления на позиции украинских силовиков, достигло 97, сообщил Штаб территориальной обороны Донецкой Народной Республики. События на Украине являются квинтэссенцией курса Запада на маргинализацию России и ее сдерживание, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. Европа практически прекратила попытки отстаивать свою независимость перед США, отметил он. Число беженцев, которые прибыли в Польшу с Украины с начала военной операции на Украине, превысило 2 млн. Волонтерский корпус «Мы вместе» доставил первую гуманитарную помощь от партии «Единая Россия» жителям Херсона. Грузовик с продуктами прибыл в город при содействии российских военных. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Украина , не сумев реализовать минские соглашения, готовила захват потерянных территорий с чудовищным кровопролитием. РФ не исключает, что Украина может быть крупнейшим проектом Пентагона по созданию биолабораторий, отметил глава МИД РФ Сергей Лавров. По его словам, Россия будет настаивать на рассмотрении ситуации с биолабораториями на Украине в СБ ООН. В Киеве осознают, что Джо Байден не допустит создания бесполетной зоны над Украиной, но надеются «на менее ответственных» политиков США, сообщил глава российского МИД Сергей Лавров. Он также отметил, что президент Украины Владимир Зеленский рассчитывает, что в Конгрессе США будут подталкивать Байдена к более конфронтационному сценарию. По словам главы российского МИД Сергея Лаврова, Москва четко дала понять, что завозимые на территорию Украины грузы с западным оружием станут законной целью спецоперации России. Также он заявил, что денацификация на Украине подразумевает отмену любых законов, которые подвергают дискриминации русскоязычное население. Украинские политики выступают за изгнание этнических русских из страны, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Сама идея изгнания русских с Украины по-прежнему занимает мысли политиков этой страны. Возьмем, например, Олега Тягнибока (лидер украинской националистической партии «Свобода» - прим. ТАСС), это радикальная партия. Он говорит о необходимости дерусификации, так он это называет. Он говорит о том, что дерусификация означает, что этнические русские не должны иметь ни своей идентичности, ни языка, ни истории на Украине», - сказал он. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Сергей Лавров: «Явно действуют по чьей-то подсказке» В России и Сербии отреагировали на отказ представителей Боснии и Герцеговины встретиться с главой МИД России 16.12.2020 615 Время на чтение 5 минут Члены президиума Боснии и Герцеговины Желько Комшич и Шефик Джаферович отказались прийти на встречу с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, сообщает РИА Новости . Свое решение боснийские политики объяснили тем, что прозвучавшие накануне заявления Лаврова по Дейтонским соглашениям идут вразрез с позицией Сараево. Российский министр со своей стороны подчеркнул, что Россия твердо поддерживает Дейтонские соглашения. «Всем ясно, что господин Лавров — среди первых трёх мировых дипломатов. У человека с таким опытом все поступки спланированы заранее. То, что мы могли видеть с того момента, как он прибыл в Боснию и Герцеговину, — это сигналы от страны, которую он представляет», — цитирует слова Комшича телеканал Federalna.ba. По его словам, поддержка российским министром резолюции о военном нейтралитете одной из частей страны — Республики Сербской — противоречит тому, что подобные решения могут принимать только центральные власти Боснии и Герцеговины. Помимо этого, Комшича и Джаферовича возмутило отсутствие флага и какой-либо государственной символики БиГ на вчерашней встрече Лаврова и председательствующего члена президиума от сербов Милорада Додика. «Мы хотим дружественных отношений с Россией, но хотим, чтобы и они уважали институты БиГ», — сказал Кошмич. Джаферович его поддержал. Глава МИД России Сергей Лавров по итогам переговоров с президентом Сербии Александром Вучичем заявил, что отказ двух членов президиума Боснии и Герцеговины встретиться с ним является несущественным, а решение может выражать интересы «внешних сил», сообщает радио «Спутник». «Политики, которые такое решение приняли, я думаю, не являются самостоятельными, явно действуют по чьей-то подсказке и, скорее всего, выражают интересы не своих избирателей, по крайней мере, большинства своих избирателей, а интересы внешних сил, которые не заинтересованы не только в развитии российско-боснийских, российско-сербских отношений, но и вообще не заинтересованы в том, чтобы страны Западных Балкан реализовывали свое право на выстраивание взаимовыгодного сотрудничества со всеми внешними партнерами», – сказал Лавров, чьи слова приводит РИА Новости. |
| Глава МИД России Сергей Лавров обсудил по телефону с госсекретарем США Джоном Керри возможности внешней поддержки Украины для преодоления внутреннего политического кризиса, говорится в сообщении департамента информации и печати российского внешнеполитического ведомства. «Обсуждались возможности внешней поддержки Украины в интересах преодоления внутреннего политического кризиса. Сергей Лавров отметил настоятельную необходимость, особенно в условиях нарастающих протестных выступлений на юго-востоке Украины, глубокой и транспарентной конституционной реформы с полноценным участием всех политических сил и регионов», — сообщили на Смоленской площади. В ведомстве отметили, что Сергей Лавров подчеркнул «важность реального диалога о федеративном устройстве Украины и закрепления ее внеблокового статуса». «Главы внешнеполитических ведомств России и США условились продолжать совместные усилия по согласованию оптимальных форм международного содействия в продвижении подлинного национального диалога на Украине, с тем чтобы сами украинцы могли определить судьбу своей страны», — сообщили в ведомстве. Также состоялся телефонный разговор глав МИД РФ и Германии Сергея Лаврова и Франка-Вальтера Штайнмайера. «С российской стороны была подчеркнута необходимость предпринять срочные усилия по организации международного содействия скорейшему началу национального диалога всех политических сил и регионов Украины при уважении их законных прав и интересов с целью согласования в открытом режиме общеприемлемой конституционной реформы», — сообщили на Смоленской площади. Со своей стороны, Штайнмайер «выразил готовность сотрудничать в этом вопросе, используя имеющиеся у германской стороны возможности». «Министры условились поддерживать тесный контакт в интересах поиска путей содействия урегулированию внутриукраинского кризиса», — отметили в МИД. Кроме того, Сергей Лавров в телефонном разговоре с и.о. министра иностранных дел Украины Андреем Дещицей призвал принять срочные меры по организации общенационального диалога и подчеркнул необходимость уважительного отношения к чаяниям жителей юго-востока страны. «Лавров подтвердил позицию России о путях выхода из внутриполитического кризиса на Украине. Он призвал нынешние власти в Киеве принять срочные меры по организации общенационального диалога с участием всех политических сил и регионов Украины, проведению с учетом их интересов глубокой конституционной реформы, выразив готовность России поддержать этот процесс вместе с Евросоюзом и США», — говорится в сообщении пресс-службы ведомства. «Была подчеркнута необходимость уважительного отношения к чаяниям жителей юго-востока Украины, недопущения попыток силового реагирования на законные требования в отношении обеспечения их языковых, культурных и социально-экономических прав " , — отмечается в сообщении пресс-службы. |
| То есть, для Ельцина это была возможность заявить: «Давайте решать вопрос не на улицах, а у избирательных урн, то есть, цивилизованно!» Он то предложил, и референдум по всем вопросам Ельцин выиграл, но с небольшим преимуществом (где-то 50 в его пользу). С одной стороны, он победил, а с другой (что нужно набрать более двух третей) юридически победить коммунистов из-за этого ему не удалось. Ситуация стала накаляться. 1 мая 1993 года была согласованная демонстрация коммунистов, но пошла она по другому маршруту: там ее встретила милиция, и коммунисты одного милиционера убили (Гагаринская площадь на Ленинском проспекте). Кровь пролилась! Кто ее пролил? Вот такая сложилась ситуация, которая шла к вооруженному противостоянию. Надеяться на то, что получится как-то договориться, не пришлось. Вот, был референдум... Николай Бульчук: А если бы Ельцин уступил? Владимир Лавров: Ну, случился бы коммунистический реванш. А как уступить – уйти? Как уступить-то? Николай Бульчук: Ну, разные варианты... Владимир Лавров: Да никаких вариантов нет: или мы возвращаемся в славное коммунистическое прошлое, или продолжаем реформы. Или коммунистический Верховный Совет или Президент Ельцин – продолжение преобразований. Никакой середины, никакого компромисса, бывают такие моменты в истории.; Николай Бульчук: Могу ошибаться, но Руслан Хасбулатов, по-моему, тогда не говорил о «коммунистическом» Верховном Совете. Все-таки это было уже нечто переходное. Владимир Лавров: Реально он был уже прокоммунистическим. И ГКЧП не кричало о коммунизме, но реально оно было поддержано коммунистической партией... Николай Бульчук: А кого бы они выдвинули лидером в 1993? Владимир Лавров: Ну, в 1993 году вице-президентом был провозглашен Руцкой. Это человек, который отдавал приказ бомбить Кремль: слава Богу, что другие летчики его не поддержали. И никакого Парламента в 1993 году не было... Николай Бульчук: А действительно существует такой приказ Руцкого? Владимир Лавров: Да, причем с этим призывом он обратился публично. Вот такая была ситуация. И я хочу напомнить, сейчас говорят: «Расстреляли Парламент!» Но никакого Парламента тогда не было! Был Верховный Совет, а Верховный Совет – это диктатура. Советская власть, которая не признает разделения властей: для них и законодательная, и исполнительная, и судебная, «три в одном». |
| Владимир Лавров: ГКЧП-исты были арестованы, велось следствие. Но следствие не закончено, суда не было. Николай Бульчук: Но по сути – ведь они были спасителями Горбачева «от самого Горбачева», разве нет? Владимир Лавров: А я говорю о том, что мы не знаем, что там было на самом деле, вот ведь какая вещь! ГКЧП-исты были в 1992 году отпущены на свободу (несколько из них покончили с собой, но вообще-то дело темное, что с ними случилось на самом деле), но я говорю о том, что правды мы не знаем! Мы не знаем, какие отношения были у Горбачева с членами ГКЧП. Сами члены ГКЧП писали воспоминания, где упоминали о том, что Горбачев их поддержал, дал добро на все это. А сам хотел отсидеться и посмотреть, «как пойдет» и к кому следует потом присоединиться. И когда они потом приехали к нему в Форос, он жал им руки и говорил: «Делайте!» В общем, мы точно не знаем, что там происходило... Николай Бульчук: Ведь вполне так и могло было быть? Владимир Лавров: Могло. На Горбачева это похоже. Он потом говорил, что «я записывал видео, передавал на волю», но ведь ни одно видео никуда не попало! Например, если бы куда-то за границу попало, его тут же показали! Значит, чего-то тут мы не знаем. Может быть и по его версии события разворачивались (как он сам озвучивал), но, может быть, и не так. Сам Горбачев сказал: «Вы никогда не узнаете, что там было!» Николай Бульчук: А ведь он еще жив... Владимир Лавров: Но я не думаю, что он даст вам интервью и все расскажет, не думаю. Я думаю, есть, что ему скрывать... Николай Бульчук: А не допускаете, что ведет дневники? Владимир Лавров: Известно, что Раиса Максимовна уничтожала письма, а насчет дневников не знаю. Сразу после августовских событий мне удалось пробиться в центральный архив КГБ. Мне нужен был ряд документов по Марии Спиридоновой – их не было! И хотя председатель КГБ дал согласие на мою работу – удалось до него добраться – ряд документов оказался у Горбачева, в Президентском архиве. Ну, зачем, скажем, Горбачеву документы о Марии Спиридоновой, о левой эсерке? Я так думаю, что они попали туда случайно. То есть кто-то захватывал документы затем, чтобы уничтожить компрометирующие документы – и вот, захватили побольше, чтобы чего-то не упустить. |
| Николай Бульчук: От линии партии? Владимир Лавров: Да, признавать, что он «совершил ошибку». Его с инфарктом подняли, позвали на заседание, там прорабатывали. Но все-таки, на сто процентов, он не покаялся! Какой-то плацдарм себе оставил. Если бы он тогда полностью покаялся – все, не было бы Ельцина! Все-таки он что-то оставил, и уже в апреле 1988 года он снова выступил. Сначала на партийной конференции. Что уже абсолютно небывалое, с ленинских времен, событие: чтобы кто-то с кем-то публично не согласился на партийной конференции!.. Это – характер. И я думаю, что характер неоднократно помогал ему в жизни выстоять в самых критических и опасных ситуациях, драматичных ситуациях. Но это проявилось еще до того, как он взял власть. Николай Бульчук: Я бы тут заметил, что не только характер одного Ельцина сыграл свою роль. Несомненно, ему противостоял характер «мягкого» Горбачева. Предположим, если бы на месте Горбачева был Сталин, например, то события разыгрались бы совсем не так... Владимир Лавров: Знаете, все-таки происходил в ЦК так называемый «отрицательный отбор» за десятилетия советской власти. Сталин относится все-таки к первому поколению революционеров, которые делали Великую октябрьскую социалистическую революцию. А потом – какое-то понижение, отрицательный отбор... Николай Бульчук: «Отрицательный» - в смысле их идеологии? Владимир Лавров: В смысле том, что это несамостоятельные люди. Главное для Сталина – чтобы вы были верны, преданы. А вот способности – это уже второстепенное, третьестепенное... Он собирал прежде всего людей преданных. Николай Бульчук: Я замечу, повторив слова одного из наших авторов в священном сане, что политика – дело религиозное. Итак, вера и преданность – на первом месте. Вера в дело партии. Владимир Лавров: Не знаю, насколько все они верили в дело партии. Николай Бульчук: Но ведь организация была сродни религии? Владимир Лавров: Псевдо-религия, да. И я добавлю еще один страшный, может быть, факт: ведь отрицательный отбор шел и в народе! Уничтожено трудовое крестьянство, уничтожена интеллигенция , во многом уничтожено духовенство. Лучших же уничтожали: тех, кто смел свои суждения иметь! |
| Сергей Лавров: Мы далеко не одиноки в недовольстве американской системой усыновления 21 января, 2014. Новостная служба Целый ряд стран расторгли свои договоренности с Америкой по причине не выполнения ей обязательств 21 января, ПРАВМИР. Проблема усыновления детей в США, не только российских, но и самих американских, «вызывает очень и очень много вопросов». Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая на пресс-конференции по итогам года, — сообщает ИТАР-ТАСС. «Мы эту тему с Госдепартаментом затрагиваем, — отметил он. — На конкретных примерах просим доступа к детям, которые по сообщениям американской прессы оказались в непростой ситуации. Просим независимо от наличия этого соглашения обеспечивать нам такой доступ, потому что у нас есть и Консульская конвенция, и другие рамки правового сотрудничества». Детское ранчо Ranch for Kids («Ранчо для детей») — частный детский дом в американском штате Монтана. По данным российской стороны, в нем находятся от 10 до более чем 20 детей из России. США соответствующую информацию не предоставляет. В 2012 году «ранчо» пытались посетить представители российского МИДа совместно с уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка Павлом Астаховым, но руководство учреждения в визите российской стороне отказало. Лавров с сожалением констатировал, что до сих пор не удается попасть на «Ранчо для детей» в Монтане: «По-прежнему это для нас закрытая территория, а там творится что-то непонятное даже с точки зрения американской Фемиды». Глава МИД также отметил, что «мы далеко не одиноки в недовольстве американской системой усыновления». «Целый ряд стран расторгли свои договоренности с Америкой, ровно по той же причине, что эти соглашения не выполняются, — пояснил он. — Мы продолжим обсуждать это в рамках диалога по правам человека». «Проблема усыновления в США не только российских детей, не только детей из других государств, но даже американских детей, она вызывает очень и очень много вопросов, — заключил Лавров. — Проблема остается нерешенной, и ее предстоит обсуждать, чтобы добиться реального доступа к детям и понимать, в каком положении они находятся». |
| Соч.: Путевые заметки. М., 1921 (назв.: Офейра); М.; Берлин, 1922. Т. 1; Т. 2: Африканский дневник/Вступ. ст. Н. В. Котрелева, публ. С. Воронина//Российский архив. М., 1994. Т. 1. С. 327-454; Стихотворения. Берлин; Пг.; М., 1923. М., 1988п; Одна из обителей царства теней. Л., 1924; Пепел. М., 19292; Стихотворения/Вступ. ст., ред. и примеч. Ц. Вольпе. Л., 1940; Александр Блок и Андрей Белый: Переписка/Ред., вступ. ст. и коммент. В. Н. Орлова. М., 1940; Стихотворения и поэмы/Вступ. ст. Т. Ю. Хмельницкой; подгот. текста и примеч. Н. Б. Банк и Н. Г. Захаренко. М.; Л., 1966; Петербург/Вступ. ст. А. С. Мясникова; послесл. П. Г. Антокольского; коммент. Л. К. Долгополова. М., 1979; То же/Изд. подгот. Л. К. Долгополов. Л., 1981; То же/Послесл. В. М. Пискунова; коммент. С. И. Пискуновой, В. М. Пискунова. М., 1994; Воспоминания о Штейнере/Подгот. текста, предисл. и примеч. Ф. Козлика. П., 1982; Стихотворения/Hrsg., v. J. E. Malmstad. Münch., 1982-1984. 3 т.; На рубеже двух столетий/Вступ. ст., подгот. текста и коммент. А. В. Лаврова. М., 1989; Серебряный голубь/Подгот. текста, вступ. ст. и коммент. М. Козьменко. М., 1989; То же/Сост., предисл., коммент. В. М. Пискунова. М., 1995; Путешествие на Восток: Письма А. Белого/Публ., вступ. ст. и коммент. Н. В. Котрелева//Восток - Запад: Исслед. Переводы. Публ. М., 1988. С. 143-177; Старый Арбат: Повести/Сост., вступ. ст. и коммент. В. Б. Муравьева. М., 1989; Александр Блок, Андрей Белый: Диалог поэтов о России и революции/Сост., вступ. ст. и коммент. М. Ф. Пьяных. М., 1990; Между двух революций/Подгот. текста и коммент. А. В. Лаврова. М., 1990; Москва/Сост., вступ. ст. и примеч. С. И. Тиминой. М., 1990; То же/Предисл., коммент. и публ. Т. Николеску. М., 1997; Начало века/Подгот. текста и коммент. А. В. Лаврова. М., 1990; Соч.: В 2 т./Вступ. ст., сост. и подгот. текста В. Пискунова. М., 1990; Симфонии/Вступ. ст., подгот. текста и коммент. А. В. Лаврова. Л., 1991; Символизм как миропонимание/Сост., вступ. ст. и примеч. Л. А. Сугай. М., 1994; Критика. Эстетика. Теория символизма: В 2 т./Вступ. ст., сост. А. Л. Казина; коммент. А. Л. Казина, Н. В. Кудряшевой. М., 1994; Собр. соч.: Стихотворения и поэмы/Сост. и предисл. В. М. Пискунова; коммент. С. И. Пискуновой и В. М. Пискунова. М., 1994; Воспоминания о Блоке/Подгот. текста, вступ. ст., коммент. С. И. Пискуновой. М., 1995; Евангелие как драма. М., 1996; О Блоке: Восп. Статьи. Дневники. Речи/Вступ. ст., сост., подгот. текста и коммент. А. В. Лаврова. М., 1997. |
|
|
