| А присылаемую денежную казну чрез присланных счётчиков отдавать во оной же Коллегии; а в Синод на счёт таких денег, которым скорая в Штатс-Контор Коллегию требуется отдача, не принимать, дабы одним деньгам в двух местах двойного счёту и присылаемым с теми деньгами счётчикам излишнего труда и продолжения не было. А колико, когда таких платежей от Синода в Штатс-Контор Коллегию употреблено будет, о том в Камер-Коллегию посылать тогдашними времены при указах такие же перечневые ведения, каковы и в Штатс-Контор Коллегию посылаться будут, дабы синодальные платежи Камер-Коллегии, которая о всяких сборах ведения требует, не неведомы были. 274 (248). – 20 Октября. О сохранении во время производства дел в Святейшем Синоде одних и тех чинов, имён, отчеств и фамилий у истцов и ответчиков. Святейший Правительствующий Синод приказали: того Святейшего Правительствующего Синода канцеляристам, подканцеляристам и копиистам в приключающихся делах, и в выписках, и в допросах разного звания людей чины, и имена, и отечества, и прозвания не умножать; но какой истец или ответчик в начале допроса или дела будет написан, так и до окончания во всём деле производить одним званием, а имён их и прозвищ по отечествам не переменять. И в слушании сего указу по записании в книгу оным канцеляристам, и подканцеляристам, и копиистам подписаться своеручно. 275 (249). – 20 Октября. О доставлении в Святейший Синод ведомостей о сборах и недоимках по вотчинам духовного ведомства. В Святейшем Правительствующем Синоде выписано: По Его Императорского Величества именному указу, каков на поданных Святейшего Правительствующего Синода пунктах собственною Его Величества высокомонаршею рукою подписан прошлого (sic) 1721 году Февраля 14-го числа, повелено: бывшие патриарши, и архиерейские, и монастырские вотчины сборами и всяким правлением которые ведомы были в Монастырском Приказе, ведать в одном Святейшем Правительствующем Синоде. И по тому Его Императорского Величества именному указу, а по состоявшемуся того же 1721 году Марта в 3-м числе Правительствующего Сената согласному приговору велено со оных вотчин как доимочные с тех годов, с которых Его Императорского Величества указы повелевают, так и повсегодно табельные и сверх того по расположениям из Сената и из Камер-Коллегии всякие положенные сборы чрез посланных из Святейшего Правительствующего Синода собирая, отсылать в Камер и в Штатс-Контор Коллегии. |
| Но из Камер-Коллегии не точию таких по должности книг, но и вышеозначенного по определению Правительствующего Сената известия во многое время не прислано. И о присылке оных подлинных окладных и доимочных книг и обстоятельных ведомостей из Святейшего Правительствующего Синода во оную Камер-Коллегию указы посланы, а именно Мая во 12-м да Июня в 9-м числах, также и сочинённые по силе вышеозначенного именного Его Царского Величества указу печатные пункты Мая же 3-гочисла при указе отправлены. Да о обстоятельных ведомостях, которые из синодальной команды до состояния Святейшего Правительствующего Синода в Камер-Коллегию взяты, а ныне уже в Синоде довелись быть, о присылке их особливый Его Царского Величества указ Марта 1-го числа послан же. Но по тем Его Царского Величества указам и печатным пунктам оные ведомости и подлинные окладные и доимочные книги в Святейший Правительствующий Синод и доныне не присланы. А Мая и Июня в разных числах присланы не такие, каковы требованы, но краткие и неясно расписанные, а иные и зело неисправные ведомости, по которым в настоящую синодской команды отправу по должности исправно вступать и надлежащих действ употреблять весьма невозможно, понеже такового ведения с коликих и с чьих, которой губернии и провинции по городам, и уездам, и по вотчинам дворов и прочего какого звания надлежит чего спрашивать, и на которые сроки те спросы распределены, и не было ль с кого до состояния Синода какого со оных вотчин на нынешний 721-й год в которые сборы взятья, и что на ком от оных есть доимок, в Святейший Правительствующий Синод из Камер-Коллегии и поныне не прислано. Да прошедшего Апреля 27-го числа по посланному из Святейшего Правительствующего Синода в Правительствующий Сенат ведению требовано между прочими синодскими потребами, по пунктам расписанными, нужнейшее других по 34-му пункту, а именно о присылке в Святейший Правительствующий Синод копии с партикулярных инструкций Коллегий и с новосостоявшихся указов копии, понеже оные инструкции и указы не все публикованы, из Штатс-Контор Коллегии с новосостоявшихся указов о патриаршей области, и о архиерейских епархиях, и о монастырях копии, да бывшего патриарша дому о ризнице, о книгохранительнице, о Московской типографии, о Славяно-Латинских школах, и коликое число в типографии Московской библиотеки разного звания книг, и у того кто именно служители, також при школах коликое число учителей и кто именно, и из каких чинов ученики, и в какой кто учении, и трактамент откуда оные учителя и ученики получают. |
| Положение Святейшего Синода во время министерства духовных дел и народного просвещения представляется во многом изменившимся, впрочем, не относительно его состава, в котором совершались обычные изменения. Из них прежде всего следует упомянуть о новом штате Святейшего Синода и его конторы. Штат этот рассматривался в Государственном Совете по представлению министра духовных дел и народного просвещения, который «во исполнение Высочайшего соизволения, дабы канцелярия Святейшего Синода была сравнена с канцелярией Правительствующего Сената относительно окладов жалования, составя проект штата для канцелярии Святейшего Синода и московской конторы, представил на рассмотрение Государственного Совета». При этом «имея в виду, что Высочайшее повеление, объявленное генералом от артиллерии графом Аракчеевым председателю Государственного Совета, по которому должны быть возвышены оклады жалования сенаторам, министр сделал сообразное положение и относительно того, какую можно произвести прибавку к жалованию членов и присутствующих Святейшего Синода и московской оного конторы». Государственный Совет одобрил своим мнением предположения министра, которые вместе со штатами и удостоились Высочайшего утверждения 9 июля 1819 г. По этим штатам в Святейшем Синоде положены из архиереев четыре члена: первенствующий, другое два, присутствующий архиерей-каждому из них по 4000 руб., из архимандритов два-каждому по 3000 руб.; но при этом в штате замечено: «ныне их не состоит, а положенные для них оклады должны быть обращены один армии и флота обер-священнику, а другой Его Императорского Величества духовнику»; сверх сего из протоиереев один с жалованием 3000 руб. всего на присутствие Святейшего Синода по этому штату исчислялось 25000 р. Означенный штат и по составу членов и по окладам содержания значительно разнился от штатов предшествующего времени. Под влиянием начинавшейся слагаться и устанавливавшейся практики этот штат, по-видимому, придерживался прежних традиций, в действительности же проводил другие принципы. Вообще позволительно будет сказать, что начертание этого штата как бы соображено было с тогдашним наличным составом Святейшего Синода. |
| И о тех учёных священниках и диаконах по прежде посланным из Святейшего Правительствующего Синода в тою Канцелярию указам ведомость прислать в Святейший Синод в самой скорости непременно. А дабы оный дьякон Андрей, будучи в таковом знатком соборе, от которого питомство себе имеет довольное, лет и учения своего туне не тратил, велеть ему в высокоторжественные дни рождения, тезоименитства, восшествия на всероссийский престол и коронации Её Императорского Величества, також сколько возможно в некоторые и воскресные дни, и на храмовый оной соборной церкви праздник сказывать предики неотменно, чего над ним, кому от Московской синодального правления Канцелярии заблагорассудится, велеть наблюдать. А понеже по посланному из Святейшего Правительствующего Синода во оную ж Московскую синодального правления Канцелярию августа 28-го дня прошлого 1738-го г. указу обретающиеся в Москве при соборных, и приходских, и ружных церквах прочие священнослужители (которые произведены к тем церквам из студентов вышепомянутой Московской академии) для обучения народа христианским добродетелям в господские и богородичные двунадесятые праздники, в воскресные, а особливо в высокоторжественные дни рождения, тезоименитства, восшествия на всероссийский престол и коронации Её Императорского Величества в своих церквах или где храмовые праздники и крестное хождение бывает, а при тех церквах из обучившихся в школах священнослужителей не имеется, предики сказывают ли; и достодолжное в том над ними оной Академии от ректора, и префекта, и прочих учителей, також и от соборных протопопов, и старост поповских, и десятильных церквей священников надзирание имеется ль; и рапорты от них, как во оном посланном из Святейшего Правительствующего Синода указе изображено, приносятся ль; о том Святейшему Синоду неизвестно, ибо о исполнении того никакого рапорта Святейший Синод и поныне не имеет. Того ради оной Канцелярии прислать в Святейший Синод ведомость в самом скором времени от получения помянутого посланного Её Императорского Величества из Святейшего Правительствующего Синода указа, кто именно в Москве учительные священники и диаконы; в которые времена, и в каковые праздники или воскресные дни, и в которых церквах помянутые предики сказывал, и кто ж от того удаляется, и для чего; буде же паче чаяния о том рапортов не подавано и ни от кого их не требовано, то чего ради; и в которых месяцах и числах и к кому о том смотрении указы посланы; а впредь в вышепоказанном поступать оной Канцелярии по силе вышеписанного прежде посланного указа непременно, и кому надлежит подтвердить накрепко, и о том в ту Канцелярию послать указ. |
| Златоустовский архимандрит Антоний в доношении своём от 17 Октября 1721 года Святейшему Правительствующему Духовному Синоду писал следующее: Прошедшего Августа 10-го числа сего 721-го году в доношении моём в Святейший Правительствующий Синод написано, чтоб указом Царского Величества и Святейшего Правительствующего Синода повелением повелено ко отправлению Его Государевых дел в Приказе Церковных Дел определить ко мне товарищев из духовного или из мирского чина дву человек, понеже мне оных дел за умножением и за недознанием приказного регулу одному отправлять невозможно 129 ; и на оное Святейшего Правительствующего Синода резолюции и доднесь я не получил. Того ради ныне паки Царского Пресветлого Величества и Святейшего Правительствующего Синода прошу, дабы ко отправлению оных положенных на Его Государевых дел в Приказ Церковных Дел определены были ко мне из духовного или из мирского чина товарищи, знающие приказной регул, два или три человека, понеже мне одному оных дел за умножением, а паче, что оные дела сочинённые вновь, из которых происходят великие сопротивления ко Святой Восточной Церкви, и достойны оные следованию не без совета; а я оные отправляю один, в которых опасен от недознания своего какового погрешения в решении, понеже я напредь сего ни у каких дел, не токмо у таковых или подобных им, но нимало оным следующим, не бывал; також и как оные, так и прочие дела каковым содержать образом и по них следовать, о том ниоткуда Его Царского Величества указу и особливой инструкции не имею, токмо отправляю оные елико могу из них познать каковую силу к склонению. Да и для того оных дел править мне одному невозможно, понеже оный Приказ издревле таковых дел, каковые ныне содержатся в себе, не имел, к которым я нимало заобычен; а ежели ко отправлению оных дел вспомоществование из знающих приказной регул никого ко мне определено не будет, то у Его Царского Пресветлого Величества и у Святейшего Правительствующего Духовного Синода прошу от оных дел быть мне уволену, дабы мне от недознания моего не прийтить под каковое подозрение, понеже в бывшем патриарше Духовном Приказе таких важных дел, как напредь сего, не бывало и ныне нет, но и тут при оных делах был судья да при нём два дьяка. |
| Перечень поименованных дел показывает, что вновь учрежденное министерство имело обнять все дела Святейшего Синода и притом в высшей и окончательной стадии. Чтобы яснее понять и правильнее судить, какое значение по всем перечисленным делам мог иметь департамент духовных дел вновь учрежденного министерства, для сего необходимо принять в соображения те отношения, в какие министр духовных дел и народного просвещения ставился к Святейшему Синоду. В особом наказе министерству духовных дел и народного просвещения эти отношения определены так, что вообще министр духовных дел и народного просвещения, по званию своему, находится в том же отношении к Святейшему Правительствующему Синоду, в каком генерал-прокурор-к правительствующему сенату; впрочем, «сие разумеется только о правительственной части дел Синода, а не о судебной». Министру безотлагательно представляются обер-прокурором Синода надлежащие мемории по делам, заслушанным в Синоде: при чем если по представленной министру мемории, он признает нужным по какому-либо делу, до правительственной части относящемуся, предложить свое мнение для соображений Синода, в таком случае дело снова предлагается Святейшему Синоду для рассмотрения оного совместно с мнением министра. В случае разномыслия членов Синода, не смотря на предложенное обер-прокурором согласительное мнение, последний немедленно представляет министру подлинный протокол, со своим заключением. Министр в таком случае действует по силе 2 п. инструкции, данной обер-прокурору Синода 13 июня 1722 г. 337 . Министр входит в сношение с Синодом или непосредственно-через собственные предложения, или через обер-прокурора-по предложениям последнего. Доклады Синода по всем делам подносятся государю императору через министра, который доводит до сведения государя о всем, что ему представляется от Синода. Высочайшие повеления объявляются Синоду через министра, который и сноситься с министрами и главноначальствующими по делам Синода. Для сего обер-прокурор Синода представляет министру копии с синодальных определений. Министр представляет государю и отчеты по делам Синода и присутственных мест ему подведомственных. Министр для заседания имеет в Синоде особый стол, за которым присутствует и обер-прокурор. Прокуроры синодальных контор находятся в непосредственной зависимости от министра, а секретари духовных консисторий доводят до его сведения о всех чрезвычайных происшествиях, или делах особенной важности, независимо от донесений обер-прокурору. |
| Руководственные для православного духовенства указы Святейшего правительствующего синода. 1721–1878 гг. Источник Содержание Отдел I. Епархиальное управление. Учреждения обще-епархиальные и местные (приходские). Епархиальные Архиереи. Духовные Консистории. Епархиальные съезды и попечительства. Кафедральные соборы. Благочинные. Братства. Приходские попечительства Отдел II. О духовенстве. Монашествующее духовенство. О принятии в монастыри и надзор за монашествующими. Монашеские власти. Права монашествующих. О сложении сана. О монастырском имуществе. Благотворительный заведения при монастырях Отдел III. Условия поступления в клир. Состав причта и образование приходов по Высочайше утвержденным журналам присутствия по делам православного духовенства Отдел IV. Гражданские права и преимущества лиц духовного звания Отдел V. Содержание духовенства. Жалованье. Сборы за требоисправления. О местных средствах содержания духовенства и разделе их между членами причтов. О получении прогонных денег Отдел VI. Пенсии и пособия лицам духовного звания. Призрение бедных. Опека над сиротами Отдел VII. Награды за службу и заслуги по духовному ведомству Отдел VIII. Надзор за поведением духовенства. Суд и наказания. Лишение сана Отдел IX. Религиозно-просветительская деятельность духовенства. Распространение и охрана православной веры. Преподавание Закона Божия и содействие народному образованию. Церковная проповедь Отдел X. Устройство церквей. Св. иконы. Церковное благочиние Отдел XI. Богослужение. Церковный службы и требоисправления Отдел XII. Церковно-приходские документы Забота о том, чтобы указы Св. Правительствующего Синода пользовались наибольшею известностью среди православного духовенства, не чужда и самой церковной власти, так как недостатком надлежащей кодификации церковного законодательства создается настойчивая потребность обращаться к отдельным постановлениям и распоряжениям по духовному ведомству православного исповедания. В былое время указы Св. Синода нередко печатались по числу всех церквей Российской Империи и всюду рассылались с предписанием хранить и часто прочитывать их. За последние двадцать лет они объявляются во всеобщее сведение посредством официальных органов Св. Синода (с 1859 г. Духовная беседа, с 1875 г. Церковный Вестник), откуда потом перепечатываются в епархиальных ведомостях и других частных изданиях. Хотя прежние постановление по духовному ведомству и вошли значительною частью в полное собрание законов, но чтобы извлечь из архивных сокровищ памятники законодательно-руководственной деятельности Св. Синода, недавно учреждена особая комиссия, составляющая «полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания». (Теперь издано уже 4 тома, которыми обнимается пять лет – 1721–1725 г.) Не говорят ли все эти данные с убедительной осязательностью о ясно сознанной необходимости всемерно облегчать общеизвестность как прежних, так и ныне действующих постановлений и распоряжений Св. Синода? |
| Все распоряжения высшей церковной власти приведены с ссылками на определения Святейшего Синода, вошедшие в Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству Православного Исповедания, или на циркулярные указы, сохранившиеся в сборнике Архива Святейшего Синода, или на циркулярные определения Святейшего Синода, распубликованные как в бывших, так и в нынешних официальных органах его (Духовной Беседе, Церковном Вестнике и Церковных Ведомостях). Сделанные в некоторых местах ссылки на сепаратные указы Святейшего Синода проверены по подлинным определениям (протоколам) Святейшего Синода. Если добавить к сказанному, что многочисленные цитаты на решения, определения и указы Правительствующего Сената, приведенные в настоящей книге, проверены по сборникам решений Правительствующего Сената или по официальным изданиям, в которых таковые были распубликованы (Собр. Узак. и Распор. Прав., Церк. Вестн. и Церк. Вед.), с точным указанием, по какому именно департаменту состоялось то или другое определение или решение, то этим исчерпывается посильный труд редактора, вложенный им в настоящее издание. Алексей Ростовский 20 мая 1915 г. Перечень законов на которые сделаны ссылки в настоящем издании с указанием года их издания и сокращений, принятых при цитации: Том и часть Перечень законов Год издания Сокращения T.I, ч.1 Основные Государственные Законы Зак. Осн. Учреждение Государственного Совета Учр. Гос. Сов. Учреждение Совета Министров Учр. Сов. Мин. Учреждение Правительствующего Сената Учр. Прав. Сен. Учреждение Орденов Учр. Орден. Общее Учреждение Губернское Общ. Учр. Губ. Положение о земских учреждениях Пол. Зем. Учр. Городовое Положение Гор. Пол. Т. III. Устав о службе по определению от Правительства Уст. Служб. Уставы о пенсиях и единовременных пособиях Уст. Пенс. Устав о Воинской Повинности Уст. Воин. Пов. Устав о Земских Повинностях Уст. Зем. Пов. Устав о Прямых Налогах Уст. Прям. Нал. Устав о Пошлинах Уст. Пошлин. Уставы об Акцизных Сборах Уст. Акц. Сбор. Устав Таможенный Уст. Тамож. |
| Хронологический указатель к первому тому Полного Собрания постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской Империи Звёздочкою означены постановления, помещённые в Полном Собрании Законов Российской империи или заимствованные из архива II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. 1721 Января 25 -го. Об учреждении Духовной коллегии; присяга членов и Регламент, или устав той же Духовной Коллегии. Февраля 14 -го. Журнал первого заседания Святейшего Синода. 14 -го. Высочайшие резолюции на докладе Синода: о возношении в церковных служениях Святейшего Правительствующего Синода вместо патриаршего имени; о порядке сношений Синода с Сенатом и Коллегиями; о неувольнении без Высочайшего указа мирских судей, определённых для раскольнических дел при духовных лицах; об избрании и посвящении во архиерея; о бытии патриаршим, архиерейским и монастырским вотчинам в ведении Святейшего Синода и о назначении домов для жительства архимандритам, определённым в советники и асессоры Синода. 15 -го. Высочайшее повеление, состоявшееся по докладу Святейшего Синода, о том, чтобы дьяки Преображенского приказа не вступалися в дела, касающиеся лиц духовного ведомства и раскольников. 16 -го. О бытии под ведением Св. Синода Московской и Петербургской типографиям, а также и Славяно-Латинским школам. 17 -го. О назначении понедельника, среды и пятницы для заседаний в Святейшем Синоде и о ежедневном присутствовании в оном одного советника и двух асессоров. 20 -го. О переводе живущих в приворотной избе при Синоде солдат лейб-гвардии Преображенского полка на другую квартиру. 22 -го. О взятии в Святейший Синод на расходы из Приказа Церковных Дел денежной казны. 22 -го. О ведении типографий в Святейшем Синоде; об именовании Киево-Печерского и Черниговского монастырей ставропигиальными не Константинопольского патриарха, а Святейшего Синода и о непечатании книг без позволения оного. 22 -го: О непосредственном ведении в Святейшем Синоде монастырей: Симонова, Ипатского, Высоко-Петровского и Донского, их служителей и вотчинных крестьян. |
| уст. угол. суд., и что за сим, так как действия Консистории, если- бы в них действительно заключалось нарушение порядка для производства дел, в духовных судах установленная, ни в каком случае не подлежат обсуждению ни мирового судьи, ни кассационных департаментов Правительствующего Сената, представление мирового судьи, как неосновательное, не требует разрешения (сборн. реш. общ. собр. кассац. департ. Прав. Сената 1869 г. 13). Руководствуясь таким разъяснением общего собрания кассационных департаментов, Святейший Синод нашел, что и настоящее представление Тамбовского мирового съезда также не требует разрешения, так как постановление Тамбовской Консистории относительно возвращения мировому съезду дела, по жалобе священника Кроткова также касается несоблюдения просителем одной формальности и не заключало в себе отказа в принятии дела, по неподсудности ей оного. Выслушав заключение исполняющего обязанности Обер-Прокурора, Правительствующий Сенат, в общем собрании 1-го и кассационных департаментов, разделяя заключение Святейшего Синода, находит, что как дело сие возвращено Консисториею единственно по причине несоблюдения священником Кротковым формальности в предъявлении жалобы своей на исправляющего должность псаломщика, то такое постановление Консистории, не заключая в себе отказа в принятии дела, по неподсудности ей оного, не может служить основанием к признанию возникшего между судами гражданским и духовного ведомства о подсудности сего дела пререкания, которое по 237 ст. уст. угол. суд. подлежишь разрешению Правительствующего Сената, и посему Правительствующий Сенат определил: представление Тамбовского съезда мировых судей признать не требующим разрешения Правительствующего Сената и о сем, с возвращением представленного дела, дать знать указом Тамбовскому съезду мировых судей, а Святейшему Синоду сообщить ведение. И, по справке, приказали: в предупреждение на будущее время могущих возникать в практике духовных установлений недоразумений относительно подсудности дел, подобных настоящему, в тех местностях, где введены в действие Высочайше утвержденные 20-го ноября 1864 года судебные уставы, об изложенном решении общего собрания первого и кассационных департаментов Правительствующего Сената дать знать по духовному ведомству циркулярно чрез припечатание в «Церковном Вестнике» по принятому порядку, для сведения и надлежащего в потребных случаях руководства и исполнения. |
|
|
