| Здравомыслов является автором записки о задачах епархиальных церковно-археологических комитетов, созданных в 1906—1908 годах, и о требованиях к условиям хранения и описанию документов. По его инициативе 15 февраля 1906 года было принято синодальное определение об охране рукописей и старопечатных книг, которые было разрешено собирать в архив и синодальную библиотеку из церквей. Во время работы Здравомыслова в архиве Синода туда поступило свыше 400 старинных рукописей и более тысячи книг XVII—XVIII веков. Под его руководством были изданы три тома «Описание рукописей, хранящихся в Архиве Святейшего Правительствующего Синода» (составленное Антоном Никольским), «Список книг церковной печати, хранящихся в Библиотеке Святейшего Правительствующего Синода», «Опись документов и дел, хранящихся в Архиве Святейшего Правительствующего Синода, с указателями к ней. Дела Комиссии духовных училищ 1808—1839 гг.», тома «Полного собрания постановлений и распоряжений по Ведомству православного исповедания» (ПСПиР) за 1738—1741, 1796—1801, 1881—1894 годы, семь томов «Описания документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего правительствующего синода» (ОДДС). Здравомыслов добился утверждения законов от 21 января 1910 года и от 25 июня 1911 года об обязательном бесплатном экземпляре некоторых произведений печати для библиотеки Синода и о присылке в Комиссию по разбору Синодального архива всех печатных изданий епархиальных церковно-археологических учреждений, отчётов об их деятельности и об открытии таких комиссий там, где их ещё не было. Помещения архива и библиотеки Синода при начальствовании Здравомыслова были расширены и оборудованы; библиотека Синода была приведена в порядок и систематизирована. По его инициативе синодальная библиотека пополнялась новейшими русскими и зарубежными справочниками и критическими исследованиями; в это время в ней появились «Patrologiae cursus completus» Жака Миня, «Glossarium mediae et infimae latinitatis» Шарля Дюканжа. К. Я. Здравомыслов является автором многочисленных статей, некрологов, библиографических заметок в журналах «Христианское чтение», «Церковный вестник», «Церковные ведомости», «Исторический вестник», «Русский архив», «Вестник военного и морского духовенства», «Новгородские епархиальные ведомости», «Санкт-Петербургский духовный вестник», «Приходское чтение», «Приходский листок» и других. Он издавал свои сочинения в том числе и под псевдонимом «М-лов». При ближайшем участии Здравомыслова было подготовлено около двух третьих текстов статей, содержащих биографии духовных лиц, для Русского биографического словаря. Сочинение Здравомыслова «Иерархи Новгородской епархии от древнейших времён до настоящего времени: Краткие биографические очерки» включает 118 биографий. Здравомыслов — автор пятидесяти статей Православной богословской энциклопедии, двадцать пять из них остались в неопубликованной её части. |
| По указу Её Императорского Величества Святейший Правительствующий Синод, рассуждая, что Московская синодального правления Канцелярия во отправлении по указам из Святейшего Правительствующего Синода всяких дел поступает весьма слабостно и нерадетельно, понеже на многие посланные указы требуемых рапортов Святейшему Синоду не прислано, а по некоторым и о получении тех указов, особливо же производящимися в той Синодальной Канцелярии делам месячных, каковые именным Её Императорского Величества указом повелено подавать в Кабинет, рапортов с сентября месяца прошлого 738-го года и поныне не прислано ж; сверх же того уже чрез три ординарные почты, а именно от 17-го числа мая месяца сего года ни о чём от той Канцелярии и доношений в Святейший Синод не бывало, и толь нужнейшая перепискам пресеклась, почему Святейший Синод рассуждает, что и правление дел в той Синодальной Канцелярии едва имеется ль, и чего ради такое крайнее небрежение и упущение учинилось: от слабого ль заседающих в той Синодальной Канцелярии персон смотрения или же от недовольственного в делах секретарского произвождения, Святейшему Синоду подлинно не известно, того ради приказали : заседающим в оной синодального правления Канцелярии прислать в Святейший Правительствующий Синод с первою по получении о том указа почтою ответствие по присяжной должности со всякою очисткою, оное с толикою слабостию и небрежением в той Канцелярии течение дел происходит, а особливо что по многим их Святейшего Правительствующего Синода посланным указам, также и личных рапортов в Святейший Синод не присылается чего ради подлинно; и ежели то чинится не по слабости их заседающих (из которой и им праведно изъятым быть едва что найдётся ль), то кая ж иная подобная тому вина находится, ибо прешедшими леты, когда в той Канцелярии ещё и протоколиста не было, течение дел следовало порядком своим, также и месячные рапорты в Святейший Синод присылаемы были без упущения; ежели ж оное происходит чрез слабость и нерадение или в делах недовольствие секретарское, то, востребовав у него, секретаря, посланным из Святейшего Синода указам, по которым требуемых в Святейший Синод рапортов, ведомостей и прочего не отправлено, также и прочим имеющимся в той Канцелярии делам реестров, и пока по тем реестрам, а особливо по указам из Святейшего Правительствующего Синода, також и прочие нужнейшие бытности его дела во окончание приведены, и на оные указы надлежащих и помянутых запущенных месячных рапортов в Святейший Синод отправлено не будет, по то время содержать без всякого послабления, и о том из Святейшего Правительствующего Синода к заседающим во оной синодального правления Канцелярии послать указ |
| А в том 1737 году Святейший Синод, имея рассуждение, что сентября в 24 да ноября в 12 числах 1738 года по Именным же указам те с венечных памятей сбираемые лазаретные деньги впредь повелено отсылать в госпитальную сумму, в ведомство Военной Коллегии, и кроме госпитальных расходов, никуда оных не употреблять; и тако оная на экстраординарные расходы положенная сумма из ведомства Святейшего Синода исключена, а положенной на штат Святейшего Синода денежной суммы против того штата в сборе за недостатком окладных и неокладных доходов в полность не только никогда не сбирается, но ещё и недостаёт немалого числа; за чем вышеозначенного учреждённого им, чредослужащим архимандритам, годового пятисотного оклада производить не из чего. Того ради Сино представляет своё мнение, что оные архимандриты за вышеозначенными резоны и трёхсотнорублёвым годовым окладом в здешнем своём пребывании каждый содержать себя могут без дальной нужды, и требуют о том соизволительной резолюции. Резолюция. По сему сообщению пребывающим здесь в годовой чреде для священнослужения и к делам определения двум архимандритам давать по 500 рублей на год из доходов, имеющихся на штат Святейшего Правительствующего Синода; однако ж оное жалованье производить таким, которые от монастырей своих столько доходов, чтоб могли себя здесь содержать без жалованья, не имеют. (Дело 1737 г. 129) 3221 . – 3 мая. Об учреждении в г. Казани школ для обращённых инородцев с назначением в учителя лиц, знающих инородческие языки; здесь же и о браках инородцев с русскими По указу Её Императорского Величества Святейший Правительствующий Синод, имея рассуждение о учреждении Казанских школ и о обращении иноверцев в православно-восточную веру, о чём в письменном Кабинета Её Императорского Величества в Правительствующий Сенат сообщении объявлено: что по доношению Казанского губернатора князя Голицына Её Императорское Величество указала Правительствующему Сенату с общего согласия и сношения со Святейшим Синодом рассматривать и, общее определение учинив, для Всемилостивейшей апробации подать в Кабинет, чего ради марта 13 дня Святейший Правительствующий Синод, будучи в Правительствующем Сенате на конференции и слушая учинённый в Правительствующем Сенате о вышеписанном экстракт, и по выслушании общим Святейшего Правительствующего Синода и Правительствующего Сената согласием рассуждено: что по воспомяненному Казанского губернатора князя Голицына доношению принадлежит до синодального рассмотрения, о том от Святейшего Синода сообщить Правительствующему Сенату письменно, и что от Правительствующего Сената имеет быть рассуждено по тому ж Святейшему Синоду сообщится, а что по оному ж доношению касается до собственного Правительствующего Сената рассуждения, о том рассмотрено будет в Правительствующем Сенате. |
| По которому ведению от Святейшего Правительствующего Синода определено было Правительствующему Сенату объявить: что по 1-му пункту известия надлежит требовать от Коллегии Экономии, а по означенным 2-му, 3-му, 4-му, 5-му и 7-му пунктам доходы собственно синодальные и Правительствующему Сенату прежде сего уже известные, ибо воспомяненных Дворцового и Казённого Приказов доходы по указу блаженной и вечнодостойной памяти Государыни Императрицы Екатерины Алексеевны в ведении Правительствующего Сената, в 1726 году сообщённом, объявленному, отданы на штат Святейшего Синода и с Конторами, какие есть здесь и в Москве, и велено те доходы смотреть и собирать для себя, а Правительствующему Сенату о тех доходах какового ради случая потребно ведать, о том Святейшему Синоду в сообщённом ведении не объяснено, а по 6-му пункту о положенных в гошпиталь с венечных памятей прошлого 1736 года сентября от 24 числа состоявшимся за собственноручными Её Императорского Величества подписаниями указами повелено: чтоб оные доходы впредь на иных расходы, кроме гошпитальных, употребляемы не были, ибо сыланы прямо в гошпитальную сумму, о том Синоду, снёсшись с Сенатом и с Военною Коллегиею, учинить немедленное определение, которое по конференции того ж года декабря 5 дня и учинено, и какое в Святейшем Синоде имеется, таково точное и в Правительствующем Сенате оставлено, а сколько оных доходов где в сборе и в расходе было, о том Правительствующему Сенату из Святейшего Синода сообщено известие 1737 года марта 8 дня, а понеже октября 30 дня сего 1731 года состоявшимся за собственноручным Её Императорского Величества подписанием указом повелено синодальные Казённый и Дворцовый Приказы сообщить в Коллегию Экономии и все синодальные вотчины оной Коллегии в полное ведение поручить, и притом наикрепчайше подтвердить, дабы положенные доходы повсегодно собираны были бездоимочно, а о запущенной доимке сколько и какой и на которых вотчинах есть, верную ведомость учинить и по оной всю ту доимку взыскать конечно до первого числа будущего января, и сверх того о взыскании том генералу-лейтенанту Волкову особливо сообщить, дабы он с своей стороны крайнейшее старание прилагал, – и того ради приказали : Правительствующему Сенату объявить, дабы соблаговолил Правительствующий Сенат по вышеозначенным пунктам, а именно: по 1-му, 2-му, 3-му, 4-му, 5-му и 7-му требовать известия от Коллегии Экономии, имеющейся под ведомством Правительствующего Сената, а по 6-му, о положенных на гошпиталь с венечных памятей, показать по вышеозначенному прежнему Святейшего Синода определению, и о том Святейшего Правительствующего Синода Правительствующему Сенату сообщить ведение |
| А в Святейшем Правительствующем Синоде ко отправлению дел во оные достоинства и поныне никто не определён, отчего против означенных Генерального Регламента должностей во исправлении дел имеется не без остановки. И Святейший Правительствующий Синод что повелит. Святейший Правительствующий Синод, вышеписанной докладной выписки слушав, приговорили согласно: к вышеозначенному оных дел содержанию и отправлению в надлежащие по Генеральному Регламенту служители в Синод определить того ж Синода канцеляристов, которые удобными к тому усмотрены, а именно в нотариусы Иван Орлов, в регистраторы Борис Щепин, которым, учиня обычайную присягу, определённые им по оному Регламенту дела в Святейшем Синоде отправлять и в содержании должности своей поступать прилежно тщательно, со усердным и ревностным радением, опасаяся показанного за неисправление по оному Генеральному Регламенту штрафования. И сей о том Великого Государя указ, им сказав, записать во учреждённую на то в Синоде книгу. 282 (256). – 31 Октября. О выдаче определённому к Герцогине Мекленбургской Екатерине Иоанновне иеромонаху Иосифу Сеевичу прогонов, содержания и паспорта из Коллегии Иностранных Дел. Игумен Иосиф Сеевич в доношении Святейшему Синоду изъяснил следующее: По именному Царского Величества указу и по благословению вашего святейшества определён я в Мекленбургию ко двору Благородной Государыни Царевны и Великой Княжны Екатерины Иоанновны, Герцогини Мекленбургской, и для отправления в Мекленбургию отослан из Святейшего Правительствующего Синода в Коллегию Иностранных Дел, а из той Коллегии отправления мне и о трактаменте определения и доныне не учинено; и от неполучения того имею я как в квартире, так и в питомстве и в прочем содержании немалую нужду. Того ради прошу Святейшего Правительствующего Синода, дабы повелено было мне ехать в Гдов до указу, где я и определения и указу вашего святейшества ожидать буду. Иностранных Дел Коллегия в доношении Святейшему Правительствующему Духовному Синоду 18 Октября 1721 года изъяснила следующее: Сего Октября в 8 день в указе Великого Государя из Святейшего Правительствующего Синода в государственную Коллегию Иностранных Дел писано, что по именному Его Царского Величества указу велено быть в Мекленбургии при благородной Государыне Царевне Екатерине Иоанновне, Герцогине Мекленбургской, надлежащего ради священнослужения определённому от Святейшего Правительствующего Синода Святогорского (Псковской епархии) монастыря игумену Иосифу Сеевичу; а отправление ему в Мекленбургию подводами и прочим, что в таких отправлениях бывает, учинить и трактамент определить в Коллегии Иностранных Дел. |
| Несходства южно-русских изданий богослужебных книг с северно-русскими московскими изданиями продолжались даже и во второй половине XVIII столетия. И против этого церковная администрация предпринимала соответствующие меры. Нам известен указ Святейшего Правительствующего Синода от 1772 г. июня 26 дня в Синодальную Московскую типографию по поводу несходств, усмотренных Синодом в книгах, изданных в Киеве, с подобными книгами московской печати, а именно: в Апостоле 1768 г., Ирмологии 1769 г., Требнике 1769 г., Псалтири 1769 г., Требнике 1769 г. (осьмушечный в отличие от первого дестевого), в Следованной Псалтири 1768 г., в Октоихе 1768 г., в Псалтири 1768 г. и др. Вот этот подлинный, весьма интересный по содержанию указ и неизвестный еще в печати: «По указу Ее Императорского Величества московская Святейшего Правительствующего Синода контора, слушав полученного Ее Императорского Величества из Святейшего Правительствующего Синода указа, коим объявляя о присланных в Святейший Правительствующий Синод сего 1772 г. июня 26 дня из оной типографской конторы, при доношении, выписках учиненных, в силу посланного из Святейшего Синода в оную типографию указа, типографскими корректорами и справщиками, оказавшихся в напечатанных в Киево-Печерской Лавре и в Черниговской типографии, в том доношении показанных книгах (кроме Патерика Печерского) с таковыми же в Московской типографии печатными книгами не сходятся. А как-де, по справке в канцелярии Святейшего Синода мая 7 и 11 чисел сего года, определениями велено как напечатанные, так и впредь печатаемые Киево-Печерской Лавры и в Черниговской типографиях книги, на основании насланных из Святейшего Синода указов, посылать из типографии прямо в контору Святейшего Синода, которой отсылать для свидетельства в Московскую типографию от себя и в случае неисправности, есть ли что неважное, чинить об них надлежащее рассмотрение и определение и в народную продажу употреблять дозволить, а за известие в Святейший Синод рапортовать, а ежели ж в тех книгах, по свидетельству той конторы, окажутся каковые в текстах важные сумнительства об них конторе представлять со мнением своим на рассмотрение Святейшему Правительствующему Синоду, о чем в синодальную и в оную типографскую контору, также в Киево-Печерскую Лавру и в Черниговскую епархию указы тогда ж посланы». (Настоящий указ извлечен нами из приходо-расходной книги Московской Синодальной типографии за 1772 г.). |
| И ныне в той Земской Канцелярии он, обер-ландрихтер господин Топильский, по всяким делам, по которым касается до архиерейских и до монастырских служителей и до вотчинных крестьян, отправление чинит. И о том Святейший Правительствующий Духовный Синод что повелит? Святейший Правительствующий Синод, слушав вышеписанного поданного из Монастырского Приказу доношения, согласно приговорили: о отсылке в тот Монастырский Приказ из Московской Земской Канцелярии обретающихся тамо ведомства Монастырского Приказу дел с подьячими и с колодники послать из Святейшего Правительствующего Синода в Юстиц-Коллегию подтвердительный указ со объявлением именных Его Царского Величества указов, по которым оные дела надлежат до Святейшего Правительствующего Синода, и с приобщением такой принадлежности, дабы о отдаче тех с подьячими и с колодники дел отправлен был из Юстиц-Коллегии во оную Земскую Канцелярию указ немедленно. И о ведении того и о надлежащем оных с подьячими и с колодники дел приёме в Монастырский Приказ к судье господину Ершову послать из Святейшего Правительствующего Синода обычайный Царского Величества указ немедленно. 210 (189). – 11 Сентября. О неприсылке духовными и другими лицами к синодальным членам и служителям ни под каким предлогом подарков и присылок. Святейший Правительствующий Синод согласно приговорили: во всех синодальных командах объявить о сем, дабы к синодальным членам и служителям никто как от высоких, так и от низких духовных и прочих чинов никаких подарков и не без подозрительных присылок, какого б звания они ни были, ни под каким протекстом отнюдь никогда не присылали: ибо от того важная даётся куриозным назирателям на Святейший Правительствующий Синод причина укорительного нарекания; а в тех, которые чрез такие подарки надеются некоторые получать требованию своему способы, умаляется достодолжное ко оной правильной власти покорение и послушание и возрастает противным образом смелость к презрению повелеваемых, отчего уже происходит и уничтожение и преслушание. А тому всему виновно есть не другое что, но оное подарками обязание, которое властителям не точию надлежащие по званию и должности их действа препинает, но аки и свободность отъемлет, и понеже оное подарков употребление так доброму правительству препятственно есть, того ради весьма оное обоим странам запретить под лишением чести и под жестоким штрафованием. И о том из Святейшего Правительствующего Синода во все епархии ко архиереям и к прочим кому надлежит послать Его Царского Величества указы немедленно. |
| Златоустовский архимандрит Антоний в доношении Святейшему Правительствующему Духовному Синоду от 10-го Августа 1721 года изъяснил следующее: Сего Августа 8-го числа в указе Великого Государя из Московской Губернской Канцелярии за приписью секретаря Василья Фёдорова ко мне написано: по присланному Царского Величества указу из Государственной Камер-Коллегии, каков объявил в Губернской Канцелярии присланный из той Коллегии лейб-гвардии капрал Поликарп Пустошкин, велено ему, Пустошкину, у губернаторов, и у виц-губернаторов, и у воевод, и у камериров взять сказки, что посланным в губернию указом из Камер-Коллегии переписка раскольщикам по именному Его Царского Величества указу учинена ль, и по той переписке сколько где явилось оных раскольщиков и каких чинов, и окладные и повсегодные, и запросные сборы до той переписки платили ль, и почему ныне во что обложены, и сколько тех денег с них и на которые годы во взятье, и куда в расходе или в отдаче и по каким указам, и за расходы что ныне тех денег налицо и в доимке, и для чего та доимка запущена, чтоб о том о всём, взяв ему, Пустошкину, из губерний ведомости, прислать в Камер-Коллегию; и о учинении оных ведомостей велено мне учинить по оному Великого Государя указу, присланному из Московской Губернской Канцелярии. А прошедшего Мая 20 числа сего ж 721-го году в указе Великого Государя из Святейшего Правительствующего Синода ко мне написано: велено с оных раскольников сборам быть по прежнему Его Царского Величества указу в Приказе Церковных Дел, и о тех делах рапорты присылать помесячно в Святейший Правительствующий Синод, и деньги, которые есть в сборе с тех раскольников, присылать в Правительствующий же Синод, и впредь с таковых сбираемые опричь оного Святейшего Правительствующего Синода в другие места не отсылать, и на оное из Святейшего Правительствующего Духовного Синода требую решения: означенные ведомости о раскольниках, что их в записке, и каких чинов порознь, и что с них положено двойного окладу, и с того числа что во взятье и затем в доимке, в Камер-Коллегию и в Губернскую Канцелярию отсылать ли или не отсылать, дабы мне оное не причлось в вину; и ежели оных ведомостей в Губернскую Канцелярию отсылать будет не повелено, дабы о том послан был указ из Святейшего Правительствующего Синода в государственную Камер-Коллегию, а в Губернскую Канцелярию о том я ответствовал указом же. |
| По указу Её Императорского Величества Святейший Правительствующий Синод слушал сообщённое Правительствующего Сената ведение, которым требует известия: 1) Синодальной команды с патриарших, и архиерейских, и монастырских вотчин, которые собираются в казну за определением дачи в архиерейские дома и монастыри. 2) Патриарша Дворцового Приказа об оброчных и приказчичьих доходах. 3) С церквей данных. 4) Казённого Приказа с церковных земель. 5) С венечных памятей, и куда оные отсылаются. 6) С венечных же памятей, положенных в гошпиталь. 7) Патриарша Казённого Монастырского Приказа пошлинных неокладных сколько на 735, 736 и 737 годы в сборе и затем в доимке. Приказали : о вышеписанном от Святейшего Правительствующего Синода Правительствующему Сенату объявить, что по 1-му пункту известия надлежит требовать от Коллегии Экономии, а по означенным 2, 3, 4, 5 и 7 пунктам доходы собственно синодальные и Правительствующему Сенату прежде сего уже известные, ибо воспомяненных Дворцового и Казённого Приказов доходы по указу блаженной и вечнодостойной памяти Государыни Императрицы Екатерины Алексеевны в ведении Правительствующего Сената в 1726 году сообщённом, объявленному, отданы на штат Святейшего Синода, и с Конторами, какие есть здесь и в Москве, и велено те доходы смотреть и собирать для себя, а ныне Правительствующему Сенату о тех доходах какого ради случая потребно ведать, о том Святейшему Синоду в сообщённом ведении не объяснено, а по 6-му пункту о положенных в гошпиталь с венечных памятей прошлого 1736 года сентября от 24 числа состоявшимися за собственноручным Её Императорского Величества подписанием указами повелено: чтоб оные доходы впредь на иные расходы, кроме гошпитальных, употребляемы не были, но отсыланы прямо в гошпитальную сумму, о том Синоду, снёсшись с Сенатом и с Военною Коллегиею, учинить немедленное определение, которое по конференции того ж года декабря 5 дня и учинено, и какое в Святейшем Синоде имеется, таково точное и в Правительствующем Сенате оставлено, а сколько оных доходов где в сборе и в расходе было, о том Правительствующему Сенату из Святейшего Синода сообщено известие 1737 года марта 8 дня, и о том Святейшего Правительствующего Синода Правительствующему Сенату сообщить ведение. |
| А ко оному судье господину Ершову послать указ немедленно, и в том указе о всеприлежном оного определённых Синоду ворот строения присмотре весьма подтвердить, дабы оные к приближающемуся ныне первому зимнему пути, а именно к пришествию Его Царского Величества конечно были построены 123 . 257 (232). – 4 Октября. Об определении комиссара Дьякова при Святейшем Синоде от Приказа Церковных Дел с возложением на него обязанности приёма и хранения денежной казны Святейшего Синода. В Святейшем Правительствующем Синоде выписано: В нынешнем 1721-м году прошедшего Мая 6-го дня по именному Царского Величества указу в Святейший Правительствующий Синод для управления приказных дел прислан из Правительствующего Сената при ведении судьёю Василий Ершов. И по оному Его Царского Величества именному указу и по приговору Святейшего Правительствующего Синода велено помянутому Ершову быть у дел под ведением Святейшего Правительствующего Синода, а именно в Москве в Монастырском Приказе судьёю и ведать тот Монастырский и прочие присутствующие к тому бывшие патриарши Приказы, как напредь сего ведомы были сборами и всяким правлением до определения губерний. Надобно здесь при Святейшем Синоде от Монастырского Приказу быть комиссару с неколикими подьячими, как для отсылок полученных от Святейшего Синода указов в Москву, так и для подавания из Москвы из оного Приказу доношений, и дел, и ведомостей, и прочего, и по них для старания о решении и для прочих указных потреб. И при том доношении приобщена требуемым разного чина людей за рукою его роспись по именам о 31-м человеке, в том числе написан: Семён, Иванов сын, Дьяков в комиссары здесь при Святейшем Синоде. И по Его Великого Государя указу и по согласному Святейшего Правительствующего Синода приговору о бытности при Синоде от Монастырского Приказу комиссара определено повеление таковое: при Святейшем Правительствующем Синоде от оного Монастырского Приказу комиссаром быть одному, да при нём подьячим двум человекам, о чём оный приговор состоялся Июня 30 дня. |
|
|
