| Было вполне естественно и согласно с исторической необходимостью предложить претенденту такие тяжелые условия. Польша и Русь давно уже завязали между собою такой узел, который мог развязаться только окончательным подчинением одной страны другой, уничтожением самобытности слабейшей. Этот роковой узел завязался еще в XIV веке, со времени бракосочетания Ядвиги и Ягелла и соединения литовской державы с польской. Это случилось в то критическое и многознаменательное для русского мира время, когда древняя удельно-вечевая союзность отживала свой век и возникало единовластие на двух пунктах – в Литве и Москве. Но два русских государства не могли спокойно существовать и развиваться на Русской земле. Ее география не представляла для этого надежных условий; не было никаких преград, которыми бы естественно обозначались государственные рубежи; еще более мешал этому давний дух единства, привычка считать русскую землю единой при всяких внутренних разделах, укоренившихся многими веками. Ни Москва, ни Литва не нашли бы линии, где, по каким бы то ни было правам, начинались владения той или другой. Литва двигалась на восток, Москва – на запад; каждый шаг той или другой располагал их двигаться далее. Литва могла считать себя вправе овладеть всем, чем владела Москва, и наоборот – то же побуждение должно было двигать Москвой. Не было другого исхода их борьбы, как только покорение и поглощение одной другою. Польша, соединившись с Литвой и с принадлежавшими ей русскими землями, тем самым взяла и на себя историческую необходимость вести эту борьбу за единство Руси с кем бы то ни было. Польша, страна малая по отношению к пространству в сравнении с литовско-русской державой, была выше ее по цивилизации и скоро начала над нею иметь перевес и завоевывать ее нравственно, и то же призвание должно было явиться у нее по отношению к тем частям Руси, которые не входили в сферу литовского владения. Таким образом, возникшее поступательное движение Польши на восток выражалось в двух сторонах – материальной и нравственной: Польша вместе с Литвой стремилась присоединить к себе дальнейшие русские земли и в то же время ввести туда строй своей цивилизации; в этом стремлении она прямо упиралась в Москву и державу ее; неизбежно являлась потребность уничтожить самобытность Московского государства и втянуть его в круг земель, уже соединенных с Польшей. |
| Но и объективно более слабые страны не чуждаются имперской идеи, пусть и адаптированной под современные реалии и - важная оговорка - синтезированной с идеологией национального государства. Так, Польша, бывшая некогда одной из самых значимых держав Европы, даже после Второй мировой войны долгие годы мечтала (в первую очередь речь о польской эмиграции) восстановить былую империю в самом буквальном смысле владения территориями «от моря до моря». В 1974 году появилась «доктрина Гедройца-Мерошевского», названная так потому, что ее автором был журналист Юлиуш Мерошевский, а редактором польского эмигрантского журнала «Культура», где она увидела свет - Ежи Гедройц. Согласно «доктрине», Польше не надо претендовать на аннексию Белоруссии, Литвы и Украины, а, признав их самостоятельность и национальную самобытность, сделать младшими союзниками. «Не поглощение Вильнюса, Киева и Минска, а их отрыв от Москвы» - таково краткое содержание мыслей Мерошевского. Послесоциалистическая Польша, взяв «доктрину» на вооружение, переосмыслила ее, замахнувшись на создание под своим крылом более широкого блока государств. Станислав Хатунцев писал в конце 2005 года: « Польша может выступить как один из лидеров всего массива постсоветских и постосоциалистических стран балтийско-черноморского Лимитрофа, российско-европейского цивилизационного «междумирья» (к которому относятся Словакия, Румыния, Латвия, Молдавия и т.д.) и примыкающих к нему с востока и с запада «лимбовых» (от лат. «limbus» - кайма) земель российской и европейской цивилизаций, обладающих более определенной, по сравнению с областями Лимитрофа, культурно-исторической идентичностью (Чехия, Словения, Приднестровье, центральные и восточные районы Украины и Белоруссии) Этот проект можно считать конкурентом проекта имени новой центральноевропейской версии Австро-Венгрии. Но - важная новация - Варшава старается не допустить противоречия между имперскими амбициями и национальными чувствами. Как малая империя или претендент на эту роль Польша опекает Украину и защищает ее интересы в коридорах и на площадках Евросоюза. Как национальное государство - ведет с Киевом нещадную «войну память», протестуя против героизации бандеровцев, зверски убивших тысячи поляков во время Волынской резни. |
| Когда Гитлер задумал отобрать у Праги Судеты, поляки тут же поддержали фюрера. 14 января 1938 года Гитлера посетил глава МИД Польши Юзеф Бек, начались германо-польские консультации по поводу Чехословакии. Берлин выступил с требованиями обеспечить права судетских немцев, Варшава с аналогичными требованиями по поводу тешинских поляков. Польша сосредоточивает в районе Тешина войска. Посол Польши в Германии Липский доводит до сведения Гитлера мнение польского правительства, что Чехословакия является искусственным образованием и Польша поддерживает венгерские претензии в отношении территории Прикарпатской Руси. Когда Советский Союз 12 мая выразил готовность оказать Чехословакии военную помощь в противостоянии с Германией, при условии пропуска Красной Армии по территории Румынии и Польши, эти государства заявили, что не допустят прохода советских войск. Варшава категорически отказалась поддерживать Прагу против Германии. Польша запретила и возможный пролёт советских ВВС для помощи чехословацкой армии. Заявляли, что если советские самолеты появятся над Польшей по пути в Чехословакию, они тотчас же будут атакованы польской авиацией. С Берлином же у Варшавы были самые теплые отношения. Польша подтвердила обещание не пропускать силы Красной армии через свою территорию, 24 августа предложила Берлину и свой план раздела Чехословакии. По нему Тешинская Силезия отходила Польше, Словакия и Закарпатская Русь – Венгрии, остальные земли – Германии. В конце концов Чемберлен и Даладье договорились с Гитлером. Президента Чехословакии даже не пустили на переговоры, заставив ждать в коридоре. После этого выдвинули Бенешу ультиматум с требованием принять требования Германии, пригрозив, что в случае отказа Лондон и Париж оставят Прагу один на один с Берлином. Чехословакия капитулировала. На прощальной встрече с депутатами парламента Бенеш произнес: «Нас покинули и предали. Это трусливые люди… Они боятся войны и считают, что Чехословакия может быть ее причиной. Это было трудное решение – принять условия и спасти народ или вступить в борьбу и дать себя истребить. История рассудит, что было правильным… Состояние западных демократий безотрадное. На них нельзя положиться». |
| Фальсификаторы истории и Третья мировая. Часть 5 18.02.2020 11:52:49 Виктор Саулкин О том, как Европарламент создает лживые мифы. Но " неполиткорректная " Россия смеет их разоблачать! В новой версии истории Второй мировой войны, которую активно создают на Западе, Советский Союз называют страной, которая вместе с нацистской Германией развязала самую страшную войну в истории человечества. В этой новой истории два тоталитарных монстра, СССР и Третий рейх, сговорившись между собой поделить мир, ввергли в кровопролитную войну мирную Европу. Как сказано в резолюции Европарламента: " Европейский парламент подчёркивает, что Вторая мировая война, самая разрушительная война в истории Европы, началась как непосредственный результат печально известного нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как пакт Молотова — Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, имеющих общую цель по завоеванию мира, разделили Европу на две зоны влияния " . И, согласно этой новой версии истории, первой жертвой сговора и союза двух тиранов Гитлера и Сталина пала несчастная Польша. С XVIII века жадные и агрессивные соседи, Германия, Австрия и Россия, трижды лишали несчастную Польшу свободы и делили между собой ее земли. И наконец в ходе Первой мировой войны Российская, Австро-Венгерская и Германская империи рухнули. Многострадальная Польша смогла восстановить свою государственность. Но совсем недолго поляки наслаждались радостью мирного труда на родной земле. Извечные враги Польши Германия и Россия вероломно напали на миролюбивое демократическое Польское государство. В 1939 г. Сталин и Гитлер, заключив между собой союз, совершили четвертый раздел Польши. Именно это преступление, согласно истории, которую сегодня пишут в Евросоюзе, и стало началом Второй мировой войны. Польша в этой истории ХХ в., объявляется невинной жертвой, самой пострадавшей от двух тоталитарных режимов страной. И поэтому Польша имеет право призывать к ответственности Германию и Россию. И требовать репараций с двух народов-агрессоров, которые вторглись на польскую землю. В этой версии истории Польшу Красная армия не освобождала. Просто в 1945 г. германскую оккупацию сменила оккупация советская, от которой несчастной жертва тоталитарных режимов страдала вплоть до крушения СССР. |
| Закрыть Польша под уздцы 24.04.2015 635 Время на чтение 4 минуты 23 апреля информационные агентства распространили интервью польского президента Бронислава Коморовского каналу TVN24. Ключевым поводом к сенсации преподнесли слова польского лидера об украинских законах о десоветизации и признании УПА (Украинской повстанческой армии) борцами за независимость, в которых Коморовский отметил возможности ухудшения польско-украинских отношений. «Без исторического диалога не может быть примирения между Польшей и Украиной», - заявил он. В Европе и России заговорили о расширении проблемных тем, грозящих перерасти в конфликт. Прежде всего, имелись в виду темы реституции и исторических этнонациональных конфликтов поляков и галичан. Однако слова польского президента представляются бурей в стакане воды. Безусловно, в польском обществе, как и в определенных политических кругах страны, активно муссируют и эти темы, и более радикальные, вплоть до восстановления Речи Посполитой и возвращении территорий. Что касается эпизодического красноречия Бронислава Коморовского то, представляются важными несколько поводов, приведших его к этим заявлениям. Предвыборный популизм. Коморовский действительно озвучивает мнение части польского общества, что обусловлено реальным наличием антиукраинских настроений (особенно в исторических аспектах) и начавшейся в Польше президентской избирательной кампании, в которой кандидатом от правящей партии «Гражданская платформа» зарегистрирован нынешний президент. Евроатлантическая постановка. Не вызывает сомнения факт того, что Польша является страной ручного управления, а посредством риторики Коморовского ЕС или даже США дают сигнал Киеву о необходимости более гибких решений по таким щепетильным вопросам. Прагматизм. Нынешнее заявление Коморовского («без исторического диалога не может быть примирения между Польшей и Украиной») и подобные ему уже не раз звучали из уст польских политиков разного ранга. А в этом случае Польша дает сигнал Западу, что Варшава заметила усилившуюся заинтересованность с его стороны Украиной и демонстрирует, что не будет отдавать Киеву свои приоритетные и лидерские позиции на антироссийском направлении восточно-европейской политики. |
| " MONAR " является неправительственной организацией (НПО) лечебных наркологических программ с штаб-квартирой в Варшаве. Программа для молодежи, рассмотренная в настоящем докладе, является одной из нескольких программ, проводимых " MONAR " . Эти программы финансируются самостоятельно, в основном в рамках Национальной службы здравоохранения и на доходы из местного бюджета. Для целей настоящего доклада, " MONAR " предоставил только Программу для молодёжи, терапевтическое сообщество (далее - ТС) для подростков. " Mrowisko " центр терапии и профилактики (превенции) для молодежи (Mrowisko Towarzystwo profilaktyki srodowiskowej) является Терапевтическим Сообществом и центром по профилактике. Расположены они на одной территории. Несмотря на то, что они имеют связь с ТС " MONAR " из-за общего директора и учредителя, организационно они отделены и получают финансирование самостоятельно. Эта неофициальная договоренность позволяет осуществлять некоторое совместное использование ресурсов, что является взаимовыгодным для обеих сторон. Их передовой опыт представлен ниже. Перспективный опыт: o Инновационное и вдохновляющее лидерство; o Требование о твердой приверженности лечению до поступления в программу; o Задокументированное индивидуальное лечение после обращения; o Эффективная групповая динамика, которая поддерживает личностные изменения; o Акцент на вопросах развития подростков; o Новаторские профилактики информационно-пропагандистской деятельности; o Обязательное участие в процессе лечения членов семьи пациента. Комментарии: Польша Польша, население которой составляет около 40 млн. человек, имеет недолгую историю в качестве государства без тоталитарной идеологии. С крушением коммунистического режима в 1989 году Польша сталкивается с серьезными трудностями при переходе с фиксированной экономики на рыночную. Несмотря на мрачный болезненный период тех времен, Польша сегодня является, несомненно, одним из наиболее успешных государств бывшего Советского блока, стран с развивающейся экономикой, надежным и многообещающим будущим. Тем не менее, в настоящее время там сталкиваются с проблемами из-за экономического застоя во всем мире. Помимо проблем, возникающих в результате быстрых социальных и политических преобразований, экономический спад в этих условиях, может создавать в Польше все больше проблем с наркотиками. Например, в 2002 году уровень безработицы составлял свыше 20 процентов, а у более 18 процентов населения он упал ниже черты бедности. |
| Первым государством, которое находилось на пути большевистской армии, была Польша». Поэтому она «попала в смертельную опасность», ибо «в случае победы большевиков, Польша была бы коммунистической страной, подчинённой России. Никто не хотел очередного ига. Чтобы предупредить большевистский набег, польская армия нанесла удар на восток. Сначала поляки добились успеха». Даже удалось взять Киев. Однако «вскоре наступила контратака и поляки были вынуждены отступить». Летом 1920 г. враждебная русская армия подошла к Варшаве. В Европе воцарилось убеждение, что столица Польши будет взята, а наше государство перестанет существовать. Вождь большевистской армии, уверенный в победе, в приказе к своей армии триумфально объявил: « " Переступив через труп Польши пойдём в Европу! " . Но поляки не потеряли духа борьбы. Тысячи вызвались добровольцами в армию, чтобы защитить независимость. В августе 1920 г. на подступах к Варшаве разыгралась решающая битва». Умелое руководство польской армии заставило большевистскую армию отступить. Хотя война продолжалась ещё несколько месяцев, всё же обе стороны заключили мирный договор. Благодаря ему Львов и Вильно были присоединены к Польше. «В годовщину битвы под Варшавой, 15 августа, отмечается Праздник Войска Польского» . Победа поляков под Варшавой «была признана как одна из самых главных восемнадцати битв, которые решили судьбу мира. Она вошла в историю под названием " чудо на Висле " ». В учебниках говорится о концепции Юзефа Пилсудского о создании федеративного государства, в состав которого вошла бы Польша, Белорусия, Литва и Украина. В апреле 1920 г. Пилсудский и С. Петлюра даже подписали договор о союзе, но «это не понравилось Советской России и началась война». Важным моментом в ходе войны, на который обращают внимание авторы учебников, было приостановление Ю. Пилсудским наступления войска польского в 1919 г., чтобы дать возможность «красным» победить армию генерала Антона Деникина. Он понимал, что «белые» «генералы не признавали независимость Польши, их победа не была в её интересе». |
| «Возвращаясь к вопросу о том, выполнят ли США когда-либо неоднократные просьбы Польши, нет никаких признаков того, что они рассматривают возможность сделать это. Но ситуация может измениться, если их политические группировки ястребов в конечном итоге получат больше влияния в этом отношении на своих сравнительно прагматичных соперников. Общественность не осведомлена о динамике их закулисного соревнования, поэтому в один прекрасный день это может произойти внезапно, и никто не получит предварительного уведомления. В этом случае неясно, как именно всё будет происходить по закону. США и Польша могли бы объявить, что это делается на двусторонней основе, но потенциальное отсутствие консенсуса между Дудой и Туском может привести к тому, что последний попытается воспрепятствовать этому в Сейме, используя контроль над ним со стороны правящей коалиции. Министр обороны Франции также отметил, что это нарушило бы Основополагающий акт Россия — НАТО 1997 года, хотя Польша не считает себя связанной этим документом. На данный момент преобладающий расчёт, по-видимому, заключается в том, что не стоит делать этот судьбоносный шаг и исключать любую возможность обсуждения ещё одной сделки с Россией по контролю над вооружениями в будущем. Для США гораздо важнее сохранить этот вариант на более поздний срок. Особенно с учётом того, что рычаги воздействия на Китай в преддверии обострения китайско-американского аспекта новой холодной войны неизбежно будут ослаблены после того, как российско-американская война неизбежно утихнет. Поэтому Польша, скорее всего, останется разочарованной», - заключила редакция портала «Катехон». Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. |
| Закрыть Почему Польша не присоединит Западную Украину Польша лишится остатков суверенитета в борьбе против России 20.07.2022 844 Время на чтение 6 минут Польский правящий класс уже сейчас — всего лишь инструмент в руках англосакских кураторов. Источник: РЕН-ТВ Фото: © REUTERS/Leonhard Foeger/File Photo Президент США Джо Байден заявил о намерении создать в Польше постоянный штаб пятого армейского корпуса США в Европе, что будет, естественно, сопровождаться введением значительных сил НАТО. На практике это означает окончательное превращение Польши в тупое антироссийское орудие, что противоречит ее национальным интересам и таит огромную угрозу местному населению, превращаемому в «пушечное мясо». Причем данное решение Байдена активно приветствовали польские политиканы и «эксперты», большинство которых давно подсело на гранты американского правительства. С их помощью де-факто данная территория уже и так во многом превращена в инструмент антироссийской политики руководства США, и недаром именно через нее идет поток западного оружия на Украину и вербуются самые большие полчища наемников для войны с РФ. Российские обозреватели обычно объясняют такие самоубийственные, по сути, шаги польского руководства закоренелой русофобией поляков. Однако это не совсем верно. Один из последних патриотических политиков Польши, экс-депутат Сейма Матеуш Пискорский объясняет ситуацию по-другому, и недавно, в частности, он заявил следующее: " Аналитики нередко рассуждают о том, что Польша является самой антироссийски настроенной страной Европы. Появляются также мнения о якобы присущей полякам русофобии. Правда, анализом результатов социологических опросов и исследований никто особо не заморачивается. И не учитывается один основный фактор – репрессивность польского режима. Польский правящий класс не является самостоятельным игроком и даже политическим субъектом. Скорее, так же, как и киевский режим после переворота 2014 года, он всего лишь инструмент правления англосакских кураторов в Центральной и Восточной Европе. |
| Закрыть Польша делит шкуру неубитого медведя: кому достанется западная Украина Единственный вопрос, который возникает – а нужны ли Украине враги с такими «друзьями»? 24.01.2023 346 Источник: Новости Севастополя Бывший глава министерства иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил в интервью " Go Radio ZET " , что польские власти еще в первые дни СВО обсуждали сценарий раздела Украины. " Я думаю, у них у правящей партии Польши «Право и Справедливость» был момент колебаний в первые 10 дней войны, когда мы не знали, как все пойдет, что, может быть, Украина падет. Если бы не героизм Зеленского и помощь Запада, все могло быть иначе " , - цитируют экс-министра польские СМИ. Премьер министр Польши мимо такого заявления пройти не смог, и тут же объявил бывшего коллегу в том, что тот ведет себя «как российский пропагандист». Ну что тут скажешь? Коллективный запад и Польша в том числе с первых дней спецоперации во все громкоговорители кричат о великой и свободной Украине, поставляя туда тонны оружия. Польша, на чью территорию уже упала украинская ракета, убив двух фермеров и уничтожив трактор – в авангарде мировой поддержки Зеленского. И единственный вопрос, который возникает – а нужны ли Украине враги с такими «друзьями»? Для тех, кто забыл школьный курс истории, напомню: совсем еще недавно по историческим меркам, с 1921 по 1939 годы, западная Украина входила в состав Польши. По итогам Первой мировой войны Восточная Галиция (Галичина), Западная Волынь, в состав которой сейчас входят Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынская и Ровненская области Украины, в июне 19 года были оккупированы Польшей. В 1923 году Антанта (наши любимые «западные партнеры») приняла решение оставить Западную Украину под управлением Польши. Освобождена она была в 39-м Красной армией и присоединена к СССР. Я пишу это для тех молодых людей, которые сегодняшние речи с трибун воспринимают как нечто далекое и невозможное. И считают, что вообразить себе такого нельзя. Можно! Ровно так дела обстояли меньше, чем сотню лет назад, ничего по большому счету нового не происходит. |
|
|
