| Представители признанных государством религиозных меньшинств имеют 5 мест в меджлисе: по 1 месту - зороастрийцы, иудеи, христиане (ассирийцы и халдеи) и 2 места - представители арм. общин. В соответствии с Конституцией И. только мусульмане могут работать в органах исполнительной власти, судебной системы и занимать высшие офицерские должности. Исключение представителей данных религ. меньшинств из важнейших аспектов гос. жизни гарантирует, согласно ст. 4 Конституции И., незыблемость законов и норм ислама. Уголовный кодекс И. базируется на шариатском праве. В нек-рых случаях он предусматривает разные наказания для мусульман и представителей религ. меньшинств за совершенные преступления (напр., в вопросах о нарушении супружеской верности). При этом принцип телесного наказания распространяется на всех в равной мере. В случае убийства или нанесения тяжких телесных повреждений, согласно Уголовному кодексу, потерпевший или его семья могут сами определять, требовать ли им наказания преступника или получить дийю - денежное возмещение за причиненный вред. В нач. 2004 г. Уголовный кодекс И. был дополнен статьей, в соответствии с которой за нанесение телесных повреждений представителям религ. меньшинств или их убийство преступник обязан заплатить дийю в таком же размере, как за нанесение телесных повреждений мусульманину или его убийство. В иран. Гражданском кодексе определены законодательные нормы как для мусульман, так и для представителей религ. меньшинств. Ст. 881 Гражданского кодекса И. гласит, что немусульманин не имеет права вступить в наследство, оставленное мусульманином. До нач. 2002 г. мусульманам предоставлялись значительные привилегии при рассмотрении тяжб по вопросам наследства по сравнению с теми, кто не являются мусульманами и претендуют на долю наследства. Однако в 2002 г. иран. судебные власти постановили, что в дальнейшем при рассмотрении дел о наследстве необходимо учитывать вероисповедание умершего; в данном случае это означает, что, напр., по смерти христианина-армянина вопрос о наследстве должен рассматриваться в соответствии с законодательством арм. общины. Закон не запрещает мусульманам брать жен из немусульманских семей (исключая язычников), но для женщин-мусульманок подобные браки запрещены. |
| Дело в том, что тяжкие преступления — убийства, причинение тяжких телесных повреждений — в бытовой сфере составляют незначительный объем в общей массе подобных дел. В основном это преступления небольшой или средней тяжести — побои, оскорбления, истязание, причинение легких телесных повреждений или повреждений средней тяжести, угроза убийством. Большинство таких уголовных дел — это или подследственность дознавателей УВД, или вообще дела частного обвинения, когда человек напрямую обращается в суд. Более того, даже в сложных случаях, когда при «подходящих» обстоятельствах совершается убийство, нужно внимательно выяснять причину — возможно, домашнее насилие вообще ни при чем… Пример из моей практики — пара постоянно выпивала, поругивалась, скандалила, до рукоприкладства не доходило, скорее женщина классически побивала мужчину полотенцем/скалкой. После одной такой ссоры они действительно слегка подрались, мужчина лег спать. Утром, проснувшись, он обнаружил комнату в крови и мертвую сожительницу. Экспертиза выяснила, что она умерла от обширной гематомы мозга, образовавшейся от удара твердым тупым предметом. Мужчину, конечно, взяли под стражу, обвинили в причинении тяжких телесных, повлекших смерть. В ходе судебного заседания выяснилось две вещи — оказалось, что потерпевшая умерла вовсе не от избиения, а от разрыва другой, старой гематомы, которая возникла из-за онкологии. И что самое главное — мужчина не врал, он действительно ее не избивал. После того, как он лег спать, его гражданская жена пошла в другой дом, где продолжила выпивать, там поругалась, ее сильно избили и она, дойдя до дома, умерла. Можно ли это конкретное преступление считать домашним насилием и его результатом? И да, и нет. Да, потому что побои никуда не делись, сожитель их все же причинил в ходе ссоры, ругань действительно была, а нет — потому что причиной смерти скандал не явился. Тяжкие телесные повреждения нанесли случайные знакомые. Мужчина был оправдан. Но это скорее исключение. Абсолютное большинство дел более очевидны и понятны. |
| 1 . Владельцы железнодорожных и пароходных предприятий (казна, общества и частные лица) обязаны вознаграждать каждого, потерпевшего вред или убыток вследствие смерти или повреждения в здоровье, причиненных при эксплуатации железных дорог и пароходных сообщений. Вознаграждение назначается на основании статей 657–662 и 675 законов гражданских, с соблюдением следующих особых правил. 2 . Означенные в п. 1 владельцы предприятий освобождаются от обязанности вознаградить потерпевших за причиненные им вред или убытки в тех только случаях, когда докажут, что несчастье произошло: а) не по вине управления предприятием и его агентов, или же б) вследствие воздействия непреодолимой силы. 3 . Применение определенных в п. 1 и 2 правил не может быть устраняемо или изменяемо частными соглашениями управлений железных дорог и пароходных сообщений с пассажирами или другими лицами. Всякие договоры и условия, состоявшиеся с нарушением сего постановления, признаются недействительными. 4 . Размер вознаграждения должен зависеть исключительно от понесенного в каждом отдельном случае ущерба. 5 . Вознаграждение назначается сообразно с желанием потерпевших вред: а) или в виде единовременно выдаваемой суммы, или же б) в виде ежегодного или в определенные сроки уплачиваемого пособия. 6 . В случае обнаружившихся впоследствии новых обстоятельств, размер срочного пособия (п. 5, б) может быть увеличиваем и уменьшаем, по решению суда, вследствие просьбы стороны, получающей или уплачивающей пособие. 7 . Для начатия исков по делам об означенном в п. 1 вознаграждении полагается годичный срок, если несчастье произошло на железной дороге или на внутренних водяных путях сообщения, и двухлетний, когда оно последовало на пароходе в морских водах, причем как в том, так и в другом случае срок этот исчисляется, если несчастье произошло на железной дороге, – со дня воспоследования события служащего поводом к иску или со дня прекращения уголовного преследования (если оно было) или вступления в силу уголовного приговора, – если же несчастье произошло на внутренних водах или на пароходе в море, то со дня последовавшей смерти или повреждения в здоровье. Ходатайства этого рода, предъявляемые по истечении сего срока, не подлежат удовлетворению. Подача просьбы об изменении размера присужденного срочного пособия (п. 5, б) не ограничивается никаким сроком. |
| Среди погибших как минимум четверо детей, в том числе семимесячный младенец 30 июля. ПРАВМИР. Десять человек погибли, 76 пострадали из-за непогоды в Приволжском федеральном округе, сообщает РИА Новости со ссылкой на МЧС. В частности, восемь человек погибли и 29 пострадали в палаточном лагере на озере Яльчик в Марий Эл. Среди погибших трое детей. 16 человек госпитализированы. Возбуждено уголовное дело по статье о предоставлении небезопасных услуг, приведших к смерти. В Чувашии при затоплении моторной лодки погиб семимесячный младенец, продолжаются поиски еще одного ребенка и взрослого мужчины, спасены 7 человек, сообщает МЧС республики. Возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения внутреннего водного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). В Ульяновской области восемь пострадавших из-за непогоды, в том числе трое детей. В Татарстане повреждены 26 детских лагерей. Стихия затронула восемь регионов: Татарстан, Марий Эл, Чувашию, Нижегородскую, Пензенскую, Ульяновскую, Кировскую и Самарскую области. Порывы ветра достигали 27 метров в секунду. «В 41 муниципальном образовании произошли нарушения энергоснабжения в 520 населенных пунктах с населением более 99,5 тысячи человек, зафиксированы падения более 550 деревьев, повреждены кровли 41 жилого дома, семь социально значимых объектов», — говорится в сообщении МЧС. Созданы межведомственные оперативные штабы, принимаются заявки от граждан. Подразделения МЧС убирают поваленные деревья, расчищают дороги и оказывают адресную помощь. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 9 сентября, 2023 15 августа, 2023 22 марта, 2024 19 декабря, 2023 27 ноября, 2023 20 ноября, 2023 20 ноября, 2023 11 сентября, 2023 10 сентября, 2023 |
| Уголовное дело против Людмилы Есипенко прекращено за отсутствием состава преступления 05.11.2016 14:02:53 МОСКВА Правоохранительные органы прекратили за отсутствием состава преступления уголовное дело против Людмилы Есипенко, обвиняемой в повреждении экспонатов с кощунственными изображениями Господа Иисуса Христа на выставке “Скульптуры, которые мы не видим” в Манеже 14 августа прошлого года. Людмиле вменялось в вину, что она сбросила на пол и тем повредила несколько рисунков на линолеуме работы Вадима Сидура. На рисунках Спаситель был изображен в оскорбительном виде и с выпотрошенным Телом. В ходе расследования уголовного дела Людмила Есипенко пять месяцев провела под домашним арестом и 24 дня на принудительной экспертизе в психиатрической больнице имени Алексеева, где она была признана вменяемой. 7 июля этого года начался суд, на первом заседании которого Людмила заявила о своей готовности понести гонения за протест против богохульства, но не может, как христианка, оплачивать реставрацию якобы поврежденных ею кощунственных изображений. После этого суд вернул дело для дополнительного дознания причин повреждения линогравюр. Формальным основанием для последующего прекращения уголовного дела управлением по организации дознания московской полиции стало отсутствие у Людмилы Есипенко умысла уничтожать культурные ценности, так как у нее не было информации о том, что подобные изображения признаны должностными лицами культурным достоянием страны. Решение о прекращении уголовного дела принято органами дознания 23 сентября, но извещение об этом дошло до Людмилы Есипенко только 4 ноября. Дорогие братья и сестры! Мы существуем исключительно на ваши пожертвования. Поддержите нас! Перевод картой: Другие способы платежа: Версия для печати Добавить комментарий Электронное периодическое издание «Радонеж.ру» Свидетельство о регистрации от 12.02.2009 Эл ФС 77-35297 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Копирование материалов сайта возможно только с указанием адреса источника 2016 © «Радонеж.ру» Адрес: 115326, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 25 Тел.: (495) 772 79 61, тел./факс: (495) 959 44 45 E-mail: info@radonezh.ru Дорогие братья и сестры, радио и газета «Радонеж» существуют исключительно благодаря вашей поддержке! Помощь |
| Норма о побоях для российского законодательства не новая, она содержалась в статье 157 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года, в статье 146 Уголовного Кодекса РСФСР 1926 года и в статье 112 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года¹. Ниже в таблице приведем сравнительный анализ видов наказания за указанное преступление в уголовных кодексах советского и российского периодов. Если мы внимательно посмотрим на перечисленные санкции и их динамику, то обнаружим законодательную тенденцию к смягчению ответственности за нанесение побоев, не влекущих вред здоровью. За сто лет год лишения свободы был заменен на три месяца ареста, что явно свидетельствует о том, что государство, хотя и не переставало считать побои преступлением, но степень его общественной опасности оценивало как низкую, а для того, чтобы все же сдерживать рост подобных преступлений, предусматривало достаточно значительные штрафы, в целом тоже соразмерные причиненному общественному вреду. Кроме того, ознакомившись с нормами российских уголовных кодексов разных лет, также можно сделать вывод и об их субъектном составе. В период существования этих норм субъекты особо не персонифицировались – субъектом статьи мог быть любой деликтоспособный человек, т.е. человек, достигший определенного возраста и способный нести ответственность за совершенное им действие. При этом в законодательстве не уточнялось, может ли преступник быть родителем, а потерпевший – ребенком или наоборот. С учетом того, о чем сказано выше, применительно к ситуации, когда родитель нанес ребенку побои, вывод однозначен. Согласно действующему российскому уголовному законодательству, такой родитель может быть привлечен к уголовной ответственности, в том числе арестован на срок до 3 месяцев. Что такое «побои» и «иные насильственные действия»? Отличительным признаком этого преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, является причинение физической боли без видимого (очевидного) причинения вреда здоровью человека, т.е. без телесных повреждений и других признаков, констатируемых при наблюдении потерпевшего. |
| Возбуждено уголовное дело 30 сентября. ПРАВМИР. Уголовное дело возбуждено по факту тройного убийства в городе Гай Оренбургской области. Утром после тушения пожара в доме на улице Молодежной были обнаружены тела двух проживавших в квартире девушек с признаками насильственной смерти. Во дворе дома было обнаружено тело еще одной местной жительницы с аналогичными телесными повреждениями. «Их возраст известен, им было 17, 18 и 19 лет. Они проживали вместе, снимали квартиру. Это студентки местного образовательного учреждения», — рассказал старший помощник руководителя СУ СК России по региону по взаимодействию со СМИ Радик Галимов. Уголовное дело возбуждено по статье «Убийство». Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 9 апреля, 2024 9 апреля, 2024 9 апреля, 2024 9 апреля, 2024 9 апреля, 2024 9 апреля, 2024 9 апреля, 2024 9 апреля, 2024 9 апреля, 2024 Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Лучшие материалы Показать еще Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием - служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее! Такое важное и большое дело можно делать только вместе. Поэтому «Правмир» просит вас о поддержке. Например, 50 рублей в месяц это много или мало? Чашка кофе? Это не так много для семейного бюджета, но это значительная сумма для Правмира. Давайте дружить! © 2003—2024. Сетевое издание Правмир зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Реестровая запись ЭЛ ФС 77 – 85438 от 13.06.2023 г. (внесение изменений в свидетельство ЭЛ ФС 77-44847 от 03.05.2011 г.) Учредитель: Автономная некоммерческая организация информационно-познавательный центр «Правмир» (АНО «Правмир») (ОГРН 1107799036730) Главный редактор: Данилова А.А. Адрес электронной почты редакции: info@pravmir.ru Телефон: +7 929 952 59 99 Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи . Републикация материалов сайта в печатных изданиях (книгах, прессе) возможна только с письменного разрешения редакции. Мнение авторов статей портала может не совпадать с позицией редакции. Правмиру нужна ваша помощь Помогите нам быть вместе Правмиру нужна ваша помощь Помогите нам быть вместе Правмиру нужна ваша помощь Помогите нам быть вместе |
| Единственной функцией следственной группы в составе 6 (шести) следователей ОРП на ТО ОП г. Ростова-на-Дону стало поочерёдное появление в следственных кабинетах СИЗО-3 с томами уголовного дела и попытки ознакомить меня с ним, вопреки моему тяжелейшему физическому состоянию, обусловленному выходом уже из второго по счёту длительного, 17-тидневного отказа от приёма пищи, с 11.01. по 28.01.2019 г. Причём ни в одном рапорте ни одного следователя о моих голодовках, приёме только жидкости, ухудшении состояния здоровья, обострении имеющихся уже на момент попадания в СИЗО хронических, достаточно тяжёлых заболеваний, в данных рапортах не сообщалось. Молчала и прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Зато следователи И.С. Швецова, Д.В. Семыкин и Н.Н. Волков в свободной форме излагали своему начальнику М.У. Сердерову лживые истории о моём неадекватном поведении. Плохо себя чувствовал? Давление? Заявление об этом написал, врача медчасти СИЗО позвал? Заявление уничтожим, медперсонал СИЗО в рапорте упоминать не будем, а вот то, что с материалами дела в тот день почти не ознакомился - так и запишем. Именно так и записал в своём рапорте, к примеру, 14.02.2019 г., следователь ОРП на ТО ОП СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Волков Н.Н: «Ознакомившись с листами дела том и листами дела том от дальнейшего ознакомления обвиняемый Каклюгин Н.В. Отказался» . Рапорт приобщили к материалам дела. См. Приложение 16 лист 5. Это лист 85 тома 3. 15.02.2019 г. уже следователь того же подразделения, коллега И.С. Швецовой, Семыкин Д.В. составит лживый рапорт обо мне, что я, якобы, по пришествии в следственный кабинет СИЗО-3 в тот день начал без объяснения причин яростно пытаться повредить целостность тома 1 уголовного дела возбуждённого в отношении меня. Задание Семыкина заключалось в попытке объяснить таким образом обнаружение моим защитником-адвокатом Пешиковым П.С. тогда же, 15.02.2019 г. (в следственном кабинете часть времени он был вместе со мной и следователем Семыкиным Д.В.) повреждение прошивки тома 1 данного уголовного дела, что было связано с тем, что 12.02.2019 г. |
| — Нанесение тяжких телесных повреждений, смерть в прямом эфире — это уголовно наказуемо. Но здесь есть две стороны: та, которая это все снимает, несет одну ответственность. А та, которая за это платит деньги, — другую ответственность. Если будет состав преступления в каком-то конкретном случае, зрители могут выступать в роли пособников, которые провоцируют создание такого контента, платят за это деньги. Тем самым они призывают тех, кто это все снимает и транслирует в сеть, осуществлять такие действия. — Любой, кто перечислил денег на такое действие, унижающее честь, достоинство, причиняющее физический вред, это уже по закону пособник? — Если будет состав преступления, будет доказано, что поступали денежные средства, если причинно-следственная будет связь установлена — именно зрители призывали к избиению, например, их тоже могут привлечь к уголовной ответственности. Как и тех, кто осуществляет это все в прямом эфире. Но надо иметь в виду, что часто это имитация. Но в некоторых случаях стримеры переходят рамки дозволенного и это заканчивается плачевно. По закону, истязание — это статья 117 УК РФ, лишение свободы до трех лет. Если наступил летальный исход, это считается причинением смерти по неосторожности, статья 109 УК РФ — до двух лет лишения свободы. — Такое у нас законодательство неоднозначное, — продолжает юрист. — Считается, что причинение смерти по неосторожности карается меньше, чем истязание. Но здесь есть очень важный момент: факт неосторожности должен быть подтвержден, что не было умысла, не было никаких подготовительных действий к данному преступлению. А истязание — это как раз-таки причинение повреждений, физическое и моральное издевательство, умысел прямой. — В России уже возбуждали такие уголовные дела или пока нет? — Сейчас активно за это взялись. Пока блогерство в России законодательно не регламентировано, очень сложно подвести какую-то законодательную норму к той или иной деятельности блогера. Но сейчас масса сообщений поступает, и проверки участились. Скорее всего, поступит законодательная инициатива, чтобы мы могли регламентировать эту деятельность. Интернет-пространство контролируется Роскомнадзором, который может блокировать те или иные видеоролики, статьи. Поэтому, если общественность, СМИ подключатся, скорее всего, государство на это обратит внимание. |
| – Ломка – это прежде всего спектакль, который наркоман разыгрывает перед самим собой и своими родными, чтобы получить денег, – убеждён Виталий. – На самом деле ощущение сродни обычному насморку. Пару дней держится повышенная температура, нарушается сон, немного болит живот. Потом всё проходит. Как утверждает бывший наркоман, Егор приезжал в ребцентр каждый день. К подопечным относился уважительно, всегда спрашивал, нужно ли чем-то помочь, много разговаривал с ними о вреде наркотиков, привозил из Екатеринбурга фильмы на эту тематику, а потом обсуждал их с ребятами. – Была у нас даже своя футбольная команда, играли с какой-то спортивной школой. Потом команды стали делать смешанные, – вспоминает Виталий. – Конечно, те, кто ни в какую не хотел оставаться, уходили – никто их не держал. Но уходили чаще всего ночью, потому что им стыдно было перед остальными, что не выдержали. Виталий Пагин поведал и о том, что в ребцентр как-то раз пришёл человек в погонах и предложил от имени какой-то цыганки-наркоторговки деньги в обмен на то, чтобы фондовцы оставили её в покое. Егор на сделку не пошёл… – Он спас мне жизнь, – постоянно повторяет Виталий. – Иначе я это назвать не могу. Без него меня бы уже не было на свете. И не только меня, но и многих других ребят. Сейчас, когда я встречаю их на улице, они не могут понять, что творится? За что посадили Егора? Реабилитация по неосторожности – Приговор прозвучал, и существуют юридические процедуры для его исполнения. Тут очень трудно что-либо изменить. Но есть еще человеческое отношение к этому приговору. И я однозначно считаю, что приговор несправедливый. В комиссии по помилованию много не юристов. И то, что для них стало привычным для правоведов, у не юриста может вызывать недоумение. Например, такая формулировка Уголовного кодекса: «Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего». Это значит, что преступник настолько неосторожно несколько раз пырнул свою жертву, что она взяла и умерла. В чем разница между убийством и причинением «неосторожных» телесных повреждений? В том, что суд не доказал, что был умысел на убийство. То есть убивали, а умысла не было, – рассуждает член комиссии по помилованию при губернаторе Свердловской области священник Фома Абель. |
|
|
