| На обороте этой грамоты писец вывел половину алфавита, до буквы К, но потом бросил. Выписывание азбуки было нормальным времяпрепровождением грамотного человека, демонстрирующего свои умения. Грамота 1096: «Мы его не хотим: не соседний человек» Грамота 1096 – XIV век. Это лишь фрагмент: сохранилась только адресная формула. Фото: http://mitrius.ru поклонъ климентя марь къ птку къ опарину Перед нами уже другая эпоха, когда самостоятельность женщин уменьшилась: в отличие от письма Янки 731), сначала идет имя Климентия, потом Марьи (явно это тоже муж и жена). Адресат имеет некалендарные имя и отчество: Пятко (из ряда «номерных» имен, когда детей, долго не думая, называли по счету появления: Шестак, Третей, Второй и т. п.; отмечено 11 раз в своде древнерусских имён Тупикова) Опарин. Последнее образовано от прозвища Опара. Опара – это тесто, вылезающее из кадки; легко представить, какого человека могли награждать таким прозвищем. Прозвище известно в русской традиции, и соответствующая фамилия распространена. Казалось бы, из фрагмента больше ничего извлечь нельзя. Однако вновь на помощь нам приходит сопоставление с уже давно известной, найденной 60 лет назад грамотой 311 , где фигурирует персонаж по имени Климец Опарин. Это письмо посадничьему сыну, боярину начала XV в. Михаилу Юрьевичу: «Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты» (то есть на земле никто не решает, кроме тебя; хорошо известная формула). Здесь перед нами сочетание тех же имен, и, скорее всего, перед нами семейная переписка Климентия (он себя называет официальным именем, а крестьяне, которым он не нравится, уничижительно – «Климец») Опарина с братом Пятком. Возможно, перед нами приглашение родственника в гости, как в известной грамоте 497 того же века: «Поклон от Гаврилы Постни зятю моему – куму Григорию и сестре моей Улите. Поехали бы вы в город (то есть в Новгород; письмо отправлено куда-то за его пределы) к радости моей, а нашего слова не забыли бы (не оставили бы без внимания). Дай Бог вам радость. Мы все вашего слова не забудем (не забываем)». |
| 123 Надеюсь, никто не будет отрицать, что внешность самца павлина может служить образцом эстетического дизайна высокого уровня. А ведь павлины – это представители куриных. Таким образом, в рамках современного дарвинизма получается, что курицы – это гении эстетического дизайна. 124 Рисунки со свободным доступом. Взяты с сайтов: и (ссылки на авторов и лицензию находятся на сайтах). 126 Чтобы понять, насколько на самом деле «важна» стебельчатоглазость в поединках между самцами этих мух, достаточно просто понаблюдать за такими поединками. Мы увидим, что самцы стебельчатоглазых мух (во всяком случае, некоторых видов) с готовностью пинают друг друга передними ногами . Понятно, что преимущество здесь будет на стороне более крупных самцов (как обычно). А вот роль, собственно, стебельчатоглазости в этих баталиях остаётся не слишком очевидной (или даже совсем не очевидной). 128 Потому что вероятность даже двойной полезной мутации – уже слишком мала, чтобы её можно было принимать во внимание. Не говоря уже о тройной полезной мутации и выше. 129 Ведь до тех пор, пока потенциально полезные аллели (такие варианты генов, которые могут принести пользу, но только в сочетании с другими аллелями) – являются еще редкими в популяции, они почти всегда будут находиться (в генотипе той или иной особи) только в единственной копии. То есть, нести этот аллель будет только одна хромосома (из двойного набора). Поэтому после расхождения гомологичных хромосом (несущих разные аллели) по разным половым клеткам – вероятность разбиения (исчезновения) удачного сочетания этих (пока еще редких) аллелей будет очень высока. 130 Или даже девяностолетней эпопеи, если отсчитывать время не от знаменитого опыта Миллера-Юри, а от первых публикаций Опарина на эту тему. 131 Период «полу-жизни» рибозы в воде с нейтральной реакцией (рН 7) при температуре 100 С – всего 73 минуты ; при 25 С – 300 дней; При С – 44 года (Larralde et al., 1995). В кислой и щелочной среде рибоза еще менее устойчива. «Время жизни» других сахаров находится примерно в таких же пределах (Larralde et al., 1995). В связи с этим авторы работы (Larralde et al., 1995) делают вывод, что рибоза и другие сахара не могли быть причастны к возникновению первичного генетического материала (нуклеотидов). |
| Нравственность, как и религия это порождения развития социума. Без них люди не смогли бы сосуществовать. Но необходимость развития социума требует отказа от религии именно из-за того что религия всё больше противоречит нравственности. Это началось давно. Т.к. безнравственно преследование евреев, якобы распявших бога, безнравственно преследование других религий мусульманами и объявление этих религий неверными. Но раньше это не так сильно мешало взаимоотношениям людей поскольку как таковых взаимоотношений было крайне мало. Сейчас таких взаимоотношений в разных формах, в том число и коммерческой, и культурной, и дружественной и семейной,и т.д. - много. Поэтому религия не объединяет , а разделяет и провоцирует конфликты, не говоря о теневом бизнесе который она прикрывает. Только абсолютное неведение того что сейчас скрывается под религией, общее невежество по всем вопросам, позволяет и сейчас чувствовать себя священникам уверенно. Религия - это форма рабства. И священники в наше время будут поставлять рабов и невежд, что лишит нашу страну нормального будущего. Ольга 11 февраля 2012, 05:37 Александру: Вот Ваш символ веры: Верую в то, что нет Бога Творца и Промыслителя, а есть вечная и слепая Эволюция; Что вселенная сама по себе выпрыгнула из ничего, и сама себя стала развивать, несмотря на увеличивающийся хаос. Верую, что в результате, случайно, из хаоса возник космос, из смерти - жизнь, из безумия - разум. Признаю теорию Большого Взрыва, сотворившего небо и землю, и все видимое и невидимое, и единую эволюционную гипотезу, от сингулярной точки через звездную пыль, и амеб, к Дарвину до Опарина, ими же все было создано: они для нас, высших приматов, и нашего просвещения ради создали и развили гипотезу, и обосновали ее в терминах физики и биологии. И в эксперимент, от теории к практике восходящий и эволюционную теорию подтверждающий, невзирая на факты; Верую в единую и гигантскую флуктуацию. Исповедую гуманизм, либерализм, коммунизм; Ожидаю превращения в гумус и тепловой смерти вселенной, |
| 1937 год: власть не от Бога//Вопросы истории. М., 2009. 10. С. 14–34. 5. Сизов С.Г. Революционные идеи семинаристов и детей священников. Конец XIX – начало XX в.//Вопросы истории. М., 2009. 7. С. 139–144. 2010 год 6. Андреева Л.А. «Православный строй» и коммунистический режим //Общественные науки и современность. М., 2010. 6. С. 105–114. 7. Вяткин В.В. Церковная политика Анны Иоанновны//Вопросы истории. М., 2010. 8. С. 91–101. 8. Курляндский И.А. Сталин и «интервью» митрополита Сергия советским корреспондентам в 1930 г.//Российская история. М., 2010. 2. С. 157–169. 9. Опарина Т.А. Выбор чина приёма в православие западных христиан в период междупатриаршества //Отечественная история. М., 2010. 5. С. 119–137. В общем, какая-то очень странная заметка… Написать комментарий: Правила о комментариях Все комментарии премодерируются. Не допускаются комментарии бессодержательные, оскорбительного тона, не имеющие своей целью плодотворное развитие дискуссии. Обьём комментария не должен превышать 2000 знаков. Републикация материалов в комментариях не допускается. Просим читателей обратить внимание на то, что редакция, будучи ограничена по составу, не имеет возможности сканировать и рассылать статьи, библиограммы которых размещены в росписи статей. Более того, большинство этих статей защищены авторским правом. На просьбу выслать ту или иную статью редакция отвечать не будет. Вместе с тем мы готовы рассмотреть вопрос о взаимном сотрудничестве, если таковые предложения поступят. Прим.: Адрес электронной почты опубликован не будет и будет виден лишь модераторам. Зарегистрированным пользователям Отправить Другие публикации на портале: 26 марта 2020 10 13 марта 2020 10 24 декабря 2021 10 23 июня 2020 10 19 июня 2020 10 6 мая 2020 10 5 мая 2020 10 5 мая 2020 10 24 апреля 2020 10 21 апреля 2020 10 31 марта 2020 10 26 марта 2020 10 13 марта 2020 10 24 декабря 2021 10 23 июня 2020 10 19 июня 2020 10 6 мая 2020 10 5 мая 2020 10 5 мая 2020 10 24 апреля 2020 10 21 апреля 2020 10 31 марта 2020 10 26 марта 2020 10 13 марта 2020 10 © 2007-2024 Портал Богослов.Ru. Издатель: БОГОСЛОВ.RU Адрес издателя: 141300 Московская область, город Сергиев Посад, территория Троице-Сергиевой Лавры. Все права защищены. Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС77-46659 от 22.09.2011 При копировании материалов с сайта ссылка обязательна в формате: Источник: Портал Богослов.Ru . Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикаций. Редакция открыта к сотрудничеству и готова обсудить предложения. |
| Популярная в начале XX века гипотеза А. И. Опарина о зарождении жизни на Земле как результате спонтанного образования простейших органических молекул, составивших первые живые организмы, сейчас уже почти не упоминается ввиду полного отсутствия экспериментальных подтверждений. Теорию эволюции обычно связывают с именем Чарльза Дарвина, хотя в его книге «Происхождение видов» (1859) нет утверждений о действительном появлении новых видов из ранее существовавших. Такого рода утверждения появляются несколько лет спустя в публичных лекциях Томаса Гексли, который активно пропагандировал и афишировал новое «великое учение гениального учителя». Именно Гексли начал утверждать, что человек произошел от обезьяны. Сам Ч. Дарвин всегда называл эволюцию за счет естественного отбора гипотезой, призывая искать недостающие промежуточные звенья в «летописи окаменелостей». Проверенные позднее раскопки окончательно опровергли существование таких звеньев. Найдено огромное число останков растений и животных, но все они четко разделяются на две группы: гигантские трилобиты, динозавры, папоротники, а рядом и зачастую вперемешку с ними обнаруживаются кости современных млекопитающих, рыб и рептилий. Ископаемые останки, скорее, подтверждают истинность рассказа Библии о Всемирном потопе, когда в течение нескольких месяцев вся земная поверхность была покрыта водой, а после ее отступления климат земли и состав обитающих на ней существ стал совсем другим (послепотопным). Как иначе можно объяснить найденные в Сибири огромные кладбища замерзших мамонтов со свежей зеленой травой в желудках и аналогичные массовые скопления гигантских рептилий, именуемых динозаврами? Основатель палеонтологии француз Ж. Кювье, обнаруживший впервые эти окаменелости, считал свои находки убедительным и наглядным доказательством потопа. Другим аргументом эволюционистов являются радиоизотопные методы датировки пород и останков организмов. Но, во-первых, что нужно считать «возрастом» куска камня? Разве до своего появления он не существовал вообще?! Во-вторых, для определения какого-либо промежутка времени по изменению соотношения изотопов надо знать исходные их соотношения, а также быть уверенным, что из внешней среды эти изотопы не поступали. Ни то, ни другое условие фактически не выполняется. Поэтому более или менее надежно производить датировку по изотопам можно только на образцах определенных видов (останки растений, например) при наличии эталонов с датировкой, известной по другим методикам. На практике это делается для промежутков в несколько сотен или, максимум, тысяч лет. Все определения возраста, дающие отрезки в десятки тысяч или миллионы лет, получены косвенными способами при априорных предположениях о прошлом; в частности, считается, что никакого потопа не было. Научная обоснованность таких результатов равна нулю. |
| В XX веке Людвиг Витгенштейн делает по-своему радикальный вывод: " Философия просто все предъявляет нам, ничего не объясняя и не делая выводов. - Так как все открыто взору, то нечего и объяснять. Ведь нас интересует не то, что скрыто " . 6) Здесь мы сталкиваемся с оригинальным воззрением: если мир обозрим, если известны правила игры, если он наглядно представлен, то, следовательно, он нами понят. В этом предъявлении для обозрения и состоит все то понимание, которое предлагается человечеству. Громадными вехами в утверждении такого миропонимания были философия Гегеля и дарвинизм. Они предлагают наглядную - вплоть до карикатурности - картину, и ею только и ограничиваются, не заботясь о том, что наглядность не только не равнозначна понятности, а даже скорее наоборот. Вот мы видим в школьном учебнике картинку превращения обезьяны в человека... Вот мы видим схему академика А.И. Опарина по переходу неживой материи в живую... Вот мы имеем спираль " диалектического развития " ... Фактически, перед нам не концепции, а мультфильмы. В качестве картинок они наглядны и приятны для глаз, но как биологические и философские учения вовсе недоступны для понимания. Ведь дарвинизм совершенно непонятен для ума, хотя непосредственно опознаваем. Если угодно, то в голове " нового человека " заработал своеобразный " кинопроектор " , показывающий ему бредовые мультфильмы. Таким образом, наглядность - отождествляемая иногда с работой воображения 7) - эмансипируется от понятности и ставит себя на ее место. И это есть отрицание вечности. Как писал Лейбниц: " Мы имеем адекватную идею вечности, так как имеем ее определение, хотя не имеем никакого образа ее " . 8) В отличие от непредставимой вечности, бесконечная линия прогресса присутствует в современном мировоззрении именно как убедительный образ, автономный от того, что, как идея, прогресс неадекватен и попросту непостижим. Новый Мировой порядок Новый Мировой порядок постепенно зарождался внутри Старого, а особенно явно - со времен Холодной войны и Фултоновской речи Черчилля. Новый Мировой Порядок находился еще в рамках Христианского измерения Западной цивилизации, что выразилось в стремлении ответить на все тот же вопрос о природе зла и о " месте " зла в мироустройстве. И даже ответы были в чем-то схожи с даваемыми ранее Христианской философией. |
| А никого после Бетховена, включая и полюбившегося Вам Вагнера, я не воспринимаю. На дурацкий (простите, но это так) вопрос «почему» могу ответить лишь — «кому нравится попадья…». И оперу с балетом — любую — я с юных лет на дух не переношу, по той же уважительной причине. Но гневных писем оперным певцам я никогда не писал, равно как и они мне (до недавнего времени). Шестой и последний – Можете Вы честно ответить, какие внутренние мотивы руководили Вами в написании «Письма в редакцию»? См. третий абзац этого письма. Зацепило, понимаш … Священник Александр Тимофеев: Ответ палеонтолога, или То, что выше рассудка … в данном письме не только не приводится каких-либо серьезных аргументов, но содержится набор стандартных глупостей, присущих не столько человеку думающему, сколько советскому обывателю. Спасибо, отче, на добром слове. …если Кондрашов причисляет себя к разумным ученым, мы можем потребовать от него определенной честности при рассмотрении базовых научных вопросов. К разумным ученым меня причисляет послужной список. На мои ученые труды — около 5000 ссылок. А на Ваши сколько, коллега? Разве наука может описать разумным образом возникновение жизни? Нет, на сегодняшний день не может. Есть много разнообразных гипотез — от простой модели Опарина-Холдейна до заумных математических теорий. Но как оно было на самом деле, мы не знаем — и более того, не имеем даже оснований утверждать категорично, что этот процесс вообще мог произойти естественным путем. Хотя и невозможность естественного возникновения жизни никто пока не доказал. Известно лишь, что 4,2 миллиарда лет назад — когда из Земли была выбита Луна — жизни на Земле еще не было, а 3,5 — это возраст древнейших из известных ископаемых бактерий — она уже была. Гипотеза, что в этом промежутке времени первую клетку создал, из неживого вещества, непосредственно Бог, никаким палеонтологическим находкам и молекулярным изысканиям не противоречит. Конечно, естественники примут такую гипотезу, только если все мыслимые естественные объяснения будут бесповоротно отвергнуты. |
| Но если Кондрашов причисляет себя к разумным ученым, мы можем потребовать от него определенной честности при рассмотрении базовых научных вопросов. Например. Разве наука может описать разумным образом возникновение жизни? В свое время я, будучи начинающим молодым ученым в университете, очень интересовался этим вопросом и понял, что ничего кроме высосанных из пальца теорий вроде концепции самовозникновения первичных клеток из коацерватных капель академика А.Опарина или Дж. Холдейна, которые отдают алхимией, а не наукой, просто не существует (отметим, кстати, что известный генетик-эволюционист Джон Бёрдон Сандерсон Холдейн был марксистом и членом компартии Великобритании, а герой соц. труда академик А.И. Опарин не погнушался встать на сторону небезызвестного академика Лысенко, творца сталинской лженауки и губителя отечественной генетики). То же можно сказать и о гипотезах самовозникновения плазматической мембраны и проч. Неплохо было бы честно продумать и следствия второго начала термодинамики в вопросе самовозникновения жизни. Это касается его формулирования с помощью принципа энтропии: в изолированной системе энтропия не может уменьшаться. А ведь возникновение и существование органической, т.е. живой природы противоречит этому принципу. Даже если считать первичное море открытой системой. Помимо энергии УФ излучения, электричества и проч. требуется еще и закономерное (т.е. разумное) ее приложение. Вспомните, как тонко и точно дозируется энергия расщепления АТФ. Жизнь же слишком тонко и сложно оказывается устроенной изначала, что бы быть результатом слепого приложения энергии. Потому то и попытки создания жизни не могут пойти далее синтеза простейших аминокислот. Получается, что базовые вещи наука вынуждена декларативно излагать на уровне веры. В частности, это касается и вопроса происхождения человека от обезьяны. Что бы ни говорили про австралопитеков или про возможность эволюции человеческого тела отдельно от человеческой души, которую Господь вдунул в человека после того, как он эволюционировал, с точки зрения честного ученого, пока никаких серьезных аргументов и доказательств того, что человек произошел от обезьяны, нет. |
| Отношение меняется, если это происходит в твоей семье, или если, как Вас, за руку взять и показать детей после пересадки. Посмотрите на них — они хотят жить! И слава Богу они будут жить! А вообще в России очень высокий уровень врачей. В Бельгию и германию ездят наши хирурги, педиатры, патоморфологи на стажировку, и бельгийские специалисты высоко оценивают уровень наших медиков. Мы открыли Консультативный Центр на Опарина при Институте акушерства и гинекологии и теперь там могут наблюдаться дети до и после трансплантации и, надеемся, рожать наши девочки будут там же. Максим Алексеевич Голованев, детский хирург: «Такие проблемы, как нехватка техники, специалистов, конечно существуют. Но самое большая проблема — отношение общества к трансплантологии, непонимание и незнание проблем, ведь в небольших городках далеко от столицы вообще считают это откровенной экзотикой». Надежда Четверкина, Исполнительный директор фонда «Жизнь как чудо» — Кто в основном является благотворителями? — Люди, у которых есть потребность отдавать. Это не обязательно богатые люди. Есть бабушки, которые отдают половину своей пенсии, потому что они сочувствуют, сопереживают. — Какие у вас надежды? — Что однажды произойдет чудо — мы останемся без работы. Считается, что чужие проблемы никого не волнуют. Но наш фонд именно этим занимается — помогает преодолеть проблемы разных людей. Подготовила Тамара Амелина, фотографии Юлии Маковейчук Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Материалы по теме 5 апреля, 2024 3 апреля, 2024 2 апреля, 2024 2 апреля, 2024 1 апреля, 2024 30 марта, 2024 30 марта, 2024 26 марта, 2024 25 марта, 2024 Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием - служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее! |
| Существует множество других свидетельств молодости Земли, основанных на скорости поступления в океан солей различных металлов. Все они основаны на тех же допущениях, что и радиоактивный метод датировки, так что и их нельзя считать полностью надежными. Неизвестно также и начальное содержание солей металлов в океане. Однако, мы приведем некоторые данные, разместив их для краткости в таблицу. Таким образом, мы видим, что эволюционный возраст Земли не имеет под собой научных оснований и является религиозным постулатом, необходимым для веры в эволюцию. Для православного человека очевидно, что нет никаких научных оснований отвергать возраст Земли в 7500 лет и принимать теорию эволюции, для течения которой просто не остается никакого времени. Что же касается разброса данных в таблице, то они связаны с униформистским подходом, положенным в их основу, и могут служить лишь верхней границей возраста нашей планеты. Глава четвертая. Появилась ли жизнь случайно? В любой школе нас учат, что жизнь зародилась случайно, в «первобытном бульоне» несколько (1,5–3) миллиардов лет назад и после этого, постепенно развиваясь, достигла такого многообразия, которое имеется ныне. Хотя и не обнаружено ни одного случая самозарождения жизни, однако же, эволюционисты под обаянием своей «религии» готовы верить любой нелепице, лишь бы не признать сотворение жизни Богом. Еще в XIX веке Л. Пастер установил великую истину: «Все живое от живого». Для того чтобы отвергнуть ее, как ведущую к «поповским бредням», пришлось прибегнуть к подгонке фактов под необходимую гипотезу. Цель была достигнута, и сейчас во всех учебниках приводится описание эксперимента С. Миллера, якобы доказавшего, что жизнь возникла случайно. В чем же суть этого опыта? В 1953 году Стенли Миллер пропустил через смесь подогретых газов (водяного пара, метана, аммиака и водорода) электрический коронарный разряд. Каждый цикл приводил к образованию ничтожного количества жидкости, которая скапливалась в накопителе. Лишь через неделю появилось достаточно много вещества, чтобы можно было провести анализ этой жидкости, в которой были обнаружены несколько самых простых аминокислот (из которых сложены белки) и других органических соединений. Утверждается, что это якобы подтвердило гипотезу Опарина о самовозникновении жизни. |
|
|
