| Дело в том, что при существовании камер-конторы коллегия не имела в своем распоряжении сумм, и первенствующий член коллегии Баскаков, по поводу состоявшегося распоряжения Святейшего Синода о прекращении выдачи синодальной канцелярией коллегии канцелярских принадлежностей, обратился в Синод с заявлением, что в коллегии никаких денежных сборов не имеется и просил отпускать канцелярские принадлежности из синодальной казны. Синод разрешил, но на счет коллегии с записью в расход и под расписку. Водворившись в Москве, коллегия экономии синодального правления заменила камер-контору синодального правительства и воспользовалась её устройством. По поводу возбужденного Московского синодального правления канцелярией вопроса о том: принимать ли ей к исполнению присылаемые из коллегии экономии ведения, Св. Синод изъяснил отношения этих учреждений. Синод постановил: «оной коллегии экономии по случающимся в ней делам, принадлежащим до ведения Святейшего Правительствующего Синода, требовать резолюции от Святейшего Синода. и о том износить ей обыкновенные доношения по примеру тому, как и в высокий Сенат от прочих коллегий доношения взносятся, а с оной Московской синодального правления канцелярией ни о каких делах той коллегии письменно корреспонденции не иметь, понеже та канцелярия состоит токмо под одним ведомством Святейшего Правительствующего Синода, и без позволения синодального отправлять ей, по присылаемым из той коллегии ведениям, ничего невозможно». 373 Синод сносился с коллегией указами. Отношения коллегии к Синоду характеризует следующий, по-видимому, мелочный факт. Синод по поводу поступившего к нему от Сената ведения относительно побуждения городских управителей, чтобы не поставляли препятствий в деле взимания штрафов с неисповедовавшихся, распорядился о содержании этого ведения дать знать по епархиям указами из коллегии экономии синодального правления «неукоснительно», заключив передать для этого в ту коллегию копию с протокола. 374 При доставлении таковой копии в коллегию, член оной Щербаков и секретарь Волков не приняли подданной копии, потребовав, чтобы был прислан указ, а не копия «понеже коллегия не контора», и добавив, что и указ присылать не для чего, «ибо» по присланному в коллегию из Сената по особому указу, в такой же силе, как и в протоколе, о неисповедовавшихся во все епархии и подчиненные Синоду места, куда надлежало, указы разосланы. |
| Все мои многочисленные указания и предписания не исполняются, и в канцелярии консистории дела находятся в непозволительном беспорядке. Такая беспорядочность в делах поддерживается и распространяется самой консисторией и особенно ее секретарем, который, злоупотребляя именем Вашего Сиятельства, выдает себя вторым равновластным начальником 720 , а потому и производит в консистории и в целой епархии зловредное разделение, со всеми его нежелательными последствиями, и, совершенно выйдя из повиновения, вопреки всем вразумлениям и увещеваниям, исполняет только те мои определения и резолюции, которые согласны с его видами и пристрастиями”. Получив жалобу орловского епископа, с просьбой удалить из его епархии секретаря Прутковского, министр духовных дел сообщил Мещерскому, что, не имея намерения оставлять Прутковского при настоящей должности, он поручает синодальному обер-прокурору предложить секретарям духовных консисторий, не пожелает ли кто либо из них поменяться местами с орловским секретарем 721 . Передавая обер-прокурору самые разнообразные поручения по синодальному ведомству и требуя от него точного исполнения своих предписаний, министр духовных дел иногда привлекал Мещерского и к разработке проектов новых законоположений по управлению церковным ведомством, но, и в подобных случаях, обер-прокурор не имел возможности действовать самостоятельно, а должен был только выполнять поручения своего министра. – 13 апреля 1819 года Голицын, сообщив обер-прокурору, что, по случаю предстоявших в Государственном Совете рассуждений об увеличении штатных окладов канцелярии пр. Сената, государь высказался в пользу уравнения с сенатской канцелярией и канцелярии св. Синода, предписал Мещерскому выработать проект нового штата для канцелярий св. Синода и московской синодальной конторы. Вместе с тем, министр духовных дел дал Мещерскому и другое, очень важное поручение – представить свои соображения по вопросу о том, в каких размерах можно увеличить жалование, получаемое самими членами Синода и его московской конторы 722 . |
| По мысли настоящего определения круг ведомства вновь учрежденной конторы должен был обнимать все, как существующие, так и вновь могущие возникнуть типографии, со всеми начальствующими и служащими в них лицами, также Московские, киевские и черниговские училища – Московские со всем их отправлением, – киевские и черниговские по делам, требовавшим синодского разрешения. Впоследствии, именно в определении Святейшего Синода от 28 февраля 1722 года, еще определеннее был выражен круг ведомства этой конторы. По этому определению в ней „ведомы все российские школы с учителями и служителями и типографии со всеми их принадлежностями“. 71 Заведывавший этой конторой на правах „протектора школ и типографий“ архимандрит Гавриил должен был пользоваться высшим значением и авторитетом. К нему епархиальные архиереи и начальники школ направляли все те бумаги, которые требовала синодской резолюции. От него уже зависело решить известную бумагу собственной властью, или, в виду сложности и важности вопроса, предложить со своим мнением на разрешение Святейшего Синода. По наблюдению над практикой трудно с точностью определить, какие из дел, касавшихся училищ, протектор разрешал собственною властью и по каким требовал революции Святейшего Синода. При том внимании, какое должен был уделять Святейший Синод духовно-учебным заведениям, в виду их значения, особенно при начале их возникновения и устройства, компетенция протектора не могла быть обширна. Финансовая и экономическая сторона Московских училищ отходила к обязанностям Монастырского приказа, учебно-педагогические вопросы очевидно требовали обсуждения самого Синода. Остается одна инспекторская часть, но и здесь назначение вновь учителей и перемещение, зависевшие от Синода, иногда предоставлялись последним протектору. 72 Во всяком случае духовно-учебное дело с этого времени составляет одну из живейших забот духовного правительства, прилагавшего попечение об устройстве училищ при архиерейских домах и монастырях для обучения священно-церковно-служительских детей. |
| в) еврейских рукописей из Собрания Фирковича под 67 (Пророки), 132 (Пятокнижие), 133 (Хафтары) и пергам. свитка А. 7 (Пятокнижие) – для научных занятий экстраординарного профессора священника Е.А. Воронцова. г) Г. Директора Московского Публичного и Румянцевского Музеев, от 21 июня и 21 августа за 802 и 995, с препровождением, для научных занятий ординарного профессора М. М. Тареева , книг: 1) Родбертус. Социальное значение государственного хозяйства, 2) Сорель. Социальные очерки современной экономии, 3) Сорель. Размышления о насилии (возвращены в Музей при отношении от 9 июля за 460); а) Маркс. Наёмный труд и капитал, б) Штерн. Тезисы и социализм, в) Менгер. Основание политической экономии, г) Туган-Барановский. Современный социализм и д) Wieser. Der natürliche Wert. д) Г. Прокурора Московской Святейшего Синода Конторы, от 30 мая за 1419, с препровождением, для научных занятий и. д. доцента священника И. М. Смирнова, рукописи Московской Синодальной Библиотеки под 551 („Синайский Патерик“), сроком на 3 месяца. —507— Справка : Все, означенные в пунктах в, г, и д, книги и рукописи, немедленно по получении, сданы были, для хранения и пользования ими, в фундаментальную академическую библиотеку. Определили : Принять к сведению. XII . а) Отношение г. Прокурора Московской Святейшего Синода Конторы, от 27 августа за 2205: „При отношениях от 1 декабря 1911 года и 6 марта 1912 года за 3339 и 605 высланы были в Совет Академии для научных занятий г. Виноградова рукописи Московской Синодальной Библиотеки за 330 и 332. Ныне преподаватель Синодального училища церковного пения священник Д. Аллеманов обратился ко мне с ходатайством о предоставлении означенных рукописей в его пользование при работах по вопросам истории церковного пения. В виду сего имею честь покорнейше просить Совет Московской Духовной Академии не отказать в возвращении указанных рукописей в Патриаршую Библиотеку“. Справка : И. д. доцента В.П. Виноградов, в виду крайней нужды в означенных рукописях при окончании им магистерской диссертации, просил ходатайства Совета Академии о продлении ему срока пользования оными ещё на два месяца. |
| —117— 203 . 27 июля 1856 г. Его Высокопреосвященством было дано Моск. Свят. Синода конторе следующее, предложение. «Успенского собора о. протопресвитер и синодальный ризничий спрашивали меня о возможности допустить построение места для зрителей по разрешению дворцовой конторы, заведывающей устройством местности кругом Успенского собора ко времени Высочайшего Коронования: и я не противостоял сему, предполагая построение на удобном месте нескольких не высоких ступеней, расположенных так, чтобы передний ряд людей не заграждал зрения следующему. Вчера, по случаю посещения Успенского собора, усмотрено мной, что близ самого алтаря собора построены места довольно возвышенные. Это, по моему мнению, не одобрительно. Близь церкви двенадцати апостолов поставленные, столпы, кажется, означают, что будут места двухэтажные, из чего следовало бы, что в близости от Высочайшего шествия зрители стоять будут очень высоко. Это, по моему мнению, также не одобрительно. Притом озабочен я слухом, что построенные в разных местах столицы места для зрителей будут иметь значительную ценность, тогда как верноподданническое усердие требует, чтобы верноподданные старались один другому доставить удобство насладиться лицезрением Благочестивейшего Государя или совсем безмездно, или только с вознаграждением за издержки устроения удобных для зрения мест. Предлагаю сей предмет на рассуждение Синодальной конторы. Филарет М. Московский ». 204 . 13-го августа 1856 г. Его Высокопреосвященством было дано было духовенству следующее предписание. «В дополнение к епархиальному церемониалу, относительно священного коронования. Его Императорского Величества нужным признается следующее 1) Духовенству, имеющему быть в Успенском соборе во время торжественного шествия Его Императорского Величества быть в лучших парчевых облачениях. 2) В навечерии дня коронования ко всенощному бдению не начинать благовест прежде Успенского, не исключая и тех церквей, где храмовый праздник. 3) В день коронования ранним литургиям, где потребуется, быть в |
| 5) 06. Прокурор есть блюститель за исполнением законо по духовному ведомству не только в центральных установлениях, но и в епархиальных установлениях и духовно-учебных заведениях. При Св. Синоде существуют: синодальная канцелярия, контроль при Св. Синоде, канцелярия Об. Прокурора, хозяйственное управление и духовно-учебный комитет. К учреждениям, принадлежащим к составу Св. Синода, относятся две Синодальные Конторы: Московская и Грузино-Имеритинская. Уже с самого основания основания Св. Синода, он частот переносил свои заседания в Москву, а с вызовом по Высочайшему повелению обратно В Петербург, оставлял В Москве нескольких членов, которые из себя составляли Синодальную Контору. Последняя в настоящее время имеет следующий состав: она состоит из Присутствия и Канцелярии; первое состоит из первоприсутствующего митрополита, одного архиерея, одного архимандрита и протоиерея Успенского собора. Все члены назначаются именными указами. Во главе канцелярии состоит прокурор. Контора наблюдает за богослужением в Москове, заведует всеми ставропигиальными монастырями, за исключением Соловецкого, представляет кандидатов в настоятели этих монастырей и некоторых соборов, зав дует имуществами, сохранившимися от патриаршей кафедры в Москве и делает распоряжения об освящении и рассылке миро. Грузино-Имеретинская контора основана в 1814 г. для управления епархиями Кавказского края и Грузии при присоединении их к русской церкви. В составе Конторы состоят: Грузинский экзарх, как придседатель, три архимандрита и главный священник армии Кавказского военного округа; при конторе находится прокурор; в его ведении канцелярия. Круг ведомства следующий: общее управление всеми епархиями края; представление Св. Синоду кандидатов на открываемые вакансии епархиальных архиерев или викариев; заведывание церковными имениями; принятие и решение жалоб на епархиальных архиереев по делам управления; окончательное присуждение духовных лиц к лишению сана; надзор за иностранным духовенством, находящимся в крае и решение дел о расторжении брака и о признании незаконный брак недействительным. Устройство Римско-Католической церкви |
| Обнадеженный благоприятным известием от А. Н-ча, я обратился к преосвящ. митрополиту с просьбою об исходатайствовании мне у Св. Синода магистерского оклада за всё прошедшее время с поступления моего на должность ризничего. Владыка благосклонно выслушал мою просьбу и обещал исполнить её. Вскоре за тем он дал Московской Св. Синода конторе предложение след. содержания: «Синодальный ризничий, предшественник нынешнего, получал оклад, присвоенный академической степени. Нынешний не получает, тогда как особенно заслуживает сие учеными занятиями, основательно проповедуя, и составив руководство для обозрения Синод. ризницы, в котором имеющиеся в ризнице сведения значительно пополнил деятельными археологическими изысканиями. Предлагаю на рассуждение Синод. конторы, не следует ли ходатайствовать о назначении ему магистерского оклада со времени вступления его в настоящую должность». Вследствие сего, Синод. контора вошла с представлением в Св. Синод, и Синод разрешил выдать мне магистерский оклад за 8 лет, и я получил в раз 800 р. – Это послужило очень важным для меня пособием при издании в печать моих скромных учено-литературных произведений. В объяснение того, почему я лишен был, в продолжение 8-ми лет, магистерского оклада, расскажу здесь следующий факт. Мой предшественник, архимандрит Евстафий, имевший ученую академическую степень кандидата, в первые годы своей службы на должности ризничего получал кандидатский оклад; но затем ему прекращена была выдача этою оклада, и вот, как он сам мне сообщал, по какому поводу. – «Раз пришел ко мне, – говорит о. Евстафий, – неизвестный мне лично директор Духовно-учебного управления А.И. Карасевский и повелительно приказывает открыть для него ризницу. – Оскорбленный таким повелительным тоном, я отказал ему в его требовании под предлогом болезни. На другой день получаю от прокурора Синодальн. конторы официальную бумагу, в которой он, сообщая о желании г. Карасевского видеть Синодальную ризницу, просит открыть ему в оную вход. Я исполнил это требование, показал ризницу г. |
| Между прочим, тот же г. Зеленцов при разборе наших документов в Синодальном архиве нашёл письмо бывшего Императора к митрополиту Макарию от апреля 1914 г. с выражением благоприятного мнения о нас имяславцах, и, с другой стороны, открыл также, что та копия, которая была официально вручена нам с синодального указа от 24 мая 1914 г. о которой мы только что говорили, не содержала в себе весьма существенной последней оговорки Св. Синода, в которой Св. Синод, утвердив решение Синодальной Конторы, в то же время заявил, что остаётся при прежнем своём мнении, и – «оказывая снисхождение к немощам заблуждающихся, НЕ ИЗМЕНЯЕТ ПРЕЖНЕГО СВОЕГО СУЖДЕНИЯ О САМОМ ЗАБЛУЖДЕНИИ». По поводу последней, скрытой от нас неизвестно по каким причинам оговорки Св. Синода в том указе, который мы почитаем оправдательным для нас от возводимого на нас обвинения, мы можем заметить следующее, что если бы эта оговорка не была бы от нас скрыта, то едва ли бы мы решились возвратиться к церковному общению и пойти на зов еп. Модеста. Что же касается до того утверждения Зеленцова, будто и оправдание нас на Московском суде, и разрешение причащения и священнослужения, без требования от нас установленного было отречения, обязаны давлению Императора на церковную власть и сделаны митрополитом Макарием в угоду Императору, то мы полагаем, что такое утверждение г. Зеленцова, не только противно истине, ибо в решении Синодальной Конторы ясно указано, на основании чего именно она считает нас достойными пребывать в церковном общении, а именно на основании нашего непререкаемого утверждения, что мы чужды приписываемого нам обожествления самого имени, но им именуется Бог, а с другой стороны, это обвинение г. Зеленцовым митр. Макария в том, что он в угоду Императору допустил заведомых якобы еретиков к священнослужению, без требования от них отречения от ереси, являлось бы обвинением, которое ложилось всею своею тяжестью не на одного митр. Макария, но и на весь тогдашний Синод, коего члены, как, например, митр. Сергий и многие другие со св. Патриархом во главе и ныне заседают в нём. |
| А буде из них кто означенного штрафа не заплатит, тех по учинении нещадного плетьми наказания и по приводе к присягам годных в службу писать в солдаты, а которые в службе быть не годны, сослать в Оренбург на житьё вечно. И вышеозначенные штрафные деньги прислать в Тайную Контору. А по справке в Святейшем Синоде: в прошлом 738-м году апреля 29-го дня в присланном из Конторы Тайных Розыскных Дел в Московскую синодального правления Канцелярию сообщении, а в 1739-м году сентября 17-го в поданной Святейшему Синоду из Тайной Канцелярии при доношении выписке объявлено: по указу-де Её Императорского Величества в Кабинете Её Императорского Величества присутствующими господами министрами и генералом кавалером господином Ушаковым по слушании взнесённого из Тайной Канцелярии дела о явившихся по следствию Тайной Канцелярии в Конторе в подложных под присяжными листами подписках попах и дьяконах с причетники определено со оных попов и дьяконов с причетники взять с каждого человека штрафа по пятидесяти рублей и привесть к присягам вновь, кто у которой не был; и которые из них священного чина ещё не лишены, тех по взятье штрафа оставить при их священстве по-прежнему, а которые священства уже лишены, тех, також дьячков и пономарей и их детей, кто из таковых в военную службу определены, по взятье с них показанного штрафа учинить свободных, но токмо чтоб праздно не шатались, велеть записываться в купечество и в цехи, кто к чему имеет быть способен. Да в доношении из Архангелогородской же губернской канцелярии августа от 17-го дня сего ж года написано: взятые-де в военную службу, а действительно в полки ещё не определённые церковники, семнадцать человек, просят о увольнении их от службы со взятьем штрафа по тридцати рублей с человека, а по силе-де вышеозначенного из Военной Конторы объявленного указа и по определению в Кабинете Её Императорского Величества присутствующих господ министров велено с приличившихся за небытие у присяг духовного чина людей взять с каждого человека штрафа по пятидесяти рублей, и из них которые лишены священства, записывать в купечество и в цех, кто к чему имеет быть способен, и о положении в подушный оклад поступать по указам. |
| Итак, за необходимо и ныне Синод разсуждает учредить при Синоде переводческую контору, в которую бы для переводу книг, каковыя Синодом определены будут, определить особливых переводчиков и к свидетельству переводов, тако же и упомянутых в Духовном регламенте богословских писем, если таковыя от кого объявлены будут, искусных и вероятия достойных цензоров, за свидетельством которых оныя и печати предавать». Изложив сие, Синод просил Высочайшего соизволения на указ «дабы Синоду дозволено и свободно было упомянутую контору учредить, и для ведения о том народу публиковать, и сколько потребно будет переводчиков и цензоров определить, и за их свидетельством печатать. А оную контору с имеющими быть в ней переводчики и цензоры и служители содержать бы Синоду, по своему разсуждению, из типографских и других в синодальном ведении состоящих доходов, каковые в остатке находиться будут, не требуя из другой суммы, и кроме с венечных памятей и других до лазаретов подлежащих, отсылаемых из синодальнаго ведомства в светскую команду». Настоящий доклад был поднесен государыне императрице преосвященным Сильвестром архиепископом с.-петербургским 20 мая 1756 г., но Высочайшего указа по сему докладу не последовало. Озабочиваясь настоящим делом, Св. Синод, в декабре 1760 г., решил, без нового доклада государыне, приступить к действительному учреждению переводческой конторы, а о том, кого в оную контору из духовных персон определить и откуда переводчиков и цензоров набрать, и на какой сумме оных содержать, иметь впредь рассуждение в общем собрании. В январе 1761 г. тогдашний синодальный обер-прокурор, князь Козловский, предлагая Св. Синоду о расширении московской синодальной типографии, в виду разрешенного Синодом приобретения для типографии соседнего дома графа Шереметева, и повторяя при этом мысли всеподданнейшего доклада Св. Синода о необходимости учреждения переводческой конторы, выражал, чтобы «оная контора всегда была при Св. Синоде, дабы в случае какого-либо сумнительства могла она получить скорую от Св. |
|
|
