| 136 . Wire A. C. Introduction to Allogenes (NHC XI, 3)//Nag Hammadi Codices XI, XII, XIII. Nag Hammadi Studies 28/Ed. Ch. W. Hedrick. Leiden, 1990. P. 173–268. 137 . Zambon M. Porphyre et le moyen-platonisme. Paris, 2002. 138 . Zostrien (NHC VIII.1)//Bibliotheque Copte de Nag Hammadi. Section Textes, 24/Ed. C. Barry, W.-P. Funk, P.-H. Poirier, J. D. Turner. Quebec, Louvain, Paris, 2000. 139 . Zeller E. Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwiklung. Bd. I-III. Leipzig, 19235. 3. Общие работы по патристике и патристической тринитарной доктрине. 140 . Болотов В.В. Лекции по истории Древней Церкви. Т. 1–4. СПб, 1917; М., 1994 2 . 141 . Он же. К вопросу о Filioque. СПб., 1914. 142 . Бриллиантов А. И. Влияние восточного богословия на западное в произведениях Иоанна Скота Эригены. СПб, 1898; М., 1998 2 . 143 . Захаров Г. Е. Иллирийские церкви в эпоху арианских споров (IV- начало V в.). М., 2012. 144 . Карташев А.В. Вселенские Соборы. М., 1994. 145 . Киприан (Керн) , архимандрит. Патрология, 1. М., 1996. 146 . Лебедев А. П. Вселенские соборы IV-VIII веков. Кн. 1–2. М., 1896–1897. 147 . Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие. М., 1991. 148 . Майоров Г. Г. Формирование средневековой философии: Латинская патристика. М., 1979. 149 . Макарий (Булгаков) , митр. Догматическое богословие. Т. 1–2. М., 1862. 150 . Муретов М. Учение о Логосе у Филона Александрийского и св. Иоанна Богослова. М., 1881. 151 . Он же. Философия Филона Александрийского в отношении к учению св. Иоанна Богослова. М., 1885. 152 . Петров В. В. Иоанн Скотт Эриугена. Гомилия на Пролог Евангелия от Иоанна/Вступительная статья, перевод, примечания. М., 1995. 153 . Попов И. В. Патрология. СПос., 1907; М., 20032. 154 . Попов И. В. Труды по патрологии. Т. 1–2. СПос., 2004, 2006. 155 . Реверсов И. Очерки западной апологетической литературы II и III вв. Казань, 1892. 156 . Саврей В. Я. Александрийская школа в истории философско-богословской мысли. М., 2005. 157 . Сагарда Н. И. Лекции по патрологии (I-IV вв.). М., 2004. |
| Mediterranean literature as early as Homer reports deities disguising themselves (or others) as various mortals or changing into various shapes, and these features of divine disguises 1325 and mutations 1326 continue to appear in later literature. But such images prove far from the Jewish world of thought in which John moves. Jesus does not disguise himself as a mortal, but, pace Käsemann, becomes one (1:14). 1327 John may thus adapt basic themes from early Judaism and Christianity that were later developed by gnosticism. 1328 Extant gnostic works betray knowledge of earlier Christian works, depending on documents like the Fourth Gospel rather than influencing them. 1329 Because gnosticism was not monolithic, and our evidence for it derives from diverse sources, some sources are more helpful than others in determining the earliest contours of gnosticism. 2. Nag Hammadi the Hermetica, Mandaism Yet even some of the earliest gnostic works (e.g., many of the Nag Hammadi materials) 1330 are of uncertain value in our study of the Fourth Gospe1. Parallels with the Gospel of Thomas, for instance, may indicate borrowings from the Fourth Gospel, which was appropriated early by the gnostics, or from a source which used the Fourth Gospe1. 1331 That the Fourth Gospel was popular among the gnostics does not prove its affinity with their thought, however; they looted Paul " s writings as wel1. 1332 The Gospel of Thomas and many other early gnostic texts found in the Nag Hammadi corpus depend on Christian tradition. Those texts which do not might presuppose Christian influence by virtue of the collection in which they appear. Despite the contention of many scholars that these texts preserve pre-Christian gnostic tradition, 1333 the clear Christian influence in many of these texts shifts the burden of proof to the defender of this thesis. Regardless of proposed antecedents, the gnosticism found in these documents is from the Christian period and at times clearly polemicizes against Christian «orthodoxy.» 1334 The extant texts, therefore, do not prove a clear pre-Christian gnosticism. |
| Holy Book of the Great Invisible Spirit) exists in two forms and represents an amalgamation of pre-Christian Egyptian religious thought with the new Christian message. This very important text introduces much of the vocabulary for early Coptic Christianity which would define Orthodoxy in the years that followed. Like other texts in Nag Hammadi, the Gospel of the Egyptians represents one of the earliest forms of Christian apophaticism. It describes the Father as one “whose name cannot be uttered” and he is called the “Father of the Silence.” A very similar text entitled Eugnostos the Blessed, later Christianized in dialogue form as The Sophia of Jesus Christ, also from Nag Hammadi, echoes the Gospel of the Egyptians in its use of the term autogenes or “self-begotten” (derived from Plato’s Timaeus), terms that would be at the center of 4th-century theological controversy as the Alexandrian priest Arius introduced them to the wider Christian world in what would become the defining argument that made for the elaboration of Nicene Orthodoxy. The emergence of Coptic Christianity unintentionally preserves snapshots of an important transition period in Egyptian religious history. Very early Coptic materials from Nag Hammadi and Greek fragments from Oxyrhynchus show a deep interest among the Coptic Christians in the names of God, and the power the divine names contain. This has been approached in recent times in terms of a fine line between Coptic healing and popular Christian “magic” (cf. Meyer 1999); but the belief that the divine titles convey healing power is a very ancient one, and the emphasis on healing ritual is a deep characteristic of the ancient Coptic church. It can be seen running on to the still lively interest in healing scrolls as used in the Ethiopian Orthodox tradition. These divine mysterious names are preserved in a great number of Coptic prayer scrolls which exhibit a unique feature: the use of “secret” divine names in association with the names of more familiar Orthodox intercessors such as the Archangel Gabriel or the Evangelists. The eclectic spirit again seems to define much of early Coptic Christianity. These early Coptic healing scrolls were undoubtedly the product of local Christian writers and healers, not the master theologians of Alexandria or the larger desert communities, but they nevertheless reflect the daily life of the village Copts. They depict women praying for healing and children praying for their dying mothers, among many other concerns. The Coptic prayer scroll fragments are one of the most important windows into early Coptic Orthodoxy, as they capture the concerns of the common person, the real life of an ancient Christian village. |
| O. Bayer, G. U. Wanzeck. Tüb., 1979. S. 799-833; Chevallier M.-A. La construction de la communauté sur le fondement du Christ//Paolo a una chiesa divisa (1 Co 1-4)/Ed. L. de Lorenzi. R., 1980. P. 109-136; Lüdemann G. Paulus, der Heidenapostel. Gött., 1980-1983. Bd. 1: Studien zur Chronologie; Bd. 2: Antipaulinismus im frühen Christentum; Schneider G. Die Apostelgeschichte. Freiburg etc., 1980-1982. 2 Bde; Koschorke K. Paulus in den Nag-Hammadi-Texten//ZTK. 1981. Bd. 78. S. 177-205; Wisse F. The «Opponents» in the NT in the Light of the Nag Hammadi Writings//Colloque Intern. sur les textes de Nag Hammadi/Ed. B. Barc. Québec; Louvain, 1981. P. 99-120; Lane W. L. Covenant: The Key to Paul " s Conflict with Corinth//Tyndale Bull. Camb., 1982. Vol. 33. P. 3-29; Sellin G. Das «Geheimnis» der Weisheit und das Rätsel der «Christuspartei»//ZNW. 1982. Bd. 73. N 1/2. S. 69-96; idem. «Die Auferstehung ist schon geschehen»: Zur Spiritualisierung apokalyptischer Terminologie im NT//NTIQ. 1983. Vol. 25. N 3. P. 220-237; idem. Der Streit um die Auferstehung der Toten: Eine religionsgeschichtliche und exegetische Untersuchung von 1. Korinther 15. Gött., 1986; idem. Hauptprobleme des 1. Korintherbriefs//ANRW. 1987. R. 2. Bd. 25. Tbd. 4. S. 2940-3044; idem. Der Brief an die Epheser. Gött., 2008; Kümmel W. G. Einleitung in das NT. Hdlb., 198321; Meeks W. A. The First Urban Christians: The Social World of the Apostle Paul. New Haven, 1983; idem. Urchristentum und Stadtkultur. Gütersloh, 1993; idem. Corinthian Christians as Artificial Aliens//Paul Beyond the Judaism/Hellenism Divide/Ed. T. Engberg-Pedersen. Louisville (Ky), 2001. P. 129-138; Räisänen H. Paul and the Law. Tüb., 1983; Schnelle U. Gerechtigkeit und Christusgegenwart. Gött., 1983; idem. Einleitung in das NT. B., 20117; idem. Paulus: Leben und Denken. Gött., 20142; Barnett P. W. Opposition in Corinth//JSNT. 1984. Vol. 22. P. 3-17; Beier P. Geteilte Briefe?: Eine kritische Untersuchung der neueren Teilungshypothesen zu den paulinischen Briefen: Diss. |
| Первые намеки на организованное противостояние появляются, когда чудеса Иисуса вызывают у очевидцев вопрос о Его божественном авторитете. Сын Человеческий исцеляет парализованного и говорит, что имеет власть прощать грехи (Лк 5. 17-26), и исцеляет сухорукого в субботу (Лк 6. 6-11). Иисус возвещает, что Его задача - призвать грешников к покаянию (Лк 5. 32). Он зовет сборщика податей Левия (Лк 5. 27-28) следовать за Ним. Евангелист приводит споры Иисуса с Его противниками: о трапезах Иисуса «с мытарями и грешниками» (Лк 5. 30), о том, почему Его ученики не постятся, и дважды о субботе (Лк 5. 29 - 6. 11; в Лк 5. 36-38 приводится притча о старом вине и ветхой заплате). После описания избрания 12 апостолов (Лк 6. 12-16) излагаются основы нравственного учения Иисуса Христа, которое сконцентрировано в т. н. проповеди «на ровном месте» (Лк 6. 17-49). В отличие от др. Евангелий в Евангелии от Луки акцентирована критика высшего слоя общества; за 4 «блаженствами», адресованными нищим, алчущим, плачущим, гонимым, следуют 4 провозглашения «горя» (Лк 6. 24-26): богатым, пресыщенным, смеющимся и тем, о ком хорошо говорят «все люди» (ср.: Лк 11. 44: «...горе вам, книжники и фарисеи»). Провозглашения «горя» возвещают эсхатологический приговор Суда Божия, но их истинной целью является не осуждение, а призыв к покаянию. Призывая к состраданию и неосуждению (Лк 6. 27-38; «...будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд» - Лк 6. 36; неосуждение обосновывается притчей о слепом проводнике (Лк 6. 39-40), логиями о соринке в глазу (Лк 6. 41-42), о дереве и плоде (Лк 6. 43-45), о делании по слову Господа (притча о человеке, строящем дом на камне - Лк 6. 46-49)), Иисус далее Сам являет образец милосердия, исцеляя слугу сотника (Лк 7. 1-10) и воскрешая сына вдовы в Наине (Лк 7. 11-17). Последующие перикопы, рассказывающие о призвании учеников, об учении и о чудесах Иисуса, евангелист посвящает вопросу: кто есть Иисус? Иоанн Предтеча посылает учеников ко Христу с вопросом: «Ты ли Тот, Который должен прийти?» (Лк 7. 19). Отвечая на него, Христос указывает на то, что Его статус подтверждают эсхатологические события - исцеления и проповедь (Лк 7. 18-35; ср.: Ис 29. 18; 35. 5-6; 61. 1; в проповедь включен рассказ о помазании, к-рое совершила грешница - Лк 7. 36-50). Он начинает говорить притчами (Лк 8. 4-21; центральное место занимают притча о сеятеле (Лк 8. 4-8) и ее толкование (Лк 8. 9-15); приводятся также изречения о светильнике (Лк 8. 16-17) и о Его Матери и братьях (Лк 8. 19-21)). |
| Древности 18. (63). 3. 3); ср. формулировку в Деян.2:22 ). Господь Иисус Христос даровал зрение слепым ( Мф.9:27–31, 20:30–34 ; Мк.8:22–26 ), слух глухим ( Мф.11:5 ; Мк.7:32–37 ), способность ходить лежачим больным ( Ин.5:1–15 ), очищал прокаженных ( Лк.5:12–16, 17:11–19 ), исцелял от лихорадки или горячки ( Мф.8:14–15 ; Мк.1:29–31 ; Ин.4:43–53 ), водянки ( Лк.14:1–6 ), паралича руки ( Мк.3:1–16 ), останавливал кровотечение ( Мф.9:20–22 ; Мк.5:24–34 ), приживлял отрубленное ухо ( Лк.22:51 ). Причем в некоторых случаях особо отмечается бессилие профессиональных врачей ( Мк.5:26 ; Лк.8:43 ). В Евангелиях повествуется о трех случаях воскрешения Господом Иисусом мертвых ( Мф.9:18–19, 23–26 ; Мк.5:35–43 ; Лк.7:11–17, 8:49–56 ; Ин.11:41–42 ). В последнем случае – спустя 4 дня после смерти. Исцеления часто сопровождались или состояли в изгнании из человека духов нечистых, которые являлись причиной болезни ( Мф.17:14–18 ; Мк.9:14–27 ; Лк.9:37–43, 13:11 ). Примеров экзорцизмов нет только в Евангелии от Иоанна. Все исцеления, кроме двух случаев ( Мк.8:22–26 ; Ин.9:1–7 ), совершались мгновенно, даже когда Он находился на расстоянии от больного ( Мф.8:5–13, 15:21–28 ; Ин.4:46–53 ). Конечно, каждый случай исцеления, описанный в Евангелии, по-своему уникален и требует отдельного рассмотрения, что невозможно в данной обзорной статье . В целом, место и значение чудес исцеления в контексте земного служения Господа вполне очевидно. Эти чудеса очень тесно связаны с проповедью Царства ( Мф.4:23, 9:35 ; Лк.6:18, 9:2, 11, 42–44 и др.), что не имеет аналогов в Древнем мире. Они знаменовали наступление эры спасения, возвещенной ветхозаветными пророками ( Ис.26:19, 29:18–19, 35:5–6, 61:1 ; также см. Ис.53:4 ; ср. Мф.8:16–17 ). В историях об исцелениях открывается Его Богосыновство и предсказывается Воскресение. Исцеления указывают на то, что больной человек не проклят и не отлучен от общения с Богом. Через врачевание болезней Христос восстанавливает принадлежность ритуально нечистых и грешников к народу Божию. |
| Если исключить из Евангелий от Матфея и Луки весь материал, общий у них с Марком, и весь особый материал каждого из этих двух евангелистов, то останется общий для Матфея и Луки материал объемом примерно 240 стихов, который, как полагают, восходит к «источнику Логий» (Q). Этот источник заключал в себе преимущественно поучения Спасителя и немного повествовательного материала (проповедь и деятельность Иоанна Предтечи, искушения в пустыне, исцеление слуги сотника и др.) и заканчивался учением о последних временах, не включая в себя повествования о Страстях и Воскресении. Подробно общий материал Евангелий от Матфея и Луки, который был почерпнут ими из источника Q, можно представить в следующем виде: проповедь Иоанна Предтечи – Лк. 3, 7–9 ; Мф. 3, 7–10 искушения Христа в пустыне – Лк. 4, 1–13 ; Мф. 4, 1–11 Поучения из Нагорной проповеди: блаженства – Лк. 6, 20–23 ; Мф. 5, 3, 4, 6, 11, 12 о любви к врагам – Лк. 6, 27–42 ; Мф. 7, 1–5; 10, 24–25; 15, 14 слушатели и делатели слова – Лк. 6, 47–49 ; Мф. 7, 24–27 Повествования: исцеление слуги сотника – Лк. 7, 1–10 ; Мф. 7 , 28а; 8, 5–10, 13 вопрос двухучеников Иоанновых о Христе – Лк. 7, 18–20 ; Мф. 11. 2, 3 ответ Спасителя – Лк. 7, 22–35 ; Мф. 11, 4–19 Различные поучения: об ученичестве – Лк. 9, 57–60 ; Мф. 9, 37, 38; 10, 9–15 наставления апостолам перед отправлением на проповедь – Лк. 10, 2–12 ; Мф. 9, 37, 38; 10, 9–15 «горе» Галилейским городам – Лк. 10, 13–15 ; Мф. 11, 20–24 молитва Господня – Лк. 11, 2–4 ; Мф. 6, 9–13 Божественный ответ на молитву – Лк. 11, 9–13 ; Мф. 7, 7–11 о веельзевуле – Лк. 11, 14–22 ; Мф. 12, 12–32 о роде лукавом – Лк. 11, 29–32 ; Мф. 12, 32–42 светильник тела есть око – Лк. 11, 33–36 ; Мф. 5, 15; 6, 22–23 «горе» фарисеям и книжникам – Лк. 11, 37–12, 1 ; Мф. 23, 1–36 об исповедничестве – Лк. 12, 2–12 ; Мф. 10, 19, 26–33 попечение о земном – Лк. 12, 22–34 ; Мф. 6, 19–21, 25–33 о бодрствовании – Лк. 12, 39–46 ; Мф. 24, 43–51 не мир, но меч – Лк. 12, 51–56 ; Мф. 10, 34–36; 16, 2, 3 о примирении с противником – Лк. 12, 57–59 ; Мф. 5, 25, 26 притчи о горчичном семени и о закваске – Лк. 13, 18–21 ; Мф. 13, 31–33 плач об Иерусалиме – Лк. 13, 34–35 ; Мф. 23, 37–39 о самоотречении христианина – Лк. 14, 26–35 ; Мф. 10, 37–38; 5.13 служение двум господам – Лк. 16, 13 ; Мф. 6, 24 Царствие Небесное силою берется – Лк. 16, 16 ; Мф. 11, 12–13 о разводе – Лк. 16, 18 ; Мф. 5, 32 о дне Пришествия Сына Божия – Лк. 17, 22–27, 33–37 ; Мф. 24, 26–28, 37–39 и т. |
| Все в вере и от веры. Если таковой нет, – зерно погибает, при ее слабости и второстепенном значении – злак скоро засыхает и подавляется, но совершенство ее дает сторичный плод ( Лк. 8:5–15 ). Неверующие не спасутся ( Лк. 8:12 ), зато каждому обладателю ее Христос неизменно и властно говорит 136 : вера твоя спасе тя. Мы видим теперь, что у Луки в процессе спасения всецело господствует благостная вера, как и термин πστις встречается у него 11 + 15 раз, чаще других Евангелистов (у Матфея 8 , у Марка 5 , у Иоанна нет). В согласии с нею даются и практические наставления. При немощности и недостаточности необходимо испрашивать верховную помощь по снисхождению к нуждающейся слабости. Поэтому у третьего синоптика особенно внушается неотложность взывающей и уповающей молитвы как прямыми заповедями 137 , так и примером самого Христа, о молениях Которого Лука сообщает семь новых случаев по сравнению с другими известиями ( Лк. 3:21 ; Лк. 5:16 ; Лк. 6:12 ; Лк. 9:18 , Лк. 9:29 ; Лк. 11:1 ; Лк. 23:34 , Лк. 23:46 ). Для успешности – эти воззвания непременно должны связываться с покаянною настроенностью, которая потребна в качестве почвы для приложения милости Божией через отпущение грехов и для благодатного освящения бренной природы человеческой от Святого Духа. Соответственно преобладанию этих понятий – и в вокабуляре Луки мы находим больше примеров употребления слов такого содержания: 5 ( Лк. 3:3 , Лк. 3:8 ; Лк. 5:32 ; Лк. 15:7 ; Лк. 24:47 ) + 6 ( Деян. 5:31 ; Деян. 11:18 ; Деян. 13:24 ; Деян. 19:4 ; Деян. 20:21 ; Деян. 24:20 ) μετνοια (у Мафея 2: Мф. 3:8 , Мф. 3:11 , у Марка 1 : Мк. 1, 4 , у Иоанна нет); 6 ( Лк. 1:50 , Лк. 1:54 , Лк. 1:53 , Лк. 1:72 . Лк. 1:78 ; Лк. 10:37 ) λεος (еще только у Мафея 3: Мф. 9:13 ; Мф. 12:7 ; Мф. 23:23 , а у Марка, Иоанна и в Деяниях не имеется); 3 ( Лк. 1: 77 ; Лк. 3:3 ; Лк. 24:47 ) + 5 ( Деян. 2:38 ; Деян. 5:31 ; Деян. 10:43 ; Деян. 13:38 ; Деян. 26:18 ) φεσις μαρτιν (у Матфея 1 : Мф. 21:28 , у Марка 2 : Мк. 1:4; 3:29 , у Иоанна не находится); Πνεμα γιον 12 (13) + 41 (у Матфея 5 , у Марка и Иоанна по 4-ре). |
| Роспись апсиды и прилегающих участков стен имеет 4 яруса. В конхе центральной апсиды помещено изображение Богоматери с Младенцем на престоле (тип Одигитрии) и 2 коленопреклоненных ангелов, на триумфальной арке - «Похвала Богородицы», на стенах рядом с конхой - огромные фигуры гимнографов Космы Маиумского и Иоанна Дамаскина. Ярусом ниже дано изображение Евхаристии, на стенах - «Тайная вечеря» и «Омовение ног». Еще ниже написаны 2 композиции из «Деяний апостолов» - «Явление ап. Петру сосуда с неба» (Деян 11. 12) и «Смерть Анании и Сапфиры» (Деян 5. 1-11), а на стенах цикл явлений Христа по воскресении - «Апостолы Петр и Иоанн у гроба Господня» (Ин 20. 2-7), «Явление Христа Марии Магдалине» (Ин 20. 14-17), «Трапеза в Эммаусе» (Лк 24. 30; Мк 16. 12), «Явление Христа ученикам в Галилее» (Лк 24. 41-43), «Отослание апостолов на проповедь» (Мф 28. 16-18) и «Явление Христа на море Тивериадском» (Ин 21). В самом нижнем ярусе центральной апсиды - «Служба святых отцов», над ней - 6 медальонов с изображениями рус. святых, на лопатках стен и столпов - фигуры в рост ап. Иакова, брата Господня, митрополитов Московских Петра, Алексия, Ионы и прп. Варлаама Хутынского. Конху жертвенника традиционно занимает изображение св. Иоанна Предтечи, а стены - развернутый Страстной цикл: «Моление о чаше» (Мф 25. 37-45; Мк 14. 32-42; Лк 22. 39-46), 2 композиции «Иуда предает Христа» по разным текстам (Мф 26. 14-16; Мк 14. 10, 11; Лк 14. 1-6 и Ин 28. 3-7), «Лобзание Иуды» (Мф 26. 49; Мк 14. 3-52; Лк 22. 47-53), «Иуда получает сребреники» (Мф 26. 15), «Христос перед Каиафой» (Мф 26. 59-65: Мк 14. 53-63; Лк 22. 52-63; Ин 14. 11-24), «Отречение Петра» (Мф 26. 58, 59-75; Мк 14. 54, 66-72; Лк 22. 56-62; Ин 18. 15-18, 25-27), «Христос перед Пилатом» (Мф 27. 11-14; Мк 15. 1-5; Лк 23. 1-5; Ин 18. 28-30), «Вечеря в доме Симона прокаженного» (Мф 26. 6-12, Мк 14. 3-9; Ин 12. 21-11). Ниже всю юж. стену занимает композиция «Чудо насыщения пяти тысяч человек пятью хлебами и двумя рыбами» (Мф 14. 13-21; Мк 6. 30-44; Лк 9. 10-17; Ин 6. 1-14). В диаконнике собора, где, вероятно, до 1547 г. располагался придел свт. Василия Кесарийского, помещен уникальный житийный цикл святителей Василия Великого и Иоанна Златоуста. |
| Более негативный образ апостолов у Марка, чем у Матфея и Луки. В ранней церкви все более росло уважение к апостолам, которых стали считать столпами церкви. Матфей и Лука часто смягчают резкие и подчас нелестные высказывания Марка об этих вождях церкви. Например, Матфей пропускает Марко вы высказывания об их жестокосердии ( Мк.6:52 ), неподобающих спорах по поводу главенства ( Мк.9:33–37 ) и неспособности понять учение Иисуса ( Мк.9:32 ). Лука смягчает рассказ Марка об отречении Петра («не знаю этого человека» – Мк.14:71 ), превращая его в мягкий отказ («не знаю, что ты говоришь» – Лк. 22:60 ). Лука также убирает резкий упрек Петру: «Отойди от меня, сатана!» ( Мк.8:33 ). Рассказ об Иисусе несколько более благоговеен у Матфея и Луки, чем у Марка. Естественное развитие почтения по отношению к Иисусу в ранней церкви отражено, например, в следующих деталях. Марк называет Иисуса «Господом» только однажды ( Мк.11:3 ). У Матфея этот титул встречается 19 раз, а у Луки –16 раз. Кроме того, Матфей и Лука убирают или смягчают те места у Марка, где описываются человеческие эмоции Иисуса: огорчение и гнев ( Мк.3:5 ), удивление ( Мк.6:6 ), неразделенная любовь ( Мк.10:21 ). Они также пропускают Маркову ремарку, что друзья Иисуса считали его сумасшедшим ( Мк.3:21 ). Более поздние Евангелия пропускают фразы, из которых можно сделать вывод, что Иисусу что-то не удалось. Например, Матфей и Лука не повторяют вслед за Марком, что Иисус «не мог уже открыто пойти в город» ( Мк.1:45 ), или «хотел миновать их» ( Мк.6:48 ). Более того, они стараются снять подозрения, что Иисус чего-то не знал. Например, вопросы из Мк.6:38:9:16, 21,33 отсутствуют как у Матфея, так и у Луки; вопросы из 5:9, 30:8:12 и 14:14 отсутствуют у Матфея. Матфей и Лука добавляют материалы, которые усиливают величие Иисуса. Например, у Марка читаем: «Приносили к нему всех больных и бесноватых... и он исцелил, многих… и изгнал многих бесов» ( Мк.1:32, 34 ). Сравним с Матфеем: «К нему привели многих бесноватых, и он изгнал духов словом и исцелил всех больных» ( Мф.8:16 ). В соответствии с подтекстом упоминания об исцелении «словом» в последней фразе, Матфей несколько раз, рассказывая о чудесах Иисуса, вставляет слово «сразу», тем самым показывая: исцеление произошло немедленно (например, Мф.15:28:17:18 ). Аналогичным образом, согласно Матфею, смоковница, проклятая Иисусом, засохла тут же ( Мф.21:19–20 ), тогда как Марк указывает, что они увидели ее засохшей лишь на следующий день ( Мк.11:20–21 ). |
|
|
