| Шимкевич Фёдор Спиридонович из Воронежской Чехович Венедикт Павлович из Волынской из Орловской Бельчанский Николай Егорович из Подольской Понятовский Пётр Лукич из Воронежской из Черниговской Минервин Алексей Лукиллианович из Воронежской Перехорович Нестор Фадеевич из Волынской Лебедев Павел Исаевич из Воронежской Янковский Карп Васильевич из Подольской Рудзинский Семён Иванович из Полтавской Логинов Капитон Алексеевич из Екатеринославской Старшие кандидаты Бакулин Андрей Васильевич из Орловской Оболенский Пётр Иванович из Орловской Борисович Василий Иванович из Подольской Иваницкий Пётр Васильевич из Курской Орлов Пётр Герасимович из Орловской Младшие кандидаты Гахович Семён Васильевич из Минской Омелянский Николай Фомич из Волынской Житецкий Пётр Павлович из Полтавской Новицкий Иларий Маркович из Волынской Дьяков Иван Яковлевич из Воронежской Литинский Иван Федорович из Харьковского Коллегиума Левицкий Антон Гаврилович из Подольской Петров Алексеи Денисьевич из Курской Кондрацкий Иван Николаевич из Волынской Александров Пётр Семёнович из Курской Ааронский Павел Иванович из Киевской Гвоздиковский Павел Иванович из Волынской Данков Павел Иванович из Орловской Себов Иван Самсонович из Орловской Маляревский Василий Петрович из Курской Крыжановский Семён Петрович из Киевской Костюров Иларион Семёнович из Черниговской Михайловский Осип Никифорович из Харьковского Коллегиума Студент Гентус Осип Петрович из Кишинёвской Уволены Цыбульский Ефим поступившиии из Киевской семинарии Яроцкий Игнат Киевской Недригайлов Иван Курской Шаревский Матфей Полтавской Савченко Димитрий Курской Перепелицын Максим Екатеринославской Сташенко Кирилл Харьковского Коллегиума Рыболов Степан Харьковского Коллегиума Богданов Николай Полтавской Умер Грузинский Иван Орловской Курс четвёртый. 1827–1829 г. В состав четвёртого курса, в 1825 году, окружные семинарии представили следующее число своих воспитанников: Киевская Волынская Екатеринославская Черниговская Минская Карская Подольская Кишинёвская Полтавская |
| Вместе с подъемом языков иностранных возвышен был в своем значении и язык русский. Русский язык вообще был, так сказать, в загоне в тогдашних школах– язык латинский, как учебный язык школы, во всем шел впереди, служа образцом для самого русского. Преосв. Самуил был чужд такого, общего в то время пристрастия к латыни, обидного для языка родного. Но его учебной инструкции класс российской грамматики назначается прежде грамматики латинской; сверх классов латинской поэзии и риторики, изначала существовавших в коллегиуме, учреждается (по той же инструкции) класс «российской элоквенции и поэзии» и для лучшего устройства преподавания в этом классе тогда же, по распоряжению преосвященного (мотивированному тем, что «в Харьковском училищном коллегиуме не достает российского класса, а в заведении оного, також и к преподаванию в учителях состоит необходимая нужда») двое студентов коллегиума командированы были в Московский университет «для обучения там российской поэзии и элоквенции» – с тем, чтобы, по возвращении, быть им преподавателями сих предметов в коллегиуме. Диспуты богословские, – по той же инструкция Самуила, – должны отправляться не на латинском только языке, как было прежде в коллегиуме и как делалось это даже и после того во многих семинариях, а на латинском и русском языках попеременно; диспуты же философские – исключительно на российском языке. Учащимся в богословии предписывалось «проповеди, но крайней мере, три в год, сочинить самим чистым штилем российским». Стоит заметить, что, в интересах русского языка, самому французу Аттону поставлено было в обязанность – переводить с учениками французские книги на российский язык «с точным наблюдением оного красот, в чем, если оный учитель, как человек иностранный, недостаточен, может вспомоществовать ему г. директор». Устрояя учебную часть коллегиума, преосв. Самуил вместе с тем много заботился и об хозяйственном его благоустройстве. Зная, что монахи, приставленные к собиранию Каплуновских доходов, мало думают об интересах коллегиума, а корыствуются этими доходами сами, в указе на имя ректора коллегиума от 11 февраля 1771 года предписывал: «объявить ректору Лаврентию, что впредь должен быть Каплуновский начальник не на таком основании, как до сего начальники были, а на отменном, а именно: все денежные доходы, за отправление молебствий и акафистов и прочего собираемые, класть в один ящик нарочно для коллегиума сделанный, и ежемесячно свидетельствовать и в коллегию привозить те деньги, а в карманы ничего из тех денег не класть. Особенно заботился он, чтобы содержание учеников в сиропитательном доме, при коллегиуме, было безбедное. |
| Заозерский Александр Иванович (1874–1941), историк, профессор Петроградского ун-та (1917–1923), ученый хранитель ОР БАН; Зарудный Александр Сергеевич (1863–1934), юрист, общественный и политический деятель. Присяжный поверенный, один из инициаторов создания и руководитель Союза адвокатов (1903) и Союза Союзов (1905), товарищ министра юстиции (март – июль 1917), министр юстиции (24.07–3.09.1917). После Октябрьской революции читал лекции по правоведению в кооперативной школе им. Головчанского, Народном ун-те, Тенишевском уч-ще и других учебных заведениях Петрограда (1917–1922), член Ленинградской коллегии адвокатов, юрисконсульт Ленинградского отделения Всесоюзного об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев; Захаров Алексей Алексеевич (1884–1937), археолог, член-корр. Германского археологического ин-та. В 1915 магистрант, с 1917 приват-доцент историко-филологического ф-та М.у. И. о. зав. отделом (1914–1922), зав. отделом (1922–1929) греко-римской и скифо-сарматской археологии ГИМ. Со 2-й пол. 1920-х профессор этнологического ф-та 1-го МГУ, действ. член НИИ археологии и искусствознания РАНИОН, зав. археологической секцией Московского отделения ГАИМК, действ. член Научной ассоциации востоковедения, зав. Б-кой Музея антропологии МГУ (1929–1934). В 1934 арестован, провел в заключении два месяца, в 1935 арестован и сослан в Алма-Ату, в 1937 в третий раз арестован, 1 декабря осужден и в тот же день расстрелян. Реабилитирован в 1989; Зеленев Иван Федорович (1860–1918), дерматолог, сифилидолог, доктор медицины (1892). Профессор медицинского ф-та Харьковского ун-та (1897–1910), профессор, зав. кафедрой кожных и венерологических заболеваний медицинского ф-та М. у. (1911–1916), директор Кожной клиники М.у. (1911–1918). Один из учредителей и основателей Дермато-венерологического научного об-ва в Харькове (1900), Всероссийской лиги по борьбе с венерическими болезнями (1914); Зеленин Дмитрий Константинович (1878–1954), этнограф, фольклорист, диалектолог, доктор русского языка и словесности (1917), член-корр. АН СССР (1925). Приват-доцент (1913), профессор Петроградского (1916–1917) и Харьковского (1916–1925) ун-тов, организатор и зав. кабинетом славяно-русской филологии и научно-исследовательской кафедры языкознания им. А. А. Потебни Харьковского ун-та, участвовал в создании этнографического отдела Музея Слободской Украины им. Г. С. Сковороды в Харькове. Профессор этнографического отделения, зав. кафедрой этнографии (с 1925) географического ф-та, профессор филологического и восточного ф-тов ЛГУ (1938–1949). Сотрудник Ин-та этнографии АН СССР (1926–1949); |
| Тогда для всего обширного края единственным источником «высшего образования» был Харьковский коллегиум, основанный в 1727 году по образцу Киевской Академии, епископом Белгородским Епифанием Тихорским и служивший, до учреждения в Харькове университета, просветительным центром Слободской Украйны. 2416 Но и это училище обладало очень скудными средствами содержания и, при их неопределенности, было мало обеспечено в своём существовании. К тому же коллегиум нуждался в подготовительных училищах, потому что в существовавшие при нём подготовительные классы духовенство затруднялось отдавать детей и по дальности расстояния, и по дороговизне жизни в Харькове, как военном центре области. Правда, в 1737 г. еп. Белгородский Петр Смелич открыл в Белгороде, Курске и Старом Осколе малые славяно-латинские школы с тем, чтобы они обслуживали окрестный с ними район и чтобы ученики, окончившие их, посылались в Харьковский коллегиум. 2417 Но и при этом число учеников в последнем было все-таки очень ограничено, особенно по сравнению с тою настоятельной нуждой, какую испытывал обширный край, лишенный образованных служителей церкви; притом, немногие воспитанники коллегиума, по выходе из училища, почти исключительно занимали места при городских церквах. При сельских же храмах по необходимости ставились священниками или начетчики домашнего образования или окончившие низшие училища, которые издавна существовали при многих церквах Слободской Украйны и представляли собою не более как —195— школы грамоты. 2418 К тому же в приходских выборах кандидатов на должности священника и диакона нередки были злоупотребления. Духовенство находилось в очень большой зависимости от приходов и помещиков, хотя некоторые Белгородские епископы, например Епифаний Тихорский, и пытались назначать ставленников на священно-служительские места помимо приходских выборов; но и в редких случаях успеха попытки эти доставляли ставленникам много неприятностей вследствие столкновения с прихожанами, которые упорно держались за исконный обычай самим избирать членов своего причта. |
| О нем см.: Горожанский Я., в: ТКДА. 1893; Смирнов (1855). С. 182. Он учился также в Гёттингене (1766–1772) (РБС. Дабелов—Дядьковский (1905). С. 52–53). 1403 Мартынов. С. 76. 1404 ОДДС. 16. С. 620; Князев, в: Чтения. 1866. 1. С. 25 и след., 46, 53, 57; Лебедев. Харьковский коллегиум. С. 8 и след.; Чистович. С. 60, 82; Колосов. С. 148 и след., 174 и след.; Знаменский. Ук. соч. С. 740; Флоровский. С. 99 и след. 1405 Курсив автора. Инструкцию Самуила см. в: Лебедев. Харьковский коллегиум. С. 60–79; Шпачинский. С. 439. 1406 Мартынов. С. 79; ср. также: Шпачинский. С. 443. 1407 Самуил Миславский был украинцем, воспитанником Киевской Духовной Академии, но тем не менее выступал за преподавание на русском языке. В семинарии Троице–Сергиевской лавры придерживались иного мнения: когда в 1786 г. Святейший Синод по инициативе Екатерины II распорядился, чтобы в духовных училищах преподавание на русском языке было расширено согласно учебному плану народных школ (ПСЗ. 22. 16421), дирекция Троицкой семинарии писала Московскому митрополиту Платону: «Ежели принять правило народных училищ в рассуждение учения российской грамоте и писанию, то предвидится из того впредь последовать препятствие успехам в латинском языке, ибо те, которые должны будут учиться наперед российской грамоте и писанию, к учению латинского языка будут приступать уже гораздо позже… Почему не приказано ли будет Вашему преосвященству представить, что по вышеописанным резонам сей образ учения народных училищ в рассуждении учения российской грамоте и писанию принять в здешнюю семинарию неудобно» (Знаменский. Ук. соч. С. 791). О прекрасном знании латинского языка учащимися семинарий и академий во 2–й половине XVIII в. см.: Малеин А. Латинский церковный язык, в: БВ. 1907. 6; ср.: Фроловский. С. 112–114 (о преподавании латыни). 1408 Смирнов (1855). С. 181 и след.; Флоровский. С. 112–114. 1409 Смирнов (1855). С. 17. 1410 Смирнов (1855). С. 72–82, 181 и след. О Палладии Роговском († 23 января 1703 г.), который в 1700–1703 гг. |
| В частности, с Харьковской семинарией преосв. Макарий близко познакомился вскоре же после своего прибытия в Харьков, так как в 1859 году ему было поручено Св. Синодом произвести ревизию этой семинарии. Позволительно будет, кажется, при этом заметить, что незадолго пред тем Харьковская семинария была переведена на новое место и в новые здания. До 1849 года она помещалась в нынешнем корпусе харьковского духовного училища и в зданиях бывшего харьковского коллегиума. По ходатайству преосв. Иннокентия, признававшего эти здания тесными и неудобными для семинарии, Св. Синод отпустил на устройство новых семинарских зданий на т. н. Холодной горе за Харьковом 150.000 руб. сер. Под наблюдением архиеп. Филарета (Гумилевского) , новые здания семинарии были окончены в Начале 1849 года и к Пасхе этого года Харьковская семинария была переведена в свои новые, просторные и красивые здания 1128 . Оба сейчас упомянутые предшественника преосв. Макария по харьковской архиерейской кафедре весьма внимательно относились к семинарии и принимали, со своей стороны, все возможные меры к лучшему её устройству. Неудивительно, поэтому, если ревизия Харьковской семинарии, произведенная преосв. Макарием летом 1859 года, дала в общем благоприятные результаты. В своем отчете Св. Синоду об этой ревизии он, между прочим, доносил, что 1) нравственность воспитанников Харьковской духовной семинарии заслуживает полного одобрения; 2) замеченные им беспорядки по хозяйственной части, с назначением нового эконома, совершенно теперь устранены, и 3) учебная часть вообще в Харьковской семинарии находится в очень хорошем состоянии; хотя из ответов и сочинений учеников можно видеть, что в них более развита память, нежели рассудок и что они рабски придерживаются заученного и мало показали навыка выражать мысли своими словами. Вследствие такого отчета Св. Синод 25 февраля 1860 года поручил преосв. Макарию распорядиться, чтобы наставники Харьковской семинарии как при изложении уроков ученикам, так равно и при требовании от них отчета, всего более заботились о развитии их рассудка и приучали бы их к ясному и точному изложению своих мыслей не только на письме, но и на словах. С особенною похвалою преосв. Макарий отзывался в своем отчете о деятельности преподавателей семинарии: Павлова, Черняева, Мишты и Вышемирского 1129 . |
| с 1922 г. – начальник Черноморского политотдела ГПУ; с 1923 г. – заместитель начальника Дагестанского ГПУ; с 1926 г. – начальник административно-организационного управления полномочного представителя ОГПУ по Северо-Кавказскому краю; с 1926 г. – помощник начальника Отдела погранохраны и главного инспектора войск ОГПУ; с 1926 г. – начальник отделения Отдела погранохраны и главной инспекции войск ОГПУ; с 1927 г. – помощник начальника Главного управления погранохраны и войск ОГПУ; с 1930 г. – помощник начальника особого отдела ОГПУ; с 17.06.30 до 09.06.32 – начальник ГУЛАГа ОГПУ; с 9 августа 1936 года – заместитель Наркома лесной промышленности СССР; Спецзвание: с 04.12.35 – старший майор государственной безопасности. Арестован – 26.12.38; осужден Военной коллегией Верховного Суда СССР к ВМН – 02.03.1939 и расстрелян; реабилитирован – 24.11.56. КОЖЕВНИКОВ Сергей Федорович (1904–1961 гг.), уроженец г. Нежина Черниговской области, украинец, партстаж с 1926г., чекстаж с 1929г.; с 02.03.35 – уполномоченный СПО УНКВД Харьковской области; с 31.12.35 – оперативный уполномоченный СПО УНКВД Харьковской области; с 31.08.37 – оперативный уполномоченный 4 отдела УГБ НКВД Украины; с 01.05.39 – старший следователь Следчасти НКВД Украины; с 06.11.39 – зам. нач. УНКВД Винницкой области; с 08.01.42 – зам. нач. 1 отдела УОО НКВД СССР; с 29.04.43 – пом. нач. ГУКР «Смерш» НКО СССР; с 22.05.46 – пом. нач. 3 главного управления МГБ СССР; с 14.07.46 – начальник Инспекции МГБ СССР; с 16.11.50 – начальник 9 управления МГБ СССР; с 28.04.52 – начальник УМГБ Запорожской области; с 12.04.54 – уволен по болезни. Спецзвания: с 01.07.39 – старший лейтенант гб; с 28.0441 – капитан гб; с 25.0642 – майор гб; с 14.02.43 – полковник гб; с 26.05.43 – генерал-майор. Награды: орден Отечественной войны 1 степени (31.07.44, за выполнение заданий Верховного главнокомандования Красной Армии); орден Красной Звезды (03.11.44, за выслугу лет); орден Красной Звезды (24.0849, за выполнение заданий правительства). Умер – 07.03.61 г. |
| Освобожден в марте 1925, вернулся в Ленинград, входил в Епископский совет, управлявший епархией. Арестован 18 декабря 1925 по обвинению в распространении литературы контрреволюционного характера. Приговорен Особым совещанием при Коллегии ОГПУ 29 апреля 1926 к ссылке в Сибирь на три года, выслан 6 мая. Проживал в Братском остроге Тулунского округа Сибирского края. Постановлением Особого совещания Коллегии ОГПУ от 26 октября 1928 по отбытии срока ссылки приговорен к запрету проживания в пяти важнейших городах на три года с прикреплением к избранному месту жительства. В январе 1929 переведен на поселение в Вологду, не служил. 12 сентября 1930 назначен епископом Благовещенским, назначения не принял. Арестован осенью 1931 в Вологде, приговорен Особым совещанием при Коллегии ОГПУ 2 декабря 1931 по обвинению в антисоветской агитации к трем годам концлагеря. В 1932–1933 отбывал срок в Беломоро-Балтийском лагере. Работал на строительстве канала, был контужен при взрыве. Освобожден досрочно, 1 ноября 1933 назначен епископом Старорусским, викарием Новгородской епархии. С января 1937 – архиепископ Харьковский, с 5 апреля 1937 – архиепископ Винницкий. Арестован 29 октября 1937, приговорен к высшей мере наказания и расстрелян. Лит.: Прот. М. П. Чельцов. В чем причина церковной разрухи в 1920–1930 гг. Публ. В. Антонова.//Минувшее. Вып. 17. М.-СПб., 1994. С. 435–437, 442, 471; Феодосий (Алмазов), архимандрит. Мои воспоминания (Записки соловецкого узника). М. 1997. С. 63, 201; Резникова И. Православие на Соловках. СПб. 1994. С. 52, 148; Антонов В. В. Приходские православные братства в Петрограде (1920-е годы).//Минувшее. Исторический альманах. Вып. 15. М.-СПб. 1994. С. 425–427, 432, 434, 435, 439–441; Варлаам (Сацердотский), архимандрит. Письма из заточения к духовным детям. Публ А. Воронцова.//Минувшее. Вып. 15. С. 465, 473, 475, 514; Шкаровский М. В. Петербургская епархия в годы гонений и утрат 1917–1945. СПб. 1995; Чельцов М. П., прот. Когда отменили расстрел... Письма к жене из заключения. |
| Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей. 1 Ин. 3,15 В 1817 году Харьковский коллегиум был преобразован в третьеразрядную семинарию - учебное заведение исключительно для лиц духовного звания. При нем были открыты духовные, уездные и приходские училища. В коллегиум могли поступать только после уездных училищ. Учебная программа включала следующие предметы: в низшем отделении читались риторика, поэзия, церковное красноречие, гражданская, всеобщая и русская история, латинский, греческий, французский, немецкий языки; в среднем - логика, психология, церковно-библейская история и история Нового Завета и Церкви, физика, математика, латинские и греческие писатели, французский и немецкий языки; в высшем - догматическое, нравственное, практическое и обличительное богословие, церковно-библейская история, церковная история, всеобщая и русская история, толкование Священного Писания, еврейский язык. В училище преподавался Закон Божий (краткий катехизис ), начало русской грамматики, латинского и греческого языков, арифметики, чистописание и нотное пение. Главными предметы того времени были богословие, философия и словесность. С 1813 года лучшие выпускники получали в награду серебряные медали. С 1819 года медалями награждали выпускников высшего богословского отделения, а учеников среднего и низшего отделения - похвальными листами и книгами. Такой порядок был до 1843 года. После приезда в Харьков епископа Иннокентия (Борисова) медалями начали награждать учеников всех классов, в последующие годы такой порядок сохранялся. В 1840 году коллегиум (третьеразрядная семинария) был переименован в Харьковскую духовную семинарию . В 1841 году в учебную программу были введены новые предметы: в высшем отделении - каноническое право, сельское хозяйство, медицина и иконописание; в среднем отделении - естественная история, сельское хозяйство и иконописание; в низшем отделении - катехизис, объяснение богослужебных книг и церковного устава, геодезия, пасхалия и иконописание. |
| Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей. 1 Ин. 3,15 МАКАРИЙ (ВЕЛИЧКО) Статья из энциклопедии " Древо " : drevo-info.ru Архим. Макарий (Величко) 15 января 1931 года арестован вместе архимандритом Евстратием (Грумковым) по делу " раскрытой на Украине к/р организации церковников, именовавшей себя " Истинно-Православной Церковью " . При обыске была изъята переписка, а также антиминс и другие богослужебные предметы Проходил по групповому делу " Дело епископов Павла (Кратирова) , Иоасафа (Попова) , священника Григория Селецкого и др. Харьков, 1931г. " Всего по делу проходило 140 человек. 22 мая 1931 года. Коллегией ОГПУ было составлено обвинительное заключение. Из обвинения: " Принадлежал к к/р монархической организации " ИПЦ " . Состоял членом Харьковской к/р группы Харьковского филиала " ИПЦ " . Обрабатывал верующих в а/с направлении " . Виновным себя не признал. Первоначально осужден по стт.54-10 и 54-11 УК УССР на 5 лет ссылки в Казахстан . 2 января 1932 года Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ осужден по ст. 58-10, 58-11 УК РСФСР с обвинением в " активной а/с агитации, членстве Харьковской к/р группе Харьковского филиала к/р монархической организации " ИПЦ " , проводившей а/с деятельность, обрабатывал верующих в а/с направлении " с приговором на 5 лет концлагерей. Более года отбывал наказание в Сиблаге . По постановлению Коллегии ОГПУ от 22 апреля 1933 года освобожден из лагеря досрочно с " лишением права проживания в 12 населенных пунктах страны, Уральской области и местности, из которой был выслан, с прикреплением на оставшийся срок к Сиблагу " . Освобожден из ссылки в 1936 году проживал в м. Остер . Поддерживал контакты с иосифлянами на Черниговщине - епископом Нежинским Дамаскином (Цедриком) , игуменом Алипием (Яковенко) , игуменом Лаврентием (Проскурой) и др.. Арестован в 1937 году за " принадлежность к " ИПЦ " , осужден с приговором лишения свободы (ИТЛ). Погиб в заключении в конце 1930-х - начале 1940-х годов. Награды Литература Использованные материалы Редакция текста от: 19.02.2023 17:14:05 Дорогой читатель, если ты видишь, что эта статья недостаточна или плохо написана, значит ты знаешь хоть немного больше, - помоги нам, поделись своим знанием. Или же, если ты не удовлетворишься представленной здесь информацией и пойдешь искать дальше, пожалуйста, вернись потом сюда и поделись найденным, и пришедшие после тебя будут тебе благодарны. |
|
|
