| Моше написал также дополнение к своей грамматике - «Шекель тов», посвященное классификации частей речи, и сочинение, содержащее разбор аномальных грамматических форм,- «Сефер тахбошет» (Книга спряжения; не сохр.). Соч.: Mahalakh Shevilei ha-Da‘at. R., 1545. Hamburg, 1785 (на евр. яз.); Ortueta y Murgoitio F. J., de. Moisés Kimchi y su obra Sekel Tob. Madrid, 1920. Лит.: Cohen M. The Qimhi Family//Hebrew Bible, Old Testament. Gött., 2000. Vol. 1/2. P. 395-396; EncJud. Vol. 12. P. 158; Вассерман Ц., Кац А. Еврейские мудрецы. Иерусалим, 20082. С. 63. Давид (акроним - Радак («рабби Давид Кимхи»); ок. 1160 - ок. 1235), наиболее известный из членов семьи К., грамматист, экзегет и полемист. Начальное образование получил у собственного брата, Моше К., к-рый был старше Давида на 40 лет ( Вассерман, Кац. 2008. С. 76). Первое сочинение Давида - трактат «Михлоль» (Совокупность), грамматическое и лексикографическое описание древнеевр. языка. Книга состоит из 2 частей: грамматики («Хелек ха-дикдук», «Грамматическая часть») и словаря («Хелек ха-Инъян», «Смысловая часть»). Название «Михлоль» часто используется применительно только к 1-й, грамматической части (1-е издание к-рой имело составное заглавие - «Сефер михлоль ха-дикдук лешон ха-кодеш», букв.- «Книга совокупности грамматики священного языка»). Лексикографическая часть также получила новое название - «Сефер ха-Шорашим» (Книга корней). Давид стремился создать компромиссный вариант грамматического описания, избегая как избыточности в изложении, присущей Ионе ибн Джанаху и Иехуде бен Давиду Хаюджу, так и чрезмерной краткости Аврахама Ибн Эзры и Йосефа и Моше К. Давид выступил популяризатором достижений своих предшественников (в предисловии к своей грамматике он писал, что подбирал колосья за жнецом) и вместе с тем сделал неск. новых важных наблюдений (разграничил «вав последовательности» и «соединительный вав»). Грамматические труды Давида имели большое значение для И. Рейхлина , одного из первых европ. ученых, изучавших древнеевр. язык (см. ст. Еврейский язык ). |
| Пер.: Jehuda ibn Tibbon. Sefer torat Hovot va-levavot/Ed. A. Jellinek. Lpz., 1846 (на араб. и евр. яз.). Лит.: Cohen M. The Qimhi Family//Hebrew Bible, Old Testament: The History of Its Interpretation/Ed. M. Saebø. Gött., 2000. Vol. 1/2. P. 390-395; EncJud. Vol. 12. P. 157-158; Вассерман Ц., Кац А. Еврейские мудрецы: со времен Мишны и до наших дней. Иерусалим, 2008 2. С. 62. Моше (акроним - Рамак («рабби Моше Кимхи»); 1120, Нарбон - ок. 1190, там же), сын Йосефа, грамматик и комментатор Библии. Как экзегет, он продолжил направление, разработанное его отцом, занимаясь преимущественно установлением букв. смысла текста. Его интересовали книги, не пользовавшиеся популярностью у комментаторов,- Ездры первая книга , Неемии книга , Книга Притчей Соломоновых и Иова книга . Моше уделял большое внимание композиции библейских книг. Так, он разделил Книгу Притчей Соломоновых на 5 разделов, исходя из стилистических критериев. Первые 3 раздела имеют заглавие «Притчи Соломона» (Притч 1. 1 - 9. 18; 10. 1 - 24. 34; 25. 1 - 29. 27), 4-й раздел открывается фразой «слова Агура» (Притч 30. 1), а 5-й - «слова Лемуила царя» (Притч 31. 1). Каждую из выделенных частей Моше разделяет на смысловые единства (от 2 до 11 стихов) и показывает логическую связь между стихами в группе ( Cohen. 2000. P. 396). В Книге Иова, большая часть которой имеет диалогическую структуру, он исследует грамматические и стилистические особенности речи каждого из собеседников (Ibidem). Комментарии Моше получили широкое признание и распространение, однако нередко, именно в силу их качества и популярности, приписывались Аврахаму Ибн Эзре. Как грамматист, Моше оказал большое влияние на европ. гебраистику - вероятно, даже большее, чем его брат Давид К. В отличие от последнего Моше мало интересовался фонологией и основное внимание уделял морфологии глагола. Именно Моше предложил классифицировать формы древнеевр. глагола в соответствии со структурными моделями - бинъянами (букв.- «здание», в лингвистической лит-ре в настоящее время чаще используется термин «порода») (EncJud. Vol. 12. P. 158; Вассерман, Кац. 2008. С. 63). Этот принцип, равно как и сама последовательность бинъянов, предложенная им, до сих пор остается общепринятым. Грамматика Моше, озаглавленная «Махалах швилей ха-даат» (Ход тропинок знания), была издана в 1508 г., и уже в 1520 г. последовало ее издание на лат. языке в переводе Себастьяна Мюнстера, пользовавшееся популярностью у европ. филологов XVI в. |
| 1),- ты скажи им: если и есть у Него сыновья, то [в любом случае] нет у Него отцов. Другой ответ: сказали бы они [хотя бы] «отец» - [ведь] даже, по их словам, не подобает говорить «отцы» во множественном числе» ( Kimhi J., Kimhi D. 1974. P. 74). В то же время, упрекая христ. экзегетов в злоупотреблении аллегорическим методом толкования ВЗ, Давид сам предлагает комментарии, далекие от «пшат», считая нек-рые обличительные высказывания пророков направленными против христиан. Давид возвращается к спору об «истинном Израиле», имевшему особенную актуальность во II-III вв. ( Гиршман М. Еврейская и христианская интерпретация Библии в поздней античности: Пер. с англ. М.; Иерусалим, 2002). Отвечая на один из распространенных аргументов в антииудейской полемике, Давид писал о причинах пребывания еврейского народа в изгнании, утверждая, что оно обладает особым духовным смыслом и не означает отверженности евр. народа. Творческое наследие семьи К. стало неотъемлемой частью религиозной жизни еврейского народа. Характерна в этом отношении поговорка «Нет Торы без Кимхи», которая представляет собой перифраз изречения из мишнаитского трактата «Пиркей Авот» - «Нет Торы без хлеба (букв.- «муки», )». Комментарии Давида были напечатаны в «Раввинской Библии» (1516-1517) наряду с комментариями Раши и Ибн Эзры. Соч.: Sefer ha-Shorashim/Ed. F. S. Lebrecht, J. H. R. Biesenthal. B., 1847; The First Book of the Psalms/Ed., transl. S. M. Schiller-Szinessy. Camb., 1883; The Commentary on Isaiah/Ed. L. Finkelstein. N. Y., 1926; The Commentary on Hosea/Ed. H. Cohen. N. Y., 1929; The Commentary on Psalms (42-72)/Ed. S. I. Esterson//HUCA. 1935. Vol. 10. P. 309-443; Hebrew Grammar (Mikhlol)/Ed. W. Chomsky. N. Y., 1952; The Commentary on The Fifth Book of Psalms, CVII-CL/Ed. J. Bosniak. N. Y., 1954; Kimhi J., Kimhi D. The Book of Covenant, and Other Writings/Ed. F. Talmage. Jerusalem, 1974. Лит.: Краткая евр. энциклопедия. М., 1996р. Т. 4. Кол. 259-260; Cohen M. The Qimhi Family//Hebrew Bible, Old Testament. Gött., 2000. Vol. 1/2. P. 396-415; EncJud. Vol. 12. P. 155-158; Вассерман Ц., Кац А. Еврейские мудрецы. Иерусалим, 2008 2. С. 76-77. М. Г. Калинин Рубрики: Ключевые слова: |
| Давид составил справочник для переписчиков Библии «Эт софер» (Трость писца), в к-ром дал сокращенное изложение материала, вошедшего в «Сефер михлоль...». Особое внимание Давид уделил масоретским эмендациям в библейском тексте ( и ) и акцентным знакам. Соч. «Эт софер» представляет большую ценность как относительно ранняя систематизация тивериадской масоретской традиции (см. ст. Масора ). Свою деятельность в качестве экзегета Давид начал с комментария на книги Паралипоменон . Затем последовали комментарии на кн. Бытие, книги пророков и псалмы. В отличие от своих предшественников Давид часто обращался к раввинистическим толкованиям. Как экзегет, он испытал влияние рационалистического подхода Маймонида (сказавшееся, в частности, в отношении к библейским чудесам, к-рые Давид пытается объяснить естественными причинами или преуменьшить их значение для библейского повествования), однако в отличие от последнего почти не занимался законодательной частью Пятикнижия. Давид также написал 2 подробных «тайных» ( ) комментария: на Быт 2. 7 - 5. 1 и на 1-ю гл. Иезекииля пророка книги , в к-рых органично сочетал филологическую интерпретацию текста с методами мидраша (толкования текста в гомилетических или галахических целях) и философским комментарием (EncJud. Vol. 12. P. 156; Вассерман, Кац. 2008. С. 77). В комментариях Давида впервые соединились мидрашистская традиция, восходящая к Раши, и буквалистская, принесенная Йосефом К. из Андалуса. Как и его отец, Давид получил известность в качестве полемиста, однако он не писал полемических сочинений, подобных «Сефер ха-Берит» Йосефа К. Аргументы против христ. интерпретации ВЗ рассеяны по экзегетическим сочинениям Давида. Возражения Давида, в частности, связаны со следующими текстами, в к-рых он отказывался видеть указание на грядущего Мессию или на появление Церкви: Ис 2. 22; 7. 14; Пс 22. 17; 44. 7; 86. 17; 109. 1, 7; Ис 7. 14; Иез 44. 22. Примером применения экзегетических методов Давида в полемических целях может послужить его комментарий на Пс 44: «И ошибаются христиане, истолковывающие этот псалом [как относящийся] к Иисусу Назарею и объясняющие слова «дочери царей [в чести у тебя]» (Пс 44. |
| Закрыть «Война начнётся в августе» Анатолий Вассерман о том, кто и когда отдаст приказ о нападении Украины Анатолий Вассерман 10:59 09.02.2022 1555 Время на чтение 5 минут Фото: ФАН «Нынешнее обострение информационной войны по поводу взаимоотношений Украины с остальной Россией — далеко не первое. Но можно полагать, что последнее», - пишет телеведущий, депутат Госдумы Анатолий Вассерман в статье «Четырёхдневная война», опубликованной в газете « Известия ». «Если Украина нападет на любую другую часть России (хоть на Российскую Федерацию, хоть на Донбасс, хоть на Приднестровье), война будет четырехдневной, - не сомневается он. - Не потому, что столько времени уйдет на борьбу с различными вооруженными формированиями, подконтрольными Киеву, а просто потому, что войска Российской Федерации, установившие предыдущий рекорд — пятидневную войну, по примеру многих великих спортсменов постараются оставить запас на установление следующих рекордов. Украина же сможет напасть, как говорят в моей родной Одессе, два раза: первый и последний». Анатолий Вассерман напомнил, что «два предыдущих нападения Украины на Донбасс плавно перерастали в окружения вооруженных формирований, подконтрольных Киеву. Для спасения этих формирований Киев два раза подписывал в Минске соглашения о формате решения этого конфликта». По его мнению, «сейчас руководство Украины единогласно (в украинском диалекте русского языка существует замечательное слово " одностайно " ) утверждает, что Минские соглашения невыполнимы. Со своей точки зрения они абсолютно правы. Минские соглашения действительно сформированы так, что их выполнение невозможно для террористов, захвативших Киев в 2014 году. Потому что сам этот захват Киева, по сути, представлял собой признание того, что превратить русское большинство граждан Украины во что-то нерусское мирным путем невозможно, что эти люди всё равно останутся русскими». «Ашкеназы — восточноевропейские евреи, говорящие на идиш (это один из диалектов немецкого) — называют этот самый идиш " маме лошн " , дословно " мамин язык " . Потому что родной язык — то, что действительно впитывается, как говорят, с молоком матери. То, что на Украине сейчас преподают не нормальный русский язык, а только его украинский диалект, специально спроектированный в течение последних полутора веков таким образом, чтобы обычному русскому было как можно труднее его понять, — не приводит к тому, что эти люди становятся нерусскими. Это только приводит к тому, что они одинаково безграмотно говорят и на обычном русском, и на этом самом искусственном диалекте», - пишет депутат Госдумы. |
| #lx_706553 #lx_706553 .lx_home_button #lx_706553 .lx_home_button svg #lx_706553 .lx_home_button svg path #lx_706553 .lx_home_button:hover #lx_706553 #lx_706553 .lx_close_button #lx_706553 .lx_close_button .lx_close_button_text #lx_706553 .lx_no_click #lx_706553[data-height="" ] .lx_close_button @import url( " " );@import url( " " );@import " " Закрыть Для меня Вассерман всегда был подозрительной личностью Депутат Госдумы, продвигая законопроект о вымывании наличных денег, по сути, выполняет заказ мировой закулисы Валентин Катасонов 19:40 18.04.2023 4513 Время на чтение 3 минуты Фото: РНЛ Депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия – За правду», публицист Анатолий Вассерман сообщил, что подготовил проект закона, в соответствии с которым россияне должны будут уведомлять налоговую о хранении суммы от миллиона рублей наличными. «Сейчас уже большую часть взаиморасчетов, даже чисто бытовых, можно вести в безналичной форме... В проекте указана сумма миллион рублей или эквивалент в других валютах», – сказал Вассерман РИА Новости . Нарушителей предлагается наказывать конфискацией незадекларированной наличности и штрафом, размер которого должен вдвое превышать изъятую сумму, добавил политик. При этом он отметил, что в процессе дальнейшей работы над законопроектом размер суммы, подлежащей декларированию, и наказание за ее сокрытие могут быть изменены. По мнению депутата, в условиях распространения безналичных расчетов бумажные деньги «становятся подозрительными», и примеров их правомерного использования становится все меньше. В свою очередь Министерство финансов заявило, что не поддерживает идею о декларировании наличных средств на сумму более одного миллиона рублей, передает РИА Новости со ссылку на пресс-служба Минфина. «В связи с поступающими запросами СМИ Министерство финансов заявляет, что предложение депутата Анатолия Вассермана о декларировании наличных средств свыше одного миллиона рублей и об объяснении источников их появления не обсуждается и не прорабатывается в правительстве», — подчеркнули там. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Когда Вассерман начнёт выполнять свои предвыборные обещания? Новоиспечённый депутат Госдумы обещал бороться против Чубайса - пропагандиста«парниковой теории» 18.10.2021 1281 Время на чтение 3 минуты Фото: ria.ru/Максим Блинов 11 августа 2021 года появилась публикация «Журналист, публицист, телеведущий Вассерман в Госдуме будет бороться против " парниковой теории " » , в которой сообщается о том, что «в парламенте он хочет добиваться признания пропаганды " парниковой теории " мошенничеством», а также преследования " рекламистов " этой теории, среди которых назвал президента США Джо Байдена. Прочитав это, вспомнил старый советский анекдот. Американский журналист говорит советскому журналисту: «В СССР нет демократии. В США можно прийти к Белому дому и крикнуть: долой президента Никсона! И ничего за это не будет». В ответ он услышал: «У нас тоже можно прийти на Красную площадь и крикнуть: долой президента Никсона. И ничего за это не будет». Старик Байден далеко. Про него можно говорить всё, что угодно, он либо не услышит, либо не обратит на это внимания. К тому же дело не в забугорных борцах с парниковым эффектом, дело в российских подпевалах. Бредовую идею борьбы с углекислым газом способен опровергнуть любой учитель средней школы, но этого не делается, потому что личные интересы отдельных привилегированных граждан выше интересов России. Господин Греф уже прикинул, сколько он может получить на программе декарбонизации России, правда он не придумал, куда эти деньги можно использовать. Сто костюмов на себя не наденешь, машина из чистого золота из-за веса ездить не сможет, есть много - не рекомендуют врачи. Спецпредставитель Президента по устойчивому развитию Анатолий Чубайс давно примазывается к этой теме, он даже «предрек России участие в новой мировой революции», поэтому он разместил в соцсетях запись лекции, в которой разъяснил, что означает принятая Россией цель достижения углеродной нейтральности. «В этой сфере в нашей стране произошло событие, которое я считаю важнейшим. Не очень замеченное. Я имею в виду заявление Президента Путина о том, что Россия принимает на себя обязательство выхода на углеродную нейтральность в срок не позднее 2060 года, – отметил спецпредставитель Президента. – Что это реально означает? Вещь настолько масштабная, что я позволю себе разделить оценку последствий на две части. Последствий во всей внутренней политике российской и последствия во внешней политике». |
| В министерстве добавили, что эта инициатива не соответствует финансово-экономической политике и не отвечает интересам россиян, которые вправе самостоятельно выбирать, каким образом хранить свои сбережения. Как отмечает тлг-канал «Пул в Израиле, где активно уничтожается наличный оборот, недавно был принят на удивление похожий закон: «Нельзя хранить дома более 50 000 шекелей (около 1 млн рублей) наличными, не сообщив об этом властям»: Израиль выходит на новый уровень контроля населения. Гражданам Израиля будет запрещено хранить в доме крупные суммы наличными, а их владельцам придется заявлять в налоговую и объяснять, откуда они взялись, чтобы не попасть в тюрьму. В рамках " борьбы с чёрным налом " в стране полностью запрещено хранить в доме наличные деньги в любой валюте на сумму более 200 тысяч шекелей. Средства, изъятые сверх этой суммы, будут конфискованы, на владельцев будет наложен крупный штраф или приняты меры уголовного преследования и предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов». Инициативу Вассермана прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов: Для меня Анатолий Вассерман всегда был подозрительной личностью. Видимо, как внедрённый в Государственную Думу, он теперь начинает исполнять чьи-то заказы. В данном случае его законопроект является беспрецедентным: ни один депутат Государственной Думы не посягал на наличные деньги граждан. Даже глава Центробанка Набиуллина заверяла, что ни в коме случае ЦБ не создаёт цифровой валюты, которая заменит наличные деньги. Хозяева денег, т.е. мировая закулиса или глубинное государство планируют в среднесрочной перспективе, когда будет легализована цифровая валюта Центральных банков, внедрить подобную практику. Но господин Вассерман действует с опережением. Предполагаю, что происходит некое тестирование реакции общества на эту инициативу. Я не удивлён подобной инициативе Анатолия Вассермана. У меня достаточно оснований, чтобы не доверять этому народному избраннику. |
| Анатолий Вассерман: Даже среди весьма образованных людей, привыкших в сфере своей собственной деятельности проверять любые утверждения и наблюдения, сохраняется готовность верить утверждениям других даже без доказательств. Более того - чем тщательнее человек проверяет все факты в своей деятельности, тем более он склонен доверять утверждениям профессионалов и в других областях, поскольку, естественно, считает, что они свои слова проверяют также тщательно. Поэтому массированный поток недоказанных и недоказуемых утверждений находит отклики в очень широких массах. И каждый раз, слушая заявления президента Обамы, многие думают, что, ну, не может же такой серьезный человек, занимающий такую крупную должность, врать публично и на каждом шагу. Он, естественно, этим пользуется. Вопрос: Официальный представитель МИД Мария Захарова говорит, что Запад вынужден применять людей на высоких должностях - она имеет в виду, что Запад совсем зарвался? Анатолий Вассерман: Да, Запад действительно зарвался, а к министру обороны прислушиваются еще и потому, что за ним стоит еще и вооруженная сила, и он вполне в состоянии ее использовать. Строго говоря, в Америке непосредственные приказы о применении силы отдает не министр обороны, он отвечает только за хозяйственную часть жизни вооруженных сил, а за их действия отвечают совершенно другие люди, но это опять же мало кто знает, но к министру обороны прислушиваются с таким же уважением, с каким прислушиваются к человеку,вломившемуся в магазин с топором в руке. Вопрос: А как Вы считаете, есть ли какой-то эффект от того, что Россия начала более активно отвечать на западные нападки? Анатолий Вассерман: Я думаю, что эффект есть, по крайней мере, на уровне массового сознания. На выпады Запада начала отвечать структура,пользующаяся примерно таким же авторитетом, хотя пока несколько меньшим, но сопоставимым. В то же время, это совершенно не снимает ответственность с других средств противодействия информационной агрессии - то есть с наших собственных информационных агентств и других средств массовой информации, наконец, с рядовых блогеров, которые, кстати, ведут полемику на форумах западных СМИ настолько активно, что там рассказывают уже много лет о том, что мол эти полемисты - это структура, нанятая то ли ФСБ, то ли непосредственно Кремлем. |
| Закрыть Надо меньше спать и больше думать о Родине Решая климатические проблемы, Вассерман поможет Русской Православной Церкви восстановить разрушенные храмы Александр Уфаев 13:56 26.10.2021 1484 Время на чтение 5 минут Фото: Из личного архива автора Депутат Госдумы, публицист и телеведущий Анатолий Вассерман выступил с предложением о переносе начала заседаний нижней палаты парламента, поскольку 10 часов утра — это слишком рано. Слова парламентария цитирует Telegram-kahaл URA.RU. « Ужас сейчас, в такую рань приезжать приходится, это просто невозможно, все никак не могу привыкнуть. Возможно, получится перенести начало наших заседаний на более позднее время, это было бы идеальным для меня, да и для многих моих коллег. Здоровье же важно, законы нами обязательно все будут приняты и рассмотрены, здесь вопросов нет», — сказал депутат. Нужно больше работать головой и меньше руками Старше института, в котором я учился, в Москве только МГУ, возможно, поэтому нам давали больше информации, чем в Одесском технологическом институте холодильной промышленности, который закончил Анатолий Вассерман со специализацией «инженер-теплофизик». На лекции по гигиене труда нам рассказывали о суточных биоритмах человека. Интернет мне напомнил о том, что «особую значимость имеет суточный биоритм психической активности, влияющий на периоды наибольшей работоспособности и утомляемости: максимальная активность утром (8-12 часов), минимум – в середине дня (12-16 часов), второй максимум – в вечернее время (16-22 часа) и наиболее выраженный минимум – ночью (2-8 часов)». Первая инициатива Вассермана направлена на подрыв работоспособности ГД. Возможно, в этом нет злого умысла, просто несемейный человек, привык думать в первую очередь о себе. Во время предвыборной кампании первым пунктом его программы было намерение добиваться признания пропаганды «парниковой теории » мошенничеством, а также «преследования за это мошенничество всех рекламистов " парниковой теории " , включая, например, президента Байдена». |
|
|
