| Во дни благополучия , пока дорога прямая, пользуйся благом, а во дни несчастья , когда дорога искривляется и нас ждут крутые повороты, размышляй: то и другое соделал Бог для того, чтобы человек ничего не мог сказать против Него . Без кривизны не познаётся прямое. По прямой человек разгулялся бы привольно и даже стал бы дерзить Богу. Так было в ангельском мире, когда светлейший ангел вознёсся и пал. Не так на путях и тропинках земли. Благо и несчастья даются для того, чтобы человек ничего не мог сказать против Бога. Бог искривляет пути нашей жизни, чтобы, смирившись, мы вышли на прямую вечности, но уже не сами, а Им ведомые. Ох, сколько кривого в жизни! Всего насмотрелся я в суетные дни мои: праведник гибнет в праведности своей; нечестивый живёт долго в нечестии своём. Где тут правда? Где Бог ? – парадокс! Ведь в этом и есть Бог. Бог и моё смирение. Праведный Иов на гноище в проказе, прп. Афанасий Афонский погибает в муках, заваленный обломками рухнувшего верха храма, когда он осматривал его во время строительства. Предупреждал ведь преподобный: «Ибо иначе судят люди, иначе устрояет Премудрый» 5 июля]. Огненным столпом ушёл из жизни известный сибирский священник-просветитель, исповедник веры протоиерей Александр Пивоваров: хотя столкнулось в автокатастрофе девять автомобилей, три из них сгорели, но только он и водитель погибли. И тоже предупреждал, что уйдёт из жизни на огненной колеснице. И это на фоне того, что нечестивый живёт долго в нечестии своём . Прожили ведь устроители массового уничтожения народов и святынь в СССР – такие, как В.М. Молотов (1890–1986), Л.М. Каганович (1903–1991), – без малого сто лет, ни в чём не покаявшись. Уже и сталинские репрессии давно ушли в прошлое, и споспешники и ученики его ушли в историю, а они жили и жили через перемены времён. Мудрый смотрит на всё происходящее и видит действование Божие . Замечательно восполняет Екклесиаста другой премудрый: Как глина у горшечника в руке его, и все судьбы её в его произволе… Как напротив зла – добро, и напротив смерти – жизнь, так напротив благочестивого – грешник. Так смотри и на все дела Всевышнего: их по два, одно напротив другого ( Сир. 33:13–14 ). |
| Но не Сванидзе и Млечин, а «свидетели обвинения», профессиональные русские историки Данилевский и Пивоваров поразили в этой передаче своими «научными открытиями». Если для гражданина США Пайпса, Познера, Лунгина и многих из тех, кто сегодня представляет либеральную мысль в российской политике и журналистике, помраченность сознания и неадекватный взгляд на Русскую историю объясним природной, врожденной ненавистью к «проклятому прошлому этой страны», то Пивоваров и Данилевский руководствуются, похоже, лишь своими либеральными убеждениями. Эксперты Млечина еще раз доказали, что для русского либерала ненависть и презрение к родной стране гораздо важнее исторической правды. Было полное впечатление, что Пивоваров и Данилевский или не слышат сами себя, или часто просто не осознают, что сказали несколько минут назад. Ну ладно Млечин и Сванидзе... Но то, что мы услышали из уст «свидетелей обвинения» больше всего напоминает ненаучные фантазии из «альтернативной истории» и «новой хронологии» Фоменко и Носовского. На лицах их оппонентов профессоров Ужанкова и Горского порой возникало настоящее изумление. Действительно, слышать от своих коллег, историков-профессионалов вместо научных аргументов идеологические камлания - по крайней мере, странно. Самое выдающееся открытие сделал профессор Пивоваров. Мы услышали настоящий шедевр либеральной мысли. «Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского и лживый миф о нем. До революции этого не было», - торжественно заявил профессиональный историк. «Таких людей, как Александр в то время было - пруд пруди. И никакого особенного влияния этот князь не оказал на развитие событий», - утверждал Пивоваров. Но в то же время, словно не слыша себя, Пивоваров, а вместе с ним и прочие обвинители, дружно заявили: «Именно Невский и заложил основы самодержавия, деспотизма, полицейского государства». И, оказывается, князь Александр Ярославич виноват в том, что либералам не удалось осчастливить народ в феврале 17-го года. «Именно Невский виноват, что к власти в стране пришли большевички», - гневно провозглашали либеральные историки. |
| Владимир Мединский: Мы говорим о героической победе всего Советского Союза Дмитрий Киселев: Согласились. Мой вопрос Андронику Миграняну. Да, пожалуйста. Андроник, действительно, мы – так сказать, народ, а дипломатия была сталинская. Можно ли говорить о победе сталинской дипломатии в канун войны, и вообще, когда эта война началась? Пожалуйста, Андроник. Андроник Мигранян: Вообще, я думаю, что, действительно, я возвращаюсь к той мысли, что война началась, конечно, с Мюнхена, с аншлюса Австрии, и, действительно… Владимир Мединский: Какой год? Андроник Мигранян: Это 1938-1939. Владимир Мединский: Осень 1938 года? Андроник Мигранян: Да, 1938-1939. И, конечно, это реальное начало войны. Второй вопрос, на который я хотел бы обратить внимание: я хочу процитировать Черчилля. Вы помните, когда Черчилля обвинили в том, что он пошел на союз со Сталиным, он сказал: «Да я готов спуститься в ад и заключить союз с сатаной, если этой поможет защитить мою страну». Вот какая была логика. Владимир Мединский: Уже понятна ошибка твоей дипломатии в кануны войны. Да. Андроник Мигранян: Союз с сатаной был заключен. И поэтому я считаю, что дипломаты блестяще поработали. Увы, к сожалению, действительно, эти два года оказались не столь эффективно использованы. А с этим никто… Юрий Пивоваров: Андроник, у Гитлера не было плана нападения на Союз. Андроник Мигранян: Юра, дорогой, с этим никто не спорит… Мой отец в 1941, он рассказывал, он был в самых тяжелых боевых условиях. Юрий Пивоваров: И мой тоже. Андроник Мигранян: Это ноябрь-декабрь 1941 года под Москвой. Его дивизия была переброшена из Ирана в легком летнем, полудемисезонном обмундировании, но они спускались с окоп и шли в бой. Юрий Пивоваров: Разумеется, конечно. Андроник… Андроник Мигранян: Но они герои. А причем тут Сталин? Это люди пришли, воевали и остановили немцев. Юрий Пивоваров: Андроник, ты говоришь о победе советской дипломатии? Она открыла путь Второй Мировой войне. Андроник Мигранян: Почему один Мюнхен? Она уже… Юрий Пивоваров: Не было бы договора, война бы не началась впервые. |
| Юрий Жуков: «Не надо фантазировать» Доктор исторических наук, участник многих телепроектов размышляет о том, как преподносится история на нашем телевидении – Знаковым событием стала недавняя премьера на НТВ фильма «Брест. Крепостные герои». Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями. – Диктор НТВ Пивоваров продолжает резвиться на полях сражений Великой Отечественной. Он решил ловко опорочить наших солдат и для этого собрал всё, придуманное клеветниками России до него. Разумеется, не обошёлся без так называемого парада союзников в Бресте. Каких «союзников»? Никогда нацистская Германия и Советский Союз союзниками не были. После окончания польской кампании части генерала Гудериана вынуждены были оставить Брест. Это было сделано торжественно, с соблюдением армейского ритуала – теперь это выдаётся за некую «дружбу». Пивоваров говорит, что мы захватили часть Польши. Ему следовало бы знать, что в декабре 1919 года Верховный совет Антанты установил восточную этнографическую границу Польши, «линию Керзона», куда в сентябре 1939-го и вышла Красная армия, освободила от польских захватчиков Западную Белоруссию и Западную Украину. Пивоварову достаточно было заглянуть в воспоминания британского премьера Ллойд–Джорджа, где он пишет об империализме Пилсудского, его стремлении захватить чужие территории… Пивоваров часто в своём фильме использовал понятие «западники», которого в Белоруссии в отличие от Украины никогда не было. Были поляки – жандармы, унтер-офицеры, которые сражались с Красной армией ещё в 1919-м и 1920-м годах и которых как колонизаторов поселили в западных областях Белоруссии. Именно они стреляли нашим в спину. Именно этих людей, которые в начале 20-х запятнали себя кровью пленных красноармейцев, которые зверствовали в Берёза-Картузском концлагере, где содержались польские коммунисты, отправляли в Сибирь. Ещё Пивоваров напомнил выдумку Резуна-Суворова о том, что Сталин якобы готовился напасть на нацистскую Германию. Пивоваров считает этот вопрос открытым. Для кого, для таких же невежд, как он?.. О преднамеренных искажениях Пивоваровым нашего прошлого можно говорить бесконечно. Добавлю только, что человек, который выступает в фильме научным консультантом, к науке истории не имеет никакого отношения. |
| По заявлению сотрудников МЧС России, здание не подлежит восстановлению. 2 февраля. ПРАВМИР. Директор института научной информации по общественным наукам намерен просить о помощи президента РФ Владимира Путина. Здание Института научной информации по общественным наукам, вероятно, не подлежит восстановлению после сильнейшего пожара. Однако один из его блоков не пострадал от огня, — сообщает RT «По заявлению сотрудников МЧС России, здание не подлежит восстановлению», — сообщил ТАСС директор ИНИОН РАН Юрий Пивоваров. Вместе с тем он отметил, что говорить о переезде пока рано. «Мы будем разбираться, что делать дальше, насколько устойчиво здание. Один блок не сгорел», — сказал Юрий Пивоваров. «Это катастрофа. Мы подготовим письмо на имя главы государства, в котором будет описана ситуация и причинённый ущерб», — уточнил директор ИНИОН. Он считает, главный удар пришёлся даже не по книгам. «Главный удар нанесён по институту, который был конвейером науки, и этот конвейер остановился», — сказал Пивоваров. По его словам, институт обладал научными базами данных, выпускал массу печатных изданий, занимался их подготовкой, у него была и типография. «И это всё вышло из строя», — сказал директор ИНИОН. Он не смог оценить ущерб, причинённый книгохранилищу. «Пока трудно сказать, часть находится в воде, туда нельзя войти, так как это опасно и существует угроза обрушения», — сообщил Юрий Пивоваров. «То, что сохранилось из книг, надо будет спасать», — добавил он. По его словам, есть способы восстановить пострадавшие от воды материалы. Ранее президент Российской академии наук Владимир Фортов сообщил, что пострадало 15% фонда библиотеки. Напоминаем, что вечером 30 января загорелось здание московского Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН). Созданный в 1969 году научно-исследовательский центр — имел крупнейшую в России библиотеку и многие годы был ведущей аналитической организацией. Площадь пожара составила две тысячи квадратных метров. В фондах ИНИОН находилось более 10 миллионов книг. |
| Юрий Пивоваров: Да, хочу. В аргументации наших оппонентов есть зерно истины: и мюнхенский сговор, и вообще западная политика была непоследовательной и предательской. Вопрос в другом. 1 апреля он решил, что 1-го сентября он нападет. Но! Плана «Барбаросса» еще не было – то есть реального плана войны еще было. Немцы бы не пошли на нашу страну без реального плана. Они боялись, что Советский Союз может стать вторым, как это было в Первую мировую войну. И тот восторг и эйфория, с которыми был принят Риббентроп, был принят в ставке Гитлера (момент этот многими описывался) у них камень с сердца упал – они поняли, что им воевать на один фронт. Это не великая победа советской дипломатии — это ее грубейшее поражение. Тем самым, Сталин дал старт Второй мировой войне. Николай Сванидзе.: Спасибо. У меня вопрос к вам, Юрий Сергеевич. Юрий Сергеевич Пивоваров – академик, историк. Мы знаем, каким катастрофичным было начало войны, но вместе с тем, Стали не был избранным руководителем, поэтому народ не несет за него ответственность, но вот кровью заплатил за него и за его политику. Почему мы по-прежнему оправдываем пакт и Сталина, подписавшего рукой Молотова этот пакт? Юрий Пивоваров.: Тут видите, как штука — все разговоры о войне — на самом не деле, не о войне и не о жертвах, и не о наших победах. Меня совершенно поразило то, что Дмитрий Киселев в своем вступительном слове сказал, имея в виду нас: «… потирают руки и смакуют…» Это мы-то потираем руки? Дмитрий Киселев: Это мы не потираем руки! И мы не смакуем! Николай Сванидзе: У каждого есть свое мнение. Я думаю, что вас все прекрасно поняли. Юрий Пивоваров: Я хочу сказать — мы не потираем руки. И мы не смакуем. Мы такие же патриоты, как и вы, и мы плачем о наших жертвах, и восторгаемся нашей Победой. Но речь не о Сталине и не о войне. Речь идет о сегодняшнем дне. Можно взять и вырезать великий подвиг советского народа, и вырезать из всей советской истории, и только на нем сконцентрироваться. И забыть про всю советскую историю. Я для себя этот путь закрываю. 70 лет советского коммунизма. Война – один из ее этапов. И если мы будем только на это упирать, забыв про все остальное… Кто сейчас обсуждает коллективизацию, революцию, послевоенные годы? Война, Великая Победа – мы сконцентрировались вот на этом лишь этапе. Оправдание Сталина и оправдание его преступлений во время войны против собственного народа — это есть путь в никуда сегодня. И это не тема Молотова, Риббентропа, отступления и наступления. Спасибо. |
| Рубрики Коллекции Лица 1917-го: генерал Лавр Корнилов 9 мин., 26.06.2017 Поделиться 1917. Живая история — совместный проект журнала «Фома» и радио «Вера» , посвященный столетию революционных событий. В течение этого года мы будем говорить о событиях, которые имели место в России сто лет назад – в 1917 году. Попытаемся понять мотивации людей и разобраться в цепочке событий, которые привели, как писали раньше в учебниках, от Февраля к Октябрю. Слушать: Читать: А. Митрофанова — В этой рубрике мы в течение года говорим о событиях, которые имели место сто лет назад, в 1917 году, и о людях, руками которых в тот год совершалась история. Лавр Корнилов, белый офицер, генерал, дипломат, военный разведчик и исследователь Персии, он герой Первой мировой войны и Русско-японской войны тоже. Он владел английским, немецким, французским, персидским, казахским, монгольским, калмыцким языками и урду. Кроме того, он китайский изучал. Вообще он выдающийся, конечно, человек и был настоящим героем, невероятно смелым, и солдаты его обожали, а это, как известно, дорогого стоит. И в то же время именно он — тот человек, который арестовал императрицу Александру Федоровну в 1917 году. Причем, есть разные версии у историков, как это произошло. Кто-то считает, что Корнилов таким образом избавил императрицу от большей беды, ведь если бы на его месте оказался кто-то другой, неизвестно, каким был бы этот арест. А другие считают, что генерал не лучшим образом повел себя в этой ситуации. Так каким же он был человеком и чем руководствовался в своих действиях в 1917 году? На связи с нами академик Российской академии наук, историк Юрий Пивоваров. Добрый вечер, Юрий Сергеевич. Ю. Пивоваров — Добрый вечер. А. Митрофанова — Юрий Сергеевич, что же было на самом деле и как это вообще сочетается в рамках одной жизни? Ю. Пивоваров — Ну вы знаете, для того, чтобы ответить на этот вопрос, хотя я думаю, что ответа полного мы никогда не получим, поскольку нету уже персонажей этих, они не живы, надо все-таки несколько слов сказать о самом Корнилове. Потому что это не просто, так сказать, белый офицер, но белые офицеры появились именно благодаря Корнилову, когда он после уже Октябрьской революции создал Белое движение. |
| Академик Юрий Пивоваров: Почему я против праздника 23 февраля? В Гражданскую среди мои предков были и красные, и белые, дворяне и крестьяне. Кто-то из них похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа, кто-то лежит на кладбищах Москвы. Я родился через пять лет после окончания Великой Отечественной войны… 22 февраля, 2013 В Гражданскую среди мои предков были и красные, и белые, дворяне и крестьяне. Кто-то из них похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа, кто-то лежит на кладбищах Москвы. Я родился через пять лет после окончания Великой Отечественной войны… Праздник 23 февраля был установлен в 1922 году, и назывался он «День Красной Армии и Флота». Идея этого праздника возникла еще в 1919 году, после того, как за год до этого Советом Народных Комиссаров был издан декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии (и вскоре, кстати, заключен Брестский мир). В тридцатые годы стали говорить о том, что именно в этот день была одержана победа над немцами под Псковом и Нарвой. Но историки данную дату ставят под сомнение. А что мы празднуем сегодня под названием День защитника Отечества? Можно ли советскому празднику дать новое, внеидеологическое звучание, переформатировать его, как когда-то христианство сделало с некоторыми языческими праздниками? Отвечает Юрий Пивоваров академик РАН, директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН. 23 февраля — привычный праздник для как для тех, кто родился, сформировался в СССР , так и для тех, кто вырос уже в «новой» России. Трудно себе представить, что ближайшие поколения людей забудут его как День защитника Отечества, тем более, что и современная власть всячески поддерживает празднование. Что же касается моего личного отношения… У меня дед воевал в Красной армии в Гражданскую войну, отец и дяди — участники Великой Отечественной войны . И 23 февраля для них был чуть ли не единственным значимым праздником, помимо, естественно, 9 мая. Мои предки служили России на протяжении многих веков. В нашей семье я первый мужчина — не военный. |
| Исполняющим обязанности директора института будет назначен заместитель директора ИНИОНа по научной работе Дмитрий Ефременко. 28 апреля. ПРАВМИР. Академик Юрий Пивоваров попросил освободить его от исполнения обязанностей директора Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН по собственному желанию. Как сообщает газета «Известия» , ссылаясь на источник в Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО), Юрий Пивоваров не покинет ИНИОН, но заниматься будет научной работой. Исполняющим обязанности директора института будет назначен заместитель директора ИНИОНа по научной работе Дмитрий Ефременко. Известно, что Дмитрий Ефременко преподавал на факультете политологии МГУ, факультете мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, читал лекции и выступал с докладами в Кембриджском университете, Технологическом институте Карлсруэ, университете Аляски-Фэрбенкс, Центрально-Европейском университете, Национальном университете Чэнь Гун. Напоминаем, что 30 января 2015 года в ходе пожара, охватившего 2 тыс. кв. метров, в здании ИНИОН РАН рухнула кровля площадью около 1 тыс. кв. метров. На ликвидацию пожара ушло больше суток. По предварительным данным ИНИОН потерял 20% библиотечного фонда из-за пожара . Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 2 февраля, 2015 2 февраля, 2015 3 февраля, 2015 29 июля, 2016 29 апреля, 2016 6 мая, 2024 6 мая, 2024 6 мая, 2024 6 мая, 2024 Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Лучшие материалы Показать еще Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием - служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее! Такое важное и большое дело можно делать только вместе. Поэтому «Правмир» просит вас о поддержке. Например, 50 рублей в месяц это много или мало? Чашка кофе? Это не так много для семейного бюджета, но это значительная сумма для Правмира. |
| Академик Юрий Пивоваров: Единый учебник по истории предполагает наличие в обществе общего взгляда на прошлое Нужно разобраться, где следствие, а где — причина. В нашем обществе нет единства в восприятии мировой и отечественной истории, наоборот – имеют место множество различных и очень категоричных точек зрения. 22 февраля, 2013 Нужно разобраться, где следствие, а где — причина. В нашем обществе нет единства в восприятии мировой и отечественной истории, наоборот – имеют место множество различных и очень категоричных точек зрения. Президент России Владимир Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям заявил о необходимости разработки единых учебников истории России для средней школы. Глава государства подчеркнул, что учебники не должны иметь «внутренних противоречий и двойных толкований». Комментирует Юрий Пивоваров академик РАН, директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН. Мне кажутся правильными слова президента В.В. Путина относительно того, что учебник должен быть написан хорошим русским языком. Это очень важно. Кстати, изложение в старых русских дореволюционных и некоторых послереволюционных учебниках велось на хорошем русском языке. Потом ситуация стала ухудшаться. Язык же изложения важен для привлечения внимания, для воспитания молодых людей. Относительно того, что единые учебники не должны иметь внутренних противоречий и двойных толкований, с этим трудно не согласится. Но дело в том, что нужно разобраться, где следствие, а где — причина. В нашем обществе нет единства в восприятии мировой и отечественной истории, наоборот – имеют место множество различных и очень категоричных точек зрения. Только когда общество выработает общие рамки, общие подходы, с сохранением каких-то различий, когда в нем начнут присутствовать общие убеждения (не в тоталитарном смысле, а в самом положительном), в целом общие оценки, только тогда можно будет создать такой учебник. А не наоборот. Иначе сразу встает вопрос – кто его напишет? Представитель какой-то из групп? Или опять – в одно буду сводиться разные точки зрения, отчего появятся двойные толкования, двойные смыслы? |
|
|
