| Во исполнение такового постановления своего, утвержденного Преосвященным викарием Костромским, консистория об изложенном и имеет честь представить Соборной комиссии на усмотрение и зависящее распоряжение. Член консистории протоиереи Василий Владимиров Секретарь Столоначальник ГА РФ. Ф. Р-3431.Д. 567.Л. 77–77об. Подлинник. IV.23. Письмо работника кладбища В. Михайлова председателю ВЦИК М.И. Калинину о наведении порядка в оплате мест на кладбищах 19 июля 1918 г. Глубокоуважаемый гр. президент! 1094 Обращаюсь к Вам как всю жизнь работающий с крайним вопиющим делом, которое крайне отражается на бедном человеке. Обстоятельства дела заключаются в следующем. В Москве имеются кладбища, земля под которые отведена церквям городом бесплатно, но духовенство с этой земли извлекает доходность и при погребении взимает за могилы в следующем размере: За могилы 1 разряда 300 руб. – « – » – « – 2 разряда 250 руб. – » – « – » – 3 разряда 150 руб. – « – » – « – 4 разряда 100 руб. – » – « – » – 5 разряда 75 руб. – « – » – « – 6 разряда 25 руб. Кроме того, за рытье могил в настоящее время могильщики взимают 30 руб., прежде же – 6 руб. Богатый человек может заплатить сколько угодно, но бедному очень чувствительно: одна могила и рытье ее по 5 разряду будет стоить 105 руб., а по 6 раз[яду] 55 руб., а, между прочим, по социализации земля дается каждому, а покойнику и тем более не много нужно – всего только в ширину 1 1 / 2 аршина, а в длину – 3 аршина, и за это нужно еще бедному человеку платить такие деньги в пользу попов, которые и без того богаты, по праздникам за одни только панихиды на кладбищах собирают по 300–500 руб. Ввиду тяжелого положения жизни в настоящее время, и слыша плача 1095 и нарекания со стороны бедных тружеников на поборы попов, я и решил обратиться к Вам, гр. президент, с просьбой об издании декрета об оплате таких поборов духовенством и справедливо бы было разрешить уровнять всех: где кто хочет похоронить покойников, там и пусть хоронят, причем за рытье могил назначить плату по Вашему усмотрению. |
| Теперь остается сказать, куда обитель тратит свои деньги. На первом плане расходов стоит пища; далее, постройка и починка зданий, покупка и починка разных церковных принадлежностей, жалованье братии, одежда и обувь и, наконец, содержание пароходов. Остальные статьи расходов ничтожны. Вот расходы за 1885 год. На церковные и ризничные принадлежности На трапезу (ржаной муки 20094 п. на 19494 руб., ячменя 2049 пуд. на 2050 руб., крупчатки 400 м шков на 4200 руб., гречи 200 м шков и 19 пуд. на 983 руб., пшена 170 м шков на 1275 руб., гороху 40 м шков на 250 руб., соленой трески 4167 пуд. на 2824 руб, сухой трески 350 пуд. на 1207 руб., палтуса 796 пуд. на 2537 руб., пикши 500 пуд. на 150 руб, семги 259 пуд. на 1491 руб, постнаго масла, чаю, сахару; также куплено 30000 вилков капусты, 12000 штук огурцов и т. д.) 76 На водку и виноградное вино для монастыря с подворьем (виноградное вино пьют почти одни Соборные; по праздникам дают бутылку тенерифа для иеромонахов) На одежду и обувь (сукно, миткаль, коленкор, деникатон, полотно, холст, вату и т, д,) Каменного угля для пароходов На разные снасти и смазочные вещества для пароходов и судов На покупку товаров в мелочную и другие лавки Для больницы на лекарства и инструменты На канцелярские расходы, материалы и газеты На домохозяйственные расходы На наем служащих и работников На содержание духовно-учебных заведений в Архангельской епархии На увеличение содержания 2 причтов Олонецкой губ. (по предписанию высшего начальства) Расходы по разным мелким предметам (гвозди, шарниры, замки, медь для обшивки судов и разных поделок, подшипники для пароходов, олово, клей, лак, золото, папка, бумага, ножи, вилки, косы и т. д.) На почтовые, перегрузочные, перевозочные и мелочные расходы (между прочим, билет гильдии на право плавания 725 р.) На жалованье братии За погрузку угля на пароходы в г. Архангельск 154170 По сведениям Архангельского статистического комитета, заимствованным из оффициальных данных Архангельской таможни, вывезено товаров, т. |
| Син. 18/25 мая 1890 г.) 435 . Первым твердым шагом к латеральному обеспечению церковно-приходских школ со стороны правительства было Высочайшее повеление, июля 2-го 1882 г., о перечислении с 1883 г. из сметы Министерства Народного Просвещения в смету Св. Синода 55,500 руб. «на выдачу пособий и вознаграждений духовенству и разным духовным учреждениям на устройство и содержание школ для народного образования». Назначение пособий и вознаграждений на счет означ. сумм производится С. Синодом 436 . В 1886 г. февраля 24-го на содержание церковно-приходских школ отпущено Св. Синоду из сумм Государственного Казначейства 120,000 руб. 437 . Такая же сумма передана Госуд. Казначейством Синоду и в 1887 г., причем Высочайше повелено открывать на нужды церковно-прих. школ по сметам Синода с 1888 г. особые кредиты, по 120,000 руб. в год 438 . Вследствие введения в 1889 г. в церковноучительских школах и курсах духовного ведомства преподавания сельского хозяйства, Министерство Госуд. имуществ, с Высочайшего разрешения 25 Апр. 1889 г., признало возможным оказать таковым заведениям денежное пособие, на первое время не свыше 1,200 руб. в год на каждое заведение, в котором окажется возможным ввести преподавание сельского хозяйства 439 . В 1894 г. февраля 18-го из сумм Государственного Казначейства отпущено Синоду 350,000 руб., в виде дополнительного пособия церковно-приходским школам 440 . Сверх пособий из казны цер.-прих. школы получают пособия и от земств. В Высочайше утвержденных 9 июня 1887 г. сметах земских повинностей на трехлетие с 1887/89 г. на содержание церк.-приход. школ в 13-ти неземских губерниях Европейской России назначено 122,000 руб. и в Сибири – 40,000 руб. в год, а всего 162,000 руб. 441 В 1890 г. на новое сметное трехлетие с 1890/92 г. на тот же предмет в тех же 13-ти неземских губерниях Европейской России отпущено 228,285 руб. 442 , и в Сибири 52,000 в год 443 . Наконец, в 1893 г. в последнее сметное трехлетие 1893/95 г. на содержание церковно-прих. школ и школ грамоты в тех же 13-ти неземских губерниях Европейской России отпущено из земских сборов сих губерний по 144,000 руб. |
| С другой стороны, новшества исходили и от бюрократии. Например, в 1859 г. генерал-губернатор Восточной Сибири граф Н. Н. Муравьев-Амурский по согласованию с камчатским архиереем Иннокентием утвердил правила об обеспечении духовенства в Амурской и Приморской областях. В числе прочего проект правил предусматривал создание церковных советов в каждом приходе из церковного старосты, священника и нескольких членов, избираемых прихожанами. Городской совет мог иметь почетного попечителя. В сельской местности, – в селах, станицах, – совет должен был состоять из священнослужителей, сельских начальников, церковных старост и представителей селений, приписанных к приходу. Предусматривалось, что в селе председателем совета станет священник, а в городе – лицо, избранное членами совета. Совет должен был ведать церковным хозяйством прихода: следить за доходами и расходами; заниматься призрением бедных прихода, сирот; погребать нищих; заботиться о религиозном воспитании и образовании прихожан; распространять среди них грамотность; следить за благоустройством кладбищ; улаживать конфликты между прихожанами и клиром. В последнем случае, если клир допускал нарушение безвозмездного отправления треб, проект давал совету право доводить сведения об этом до консистории 744 . Для полного обеспечения духовенства проект предлагал устройство помещений причтам и денежное жалованье. Со своей стороны, архиепископ признал, что правила не противоречат российскому церковному праву, в частности – инструкции о церковных старостах, и предложил дополнить их следующим образом: – увеличить усадебный надел земли каждому причту (в одном причте считалось по одному священнику и причетнику) до 70–80 дес; – помещения для причтов строить любым возможным способом: за счет казны, прихожан, церкви; – сверх казенного жалования установить фиксированное денежное пособие от прихожан: в городах – протоиерею 400–500 руб., священнику 300–350 руб., протодиакону кафедрального собора 250 руб., диаконам 150–175 руб., дьячкам по 100 руб., пономарям по 70 и просвирням по 70 руб. в год; в селах, где причты смогут иметь возможность пользоваться землей, а расходы меньше городских, – священнику 200–250 руб., диакону 400 руб. (так как диаконские места вводятся по желанию прихожан и не оплачиваются казной), дьячкам 85–100 руб., пономарям 60–75 руб., просвирням 30–35 руб. в год 745 . |
| Им же возбужден был вопрос о пенсии и единовременных пособиях престарелым и больным военным священникам. 27 февраля 1801 г., всеподданнейше докладывая Императору Павлу, что военные священнослужители не обеспечены на случай выхода в отставку за старостью и болезнею, протоиерей Озерецковский испрашивал Высочайшего повеления: 1) об отпуске из суммы, на духовный департамент положенной, на пенсионы полковому и флотскому духовенству ежегодно по 5000 руб.; 2) о выдаче из этой суммы по 100 руб. в год каждому из священников, более 20 лет добропорядочно проходивших свою должность, а равно и тем, которые, не выслужив означенных лет, ревностно и отлично проходили свою службу и имеют великое семейство; 3) вдовам же священников, оставшимся с детьми, по 100 руб., бездетным по 50 руб.; 4) о предоставлении священнических мест при неподвижных церквах, как то госпитальных, крепостных и тюремных, армейским священникам, долгое время служившим в армии, а потому и имеющим право к переводу на спокойные места и 5) о разрешении употреблять остатки пенсионной суммы на вспоможение военному духовенству в доставлении в армейскую семинарию детей, которых они, за бедностию своею, присылать на своем коште никак не могут. Удостоенный на другой день конфирмации Императора, настоящий доклад в 1806 г. был пополнен положением о выдачах единовременных пособий семействам священников, не прослуживших пенсионного срока. Положением определялось: вдовам, мужья коих служили от 6 до 9 лет, при трех и более детях выдавать по 500 руб., бездетным по 200 руб.; вдовам за службу мужа от 2 до 5 лет – с детьми 300 руб.; за службу менье 2 лет и около года – семейным по 100 руб., не имеющим детей по 50 руб.; сообразно этому поступать и относительно детей, оставшихся без родителей, но деньги выдавать не им, а их опекунам. Вопрос об увеличении жалования военному духовенству поставлен был также первым обер-священником. Когда Высочайше конфирмованными 30 апреля 1802 г. штатами священникам кавалерийских и пехотных полков дано было жалование с рационами по 140 руб. в год, конных же полков, по штату 1803 г., – по 90 руб., он в 1806 г. возбудил ходатайство об увеличении содержания военным священникам и причетникам на счет церковных сумм, так как они вообще положенным жалованием содержать себя никак не могут. 10 августа 1806 г. последовало Высочайшее разрешение на приведенное ходатайство. Обер-священник армии и флотов И.С. Державин |
| Обер-Прокурора Св. Синода (Ц. В. 1893 г. 10) отпускается на Содержание приходского духовенства Империи 6.329.143 р., которые распределяются на содержание около 19000 причтов. В 1893 году кредит увеличен на 250 тыс. руб., в 1894 г. – на 500 тыс. руб., в 1895 г. – еще на 500 тыс. руб., а всего в три года 1.250,000 руб. В 1896 г. предположено увеличить еще на 500 тыс. руб. Ассигнуемый ныне суммы по 500 тыс. руб. Св. Синодом предположено распределять, по возможности, между всеми епархиями и в каждой епархии начиная с самобеднейших причтов. С этой целью Св. Синод затребовал от епархиальных начальств ведомости, во-первых о самобеднейших причтах, которым необходимо назначить содержание от казны в первую очередь, и во-вторых; всех вообще причтах каждой епархии, с подробными и точными сведениями о существующих местных и иных средствах обеспечения каждого причта. По этим ведомостям одних самобеднейших причтов оказалось (кроме епархий Грузинского экзархата) свыше 4000. Назначить им содержание с 1893 г. как первоначально предполагалось, было невозможно, так как на это требовалось, даже по расчету (по 400 руб. на причт, не менее 1.600,000 руб. до каковой цифры сумма ежегодного ассигнования не доведена еще и по 1895 г. При том значительная часть отпускаемого из казны кредита назначается, по особым определениям Св. Синода на содержание, вследствие увеличения населения и восстановление прежде закрытых приходов их причтов, а также на содержание причтов новых приходов на окраинах России и в особенности в Сибири по линии строящихся ж.д., т.е. в таких местностях, где казенное содержание является главным если не единственным средством существования причтов; всего со времени Высочайшего повеления (23 апр. 1894 г.) обеспечено казенным жалованьем около 3400 причтов по 1896 г., включая сюда и причты вновь учреждаемых приходов. Таким образом, даже из числа самобеднейших причтов, коих свыше 4000, далеко не всем еще могло быть назначено жалованье. Что же касается представленных епар. начальствами подробных ведомостей о всех причтах каждой епархии, то таковые, по недостаточности ассигнованных сумм, еще по 1896 г. |
| Митрополит Серафим утвердил определение комитета об отдаче работ художнику Антонелли, с тем однако же, чтобы ему сперва представили хотя один образ. Но когда Антонелли представил владыке образа Спасителя и Божией Матери и они не понравились митрополиту, то он 13 августа 1840 г. дал строительному комитету предписание... учинить надлежащее с его стороны распоряжение о написании св. образов для семинарской церкви иконописным, а не живописным искусством. Вместо Антонелли искателем заказа явился с.-петербургский купец, иконописный мастер Иван Александрович Денисов, писавший образа и для Духовской церкви Александро-Невской лавры. Денисов объявил за свою работу цену в 3 900 руб. асс., далеко ниже той, какую объявил Антонелли (5 800 руб. асс.). Комитет принял предложение Денисова, но архитектор Щедрин не подписал журнала комитета. Когда митрополит, утвердив определение комитета, потребовал от него объяснения, Щедрин ответил, что по его личному мнению „образа, написанные хорошим художником, далеко превосходят иконописную работу». 20 августа 1840 г. комитет заключил контракт с Денисовым, который обязался написать для семинарской церкви 37 икон... Полусвод, находящийся в нише иконостаса, предполагалось расписать голубой краской, с вызолоченным сиянием и звездами, на что назначено было 300 руб. асс. Эту работу сделал художник Торнгель за 150 руб. асс. Штукатурная работа по церкви отдана была, по контракту, крестьянину Корнилу Блатову, с двумя товарищами, за 950 руб. асс. Лепную работу производил крестьянин Ярославской губ. Романо-Борисоглебского уезда г. Азанчевского Тимофей Дылев, который обязывался за 1 372 руб. 50 коп. асс. сделать: 12 коринфских капителей цельных с пилястрами, таких же четвертных и медальонов в карнизе 150, баз алебастровых цельных 12, четвертных 4 и пр. По смете на это полагалось 1 500 руб. асс. Стены церкви покрыты светло-голубой краской, а потолок с пилястрами - белою. За окраску церкви уплачено мастеру Пудикову 100 руб. сер. или 350 руб. асс., по смете же на это назначено было только 200 руб. асс. Полы паркетные. |
| Образовательный ценз преподавателей общеобразовательных предметов из членов причта представлен в следующей таблице: Двухклассн. Одноклассн. Школы грамоты С высшим и средним образованием Со спец. педагогическим Со званием учителя начальной школы Со званием учителя школы грамоты Не имеющие учительских свидетельств Итого: Обзор учебных заведений, в которых получили образование учащие начальных церковных школ (преподавание в 1907 году) дает весьма сложную картину: 24 типа учебных заведений для учителей и 17 типов для учительниц. Большинством из 26 723 учителей (включая членов причта) получило образование в следующих учебных заведениях: во второклассных школах (дающих звание учителя грамоты) – 8833 человека, в духовных семинариях – 1796 окончивших и 1747 неокончивших, в духовных училищах – 1436 окончивших и 629 неокончивших, в городских (3–4 классных) и уездных училищах – 1519 окончивших и 115 неокончивших, церковно-учительских школах – 929 окончивших, в учительских семинариях – 538 окончивших. Учителя – члены причта в значительной части получили образование в духовных семинариях и училищах. Из 20 411 учительниц 8805 получили образование в епархиальных или духовных женских училищах, в прогимназиях – 2656, в светских средних учебных заведениях – 2168, во второклассных школах – 2103. Денежные поступления на церковно-школьное дело исходили как от государства, так и из местных источников 364 . Из казны по смете Св. Синода в 1907 г. было отпущено 10 065 500 рублей, из которых 7 403 850 руб. пошли на начальные церковные школы, 1 628 000 руб. на второклассные учительские школы, 394 000 – на церковно-учительские школы, 526 000 – на содержание епархиальных уездных, окружных и областных наблюдателей церковных школ. Общая сумма местных поступлений в 1907 г. составила (округленно) 6 668 000 рублей, в том числе от церквей – 1 216 500 руб., монастырей – 309 000 руб.; земств – 1 200 000 руб.; волостных, сельских и станичных обществ – 1 486 000 руб.; приходских попечительств – 202 000 руб.; благотворительных учреждений, обществ, фабрик, заводов – 356 000 руб.; от частных лиц – 958 000 руб. |
| Решение: выдать единовременное пособие 500 руб. 114 3/16 мая 1919 г. Прошение вдовы священника погоста Апросьева Новоржевского уезда Псковской епархии Анны Преображенской. (Муж – священник Гавриил Преображенский, расстрелян 18 февраля с. г. в г. Новоржеве; двое детей). Решение: выдать единовременное пособие 500 руб. 115 Прошение дочери умершего протоиерея Псковской епархии Лидии Цветковой – «неимение средств к жизни и неспособности к труду по слабости здоровья и преклонному возрасту» (просительнице 52 года). Решение: выдать единовременное пособие 100 руб. 116 Прошение вдовы бывшего помощника Новгородской духовной семинарии Веры Вятлевской о назначении ей, больной и не способной к труду, денежной помощи. Решение: выдать единовременное пособие 25 руб. 117 17/30 мая 1919 г. Прошение вдовы б. помощника зав. Осведомительно-Статистического отдела канцелярии Высшего церковного совета Анны Преображенской (просительница имеет двое детей, муж 38 лет служил по духовному ведомству). Решение: продлить пособие 118 . 22 мая– 4 июня 1919 г. Прошение вдовы старшего счетовода Е. Праведниковой. Не имеет средств для приезда на погребение мужа, который 42 года прослужил по духовному ведомству. Решение: выдать единовременное пособие 300 руб. 119 31 мая/13 июня 1919 г. Представление преосвященного Филиппа, епископа Алеутского и Аляскинского, временного управляющего Смоленской епархией, о назначении пенсии вдове священника с. Волоска Дорогобужского уезда Елене Заруевой. (Священник А. Заруев на службе 26 лет и 7 месяцев. 7 человек детей, одна дочь – учительница, остальные – в школах.) Решение: выдать единовременное пособие 300 руб. 120 5/18 июня 1919 г. Прошение вдовы преподавателя Симферопольской духовной семинарии С. И. Поповой об оказании ей пособия. (До августа 1918 г. получала 36 руб. 73 коп., в настоящее время лишена.) Решение: выдать единовременное пособие 100 руб. 121 Прошение об оказании пособия вдовы ст. секретаря канцелярии Св. синода Варваре Жудло (66 лет). Решение: выдать единовременное пособие 199 руб. 122 |
| б) наличными Взносы пожизненных, действительных членов и единовременные пожертвования: а) процентными бумагами б) наличными От Московского Епархиального Свечного завода От графа С.В. Орлова-Давыдова на содержание студента От продажи пожертвованных в пользу Братства изданий По купонам от процентных бумаг Возвращенные долги Переходящие суммы: а) процентными бумагами б) наличными деньгами Итого: а) процентными бумагами б) наличными деньгами А всего —6— Израсходовано: > За содержание студентов внесено в экономию безвозвратно ………………………………………………….. заимообразно …………………………………………………… а всего Выдано пособие одному студенту, живущему на квартире и больным студентам на лечение На тот же предмет заимообразно Пособие окончившим курс воспитанникам Заимообразно выдано окончившим курс На типографские расходы На печатание объявлений На канцелярские и почтовые расходы За хранение процентных бумаг в Банке Переданы согласно воле жертвователя на ц.-приходскую школу Переходящие суммы: а) билетами ………………………. б) наличными Итого: а) билетами б) наличными А всего Осталось к 1990 г. ………………….. 61 018 руб. 89 коп. Эта последняя сумма заключается: 1) В 5 облигациях Внутр. 4 1 / 2 % займа 1893 г. В одной 4 1 / 2 % облигации Московского Городского Кредитного Общества В 17 свидетельствах Государственной 4% Ренты вып. 1894 г. (из них 7 свид. на сумму 23 000 руб. хранятся в Государственном Банке, а 10 свид. на 6 500 руб. в кассе Братства) > 29 500 В 4 заклад. 4% лист. Госуд. Дв. З. Б. по 500 руб. каждый В двух 3 1 / 2 % закл. лист. Госуд. Дв. З. Б. (один хранится в Госуд. Б., а другой в кассе Братства) Наличными деньгами А всего: Примеч. согласно требованиям Устава Братства в запасный капитал должна быть отчислена Переходящая сумма, полученная от обмена вышедшей в тираж облигации Взносы пожизненных членов билетами 300 руб. и наличными 500 руб., а всего 20% с членских взносов и прочих денежных поступлений в количестве 1976 руб. 05 коп. Итого: С присоединением же к сему остатка от 1898 г. составлявшего 54 910 р. 79 к. процентными и наличными деньгами – весь запасной капитал будет равен к началу 1900 г. – 56205 р. 99 к. (56 000 р. проц. б. и 205 р. 99 к. налич.). В расходный же капитал за текущий год должно быть отчислено – 1 049 р. 16 к. С присоединением же остатка от 1898 г. в количестве 3 763 р. 74 к. расходного капитала будет – 4 812 р. 90 к. (процент. бумагами 3 600 р. и наличными 1 212 р. 90 к.). |
|
|
