| С целию обеспечения вдов и сирот военного духовенства выработан проект устройства похоронной кассы для служащих по ведомству протопресвитера военного и морского духовенства; по тщательном рассмотрении он одобрен о. протопресвитером (в 1901 г.) и передан на утверждение Св. Синода. Членские взносы расположены по трем разрядам: 1) по 3 руб. вступных и по 1 руб. за каждаго умершего члена; 2) по 2 руб. 40 коп. вступных и по 80 коп. посмертных; 3) по 1 руб. 80 коп. вступных и по 60 коп. посмертных. Основное похоронное пособие рассчитано по первому разряду в 225 руб., по второму разряду – в 180 руб. и по третьему разряду – в 135 руб. Высший размер пособия – 500 руб. по первому разряду; 400 руб. по второму разряду и 300 руб. по третьему разряду. Свечной завод военно-духовного ведомства Одним из многочисленных благодетельных следствий административной реформы в военно-духовном ведомстве было устройство (1893 г.) свечного завода для военных церквей. На братском собрании военного духовенства 2 октября 1890 г. под председатольством о. протопресвитера решено устроить свой свечной завод для военно-духовного ведомства, с тем чтобы прибыль от продприятия могла быть употреблена на удовлетворение нужд военного духовенства и его осиротелых семейств. Разрешение от Св. Синода на открытие свечного в Старицком уезде Тверской губернии завода и утверждение положения о нем были исходатайствованы в конце 1892 г. Потребный для устройства завода капитал (до 15 тысяч руб.) предложен о. протопресвитером военного и морского духовенства из его собственных средств, с условием возвращения в течение несколькнх лет из доходов от операций завода; примерно 20 тысяч руб. позаимствованы от военных церквей, имеющих свободные значительные капиталы. Погашение займа постепенно произведено из прибылей завода. Почти без всяких денежных пособий о. протопресвитер открыл свечной завод для военно-морских церквей, который в течение первых 5 лет при неблагоприятных условиях пересылки свеч в отдаленные города и селения по местам расположения воинских частей доставил чистой прибыли около 30 тысяч руб., включая в эту сумму капитал около 15 тысяч, употребленный на здание завода с инвентарем и белильнею 18 . |
| Об этом атаман проинформировал Присутствие 7 апреля 1865 г. 957 Следовательно, Военное министерство и на Кубани решило действовать в соответствии с теми же принципами, что и на Дону. К тому моменту Епархиально-войсковое присутствие уже обсудило основные проблемы и решило предложить свой проект обеспечения. Проект состоял из 4-х разделов. В первом – меры по обеспечению причтов церковными домами. Для этого предусматривалось отвести под подворье участки так называемой усадебной земли: в станицах по 3 дес, в городе– 1,5 дес. на каждый полный однокомплектный причт. На ней община должна была построить дома всем членам причта, включая иногородних, а впоследствии – производить капитальный ремонт. До постройки домов от общин требовалось выдавать квартирные деньги: настоятелю в г. Екатеринодаре– 150 руб.; городскому священнику – 125 руб.; станичному – 75 руб.; городскому диакону – 75 руб.; станичному – 50 руб.; городскому причетнику – 50 руб., станичному – 30 руб. В любом случае за духовенством сохранялось право строить и собственные дома для себя, на случай старости, и для семей – на случай ранней смерти кормильца, без оплаты поземельных пошлин 958 . Второй раздел оговаривал вопросы наделения землей. При сохранении действующего права черноморского духовенства на пользование всеми угодьями в станичных юртах наравне с казаками, Присутствие хотело выделить причтам, не ожидая завершения Генерального межевания, по 240 дес. удобной пахотной и сенокосной земли вблизи станиц как для сдачи в аренду, так и для личных нужд. Из них священнику – 120, диакону – 60, а причетникам – по 30 дес. 959 Третий раздел касался денежного жалованья. Его источником Присутствие видело войско, которое должно платить 800 руб. на полный причт. В том числе в станицах: священнику – 400 руб., диакону – 200 руб., двум причетникам – по 100 руб. Для причтов Екатеринодара устанавливались более высокие ставки: 1000 руб. на причт (священнику – 500, диакону – 250 и 2 причетникам – по 125 руб.) Настоятелю собора – 600 руб. |
| Независимо сего, помянутым выше решением Синода постановлено было, что если кто из епархиальных архиереев и монастырских настоятелей своим старанием и попечением, не касаясь епархиального и монастырского имущества, разведет вновь сады, устроит мельницы и другие заведения на пустопорожних епархиальных и монастырских землях, и тем доставит новые доходы, то таковые архиереи и настоятели во время управления их теми епархиями и монастырями имели право пользоваться, сверх положенного жалованья, половиною и из вновь приобретенных доходов, в случае же выбытия их в другие епархии и монастыри, Конторе Святейшего Синода за таковые их труды и попечения предоставлялось делать из тех доходов единовременное награждение по своему усмотрению, после чего доходы эти поступали уже сполна в общую массу. Тем же синодальным решением положено производить духовным и светским чинам жалованье серебром в следующем размере: 1) экзарху Грузинскому и Имеретинскому прежнее 5000 руб., 2) архиепископу Телавскому и Грузино-кавказскому 3000 руб., 3) архиерею Сигнахскому и Кизикскому, до выбытия состоявшего тогда на этой кафедре, прежнее 2500 руб., а будущим после него 2000 руб., 4) епископу Горийскому, викарию Грузинскому 1500 руб. В Синодальной конторе: 1) прокурору 1000 руб., 2) трем стряпчим по 250 руб. каждому, 3) двум секретарям по 400 руб. каждому, 4) двум столоначальникам по 200 руб., 5) двум переводчикам по 300 руб., двум писцам по 150 руб., 6) на канцелярские расходы 500 руб. А всего по Синодальной Конторе в смету расходов предназначалось отпускать ежегодно по 4350 руб. Открытие Грузино-имеретинской Святейшего Правительствующего Синода Конторы, в силу означенного выше именного Высочайшего указа, от 30 августа 1814 года, состоялось в Тифлисе 8 мая 1815 года, как это усматривается из доклада Синодальной Конторы Св. Синоду и рапорта первого прокурора оной Конторы, надворного советника Чиляева генералу Ртищеву за 33 50 . Накануне означенного открытия в Тифлисском Сионском кафедральном соборе совершено было всенощное бдение, а в самый день открытия там же литургия, совершенная членом Святейшего Синода, митрополитом Мцхетским, Тифлисским и Карталинским, экзархом Грузии и Имеретии, высокопреосвященным Варлаамом, произнесшим по поводу этого события слово. По окончании Божественной литургии отслужено было благодарственное молебствие о здравии Государя Императора Александра Павловича и всего царствующего Дома Его, в сослужении с преосвященными архиепископами – Досифеем Телавским и Грузино-Кавказским и Стефаном, бывшим Ниноцминдским и Руставским и с прочим городским духовенством. |
| Объяснительная записка к смете на 1914 год составила целый том в 254 страницы. «Церковно-общественный вестник» отмечает, что Синод не выполнил своего обещания III Думе об уравнивании содержания архиереев и тем самым об экономии для других целей 200 000 руб., выплачиваемых архиереям из синодских средств. Если бы, как было договорено, епархиальным епископам выплачивали по 8000 и викарным по 3000, за исключением митрополитов Московского, Петербургского и Киевского и архиепископа Новгородского, на которых предусматривалось по нескольку десятков тысяч, то потребовалось бы на это не 1 048 000 руб., как указывалось в объяснительной записке, а лишь 634 000 руб., т. е. меньше, чем платят монастыри своим архиереям 261 . При рассмотрении сметы вскрылось, что около 80 000 рублей монастырских сумм находится в совершенно бесконтрольном распоряжении монастырских начальств. 60 000 000 руб. монастырского капитала приносит 2 291 000 руб. ежегодного дохода. Общий доход монастырей достигает 20 627 000 руб., а расход составляет 19 152 000 руб., следовательно, 1 500 000 руб. целиком причисляются к капиталу. На общественные нужды монастыри затрачивают 473 000 руб. в год, т. е. 2,5% дохода, в том числе на духовные семинарии и училища 139 000 руб. и на женские епархиальные училища 147 000 руб., но зато 8 000 000 руб. на строительные работы по расходу и ремонту 262 . «Цифра, способная привести в смущение, – замечает по этому поводу «Церковно-общественный вестник», – можно подумать, что постройка самая доходная статья для настоятелей монастырей» 263 . Несмотря на все конфликты Думы с Синодом, кредит на содержание городского и сельского духовенства продолжает увеличиваться, и по смете 1914 года был доведен до 2 500 000 рублей. Но когда Дума внесла проект об установлении минимума оклада духовенству, поставив его в связь «с мерами, давно уже в зачаточной степени существующими и церковной властью одобренными», то обер-прокурор, усмотрев в этом снова вмешательство Думы во внутрицерковные дела, дал Совету Министров заключение об отклонении проекта. |
| В 1867 г. разделение епархий на степени было отменено, а оклады повышены. При этом ориентировались на местные условия, которые сильно отличались друг от друга. Штатный оклад архиерейских домов устанавливался в пределах от 3110 до 4300 руб. (за исключением столиц, где он составлял 5000 руб.), штатный оклад соборов — от 400 до 700 руб. Так, Тверской архиепископ Савва Тихомиров в 1879 г. получил кроме личного содержания штатный оклад в 3200 руб., из которых 1200 руб. ушли на содержание персонала, а остаток — на прочие нужды. К персоналу архиерейского дома принадлежали: эконом, казначей, два иеромонаха, иеродиакон, псаломщик, келейник и церковный хор из 27 певчих. Собственные доходы архиерейского дома от земельных владений дали дополнительно 10 481 руб. 35 коп. При этом Тверская епархия не относилась к числу богатых. Доходы Петербургской, Московской или Волынской епархий были гораздо больше. По воспоминаниям митрополита Евлогия Георгиевского, одна Почаевская лавра принесла епископу в 1913/1914 г. 25 000 руб. дохода. В 1903 г. штатные оклады девяти архиерейских домов были повышены до 22 500 руб. Бюджет Святейшего Синода 1909 г. на содержание 75 епископов предусматривал сумму в 200 768 руб. В 1911 г. расходы на архиерейские дома (включая сюда соборы и оклады епископов) составили 939 302 руб., а в 1916 г. — 937 472 руб. Члены Святейшего Синода с 1909 г. получали дополнительно по 7148 руб. в год . з) Нижнюю ступень в епархиальной структуре образовывали приходские общины, или церковные приходы. Промежуточными звеньями между ними и епископом были поповские старосты, заказчики, благочинные и духовные правления. Количество приходов было весьма важным для архиерейского дома в налоговом отношении. В некоторых епархиях приходы компактно располагались на небольшом пространстве, в других — оказывались разбросаны далеко друг от друга из–за размеров епархий или наличия чересполосного иноверческого населения. Число приходов в епархиях сильно колебалось. Для многих епископов объезды епархий были чрезвычайно затруднительны, а иногда по недостаточности средств сообщения почти невозможны. Лишь в XIX в., с улучшением средств сообщения, интерес епископов к приходам стал возрастать. Однако теперь возникли и новые препятствия — частые перемещения епископов с одной кафедры на другую. |
| В тех епархиях, в коих не существует земских учреждений, на содержание церковных школ отпускаются суммы из губернского земского сбора, назначаемый Государственным Советом по губернским сметам на три года. В 1897 году суммы эти выражались в следующих цифрах: 1) 455.175 руб. для 11 епархий европейской России (по смете 1896–1898 гг.); 2) 135.500 руб. для сибирских епархий, кроме Туркестанской (по смете 1897–98); 3) 9,900 руб. для епархий Грузинского Экзархата (по смете 1894–97 гг.); 4) Кроме того, было отпущено в 1897 году 5.572 руб. в единовременное пособие Забайкальской епархии, 10.000 р. – Оренбургской епархии и 4.800 р. внесено в смету к условному отпуску для епархий Грузинского Экзархата. Засим, по распоряжению обер-прокурора Святейшего Синода, в 1897 году было отпущено из находящихся в его распоряжении благотворительных сумм в единовременные пособия церковным школам 28.995 руб. Наконец, по смете Министерства Земледелия и Государственных Имуществ в 1897 году отпущено на преподавание сельского хозяйства при некоторых церковно-приходских школах 7900 руб. Таким образом, в 1897 году общий отпуск казенных средств и благотворительных сумм обер-прокурора святейшего Синода достиг цифры 5.612.487 руб. Местных средств на содержание церковных школ изыскано было в 1895–96 учебном году 3.041.119 руб. 53 к., в 1897 году – 3.634.152 руб. 12 к. (почти на 600.000 руб. более, чем в предшествующем). Последняя сумма по источникам поступления распределяется следующим образом: 1) 588.344 p. 35 κ. (16,3%) от церквей; 2) 118.891 p. 99 κ. (3,3%) от монастырей; 3) 47.365 p. 92 κ. (1,3%) от братств; 4) 31.369 p. 64 κ. (0,9%) от миссий и миссионерских обществ; 5) 348.505 р. 88 к. (9,6°/ ) от земских учреждений; 6) 94.131 р. 27 к. (2,6%) от городского управления и городских обществ; 7) 1.151.481 р. 31 к. (31,7%) от волостных, сельских и станичных обществ; 8) 132.866 руб. 57 к. (3,6%) от приходских попечительств; 9) 498.383 руб. 26 к. (13,7%) от попечителей и благотворителей; 10) 110.354 руб. 68 к. (3,0%) от духовенства; |
| Центральная церковная власть – Св. Синод – владел недвижимыми имуществами в Петрограде и Москве. В Петрограде Синоду принадлежало 10 усадебных мест, застроенных домами. В этих домах помещались синодальные учреждения и жили чиновники. Поэтому доходность домов была очень незначительной: не выше 20000 руб. в год. Исключение составляла Синодальная типография с обычной валовой доходностью до 400 000 руб. (в 1917 г. эта доходность вследствие увеличенной расценки изданий и заказов достигла 1200 тыс. руб.). В Москве доходными статьями были торговые помещения на Ильинке (Теплые ряды), гостиница «Славянский базар», типография и 9 мелких земельных участков в разных уездах Московской губернии с общей доходностью до 800 000 руб. в год (в том числе типография давала до 500 000 руб. валового дохода). Специальные средства Синода, т. е. капиталы с определенным назначением, проценты с которых расходовались самим Синодом без всякого участия и контроля законодательных учреждений, к началу революции достигали 46 989 669 руб. и давали дохода 2 046 153 руб. Таким образом, общая доходность источников, принадлежавших собственно Св. Синоду, не превышала 3 000 000 руб. в год. Между тем, сметных расходов, производимых центральным управлением, к началу революции исчислялось 87 084 525 руб. Из каких же источников покрывались эти расходы? Главным ресурсом были казенные ассигнования. По смете 1916 г. из казны было отпущено 62 920 835 руб., а по смете 1917 г. испрашивалось на нужды ведомства 66 795 837 руб. Остальная сумма (от 17 до 21 миллиона) получалась из епархий в форме разного рода сборов и обложений. Епархиальные средства, не подлежащие распоряжению Синода, непосредственно разделялись на три группы: средства монастырей, средства приходских церквей и средства духовенства. Монастырям принадлежало свыше 800 тыс. десятин земли с доходностью около 8 млн руб. в год, т. е. каждая десятина приносила в среднем около 10 руб. валового дохода в год. Доходность крайне низкая, и объясняется она примитивностью ведения монастырского хозяйства. Русские монастыри, имевшие возможность стать культурными очагами в смысле образования показательных хозяйств, оказались ниже всякой критики. |
| Таковое мнение коллегии представить его высокопревосходительству г. министру Народного Просвещения Г. У. Д. Д. И. И. А.С. Шишкову и просить, дабы благоволил исходатайствовать Высочайшее утверждение на всё оного предположения, да довершится начатое Высочайшим указом, от 9 октября сего года последовавшим, да устройство Греко-Униатской Церкви пребудет незабвенным благодетельным памятником нынешнего царствования! о требующихся издержках по учреждаемым двум Униатским епархиям По учреждаемым ныне двум Униатским епархиям требуются следующие издержки, кроме многочисленных других, на счёт общего имущества и капитала предположенных: На две Консистории по 3.000 руб. сер., на два соборные штата по 2.400 руб. сер., на две семинарии по 40.000 руб. асс., на главное училище тоже 40.000 руб. асс., для двух епархиальных архиереев по 15.000 руб. асс., для двух викарных по 6.000 руб. асс., всего на ассигнации 205.000 руб. Для покрытия таковых издержек имеются наличные, из казны получаемые ежегодно деньги, только 6.000 руб. асс. для Луцкого и 3.000 для Брестского епископов, да 4.000 прусских талеров, на содержание Брестского суфрагана и тамошней консистории назначенные; остальное нужно отнести на счёт имений и капиталов, так прежде для архиереев, консисторий, семинарий и кафедральных штатов назначенных, как и ныне от упраздняемых монастырей, коллегией предположенных, а именно: Полоцкой бенефиции 3.300, Жидичинской 800, Виленской 500, Брестской 500, монастырей: Овручского 1.300, Жировицкого и Бытенского 700, Березвецкого 300, да в массу общего духовного имущества назначенных 2.000, – а всего мужеского пола крестьян 9.400 душ, и капиталов: Полоцкой бенефиции 30.000, Жидичинской 10.000, монастырей Жировицкого и Бытенского 60.000 и Березвецкого 20.000, да общего 240.000, – а всех 360.000 руб. серебром. Ежели бы имения куплены были в казну по 400 руб. асс. за душу, хотя в других губерниях кроме Белорусских цена должна быть возвышеннее, то из 9.400 душ составился бы капитал 3.760.000 руб. асс., – прибавив к сему означенную сумму 360.000 руб. |
| Наконец, в начальные, а отчасти и в последующие годы своей деятельности, Общество тратило значительные суммы на учёные экскурсии и на научные раскопки. Так, например, издержано на раскопки, произведённые близ храма Воскресения в 1882 г. – 2.200 руб., на поездку на Синай и в Палестину проф. Цагарелли в 1882 г. – 2.432 руб. 2 коп., на поездку в 1891 г. на Синай проф. Пападопуло-Керамевса 1.673 руб. 59 коп., на учёное путешествие по Сирии проф. Успенского в 1898 г. – 5.000 руб., проф. Марра – в 1902 году на поездку на Синай и в Иерусалим – 1.155 руб. 66 коп. и на учёную экспедицию в 1891 г. – 1892 г. на Ближний Восток проф. Кондакова – 20.261 руб. 10 коп. Монументальное учёное издание Общества «Палестинский Сборник», достигшее уже 59-го выпуска, приобрело почтенную известность в учёном мире не только в России, но даже за границей. Общество тратило на эти издания в некоторые годы немало, например: в 1894–1895 гг. – 24.291 руб. 92 коп., в 1896–1897 гг. – 24.629 руб. 54 коп., в 1898–1899 гг. – 24.093 руб. 7 коп. и т.д. Со времени оскудения главного ресурса Общества – вербного сбора и притока пожертвований, Обществу пришлось сократить свои расходы на научные и народные издания. С 1905 г. на эту статью, включая сюда и издание четырёхмесячного «Сообщения Общества» тратилось лишь до 10–11 тысяч рублей. Таким образом, принимая во внимание, с одной стороны, многочисленные потребности Палестинского Общества в интересах наших паломников и русского народа, с другой – дефициты последнего времени и долг Министерству иностранных дел в 500 тысяч рублей, следует признать, что для «устойчивого, длительного и достаточного обеспечения Обществу продолжения его деятельности», ему необходимо получать ежегодное пособие, согласно его заявлению, в 150.000 руб., или, по крайней мере, сохранить полностью производившееся до 1913 г. пособие, т.е. как 75.000 руб. из доходов с Бессарабских имений, получавшиеся Обществом с 1905 г., так и 26.775 руб., назначенные Обществу с 1910 года. Названная цифра в 150 тысяч рублей не должна казаться чрезмерной, так как на Востоке, как и повсюду, цены на жизненные потребности увеличиваются с неимоверной быстротой. С другой стороны, Общество, существующее на средства из сборов, пожертвований и членских взносов, не может упустить из виду, что все эти статьи доходов его, падающие в последние годы с поразительной постепенностью, весьма вероятно сохранят за собой и впредь то же печальное тяготение вниз. Только с устойчивыми средствами и при энергичной поддержке Правительства Общество будет в состоянии с достоинством, подобающим могущественной России, продолжать свою высокую культурную и филантропическую миссию на Ближнем Востоке. |
| При этом Святейший Синод соглашался на оный лишь под условием, что 15.350 руб. зол., составляющих излишек против того, что он должен платить, а именно 14.650 руб. зол., на ежегодное содержание Миссии, Палестинское Общество согласно было принять на себя этот расход, но с тем, чтобы суммы, остающиеся от незамещения штатных должностей и от недодачи по оным содержания, оставались в распоряжении Общества. На этом настаивало Общество потому, что соглашалось на это пожертвование, именно признавая главнейшую необходимость, чтобы Миссию составляли не менее 31 духовного лица, и имея в виду желание архимандрита оставить Миссию в прежнем составе, а остаток от содержания Миссии употребить на приобретение земельных участков. Поэтому на штатное содержание Духовной Миссии шли прежде всего 14.650 руб. зол. Святейшего Синода, а недостающую затем сумму до действительного расхода по штату уплачивало Общество (за исключением с 1-го июля 1892 года, как сказано выше, 750 руб. зол. за полугодие). На основании подробных расчётов, составленных на основании официальных отчётов по Духовной Миссии, представленных архимандритом Антонином в Святейший Синод к 1 июля 1893 года, у отца архимандрита должно было оставаться сумм Общества на 2-ое полугодие 1893 года – 2.739 руб. 79 коп. зол., к которой 9-го сентября было ему передано Обществом 5.950 руб. зол., всего же во 2-е полугодие 1893 года было у него сумм Общества 8.689 руб. 79 коп. зол. За 2-ое полугодие 1893 года отчёта архимандритом Антонином представлено не было, но принимая в соображение его последний отчёт, а также отчёт за 2-ое полугодие 1894 года, представленный архимандритом Арсением, его составить не трудно, и общая сумма расхода за 2-ое полугодие 1893 года выразится в цифре 13.500 руб. зол. Вычитая из неё присланные Синодом 7.325 руб. зол. и 750 руб. зол., о которых говорилось выше, на долю Палестинского Общества приходилось 5 425 руб. зол., и таким образом на 1-ое полугодие 1894 года у архимандрита Антонина денег Общества оставалось 3.264 руб. |
|
|
