| Закрыть itemscope itemtype="" > Хроническая турбулентность в мировой экономике Экономист Александр Агеев о причинах «черного понедельника» 26.08.2015 2267 Курс рубля против доллара и евро пережил «черный понедельник», испытав сильнейшее за несколько месяцев падение — примерно на 2,5 рубля и на 5 рублей относительно доллара и евро соответственно, сообщает РИА Новости. Курс евро обновил максимум 2015 года, поднявшись до 83,628 рубля, а курс доллара приблизился к аналогичному уровню — в конце января он доходил почти до 71,85 рубля, и ему не хватило до него около 20 копеек. Основным поводом для такого падения стал обвал китайского фондового рынка, усиливший опасения по поводу состояния экономики Поднебесной. Это по цепочке толкнуло вниз фондовые рынки других стран и рынок нефти, обновивший многолетние минимумы. Стоимость черного золота как раз является главным ориентиром для курса рубля. Фондовый рынок Китая упал в начале недели на 8,5%, продолжив череду снижения с июня. Инвесторы опасаются, что текущее падение приведет к замедлению темпов экономического развития Поднебесной, и это негативно скажется на развитии всей мировой экономики. На этом фоне 24 августа ощутимо упали европейский и американский фондовые рынки, эксперты даже заговорили о возможности краткосрочной приостановки торгов акциями в США из-за обвала биржевых индексов. Стоимость нефти на этом фоне опускалась в район 42,5 доллара за баррель марки Brent, обновив многолетний минимум. Дополнительное давление на рынок нефти оказали данные американской нефтегазосервисной компании Baker Hughes о том, что число буровых установок, занятых в добыче нефти, выросло на прошлой неделе на 2 единицы (до 674 штук). Ситуацию проанализировал в интервью «Русской народной линии» генеральный директор Института экономических стратегий РАН, доктор экономических наук, профессор Александр Иванович Агеев : Есть глубинные и краткосрочные причины. Если взглянуть на проблему с фундаментальной точки зрения, то стоит отметить, что мы живем более десяти лет в эпоху смены общей модели мировой экономики, когда появляются альтернативные энергетические источники. В свою очередь доллар уже не может играть роль мировой резервной валюты, платежного средства, как это произошло с фунтом стерлингов сто лет тому назад. Все эти дисфункции создают хроническую турбулентность в мировой экономике, сложность для перетекания капиталов, товаров, в конкурентной борьбе разных стран и народов. Эта ситуация продлится долго. Надо понимать весь ее драматизм. В прошлом веке потребовалось 30 лет, с 1914 по 1945 гг. для преодоления аналогичной ситуации. Эти годы ушли на то, чтобы возникла новая модель мировой экономики при помощи людей, отстаивающих свои интересы. Это базовая причина, но есть краткосрочные. |
| Протодиакон Владимир Василик В христианской Эфиопии итальянцы истребили более полумиллиона человек, в т.ч. используя такие запрещенные Гаагской конференцией виды оружия, как отравляющие вещества (газы). Матвеев Г.Ф. История южных и западных славян. Т. 1. М..2001. См. Фест Иоахим. Адольф Гитлер. Т.2. М, 1993. С. 230. Стариков Н.И. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. М., 2016. С. 102. Фролов М.И., Василик В.В. Осторожно: Великая Отечественная. Пушкин: Издательство ЛГУ. 2017. С. 15. Фролов М.И. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в немецкой историографии. СПб. 2008. С. 17 Мерцалов А.Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. М., 1989. С. 88–89. Василик В.В. Крест Великой Отечественной. СПб. 2015. С. 20. Там же. С. 21. Ширер У. Взлет и падение Третьего Рейха Т1. М, 2015. С. 333–335. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть 4. С позиции, скажем так - полит-исторической и иллюстрирования - можно " полагать " , что материал даже замечательный, однако… где же, главное-то - " духовное измерение " ситуации? 3. Ответ на 2, Русский Сталинист: Чемберлен и Даладье лично сидели за одним столом и пожимали руки Гитлеру и Муссолини, но соучастником Гитлера в развязывании Второй мировой войны объявлен никогда с ним не встречавшийся Сталин, который на протяжении всех 30-х годов регулярно ставил вопрос о создании европейской системы коллективной безопасности против гитлеровской Германии, т.е., по сути, о создании антигитлеровской коалиции. Смотрите не перепутайте. Так большевики инфернальное зло - по определению. А фашисты появились как ответ на это зло. Ильин (с) 2. Как переписать историю, не привлекая внимание психиатров Чемберлен и Даладье лично сидели за одним столом и пожимали руки Гитлеру и Муссолини, но соучастником Гитлера в развязывании Второй мировой войны объявлен никогда с ним не встречавшийся Сталин, который на протяжении всех 30-х годов регулярно ставил вопрос о создании европейской системы коллективной безопасности против гитлеровской Германии, т.е., по сути, о создании антигитлеровской коалиции. Смотрите не перепутайте. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Парад Победы напоминает о подвиге нашего народа Большинство россиян равнодушны к приезду зарубежных лидеров в Москву на 9 мая 24.04.2015 462 Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные опроса о том, достаточно ли в нашем обществе уделяется внимания ветеранам Великой Отечественной войны, в чем россияне видят смысл Парада Победы, считают ли важным приезд зарубежных лидеров в Москву 9 мая. По мнению россиян, сегодня в нашем обществе для ветеранов Великой Отечественной делается гораздо больше, нежели 5 лет назад. Так, с 29% в 2010 г. до 46% в 2015 г. выросла доля тех, кто уверен, что к участникам войны относятся с должным вниманием. Прежде всего, говорят респонденты, это проявляется в повышенных пенсиях, квотах на жилье, различных льготах и пособиях. Напротив, 48% опрошенных полагают, что оказываемой ветеранам заботы и помощи недостаточно (в 2010 г. так считали 63%). Чаще так думают те, кто знаком с ними лично (56%), сторонники КПРФ (56%), жители крупных городов (59%). Те, кто разделяют данное мнение, указывают на бедность, недостаточные объемы адресной помощи, проявления безразличия и др. Парады Победы в стране в первую очередь должны напоминать о подвиге народа в войне 1941-1945 гг. – убежден каждый второй россиянин (47%). Торжественные шествия 9 мая также являются способом отдать дань памяти павшим в войне (15%), поздравить ныне здравствующих ветеранов (12%), элементом патриотического воспитания молодежи (11%) и т.д. Проводятся они в первую очередь для ветеранов (46%), во вторую – для подрастающего поколения (30%). Лишь немногие считают главными зрителями Парада Победы руководство нашей страны (5%) или же глав иностранных государств (3%). Подавляющее большинство наших сограждан (91%) обычно наблюдают за парадами 9 мая: в том числе 18% воочию, 73% - по телетрансляциям. Более половины опрошенных (58%) слышали об отказе ряда лидеров зарубежных стран прибыть на празднование Дня Победы в Москву. Лучше осведомлены пожилые люди (68%), материально обеспеченные (66%) и высокообразованные (65%). Присутствие глав стран-участниц Второй мировой 9 мая на Красной площади значимым считают 42% респондентов, тогда как для 52% их приезд совершенно не важен (среди москвичей и петербуржцев – 61%). |
| Далее говорилось, что США стремятся устранить власть Москвы «над главными национальными меньшинствами». Фактически это эвфемизм сказанного Гиммлером об инкорпорации Украины в состав III Германской Империи с противопоставлением её Великороссии. Этих целей не учли М.С. Горбачёв и Б.Н. Ельцин, добровольно устремившиеся «дружить» с Америкой. Достаточно было прочесть вышеупомянутый бывший «совершенно секретный» документ, известный нашему руководству уже в конце 1940-х гг., чтобы понять: США и нас разделяет пропасть. Однако многие наши начальники его не учли и не осмыслили. Запад и в формально «мирное» время (холодной войны) был нацелен на уничтожение России вне какой-либо связи и её политическим режимом, царским ли, советским, либо постсоветским. Читаем: «после коммунизма» в России даже в случае возможного прославления в ней «демократии и либерализма» западного типа, «мы должны добиваться осуществления наших целей…» – устранить Россию из числа великих держав. Особо цинично предполагалось обеспечить надёжность захвата России. «Проблема человеческих остатков» (преодоление сопротивления русских патриотов) должна быть решена возвращением «всех эмигрантских элементов» в Россию, стравливанием их друг с другом для обеспечения господства в духе «разделяй и властвуй» . В наши дни «теоретическая» мысль США и Запада в целом движется в том же русофобско-патологическом направлении. Так, этим постоянно занимались З. Бжезинский, Д. Чейни (вице-прездент в 2000-х). Бжезинский в работах 1990-х гг. («Шахматная доска», «Геостратегия для Евразии») продолжил «думы» прежних американских стратегов нашего уничтожения. Якобы для самих русских полезно расчленение России на три части (Европа, Сибирь, Дальний Восток). Наши специфические блоггеры (А. Широпаев, например) энергично раскручивают эту «идею», попутно русофобствуя для «доказательства», что Русские – это недочеловеки (см. его статью «Могила неизвестного насильника», ценимую немцами и их калининградской агентурой в БФУ). Не так давно бывший вице-президент США Д. Чейни в книге «Исключительная» (2015) также «обосновал» необходимость окончательной победы США над Россией. XX и XXI вв. – это века «американские». США, пишет он, победила Германию и Японию в 1945 г., затем она победила СССР в холодной войне. Сегодня, взывают отец и дочь Чейни, – Америка должна одержать третью победу: «Следующий американский президент должен предпринять меры… против региональных амбиций Владимира Путина, который назвал коллапс СССР " одной из величайших геополитических катастроф…”. Он несомненно стремится подорвать силы НАТО» . |
| Навязчиво идущее со второй половины 1980-х гг. формирование «кёнигсберг-тевтонского» господствующего образа мыслей уже к середине 2000-х гг. привело к патологическим переменам бандеровского типа с радениями «за Кёнигсберг» и т.п. Это замечено и аналитиками из Центра. «Литературная Газета» (2015, 14) выдала мощный материал о калининградском антироссийском дрейфе, отвращающем народ от родного наследия. Вслушаемся в чеканные слова Т.Н. Шабаевой: «Долгосрочная лояльность региона государству… – на этом поле в Калининграде идёт борьба… администрация Президента РФ выдвинула предложение о скорейшей разработке УМК «История Западной России»… Смотрим учебники 2010 г. ... «История Западной России для 6–7 классов» (автор – Г.В. Кретинин) – предполагается, что дети должны знакомиться с историей чужого, побеждённого их предками народа уже с 12–13 лет. Учебник предваряет это знакомство так: «Вы узнаете о жизни гордых язычников-пруссов, об их трагической судьбе. Познакомитесь с историей появления на территории нашего края рыцарей… затем по территории нашего края прокатились две мировых войны. Последняя из них привела к разрушению экономики и смене населения края». Всего лишь в нескольких строках содержится зашкаливающее количество передёргиваний. Край, где появились тевтонские рыцари, не был «нашим». «Две мировых войны» не прокатились по территории «нашего» края. Поистине нашим было лишь то самое население, которое появилось на этой земле вместе с «разрушением экономики». Чужой, не нашей экономики… [учебник] целиком написан с германских позиций…». Остальные учебники этой же «линейки» (авторы – А.П. Клемешев, Ю.В. Костяшов и др.) также предлагают детям «почувствовать себя на стороне Германии. Ещё один германизатор, проф. А.А. Ярцев, публично заявляет, что не считает действия СССР в 1945 г. абсолютно справедливыми, потому что войска СССР «оккупировали» Европу. Общий вывод Т.Н. Шабаевой таков: в калининградской школе у детей вытравляют патриотизм. Подобных свидетельств много. Однако верхи не слышат голосов поборников укрепления органического единства всей России от её восточных пределов до западных, в частности, раздающихся из Академии геополитических проблем. В итоге влиятельный слой сторонников «отдаления» Калининграда «от Москвы» сохраняет руководящее положение в образовании, культуре, СМИ и даже его усиливает. Отсутствие «профильной» государственной политики возмещается изменническим курсом «групп влияния». Так, любимцы ФРГ, историки-краеведы из БФУ им. Канта профессора Г. Кретинин, Ю. Костяшов и др. продолжают получать бюджетные деньги на «исследовательскую», издательскую и т.п. деятельность. Представитель «номенклатуры ФРГ» историк А. Ярцев стал директором немецкого (!) музея Фридландские ворота. На средства нашего бюджета там вершится та же русофобская «переформатировка» общественного мнения, что и средствами «краеведения», и валом спец-изделий – от «кёнигсбергских» сувениров до «отевтоненных» марок пива и архитектурных задумок под Германию. |
| 28. По данным Министерства регионального развития, за 1990–2010 гг. мы потеряли 23 тыс. населённых пунктов. Интересно, а сколько сейчас? Для сравнения: в 1941–1945 гг. СССР потерял более 70 тыс. деревень, 1 710 городов и посёлков. По данным РБК (2015), около 200 наших городов потеряли 25 % населения. Более 100 лет тому назад П. Столыпин предупреждал нас о потере Сибири и Дальнего Востока. Между тем понятно, что в городских условиях при «трешке» потолок рождаемости – 2 ребенка на семью, нужна образцовая деревня, американская модель пригорода. 29. По прогнозам Росстата: к 2046 году население России без учета новых территорий будет насчитывать 138,8 млн человек. Наибольшее сокращение идет по титульной нации – русским. Согласно переписям 2002 и 2010 годов, число русских в России уменьшилось на 4,9 миллиона, число представителей других национальностей выросло на 2,6 миллиона. По переписи 2021 года русскими назвали себя 105,58 млн чел. (против 112,51 млн. в 2010 году), т. е. уже почти на 7 млн чел. меньше: и это несмотря на присоединение Крыма. 30. По разным оценкам, при сохранении текущих тенденций, в 2040 русских будет не более 90 миллионов, а к 2055–2060 доля русских может упасть до 50 %. И об этой проблеме нам уже говорят не только патриоты, но и наши чеченские друзья. 31. СВО – это следствие проводимой все это время политики, когда Россия ради спокойствия своего олигархата временно «забыла» свои национальные интересы. Хотя «полуколония» взбунтовалась, есть вопросы. Кем была Россия, когда искала Европу до Лиссабона? Олигархической «рукопожатой» западом страной. Что изменилось: акторы, элиты? Прозрение – да? Но скорее шок и непонимание. Это показывают как прошлые Минские, так и Стамбульские переговоры, оставление завоеванных у Киева территорий, существовавшая зерновая сделка, позволявшая доставлять ВСУ оружие, «странный» обмен пленными, мелькание во всех этих «действиях» фигур известных олигархов, вялотекущий характер и «позиционный» тупик в СВО. Есть ли у нас стратегические цели в отношении Запада и Украины, кроме нормализации отношений с первым и ведением переговоров со второй? А если нормализация отношений с Западом не наступит в обозримом будущем – и общей точки зрения с Украиной у нас все равно не будет? Мы сделали ставку на развал Украины – хорошо, а что дальше? И действия Банка России, поднимающего ставки и допускающего ослабление рубля – яркий пример размытости. |
| Московская историческая мечеть, старейшая в М., появилась в 1823 г. в центре проживания татар. общины в Замоскворечье (Б. Татарская ул.) близ древней дороги в Орду - ул. Ордынки. Выстроенная на территории частного усадебного владения, она долго имела облик одноэтажного особняка, в декорации к-рого были использованы мотивы араб. архитектуры (в понимании европ. архитектурной традиции): рельефные кронштейны, круглые окна верхнего света и арочные окна с гирькой. В 1880 г. после получения разрешения к зданию была пристроена башня-минарет, в плане октагон с небольшим куполом, увенчанным луной, а над перекрытием здания установлена небольшая главка, аналогичная церковному приделу, также увенчанная луной (архит. Д. И. Певницкий). Первая соборная мечеть в Мещанской слободе (1904, архит. Н. А. Жуков; снесена в 2011) имела вид 3-этажного особняка с куполками над михрабом, центром здания и минаретом, декор фасада следовал традициям эклектики в арабо-мавританском стиле. На ее месте возведен новый, обширный комплекс зданий (2011-2015) - Соборная мечеть, в архитектуре к-рой стилизованы приемы ислам. архитектуры Ср. Азии и Ближ. Востока. Первая синагога (молитвенный дом, ныне Хоральная синагога) появилась в М. в здании по Б. Спасоглинищевскому пер. (1895, архит. С. С. Эйбушитц; с переделками в интерьере в 1906, архит. Клейн) - это большая базилика, первоначальная отделка главного зала подразумевала устройство купола. Главный фасад здания уподоблен особняку - с портиком в стиле неоклассицизма. Синагога на Б. Бронной (1883, архит. М. Н. Чичагов; перестроена) имела вид особняка с отделкой в мавританском стиле. В виде многоэтажного здания и многофункционального комплекса возведена Центральная синагога во 2-м Вышеславцевом пер. В 90-х гг. XX в. в М. появились 2 архитектурных комплекса, объединившие здания нескольких конфессий, традиционных для города и страны. Первым был комплекс на Поклонной горе, где наряду с музейным сооружением и парком Мемориала в честь победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. |
| Минобрнауки рекомендовало использование ресурсов экспозиции проекта «Россия — Моя история» для школ Москва, 10 ноября 2016 г. Департамент государственной политики в сфере общего образования Минобрнауки России направил для использования в работе методические рекомендации по использованию ресурсов экспозиции исторического парка «Россия — Моя история» на уроках истории и во внеурочной деятельности в общеобразовательных организациях. Как отмечается в рекомендациях Минобрнауки, цель проекта «Россия — Моя история» — распространение гуманитарных знаний в России, развитие в обществе высокой социальной активности, гражданской ответственности, духовности, становление граждан, обладающих позитивными ценностями и качествами, идентифицирующих себя с Россией, ее историей и культурой. Открытию мультимедийной экспозиции-выставки Исторический парк «Россия — Моя история» предшествовали выставки мультимедийных исторических экспозиций в московском Манеже в ноябре 2013, 2014 и 2015 гг. В документе Департамента особо отмечено, что «это единственный в мире мультимедийный комплекс, представляющий всю историю России с древнейших времен до наших дней, " живой " учебник, позволяющий в увлекательной, доступной интерактивной форме рассказать об отечественной истории. Все это делает выставку привлекательной для посетителей всех возрастов». Таким образом, Департамент государственной политики в сфере общего образования Минобрнауки подчеркивает, что Федеральные государственные образовательные стандарты общего образования (ФГОС), поэтапно вводимые в школах Российской Федерации с 2011 года, предоставляют широкие возможности использования ресурсов проекта «Россия — Моя история» в образовательной деятельности. Сегодня в ЦВЗ Манеж проходит новая экспозиция «Россия - Моя история. 1945-2016», которая стала самой мультимедийной за всю историю проекта и дала старт большому количеству форумных мероприятий. Среди главных открытий, которые ожидают зрителей новой выставки — презентации образовательных программ исторического парка «Россия — Моя история» на 2016-2017 гг., конференции и круглые столы по актуальным вопросам современной истории. |
| Минобрнауки рекомендовало использовать ресурсы экспозиции проекта «Россия — моя история» для обучения школьников 11 ноября 2016 г. 11:17 Департамент государственной политики в сфере общего образования Министерства образования и науки Российской Федерации направил методические рекомендации по использованию ресурсов экспозиции исторического парка «Россия — моя история» на уроках истории и во внеурочной деятельности в общеобразовательных организациях. Экспозиции исторического парка подготовлены Патриаршим советом по культуре и Фондом гуманитарных проектов. Как отмечается в рекомендациях Минобрнауки, цель проекта «Россия — моя история» — распространение гуманитарных знаний в России, развитие в обществе высокой социальной активности, гражданской ответственности, духовности, становление граждан, обладающих позитивными ценностями и качествами, идентифицирующих себя с Россией, ее историей и культурой. Открытию мультимедийной экспозиции-выставки «Исторический парк " Россия — моя история " » предшествовали выставки мультимедийных исторических экспозиций в Центральном выставочном зале «Манеж» в ноябре 2013, 2014 и 2015 гг. В документе департамента особо отмечается, что «это единственный в мире мультимедийный комплекс, представляющий всю историю России с древнейших времен до наших дней, " живой " учебник, позволяющий в увлекательной, доступной интерактивной форме рассказать об отечественной истории. Все это делает выставку привлекательной для посетителей всех возрастов». Департамент государственной политики в сфере общего образования Минобрнауки подчеркивает, что Федеральные государственные образовательные стандарты общего образования (ФГОС), поэтапно вводимые в школах Российской Федерации с 2011 года, предоставляют широкие возможности использования ресурсов проекта «Россия — моя история» в образовательной деятельности. Сегодня в Манеже проходит новая выставка «Россия — моя история. 1945-2016» , которая стала наиболее мультимедийной за всю историю проекта и дала старт большому количеству форумных мероприятий. Среди главных открытий, которые ожидают посетителей экспозиции — презентации образовательных программ исторического парка «Россия — моя история» на 2016-2017 гг., конференции и круглые столы по актуальным вопросам современной истории. |
| В ведении общины находились богадельня с моленной, больница с амбулаторией, типография для печатания богослужебной литературы и школа. В 1918-1923 гг. все здания, кроме Крестовоздвиженской моленной, были конфискованы под размещение солдат, а также беженцев из голодающих губерний (ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 13). К 1923 г. закрылся Никольский единоверческий мон-рь. В 1930 г. в связи с утратой 2-й общиной поморцев храма в Токмаковом пер. поморцам передали алтарную часть Успенского храма на Преображенском кладбище, первоначально федосеевского, затем единоверческого; община поморцев занимает эту часть храма и в наст. время. Крестовоздвиженская моленная на Преображенском кладбище не закрывалась. Духовный совет Преображенского кладбища прекратил деятельность в 1934 (по др. данным, в 1936) г. вслед. ареста всех его членов. Устав общины по адресу Преображенский Вал, д. 17 был перерегистрирован 2 авг. 1945 г. По оценке властей, община объединяла ок. 3 тыс. чел., из них 75% женщин, преимущественно пожилых. Прихожане московской общины проживали в основном в предместьях столицы: в Бирюлёве, Вешняках, Малаховке и Томилине. Должности наставника и старосты в первые послевоенные годы совмещал Н. Д. Ващенко, позже исполнительный орган возглавила Н. Ф. Михайлова. После кончины Ващенко наставниками общины были: И. В. Ильин (1948-1949), Т. Слепченко (переведен в 1955 в серпуховскую общину), В. Любезнов (1958-1964), М. Анциферов (с 1964). В 1951 г. председателем общины был избран М. С. Сергеев , пользовавшийся большим авторитетом. В 1967 г. его сменил М. И. Чуванов , потомственный федосеевец, знаток и собиратель старообрядческой и древнерус. лит-ры. Он возглавлял московскую федосеевскую общину до кончины 15 апр. 1988 г. С 1988 г. старостой общины является А. И. Лобза. В сер. 90-х гг. XX в. власти М. начали поэтапное возвращение верующим большинства исторических построек на территории Преображенской богадельни, последнее здание было передано в 2015 г. (Большинство зданий передано зарегистрированной в дек. |
|
|
