| с 01.04.30 – начальник отделения КРО ОГПУ; с 15.09.30 – пом. нач. отдела ОО ОГПУ; с 10.06.32 – пом. нач. ГУЛАГа ОГПУ; с 29.05.33 – зам. нач. ГУЛАГа ОГПУ; с 23.09.33 – начальник Дмитлага (по совместительству). Арестован – 09.05.37; осужден в особом порядке – 14.08.37 к ВМН, расстрелян; реабилитирован – 01.06.66. Спецзвание: старший майор гб. Награды: орден Красного Знамени (1925 г., за работу в разведке РККА); орден Ленина (04.08.33, за строительство Белморканапа). ФРЕНКЕЛЬ Нафталин Аронович (1883–1960 гг.), уроженец г.Москвы, еврей, беспартийный, образование – среднее техническое (строительный техникум); в 1923 г. осужден за растрату на 10 лет. В 1927 г. освобожден, в 1932 г. судимость снята. 1927–1929 – начальник производственного отдела управления Соловецких лагерей ОПТ/(г. Кемь в Карелии); 1929–1930 – начальник представительства УСЛОНа ОГПУ в г. Москве; 1930–1931 – начальник производственного отдела Управления лагерей ОГПУ (г. Москва); 1931–1933 – начальник работ, помощник начальника строительства Беломорстроя (г. Медвежья Гора); с 31.10.32 – помощник начальника строительства канала «Москва – Волга»; с 17.08.33 – начальник строительства БАМ (Дальне-Восточный край); с 15.07.34 – начальник Байкало-Амурского ИГЛ и строительства БАМ; с 22.05.38 – начальник Управления железнодорожного строительства на Дальнем Востоке и начальник Амурского ИТЛ; с 04.01.40 – начальник Главного управления лагерей железнодорожного строительства и заместитель начальника ГУЛАГа НКВД СССР; с 26.0241 по 28.0.47 – начальник ГУЛЖДС НКВД–МВД СССР; 09 .06.47 – уволен по болезни на пенсию. Спецзвания: с 13.09.37 – дивизионный интендант; с 28.03.39 – корпусный инженер; с 22.0243 – генерал-майор инженерно-технической службы; с 29.10.43 – генерал-лейтенант инженерно-технической службы. Награды: орден Ленина (04.08.33, за строительство Беломорско-Балтийского канала); орден Ленина (20.07.40, за строительство железных дорог); орден Ленина (15.09.43, за строительство железной дороги Воркута – Котлас – Коноша); |
| См. также: РГИА, ф. 6900, оп. 21, д. 7 (Злоупотребления с архивными материалами, 20 ноября 1928 г.–13 марта 1929 г. 26 л.), л.. 1а, 2–2 об.; ГА РФ, ф. Р–5325, оп. 9, д. 1564 (Отчет ЛЦИА за 1927/28 г.), л. 5. Александр Сергеевич Николаев (19 октября 1877 г. – после 1934 г.), с 1902 г. сотрудник, с 1916 г. начальник Архива Министерства народного просвещения. В марте–апреле 1917 г. один из организаторов «Союза российских архивных деятелей» (в дальнейшем был утвержден казначеем «Союза»). В 1919–1920 гг. член общины Покровско-Коломенской церкви, член Совета ПБИ и правления Общеприходского совещания Петрограда. Принимал участие в организации и работе Общества православных приходов Петрограда и его губернии. С 1 июня 1918 г. управляющий 1-м Петроградским отделением 4-й секции ЕГАФ, председатель совещания управляющих петроградскими отделениями секций ЕГАФ. В октябре 1928 г. «ответственному архивисту Историко-культурного отдела» Николаеву был переподчинен (с 1929 «операционного года») и бывший Синодальный архив. По сведениям на февраль–март 1929 г., «архивист» ЛЦИА (ЛОЦИА), позднее «старший архивист». Уволился из ЛОЦИА с 12 января 1931 г. по собственному желанию. Возглавлял архивные курсы при Петроградском археологическом институте (ПАИ), в 1921–1922 гг. заместитель директора ПАИ; в 1920–1930-х гг. преподавал в Петроградском/Ленинградском государственном университете, Институте высшего образования, Военно-хозяйственной академии и др. (РГИА, ф. 6900, оп. 1, д. 789; оп. 11, д. 3, л. 3; Старостин Е. В., Хорхордина Т. И. Архивы и революция. С. 65–66, 86; Хорхордина Т. И., Волкова Т. С. Российские архивы: история и современность. С. 352). Михаил Федорович Паозерский (22 октября 1866 г. – после 12 декабря 1930 г.). Окончил Санкт-Петербургскую духовную семинарию (1887 г.). Обучался в СПбДА, но был исключен из числа студентов. В 1907 г. (по другим сведениям, в 1908 г.) «отказался от священства». После этого зарабатывал на жизнь в качестве журналиста, работая, в частности, заведующим отделом хроники в газете «Вечернее время». Участник «Петроградского епархиального собора» Православной Российской Церкви 23–24 мая 1917 г., в первые годы советской власти служил в Отделе снабжения Союза коммун Северной области и в «Центральном жилищном отделе». С 1 сентября по 11 ноября 1920 г. заведующий «церковным» («ликвидационным») отделением Петроградского губотдела юстиции. С 11 августа 1924 г. научный сотрудник в Ленинградском отделении Центрархива, позднее «старший архивариус» 2-го отделения Историко-культурной секции ЕГАФ, в 1925 г. уволен (Центральный государственный архив Московской области, ф. 4776, оп. 1, д. 77, л. 23, 25а–26, 28–28 об., 40–40 об., 42, 48; АУФСБ РФ по СПб и ЛО, д. П–17871, л. 32–32 об.; д. П–29558, л. 21–22, 30–31 об., 56–65 об., 121–126, 205–211; Научно-исторический архив Государственного музея истории религии, ф. 4, оп. 2, д. 83, л. 6, 10–10 об.; РГИА, ф. 6900, оп. 1, д. 797; ГА РФ, ф. А–353, оп. 2, д. 714, л. 60–61 об.). |
| 26 О значении понятия единосущия для метафизики мирового бытия см. «Столп и утверждение истины» отца П.Флоренского. Различение двух видов единосущия и применение понятия их для учения о строении космоса см. в моей книге «Мир как органическое целое». 27 См. мою книгу «Мир как органическое целое», гл. V. 28 Н.Федоров «Философия общего дела», 2е изд. Харбин, 1929. 29 См. о. С. Булгаков . «Благодатные заветы преп. Сергия русскому богословствованию», «Путь», 1926. 30 См. мою статью «Учение Вл.Соловьева об эволюции» (Жур. Рус. Нар. Унив. в Праге, 1931). 31 См. мою статью «О воскресении во плоти». «Путь», 1931. Учение о том, что непроницаемая телесность есть следствие отпадения от Бога, в различных видоизменениях довольно часто встречается в философии. Напр., оно развито Оригеном , Эриугеною (De divisione naturae, кн. II, 9), в новой философии – Ренувье, Вл. Соловьевым («Чтения о богочеловечестве», ч. IX). В форме психологистического и субъективистического учения о материи, именно в виде утверждения, что материя есть лишь иллюзорное представление, обусловленное нашим эгоизмом, это учение высказывается в Christian Science («Христианская наука» (англ.) – религиозное учение и церковная организация в рамках протестантизма, возникшие в 70х гг. XIX в. в США (основательница М. Бекер-Эдди, 1821–1910). Причиной всех зол это учение считало утверждение существования материального мира), в русской литературе – в философии П.П. Николаева «Исследование нашего сознания». 32 Ценностная сторона индивидуального, именно его незаменимость, выдвинута Риккертом; см. также соображения о ней у Г.Д. Гурвича в его «Fichte’s System der konkreten Ethik». 33 О номинальных (условных) и реальных (категорических) определениях см. мою «Логику», §51. 34 О целесообразности забвения, т.е. частичной смерти в царстве психоматериального бытия, о невозможности забвения в Царстве Божием, где всякий акт есть воплощение абсолютной ценности, и о своеобразном типе времени в Царстве Божием см. мою книгу «Мир как органическое целое», гл. VI. |
| 202. Рузвельт Франклин Делано (1882–1945) — 32–й президент США, возглавлял США во время мирового экономического кризиса и Второй Мировой войны. Единственный американский президент, избиравшийся более чем на два срока. Будущий президент родился в богатой и уважаемой семье Джеймса Рузвельта, предки которого эмигрировали из Нидерландов в Новый Амстердам в 17–м веке. Отец Рузвельта владел наследственным имением Гайд–Парк на реке Гудзон и солидными пакетами акций в ряде угольных и транспортных компаний. Мать Рузвельта, Сара Делано, также принадлежала к местной аристократии. До 14 лет Рузвельт получал домашнее образование. В 1896–1899 гг. учился в одной из лучших привилегированных школ в Гротоне (штат Массачусетс). В 1900–1904 гг. Рузвельт продолжил образование в Гарвардском университете, где получил степень бакалавра. В 1920 году Рузвельт баллотировался от Демократической партии в вице–президенты США в паре с кандидатом в президенты Дж. Коксом. Поражение Демократической партии и тяжелая болезнь (полиемелит) на время отстранили Рузвельта от активной политической деятельности. Но в 1928 году он был избран губернатором штата Нью–Йорк. Пробыв два срока на посту губернатора, Рузвельт приобрел ценный опыт, пригодившийся ему в годы президентства. В 1931 году, в момент обострения экономического кризиса, он создал в штате Временную чрезвычайную администрацию по оказанию помощи семьям безработных. В президентской кампании 1932 года Рузвельт одержал победу над Г. Гувером, не сумевшим вывести страну из экономического кризиса 1929–1933 гг. («Великой депрессии»). В первые сто дней своего президентства (начавшегося в марте 1933 года) Рузвельт осуществил ряд важных реформ. Была восстановлена банковская система. В мае Рузвельт подписал закон о создании Федеральной чрезвычайной администрации помощи голодным и безработным. Был принят Закон о рефинансировании фермерской задолженности, а также Закон о восстановлении сельского хозяйства. Рузвельт считал наиболее перспективным Закон о восстановлении промышленности, который предусматривал комплекс правительственных мер по регулированию промышленности. В 1935 году были проведены важные реформы в области труда, социального обеспечения, налогообложения, банковского дела. Принятые Конгрессом по инициативе президента законы явились смелым экспериментом государственного регулирования с целью изменения распределительного механизма экономики и социальной защиты населения. |
| 425 В среднем это являлось примерно 10-процентной надбавкой к цене покупки, поскольку здесь, вероятно, речь идет о ввозимых неквалифицированных иноземных рабах. При Юстиниане (Cod. Just. VI, 43,3 от 531 г.) цена простых взрослых рабов доходила до 20 номисм, ремесленников – до 30, рабов, выполняющих более квалифицированные работы (писцы и врачи), – до 50–60 номисм. В первой половине VII в. (согласно житию Иоанна Милостивого, р. 44 по изд. Г. Гельцера) квалифицированные рабы продавались в Иерусалиме по 30 номисм. Русско-византийский договор 911 г. устанавливает для рабов, ввозимых с Руси, цену в 20, а менее выгодный для русских договор 944 г. за молодых пленников обоего пола – 10 номисм (ПСРЛ I 2 , стб. 36,50; нем. перевод: Trautmann R. Die Nestorchronik. S. 22,32). О положении рабов в Византии вообще см.: Hadjinicolaou-Marava A. Recherches sur la vie des esclaves dans le Monde Byzantin. Athenes, 1950. P. 89 sv., где делается попытка предложить обобщающее исследование истории рабства в Византии. См., впрочем, критику А.П. Каждана (ВДИ. 1952. Вып. 4. С. 121 ел.). См. далее важные работы: Каждан А.П. Рабы и мистии в Византии IX-XI вв.//Ученые записки Тульского государственного педагогического института. 1951. С. 63–84; Сюзюмов М.Я. О правовом положении рабов в Византии//Ученые записки Свердловского государственного педагогического института. 1955. С. 165–192; Браунинг Р. Рабство в Византийской империи (600–1200 гг.)//ВВ 14 (1958). С. 38–55. 426 С интерпретацией этой меры у Кассиматиса ( Cassimatis G. La dixième «vexation» de l’empereur Nicéphore//Byz 7 (1932). P. 149–160), который следует за Бёри ( Bury . Eastern Roman Empire. P. 216–217), я не могу согласиться и в основном следую за следующими авторами: Monnier . Épibolé 19. P. 87 sv.; Stein . Studien. S. 156–157; Dölger . Regesten, 378; Bratianu . Études byzantins. P. 208 sv. Ср. мои возражения Кассиматису и Бёри в: Löhne und Preise in Byzanz//BZ 32 (1932). S. 308, Anm. 4; Ibid. S. 308–311: сведения о ставке кредита и ростовщичестве в Византии. Более подробно в: Cassimatis G. Les intérêts dans la législation de Justinien et dans le droit byzantin. Paris, 1931. |
| с 07.12.51 – начальник Главной инспекции МВД военизированной охраны 1-й категории; с 12.09.52 – начальник Главного управления МГБ СССР по контролю и инспектированию ведомственной охраны; с 12.0353 – начальник Отдела по контролю и инспектированию ведомственной охраны МВД СССР; в 1954–1959 гг. – начальник 7 управления КГБ при СМ СССР; в 1959–1962 гг. – советник КГБ в Монголии; Спецзвания: с 11.04.38 – капитан; с 0706.39 – майор гб; с 14.02.43 – комиссар гб; с 09.07.45 – генерал-майор. Награды: орден Красного Знамени (15.0443); орден Суворова 2 степени (08.03.44); орден Отечественной войны 1 степени (07.0744); орден Красной Звезды (03.11.44); орден Отечественной войны 1 степени (03.12.44); орден Трудового Красного Знамени (29.1049). Принимал участие в 1944 г. в выселении чеченцев и ингушей с Северного Кавказа; татар, греков, болгар и армян из Крыма; турок, курдов и хемшилов из Грузии. В 1949 году получил орден за участие в подготовке взрыва атомной бомбы. С 1962 года – на пенсии. Умер в мае 1977 года. ДОЛГИХ Иван Ильич (23.03.1904–01.10.61); родился в деревне Матвеевке Орловской области, русский, партстаж с 1931 г., образование – неполное среднее, служба: 1920–1925 – секретарь сельсовета в Должанском районе Орловской области; 1926–1928 – технический секретарь местного комитета союза железнодорожников станции «Красный лиман» Северо-Донецкой железной дороги; с 16.03.28 – старший делопроизводитель Отделения дорожно-транспортного отдела ОГПУ на станции «Красный лиман»; с 01.07.29 – уполномоченный Экономического отделения Дорожно-транспортного отдела (ДТО) ОГПУ на станции «Красный лиман»; с 14.06.31 – уполномоченный Экономического отдела (ЭКО) ДТО ОГПУ на станции Харьков Южной железной дороги; с 02.05.32 – старший уполномоченный ЭКО ДТО ОГПУ на станции Дебальцево Северо-Донецкой железной дороги; с 07.02.34 – старший уполномоченный ЭКО ДТО ОГПУ на станции Харьков; с июня 1935 года – начальник оперпункта НКВД на станции Гребенка Юго-Западной железной дороги; с октября 1935 года – начальник отделения 6 отдела УНКВД Харьковской области; |
| 291 «В области изучения классической литературы главную трудность, на которую наталкивается критика текстов, составляет редкость документов. При изучении Евангелия возникает трудность прямо противоположная: в массе материала можно потеряться». – Ключ... С. 530. 292 Наиболее полной на сегодняшний момент работой по новозаветной текстологии на русском языке является: Мецгер Б.М. Текстология Нового Завета. Рукописная традиция, возникновение искажений и реконструкция оригинала. ББИ. М. 1996. См. также: Ключ... С. 529–33; Алексеев А.А. Текстология славянской Библии. СПб. 1999; см. также Kummel W.G. P. 513–40. 293 Хотя в русском языке более употребимой нормой является «пергамент», этимологически более правильным будет «пергамен», т.к. название образовано от греч. pergamhnh/, что в свою очередь происходит от собственного географического наименования «Пергам». – См. подробнее: Мецгер Б.М. Текстология Нового Завета. М. 1996. С. 2–3. 297 «Большинство новозаветных папирусов достаточно отрывочны, и... имеется всего лишь пятьдесят рукописей… содержащих полный текст Нового Завета. Подавляющее большинство остальных рукописей содержат евангельские тексты. Книга Откровения – наименее хорошо засвидетельствованная часть Нового Завета, которая сохранилась примерно в 300 греческих списках. Их этого числа списков только десять рукописей – унциалы..., и три из этих десяти представляют собой лишь одиночные листы». – Мецгер Б.М. Текстология... С. 32–3, прим. 3. 298 «Для Вергилия 400 лет, для Горация – 700, для Юлия Цезаря – 900..., для Платона – 1300..., для Гомера – 2000... За исключением нескольких отрывков, от греческих классиков не сохранилось рукописей древнее IX века и из них только немногие древнее XII века» – Ключ... С. 530.. 303 Полные или частичные списки см.: Nestle-Aland. Novum Testamentum Graece. 26 ed. Stuttgart. 1981. P. 684–716; Ключ... С. 682–5. 304 Честер Битти и Мартин Бодмер (см. ниже) – собственные имена владельцев, приобретших указанные рукописи, соответственно в 1930–1931 гг. в Лондоне и в 1955–1956 гг. в Женеве. – См. Мецгер Б.М. Текстология... С. 34. |
| В июне 1927 г. она провела экскурсию по памятникам Крыма, сопровождавшуюся лекциями для студентов педагогического института, по маршруту: Феодосия, Судак, Ялта, Севастополь (Балаклава, Херсонес). В архиве имеются подготовительные материалы и тетрадь, содержащая собственноручные «Записи лекций, читанных руководителем Е. Ч. Скржинской во время Крымской экскурсии студентов Ин-та им. Герцена в июне 1927», а также «Заключительная лекция студентам Института им. Герцена, ездившим в экскурсию в Крым в июне 1927 г. », прочитанная 18 октября 1927 г. (Оп. 1. Ед. хр. 167: тетрадь в черной обложке). Там же лежат: материалы к лекциям о средневековом Крыме, которые она читала в 1939 г., и конверт с карточками, озаглавленный «Хронология для спецкурса «Северное Причерноморье» в XII–XV вв. ЛГУ, 1946–47 уч. год, весеннее полугодие», и билеты для экзамена по этому спецкурсу. В 1929–1932 гг. ею была полностью подготовлена к изданию объемистая рукопись (236 л.), озаглавленная «История генуэзских поселений в Крыму», на обложке которой имеется собственноручная авторская запись: " Июнь 1978 г. просмотрено, проверены страницы и вставки на отдельных листках. Всего рукопись содержит 300 страниц, писанных моим почерком, не ранее 1929-го года и не позднее 1931/32 гг. Послано prof. Ettore Lo Gatto, им переведено на ит. язык и издано в Europa Orientale в 1934 г.» (Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 1). Один раздел этой работы – глава 2 «Феодосия», был опубликован в продолжающемся издании Института по изучению Восточной Европы в Риме, 1937 где работал Э. Ло Гатто (правда, в письме Э. Ло Гатто от 6 октября 1932 г. из Рима речь идет о первой главе: «avrò tradotto il primo capitolo») (Оп. 4. Ед. xp. 180. Л. 1), и машинописный текст итальянского перевода этой главы также хранится в архиве (Оп. 1. Ед. хр. 17). Полностью работа по-итальянски, насколько нам известно, не была опубликована по причинам, которые проясняет письмо Э. Ло Гатто из Рима от 25 января 1935 г.: «Non ho nulla da perdonarLe; il colpevole sono piuttosto io che dopo il nostro incontro a Leningrado non mi son più fatto vivo per la pubblicazione del Suo lavoro sulle Colonie genovesi in Crimea. Effettivamente una parte del lavoro è stata pubblicata nella rivista «Europa Orientale», ma la pubblicazione non ha avuto seguito perchè attendevo le correzioni che Ella aveva promesse e che avrei dovuto sollecilare. La Sua lettera con tutte le preziose osservazioni che contiene, mi ha fatto immenso piacere e seguendo le Sue indicazioni corregerò definitivamente il testa italiano e prowederò alla pubblicazione del lavoro che potrà perciò essere pronto dentro il primo semestre di quest’anno» (Оп.4. Ед. хр. 180. Л. 2). |
| И все же эти документы в совокупности позволили исследователю воссоздать исторически верную действительность. Состав документов, которые образовались в ходе этого процесса, практически тот же, что и в судебно-следственных делах ХХ столетия. И фальсификация истины, подтасовка фактов, искажение реалий те же, что в 1920-х–1930-х годах. И все же эти документы в совокупности позволили исследователю воссоздать исторически верную действительность. См.: Священник Олег Митров. Опыт написания житий святых новомучеников и исповедников Российских//Труды. Выпуск 1. Новомученики ХХ века. М., 2004. С.25; Он же. Житие священномученика Арсения (Мацеевича; 1697-1772), митрополита Ростовского. Тверь., 2001. РГАДА. Ф.6. Оп.1. Д.399. Игумен Дамаскин (Орловский). Открывающие небо//Православный журнал «Фома». Октябрь, 2007. С. 33. Там же. С.32-33. УФСБ по Калужской обл. П-12172. Отечественные архивы. 5, 2000. Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII–XIX веков. М., 1996. Романова С.Н. Отечественные архивы. 2001. С. 5. Ковалик С.Ф. Революционное движение 70-х гг. XIX века. Процесс 193-х. М., 1906; Богина С.Л. Следственное дело П.М. Войнаральского как источник по истории хождения «в народ» революционных народников в 1874 г.//Труды МГИАИ. М., 1967. Т.23 и др. (см. источники и литература). Кронштадтская трагедия 1921 года. М., 1999. Кн.2. С.176, 184-188, 458 и др.; Следственное дело Патриарха Тихона. Сб. документов по материалам ЦА ФСБ РФ. М., 2000. С.153; Академическое дело. 1929–1931 гг. Вып. 1. СПб., 1993.; Вып. 2. Ч.1. СПб, 1998; др. (см. источники и литература). Алексеев В.В., Нечаева М.Ю. Воскресшие Романовы?.. К истории самозванчества в России ХХ века. Ч.1. Екатеринбург, 2000; Ч.2. Челябинск – Екатеринбург, 2002. Указ. соч. Ч.2. С.6. Имеется в виду «дело князей» 1926–1927 г.//УФСБ по Тверской обл. Д.20593 с. Указ. соч. Ч.2. С.31. Священноисповедник Лука (Войно-Ясенецкий), архиепископ Симферопольский и Крымский//Жития новомучеников и исповедников Российских ХХ века, составленные игуменом Дамаскиным (Орловским). Тверь, 2007. Май. С.272-386. 1 Пет. 4, 12. Головкова Л.А. Особенности прочтения следственных дел в свете канонизации новомучеников и исповедников Российских//Альфа и Омега. М.,2000. 4; То же//Региональные аспекты исторического пути Православия: архивы, источники, методология исследований. Историческое краеведение и архивы. Вологда, 2001. Вып.7. С.69-77; То же. Богословский сборник. Приложение. М., 2000. Бердинских И.В. Архив Вятлага НКВД–МВД СССР и его история//Отечественные архивы. 2007. С.13-18. Консультации получены от специалиста, возглавлявшего в течение 1972—1987 годов Центральную экспертно-проверочную комиссию при Главном архивном управлении РФСФР. |
| 139 Подробный обзор этого издания см.: Иванова Г.М. ГУЛАГ языком документов//Новая и новейшая история. 2001. 4. С. 149–154. 140 См.: Архивы Кремля и Старой площади: справочник по документам, представленным в Конституционный суд Российской Федерации по «делу КПСС»//Арх.-информ. бюл.: прилож. к журн. «Ист. арх.» 1993. 1/2. Вып. 1; 3. Вып. 2; 4. Вып. 2; 1994. 5. Вып. 3; 6. Вып. 3. 146 См.: Кокурин А.И., Моруков Ю.Н. ГУЛАГ: структура и кадры//Свободная мысль – XXI. 2000. 8. С. 127. 148 См., например, воспоминания, включенные в кн.: Dallin D.J. & Nicolaevsky B.I. Forced labour in Soviet Russia. New Haven, 1947; ScholmerJ. Arzt in Workuta. Bericht aus einem sowjetischen Straflager. Mbnchen, 1954; Марголин Ю.И. Путешествие в страну Зе-Ка. Нью-Йорк, 1952; и др. 150 См.: Щербакова И. Хранилище реальной истории: «Круглый стол»: мемуары на сломе эпох//Вопр. лит-ры. 2000. 1. С. 33–34. 152 См.: Волков О.В. Погружение во тьму. М., 1989; Дворжецкий В.Я. Пути больших этапов: записки актера. М; Нижний Новгород, 1994; Жжёнов Г.С. Саночки: рассказы и повесть/предисл. Л. Филатова. М, 1997; Лихачев Д.С. Статьи ранних лет: Тверь, 1993; и др. 154 См.: Доднесь тяготеет. М, 1989. Вып. 1: Записки вашей современницы; Озерлаг: как это было. Иркутск, 1992. Анализ женских воспоминаний см.: Шаповалова В. Женские лагерные мемуары: лагерь как образ жизни//Социальная история: ежегодник: женская и тендерная история. М, 2003. С. 464–487. 155 См.: Московское историко-литературное общество «Возвращение»: каталог-проспект. М., 1997; Библиографический указатель изданий общества «Мемориал» (1988–1995). М., 1995; Поживши в ГУЛАГе: сб. восп./сост. А.И. Солженицын. М., 2001. 156 См.: Кораллов М. Следуя алфавиту... «Круглый стол»: мемуары на сломе эпох//Вопр. лит-ры. 2000. 1. С. 19–32. 159 См.: Советское руководство, переписка. 1928–1941 гг. М., 1999; Сталин и Каганович: переписка. 1931–1936 гг. М., 2001. 160 Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г.//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. Ст. 1428. |
|
|
