| П. м. было немало ремесленников и торговцев, живших на посаде, в Кудринской слободе, тоже принадлежавшей обители. В 1623/24 г. в слободе находились 65 дворов, в к-рых проживали 70 чел. муж. пола. Они платили мон-рю оброк в размере 13 р. 21 алтына и 4 денги. Среди ремесленников были калачники, сапожники, мясники, хлебники, портные, плотники, холщевники, а также мастера др. специальностей. В 1646 г. в Кудринской слободе М. П. м. насчитывалось 79 дворов и 297 чел. муж. пола. Из Кудринской слободы вышел известный муромский купец, член гостиной сотни Федор Лукьянов Веневитов (Веневитинов), владевший в 30-х гг. XVII в. соляными варницами в Ст. Русе и в Соли Камской. В сер. XVII в. по Соборному уложению 1649 г. Кудринскую слободу у мон-ря отобрали, а ее жителей приписали к посаду. В XVI-XVII вв. основными вкладчиками М. П. м. были местные бояре и дворяне. Среди них наиболее значимыми и влиятельными являлись А., С. и В. Столыпины, И. Пансырев, митр. Рязанский и Муромский Авраамий ( 1708), стольник В. И. Чертков, помещики Дурасовы, купец П. П. Самарин. В 1741 г. М. П. м. принадлежали 1238 чел. муж. пола. Под пашнями находилось 444 дес. земли. С сенокосных угодий получали 310 копен сена. Монастырские крестьяне ежегодно доставляли в обитель натуральный налог: 4 пуда 27 фунтов коровьего масла, 2040 яиц, 435 аршин холста, 51 четв. 4 четверика хмеля, 42 овчины и 103 саж. дров. М. П. м. сдавал крестьянам в аренду земли, получая доход в размере 31 р. 15 к. Существовала и такая статья дохода, как выдача замуж крестьянских девок. В год она приносила мон-рю 4 р. 26 к. За продажу скота с монастырских крестьян взимался налог 13 р. 23 к. Т. о., денежный доход М. П. м. в 1741 г. составил 205 р. 64 к. По ревизии 1744 г., мон-рю принадлежали 1265 крестьян и бобылей, 1973 четв. земли, сенокосные угодья на 2200 копен, 108 дес. леса, «да лесу же, что ныне пашня, 10 верст». Сверх того мон-рь владел озерами Боровым и Розвановым, к-рые сдавались в аренду Спиридону Герасимову, крестьянину с. Шиморского; в аренду также сдавались 233 четв. |
| —618— Гиморецкой волости, живущим в доме своего отца и – православным. Такое ненормальное его общественное положение могло иметь для него неприятные последствия, и не только для него, но и для его отца-священника. Тогда за отпадение в раскол подвергали тяжким наказаниям. И вот Алексей Родионов, пользуясь милостивым указом жить в расколе, спокойно под условием платежа двойного оклада, решил записаться в раскол и стать официально постоянным жителем Выговской пустыни. В то время, когда вышел указ о переписи раскольников, Семёна Денисова уже не было в живых: он умер 1741 года 25-го сентября 3324 . Преемником его по настоятельству был Иван Филиппов, знаменитый историк Выговской пустыни, муж, по словам П. Любопытного, благочестивый и редкий буквалист..., тщательный правитель своей Киновии..., благосклонный в её правлении и кроткий в деянии 3325 . Не долго он управлял киновией – всего с небольшим три года, (от 25 с. 1741 г. по 3 дек. 1744 г.). Можно с уверенностью сказать, что и Иван Филиппов, подобно Семёну Денисову, относился благосклонно к Алексею Родионову, доверял ему; быть может, последний и у него был также келейником и – любимым. Доказательством благосклонности и доверия Ивана Филиппова к Родионову может служить то, что он дал последнему „править” свою историю Выговской пустыни, что тот и исполнил. Алексей Родионов, с своей стороны, глубоко уважал Ивана Филиппова за его милосердие, чистоту сердца и незлобие, считал его великим молитвенником и ходатаем перед Богом за „люди, томимые за древле-отеческое православие”. Окончив порученное ему дело („правление” истории; Алексей Родионов обратился к Ивану Филиппову с просьбой приписать его к Выговскому общежительству и записать в двойной оклад. Но тут вышло маленькое замешательство, и просьба Родионова не была удовлетворена. Нужно заметить, что власть настоятеля в Выговской пустыни была ограничена советом старшин или соборных —619— старцев; членами этого совета в это время были следующие лица: Мануил Петров 3326 , Иван Гаврилов, Даниил Матвеев, и Трифон Петров. Самым главным и влиятельным лицом был Мануил Петров. Под влиянием этих лиц и особенно Мануила Петрова, Иван Филиппов Родионову в просьбе отказал, мотивируя свой отказ следующими причинами: 1) что он сын священника и за запись его в раскол может быть Выговскому братству сильная неприятность от Новгородской Консистории, 2) что он по законам должен записаться по месту рождения в Олонецкой воеводской канцелярии, А скорее всего они отказали из-за страха подвергнуться серьёзной ответственности за принятие в раскол стороннего и приписку его к выговскому обществу. |
| 1741 года мая 13 дня полученным Его Императорского Величества Высочайшим за подписанием именем Её Императорского Высочества благоверной Государыни великой княгини Анны, Правительницы всея России, состоявшимся того ж мая 11 дня на подаванном в Кабинет Его Императорского Величества от Синода с представлением, чтоб обретающемуся в Москве митрополиту Никодиму на содержание его тамо определить трактамента в год до пятисот рублей из определённой платежом из Коллегии Экономии на приезжих из Греции от патриархов, архиереев и из монастырей в Россию для получения определённого им по штату Его Императорского Величества в милостыню жалованья духовных персон со служители, на их от Киева до Москвы и от Москвы возвратно до Киева и во время бытности их в Москве пропитание, и на приезд и отъезд их жалованье, и на прогоны в дачу чрез пять лет в шестой год суммы сообщении указом повелено – о даче вышеозначенному митрополиту Никодиму жалованья из определённых на милостыню приезжающих из Греции духовным персонам денег на год по пятисот рублёв учинить по представлению Святейшего Синода. И во исполнение оного Его Императорского Величества Высочайшего указу Святейший Правительствующий Синод приказали : о действительном по оному Его Императорского Величества указу исполнении в Московскую синодального правления Канцелярию с прописанием означенного Кабинету Его Императорского Величества Святейшего Синода представления и чтоб вышепоказанная определённая пятисотрублёвая сумма реченному преосвященному митрополиту Никодиму от времени состояния означенного Его Императорского Величества именного указу от оной Канцелярии из принимаемой в тое Канцелярию от Коллегии Экономии определённой на пребывающих под Турецкою областию и в прочих местах духовных персон пятитысячнорублёвой суммы, которую повелено в Святейший Синод из оной Коллегии отсылать в каждом годе, выдавана была по третям года без задержания, також и Правительствующему Сенату о том для ведома сообщить ведение, а в Коллегию Экономии и ко означенному преосвященному митрополиту Никодиму для ведома ж послать указы. |
| Более определенные сведения, как о количестве собственно приходских дворов Никольской церкви, так и о числе душ обоего пола, составлявших в прошедшем столетии население Никольского прихода, мы находим в исповедных ведомостях того времени. По этим ведомостям число приходских дворов и душ Никольской церкви было следующее: В 1741 году дворов душ обоего пола » 1744 » 205 или 168 » 1745 » » 1746 » » 1747 » » 1748 » » 1754 » » 1757 » » 1762 » » 1776 » Ко всему этому населению Троицкий причт не имел никакого отношения. Только по переведении причта упраздненной Рождественской церкви, в 1737 году, богослужение и требоисправление для рождественского прихода на короткое время (27 мая 1737–14 авг. 1738). исполнялось, как мы видели, троицким причтом. Но лишь только назначен был для прихода упраздненной церкви свой особый священник, троицкий причт опять стал для означенного прихода посторонним. «А троицкому протопопу с братиею» – сказано было в синодальном определении 14 Августа 1738 года – «кроме самых нужнейших треб с сего времени в тот приход не вступать и помешательства оному священнику не чинить». Поэтому-то в следующем году, когда троицкий священник Кирик Иосифов окрестил опасного младенца в Никольском приходе, за отсутствием местного священника Михайлова и когда впоследствии, случайно, возник вопрос об этом крещении, Михайлов заявил консистории, что он был действительно в это время в отсутствии, и что, по поводу совершенного в его приходе Троицким священником крещения, «спору от него за это никакого нет», – так как он, Михайлов, получил от Кирика метрическую запись о совершенном им крещении, для внесения в свои книги. Из приведенной выше таблицы о количестве дворов и душ Никольского прихода, видно уже, что, начиная с сорокового года прошлого столетия, количество это к концу столетия постепенно уменьшалось. Этот вывод подтверждается и другим путем. Когда, в 1750 г., дух. консистория, заметив разницу в показаниях ревизской сказки 1741 г. о числе дворов с исповедною ведомостью за несколько предыдущих лет, потребовала объяснения на это у Никольского священника Архипова, тот «по священству» показал, что эта разница произошла, между прочим, и от того, что в 1747 и 1748 годах (когда он был уже местным приходским священником) «разных чинов люди из их прихода выехали в другие приходы, а дворы свои продали соседям, а иные и разломали». |
| Меры к истреблению памяти двух предшествовавших правлений: Бирона и принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской По вступлении Императрицы Елисаветы Петровны на престол, гражданское правительство, а по влиянию его – и духовное, старалось истребить в народе саму память о двух предшествовавших правлениях: Бирона и принцессы Анны Леопольдовны. Предпринят был целый ряд мер, которые, начиная с 1747 года, в течение почти десяти лет, приводились одна за другой в исполнение. Обходя меры гражданские, мы укажем лишь те, которые действовали по духовному ведомству в С.-Петербургской епархии. При указе 14-го декабря 1741 года, были разосланы по церквам со изъятием известных персон, вновь напечатанные табели о высокоторжественных и викториальных днях, а разосланные при Анне Леопольдовне от 13-го августа того же года все отобраны и отосланы в Сенат. По указам 18-го октября 1742 года и 27-го июля 1744 года, все присяжные листы на верность подданства Иоанну Антоновичу, собранные со всей России в Сенат, публично сожжены были в С.-Петербурге на Васильевском острове перед домом 12 коллегий на площади, при чтении указа о сем и с барабанным боем (П. С. З. XI, 697). В 1742 году, вновь напечатаны, для неких благословных причин, реестры для поминовения усопших державного рода и разосланы по епархии с требованием по 3 копейки за экземпляр, с тем, чтобы впредь по ним отправляли служения, а прежние реестры, изданные в 1741 году, оставили. Указом 26-го октября 1742 года приказано было, под опасением штрафа, представить все церковные книги, напечатанные в продолжение двух правлений, для перепечатки в них Императорского титула (П. С. З. XI, 701). Указом 18-го ноября 1743 года, предписано было, под угрозой штрафа, предику Преосвященного Амвросия Юшкевича, сказанную 3-го июля 1739 года при венчании Анны Леопольдовны с принцем Антоном Ульрихом Брауншвейг-Люнебургским, и потом напечатанную на российском и латинском языках, а также и все другие проповеди , как печатанные, так и рукописные, разных предикаторов, произнесенные в два бывшие правления, собрать по всей России и представить в академию наук в С.-Петербург (ibidem, 948). |
| 759 Кабинет-министр Бестужев-Рюмин считался самым доверенным лицом Бирена и арестован с ним одновременно. Полагают, что Бестужев, клеветавший на низложенного регента из угождения Миниху, внезапно переменил образ мыслей и действий своих, когда правительница уволила фельдмаршала от всех дел. (См. Extraits des dépêches des ambassadeurs anglais et français. Berlin, 1858, p. 82). 760 Никита Федорович Соковнин, сын боярина Федора Прокопьевича и племянник казненного окольничего Алексея Соковниных, с молодых лет служил в семеновском полку; в 1731 г. был уже капитан-поручик и отправлен для освидетельствования работ на петербурго-московской дороге; в 1732 году командирован в австрийскую армию; в 1732 году, в чине гвардии-капитана, ходил с Минихом к р. Днестру и в 1739 г. ранен в ногу картечью при Ставучанах. В дни регентства Соковнин принадлежал к партии недовольных, был схвачен, пытан и отставлен регентом от службы (1740); но по указу 4 апреля 1741 г. «прикрыт знаменем», т. е получил возвращение чести и произведен в секунд-майоры гвардии. При Елизавете Соковнин пожалован премьер-майором гвардии (24 апр. 1742), получил анненскую ленту (29 июня 1744) и вступил в командование л.-гв. Семеновским полком (1750) На этом поприще Соковнин постоянно стремился к улучшениям, доставил солдатским детям возможность продолжать образование в академии наук (1753), завел в полку образцовых певчих, и время командования его составило в семеновской полковой истории переходную эпоху от старых порядков к новым. 25 дек. 1755 г. Соковнин был произведен в подполковники гвардии, с чином генерал-лейтенанта; получил 30 августа 1757 г. александровскую ленту, и 30 декабря 1761 г. уволен от службы генерал-аншефом. Он умер в 1770 г. (Словарь достоп. людей русс. земли, Бант.-Каменского. 1836, ч. IV. – Истори л. гв. семеновского полка, Карпова, 1854. – Список военным генералам, 1809. – Список кавалерам росс. орденов, 1814. – С.-Пет. Ведомости. 1741 г.). 761 Во время своего регентства Бирен действительно успел побывать у цесаревны всего один раз, именно 19, а по другим 18 октября, и тогда предложил ее высочеству ежегодное содержание в 50 тыс. руб. (См. Записки Миниха-сына, 1817, с. 190). |
| Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла ЛЬВОВ Афанасий Иванович (1703 - между 1769 и 1778, с. Глыбочка Карачевского у. Орловского наместничества; ныне Шаблыкинского р-на Орловской обл.), обер-прокурор Святейшего Правительствующего Синода (1753-1758), гос. деятель. Из дворянского рода XVI в., внесенного в 6-ю часть родословной книги Орловской и Московской губерний. Один из братьев, Алексей († 1762), служил адъютантом А. Д. Меншикова, затем белгородским губ. прокурором. В 1721 г. Л. начал службу в чине капрала гренадерского полка ген.-майора Х. Х. фон дер Роппа, с 1725 г. находился в составе С.-Петербургского драгунского полка (каптенармус, затем вахмистр), с 1727 г. был флигель-адъютантом ген.-лейтенанта, с 1730 г.- ген.-аншефа гр. А. И. Ушакова (прапорщик, с 1729 поручик). В 1733 г. произведен в секунд-майоры Каргопольского драгунского полка. В 1734 г., во время войны за польское наследство (1733-1735), под командованием ген.-фельдмаршала Х. А. Миниха участвовал в осаде Данцига, в 1737 г., во время русско-тур. войны (1735-1739),- в штурме Очакова. В 1737-1738 гг. занимался снабжением провиантом рус. войск Днепровской армии ген.-фельдмаршала Миниха. В 1739 г. в звании полковника участвовал в походе Миниха на Хотин и Яссы. Член разграничительной комиссии, занимавшейся установлением российско-тур. границы в соответствии с Белградским миром 1739 г., участвовал в размене российского и турецкого чрезвычайных посольств при р. Буге, в 1740 г. сопровождал в Россию тур. посла. В 1741 г. контролировал в Москве доставку в армию амуниции. Во время русско-швед. войны, в 1741-1743 гг., находился в резерве армии. В 1744-1745 гг. имп. Елизаветой Петровной направлен в Казанскую губ. для «сыска и искоренения воров и разбойников». В 1746 г. участвовал в походе в Оренбург. В том же году по болезни отставлен от воинской службы с возведением в чин статского советника. В 1752 г. по определению Сената участвовал в Следственной комиссии «на Вятке», занимавшейся «упущением подушной доимки». |
| за замками и печатями главных командиров и прочих членов всех, или избрав всей коллегией к тому одного, или двух содержать, а расходчику сто или двести рублей на мелочные расходы выдавать и особые о расходе ведомости, а о сумме счет иметь во всех местах без изъятия повелено. А хотя коллегия экономии, по Высочайшему Ее Императорского Величества указу и отставлена, вместо которой означенная экономическая канцелярия от Святейшего Синода учреждена; но все расходы с синодальных, архиерейских и монастырских вотчин и прочее, что было в ведомстве той коллегия, отданы в ведомство же и управление Святейшего Синода по прежнему. А прежде этого учреждения экономии, когда оные архиерейских домов и монастырей сборы с прочими домами под ведением Святейшего Синода состояли, то не токмо приходы и расходы, но и правление дел производилось через светских, определенных по указам присутствия членов, а из духовных персон никого при том не было, чего ради и ныне, как оному иеромонаху, так и никому из духовных персон в той канцелярии казначеем по вышеозначенным резонам не следует быть, а должно Святейшему Синоду оную экономическую канцелярию, не инако как на основании прежних порядков и указов утвержденных учредить, о чем я по должности моей еще в 1741 году Святейшему Синоду письменно предлагал, но токмо по оному, также и на то подчиненным Святейшим Синодом 1744 г. июля 23 и октября 12 определениям о том, коликому числу в той канцелярия для лучшего управления присутствующим быть и какое кому жалованье производить, распорядку и установочно учреждения и инструкции о поступке оной канцелярии не учинено». По выслушании настоящего предложения, Святейший Синод постановил: «учинить надлежащую выписку с привнесением указов из прежних синодальных определений и предложить к рассуждению». Требуемая выписка была составлена, но резолюции не последовало. 434 Состав канцелярии этого учреждения определен был сообразно с потребностями делопроизводства. По первоначальному определению Святейшего Синода, 26 ноября 1741 года, предположено «у исправления дел для нового учреждения экономов, и расположения к умножению в хлебных вотчинах пашен, а в оброчных – оброка, пока то учредится, быть в канцелярии секретарям трем, и когда впредь усмотрится, что в той канцелярии довольно будет быть только двум секретарям, тогда о том Святейшему Синоду рапортовать». |
| 7 1738 г. февраля 18 (принят) – 25 марта (отпущен). – Цесарский фельдмаршал-лейтенант маркиз Антоний Оттон Ботта д " Адорно для соглашения плана действий против турок в 1738 году. – 27 марта выехал. 1739 г. января 3 (приехал) – 15 июля 1740 г. (выехал). – Цесарский посланник он же Ботта д " Адорно. – 6 января 1739 года принят. 1 июля 1739 г. «яко римской цесарей посол имел свой публичный выезд», 2 июля аудиенцию; в звании посла присутствовал при обучении принца Антона Ульриха Брауншвейгского, а 5 июля по публичной отпускной аудиенции «посольской характер паки оставил». – 7 июля 1740 г. имел отпуск. 1741 г. января 5 (приехал) – 30 ноября 1743 г. (выслан). – Цесарский министр маркиз де-Ботта. 1741 г. Камергер Вильчек с объявлением о рождении эрцгерцога Иосифа. 2 мая принят, 3 июня отпущен. 1742 г. июня 7 – августа 1746 г. (выехал). – Полномочный министр (чрезвычайный посланник?) императора Карла VII, камергер, тайный советник, барон Иосиф Мария Нейгаузен – для пребывания при Российском дворе. – По несоблюдении титула в кредитивной грамоте не был допущен до аудиенции долгое время и только 4 января 1744 г. был принят. В Москву прибыл 9 сентября 1742 г. 1745 г. октября 13–19 мая 1748 г. (отпущен). – Чрезвычайный посол и полномочный министр, генерал вахтмейстер, конного полка полковник и камергер, барон Иоганн Франциск Претлак с известием об избрании императором Франца I и с предложением союза между обеими державами. – Прибыл около 13 декабря. Принят 17 декабря 1745 г. Кредитивная грамота на звание посла от 25 февраля 1746 г. 8 мая 1746 г. имел аудиенцию в характере римско-императорского чрезвычайного посла и полномочного министра. Отзывная грамота от 9 марта 1748 г. Отозван для командования созною армией. – С ним секретарь Эйхенфельд. 1746 г. февраля 3 – 6 октября 1747 г. (отзыв. грам.). – Резидент Гогенгольц. 28 декабря 1747 г. умер в Петербурге. 1747 г. мая 5–21 июня (отпущен). – Римско-императорский камергер барон Фридрих Вильгельм Кетлер с известием о рождении эрцгерцога Петра Леопольда и с просьбою к Императрице быть восприемницей его. – Приехал 16 мая. Принят 23 мая. |
| Хотя официально Коллегия экономии оставалась органом, подотчетным Синоду, при императрице Анне указом от 17 марта 1733 г. ей вменялось в обязанность подавать отчеты не в Синод, а в Сенат, откуда Синод мог получать справки об этих отчетах . Такая сравнительно сложная бюрократическая система отчетности была отменена указом от 15 апреля 1738 г., когда вопрос о монастырских имениях был окончательно исключен из компетенции Синода . С апреля 1738 г. по 15 июля 1744 г. Коллегия экономии находилась полностью в распоряжении Сената. Она получила теперь все права бывшего Монастырского приказа, которые он имел до 1677 и после 1701 г. [ 1067] Для церковных и монастырских владений это были самые тяжелые годы. Синоду же особенно неприятен был указ от 2 января 1739 г. Раньше, согласно «Прибавлению к Духовному регламенту», личное имущество и деньги скончавшихся епископов и настоятелей монастырей переходили в собственность Синода, теперь же был введен порядок, по которому все наследство надлежало без промедлений передавать в распоряжение Коллегии экономии и не выдавать оттуда без указа Ее Величества . Имения разорялись оттого, что на них наложены были подати, которые превышали их доходы, к тому же эти подати то и дело увеличивались, например в связи с расходами на заведенные Бироном конные заводы; за множеством имений числились недоимки; положение как определенных, так и заопределенных имений было одинаково невыносимым. Учрежденная при императрице Анне Недоимочная канцелярия высылала воинские отряды, чтобы силой брать недоимки. Если казна и амбары монастырского имения стояли пустые, то монастырские крестьяне подвергались настоящему ограблению . При императрице Елизавете опять начались послабления и перемены. Сразу после ее восшествия на престол (1741) Синод обратился к ней с посланием о положении Церкви, в котором обвинил Коллегию экономии в некомпетентности. Однако лишь через три года, 15 июля 1744 г., императрица велела упразднить Коллегию экономии и снова передать управление церковными и монастырскими владениями Синоду. |
|
|
