| Практика. Один мой знакомый доказывал мне, что Бог не может быть против гей-браков, потому что люди любят друг друга, а это хорошо. А я ссылалась на апостола Павла: «Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют» (1Кор.6:9,10). В общем, я относилась к Слову Божию, как к информации. Сказано – не наследуют, значит, не наследуют, читай, как написано. И это, конечно, правда. Но Слово Божие тем и отличается от газеты, что оно больше, чем информация, оно призыв. А потом я в какой-то момент решила посмотреть на этот отрывок глобальней. Не как на средство, а как на цель. И посмотреть, что он говорит лично мне и нет ли среди перечисленного того, что может помешать лично мне наследовать Царство Божие. Я медленно читала и мысленно вычеркивала пункты: «блудники – это не ко мне. Идолослужители – нет, это не про меня. Прелюбодеи – нет, ничего такого. Пьянство – нет, я не пью». И так далее. Пока я не дошла до «злоречивых». И вот тут я взволновалась. Потому что с уверенностью сказать, что это не про меня, я не могла. И тут мне стало как-то не до гей-браков. Я услышала, хоть и смутно, то, что Бог говорит мне. Когда читаете, задавайтесь вопросом – что здесь сказано для меня? Действие «И пошел Моисей, и возвратился к Иофору, тестю своему, и сказал ему: пойду я, и возвращусь к братьям моим, которые в Египте, и посмотрю, живы ли еще они? И сказал Иофор Моисею: иди с миром» (Исх.4:18). После разговора с Богом, когда Моисей согласился освободить народ Божий из рабства, он возвращается домой, но уже не продолжает жить прежней жизнью. Он начинает делать то, что поручил ему Бог. Мы можем прекрасно понять, что нам надо делать, признать, что это надо делать нам, а не соседу, но остается совершить еще самый важный шаг – начать действовать. Практика. Феофан Затворник советует продумать, в каких конкретных обстоятельствах мы можем исполнить сказанное Богом. Уместно также подумать, как конкретно мы можем это сделать и что мы можем сделать уже сегодня. И еще записать это, обозначить намерение. (Это в идеале). Вот как выглядит продумывание мною и обретение решимости в ситуации со злословием. |
| Программа по литературе современная – явная фикция. Учителя-словесники понимают, что она редко когда прочитывается, а лишь симулируется чтение. Из каждого классического романа дети знают две-три сцены. «Дуб князя Андрея» и так далее. Требования к ЕГЭ по русскому и литературе с каждым годом упрощаются, потому что дети все слабее. Навык чтения не сформирован во многом из-за смартфонов и компьютерных игр, которыми младшая школа выжжена как напалмом. Было бы гораздо мудрее, если бы каждый школьник сдавал учителю пять-шесть прочитанных книг на свой выбор каждую четверть. Тогда, возможно, чтение не было бы симуляцией, как сейчас. Хочет про микробов книги – пусть про микробов читает. Хочет фантастику – фантастику. Только читай, читай, читай! И никаких смартфонов в школу проносить чтобы нельзя было. У кого нашли смартфон в школе – сразу в ведро с водой его. А лучше бы и дома так же. Но школа – вещь неизбежная. Я не верю, что можно дать ребенку домашнее образование. Обычно родители поначалу полны горения, но очень быстро угасают, и заканчивается все глобальным провалом. Это как с посещением спортзала, где с вас требуют сразу за год деньги, потому что знают, что 90 процентов бросят через месяц. Погаснут. Поэтому я никогда для своих детей экстерна не выбирал. Понимал, что это в нашем варианте было бы тупиком. У нас нет навыков необходимой мобилизации и самоорганизации. Школа все же дает систематическое образование, а дома получить его трудно. У нас часть детей садовские, часть несадовские. Несадовские очень плохо привыкали к школе. Садовские без всяких проблем адаптировались к школьной системе. То есть сады, скорее, положительную роль сыграли. Фото: Facebook/Дмитрий Емец Если заставляют рисовать открытки – значит, у вас хорошая школа – С кем из детей сложнее «учиться»? – С мальчиками гораздо сложнее, чем с девочками. В пять раз сложнее. И они у нас дико все упрямые и мыслят как-то очень по-своему. Например, вместо того, чтобы делать уроки, начинают по четыре часа рассуждать, что дворнику спасти душу легче, чем профессору. А уроки несделанные. На родительское собрание к девочкам я иду, как на праздник. Родительское собрание у мальчиков – это как на порку идти. |
| Следующий тезис " регионалистов " позаимствован из эпохи перестройки и хорошо всем известен: Россия (тогда речь шла об СССР) – империя, а все империи должны распасться. Российская Федерация – это антирусское государственное образование, – вторят сепаратистам от либерализма нацдемы. Сейчас, обсуждая проблему перспектив " федерализма " , Коцюбинский полагает, что Россия может быть только империей, альтернативой этому станет только ее распад на части по региональному членению. В случае очередного политического кризиса (читай: " оранжевой революции " ) " переучреждение федерации " станет аналогом Огаревского союзного договора 1991 года, – полагает он. РФ преобразуется в пост-РФ, по аналогии с СССР, переформатировавшегося в СНГ, т. е. на месте России будут созданы независимые государства. Но тут русские " регионалисты " забывают такой простой лозунг из одного известного фильма все того же злосчастного 1991 года: " No Fate " . Но почему бы не сбыться именно варианту от Коцюбинского (читай, Клямкина). О последствиях можно почитать в антиутопии от Федора Крашенинникова из Екатеринбурга – другого участника состоявшейся конференции в Москве. Освобождение от " имперского проклятья " и от самой России произойдет посредством " мирной гражданской революции " , – предсказывает Коцюбинский. Нацдемовский лозунг " Хватит кормить Кремль! " вполне адекватен ее направлению. " Гражданская революция " высвободит огромные ресурсы регионализма и самоуправления для гражданской самоорганизации в созданных на основе регионов государствах, – предсказывает Коцюбинский. Либералы сейчас констатируют: " русской нации " как гражданско-политического феномена нет, а есть русский народ, который граждански самоорганизуется по одним вариантам в " деспотическое самодержавие " , по другим – в " вотчинное " , а еще по другим в " патерналистское государство " . Следовательно, для достижения столь желанного состояния " правового государства " , полагают теперь московские либералы, необходимо сейчас ликвидировать " народ " , что можно осуществить, в свою очередь, через ликвидацию остатков еще существующей, но кризисной государственности. О том, что подобный эксперимент, уже однажды проделанный в русской истории, может обойтись в десятки миллионов жизней, в том числе, самих инициаторов проекта, " либеральных регионалистов " особо не волнует, поскольку они исходят из критерия " правильности " цивилизации Запада. На подобном постулате еще недавно основывалась вера в рынок, который сам все отрегулирует и автоматически даст рост. |
| В любом случае невооруженным взглядом видно искусственное нагнетание страстей на тему «глобального потепления», идёт, если угодно, идеологическая война на тему климата. «Обеспокоенность» судьбой планеты со стороны Римского клуба и иных пропагандистов глобального потепления выглядит достаточно натянуто. Прослеживается иная цель - снижение темпов роста экономик развивающихся стран. А это является одним из методов глобального контроля в политическом и экономическом аспекте. А как же потенциально выглядит Россия по вопросу о загрязнении атмосферы? По уровню выбросов углекислого газа Россия находится на пятом месте в мире, но с большим отрывом от Китая, США, Индии и стран ЕС, являющихся главными «загрязнителями» планеты. Россия располагает самым большим в мире массивом леса, зона болот также обширна. На ее территории находится самая большая нетронутая хозяйственной деятельностью человека площадь земли. По своей эффективности в стабилизации мировой окружающей среды с Россией может сравниться лишь Бразилия с ее районом Амазонии. К этому необходимо добавить печальный, но в данном контексте положительный факт. С момента распада Советского Союза, вследствие снижения производства, объективно Россия существенно сократила выбросы углекислого газа. Итак, Россия в 1999 году подписала, а в 2004 году ратифицировала Киотский протокол. С финансовой стороны протокол не представлял угрозы для России, так как в связи с экономическим спадом по сравнению с 1990 годом выброс парникового газа с ее стороны составлял лишь 70 процентов от квоты, а значит, можно было даже получать прибыль от продажи излишек этой нормы другим странам. С этой точки зрения, финансовой, не опасно для России и Парижское соглашение, хотя вопросы квот там не фигурируют. Гораздо страшнее принятие самой направленности Киота и Парижа (читай - Римского клуба). Во-первых, - самим вектором на т.н. «устойчивое развитие», а во-вторых, - сменой приоритетов с масштабного промышленного и научного развития на зацикливание в «снижение выбросов газов». Реальное развитие науки, промышленности, энергетики в стране, если случись такое, существенно увеличит выброс углекислого газа. Вместо этого (многопланового развития промышленности) навязывается режим структурной перестройки всей экономики, предусматривающей переход на использование возобновляемой энергии (ветровая, солнечная, геотермальная и другие), а также внедрение энергосберегающих технологий. Все это требует времени и очень больших финансовых ресурсов, которые могли бы быть направлены на направления в большей степени отвечающим национальным интересам. |
| Сегодняшнее время заставляет нас переоткрывать многие извечные истины, которые еще вчера казались абсолютно устаревшими, уже почти умершими. Одна из них – это различие своего и чужого. На этом фундаментальном различии веками базировалась вся человеческая цивилизация. Умение различать свое и чужое (читай – созидательное и разрушительное, родное и враждебное, доброе и злое) лежит в основе личного, семейного и общественного существования и развития. В противостоянии и взаимодополнении этих полюсов зачиналась, рождалась, росла человеческая культура, осуществлялось движение человеческой истории. Благодаря этому различию происходит элементарное разграничение и упорядочение реальности, ориентация во времени, пространстве и вечности. Либеральная глобализация попыталась размыть, затереть, уничтожить это различие, выбить у человека свою, родную почву из-под ног, освободить его душу от «химеры» любви к своему, родному. Свое (читай – традиционное) было заклеймено варварским, устаревшим, отсталым, несовременным, немодным, достойным осмеяния и поругания. Вместо него всячески рекламировалось и насаждалось новое, современное, так называемое «общемировое», на самом же деле западное, американское, демократическое и либеральное. Осуществлялась агрессивная и беспардонная экспансия Pax Americana. Тогда, в девяностые, казалось, что глобальный западный проект окончательно победил и уже никто не сможет бросить ему вызов, что это уже навсегда и довольно скоро будут ликвидированы разрозненные и слабые очаги варварского сопротивления либерально-демократическому прогрессу, и прежде всего – традиционные религии. В это верили на Западе и потому провозглашали «конец истории», под которым подразумевалось завершение социально-политического и экономического развития человечества в виде всемирной, глобальной империи с центром в Вашингтоне. В это верили тогда и у нас: одни радостно, другие с печалью. Помнится, в наших консервативно-православных кругах тех лет господствовали апокалиптические ожидания, люди реально готовились к близкому приходу антихриста, который возглавит мировое правительство и начнет гонения на оставшихся христиан. Казалось, все тогда указывало на то, что «близ есть, при дверех» (Мф. 24: 33). |
| На том же саммите Си Цзиньпин объявил, что Китай собирается модернизировать свой Фонд содействия сотрудничеству Юг – Юг, чтобы расширить инициативы в области глобального развития за пределы финансирования проектов в развивающихся странах и выделить ещё 1 миллиард долларов в дополнение к существующим 3 миллиардам на эти цели. Однако премьер-министр Моди остался холоден к инициативе Пекина? Аналитики подозревают , из-за пограничных споров на Тибетском плато. Ещё до саммита БРИКС индийские официальные лица заявили, что они позаботятся о том, чтобы «любое совместное заявление по итогам саммита было нейтральным и предотвратило попытки Китая и России использовать саммит для достижения пропагандистской победы над США и их союзниками». В итоге Пекинская декларация, принятая по итогам саммита БРИКС, охватывает широкий круг тем, но практически не предлагает никаких решений. А теперь вспомним, что Индия является ещё и частью группы Quad, которая недавно выступила против любых «принудительных, провокационных или односторонних действий, направленных на изменение статус-кво и усиление напряженности» в Индо-Тихоокеанском регионе (читай: вокруг Тайваня) и майского визита министра иностранных дел КНР Ван И на Соломоновы Острова. А затем Индия с удовольствием спешит в Баварские Альпы, на caммum G7, в клуб самых богатых стран мира. Её привлекло, по оценке The Indian Express, объявление о «Партнерстве в интересах глобальной инфраструктуры и инвестиций ( PGII)», цель которого за 5 лет за счет государственных и частных ресурсов «семёрки» собрать 600 миллиардов долларов на инвестиции в инфраструктуру (читай: чтобы составить конкуренцию китайской инициативе «Один пояс, один путь»), особенно на пространстве от Западной Африки через Южную Азию до Индо-Тихоокеанского региона. G7 планирует создать новые партнерства «по переходу на справедливую энергетику» (JETP) не только с Индией, но также с Индонезией, Сенегалом и Вьетнамом, высшие руководители которых (плюс Аргентина и Южная Африка) тоже были гостями G7 в Мюнхене. Россия и Китай приглашены не были, PGII – это партнёрство против них. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Коронавирусный апокалипсис Следствием страха и паники может стать агрессия в отношении православных христиан 20.03.2020 1977 Время на чтение 3 минуты Явное несоответствие между числом пострадавших от коронавирусной инфекции и реакцией на нее мировой общественности вводит в ступор. Особенно изумляет тот факт, что паника явно сеется сверху. Легко понять ажиотаж СМИ, падких до сенсаций (а что может быть сенсационнее страха?). Понятен ужас обывателей, привычных к некритичному поглощению информации. Но почему власти стран, где счёт заболевших идет на десятки, а умерших вовсе нет, соглашаются на миллионные финансовые потери и кардинальный слом привычного устоя жизни, вводя карантины и закрывая международное сообщение? Этой статьёй автор не отрицает существования коронавирусной инфекции и не призывает к отказу от мер гигиены. Статистику соотношения числа жертв коронавируса и прочих, привычных человечеству и потому находящихся вне информационного поля обывателя, заболеваний легко найти в материалах, опубликованных на РНЛ и других ресурсах, поэтому мы не будем повторять ее здесь. Возможно, отчасти я систематизирую предположения, высказанные другими авторами, что не удивительно: тема соотнесения операции «коронавирус» с подготовкой прихода антихриста буквально висит в воздухе, и удивительно, что об этом еще почти не говорят вслух. Создается впечатление, что массовая истерия вокруг темы коронавируса является экспериментом, инициированным некими силами, оказывающими серьезное воздействие на происходящее в мире (читай: мировой закулисой). Возможно – репетицией чего-то более крупного. Вероятно – началом чего-то. «Расчисткой территории» для некой глобальной деятельности. Каковы же последствия борьбы с коронавирусом для общества? И что будет, если подобные вирусы с соответствующей реакцией на них будут возникать, скажем, ежегодно? 1. Массовая смерть... малого бизнеса. Вынужденное бездействие быстро убивает небольшие предприятия, вынужденные платить аренду и налоги, но прекратившие зарабатывать. Это мы уже видим в Китае, который первым шагнул в яму эпидемии. Результат – появление на рынке труда множества безработных, усиление зависимости людей от крупного бизнеса (читай: международных корпораций) и государств. Обнищание и порабощение населения по всему миру. Как известно, малые предприниматели являются наиболее независимой и инициативной прослойкой общества, а сотрудники небольших предприятий обычно пользуются большей свободой и работают более творчески, нежели персонал корпораций. |
| Одна из сияющих вершин западного маразма - постановление Церкви Швеции, принятое по предложению епископа-лесбиянки Евы Брун. Суть его сводится к тому, что Бога теперь следует называть в «гендерно-нейтральной» манере, исключая мужской род «Он» или «Господь». Чьи уши (или рога?) торчат из-за благопристойной вывески Римского клуба давно не секрет. В 1965 г. в поместье Д. Рокфеллера в Белладжио состоялась его первая конференция «Условия мирового порядка». Там было положено начало продвижения глобальной политики геноцида населения планеты. Программным документом стал доклад «Пределы роста», опубликованный в 1972 г. Он предписывал всемирный режим экономической дезинтеграции и деиндустриализации, а самое главное - сокращение численности населения планеты на несколько млрд.человек. Недавно клуб обнародовал очередной опус, вызвавший резонанс даже в западной прессе. Доклад под названием «1% достаточно» гласит: «Женщины в развитых странах должны отказаться от рождения детей или рожать максимум одного ребёнка. За отказ от рождения женщина может получить сумму в 80 тыс. долларов». Если смоделировать механизм предложения, то становиться понятно, что факт «отказа от рождения» не может подлежать никакому юридическому контролю. Таким образом, очевидно, что речь идёт о стимулировании пресечения уже свершившегося факта, т.е. женщинам прямо предложено зарабатывать на абортах. В Дании этот прожект воплощается в лучших традициях либерального цинизма. Там женщинам не только не предлагают никакого денежного вознаграждения, но и шантажируют слабообеспеченных изъятием уже имеющихся детей, если те не согласятся на аборт. Влияние идеологов Римского клуба всеобъемлюще. Достаточно сказать, что их доктрины уже давно лежат в основе политики «устойчивого развития» ООН, при которой Фонд народонаселения занят исключительно контролем роста. Показательна и сама формулировка - «...в развитых странах». Именно развитые страны в подавляющем большинстве христианские, и именно в них программа реализуется с успехом. Деформация понятия семьи, половых ролей, эмансипация, агрессивное насаждение педерастии - вот комплекс тактических методов глобальной стратегии. Антисемейная пропаганда в Европе превзошла по вымиранию все ожидания глобализаторов, а насильственная мультикультуризация (читай - исламизация) успешно довершает процесс геноцида христиан. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Война климатических угроз О нагнетании страстей на тему «глобального потепления» и недооценке угроз «Йеллоустона» 07.08.2017 1555 Время на чтение 10 минут В соответствии с ранее заявленным Дональдом Трампом, США начали процесс выхода из Парижского соглашения по борьбе с глобальным изменением климата. Документ был принят в декабре 2015 года, его поддержали почти 200 стран. Делегации со всего мира пришли к соглашению , что для предотвращения необратимых последствий для экологии человечеству необходимо сдержать рост средней температуры на планете, а, значит, уменьшить выбросы «парниковых газов». Парижское соглашение было принято в заключительный период президентства Обамы, новый хозяин Белого дома подвергал документ резкой критике еще до выборов, будучи кандидатом в президенты. Президент США Трамп изначально отмечал, что договор невыгоден, потому что к 2025 году при исполнении его положений США могут потерять 2,7 миллиона рабочих мест, препятствует развитию американских компаний в сфере добычи углеводородов, так как обязывает США к 2025 году сократить выбросы парниковых газов на 26-28 % по сравнению с уровнем 2005 года. «Америка прежде всего», заявил в связи с этим действующий президент США. Таким образом, Трамп (читай - США) руководствуется исключительно внутренними интересами своей страны. Лидеры других стран Запада на весь мир выражают свою обеспокоенность, призывают США изменить свое отношение к документу. Так, президент Франции Макрон назвал «ошибкой» решение США выйти из Парижского соглашения по климату. До этого критике позицию Трампа подвергла Ангела Меркель , Япония и Италия - выражали свое сожаление. А некоторые политические деятели России называют такую позицию Трампа его очередным «ляпом». На самом деле - никакой ошибки, никакого «ляпа». Все в рамках традиционного поведения США. Классическая и простая двухходовка. Некоторые полагают, что дело в разных подходах Обамы и Трампа по «потеплению климата». Думается, что это не соответствует действительности. США не в первый раз разыгрывают этот сценарий. Сначала устраивают ажиотаж вокруг «глобального потепления», заставляют все страны подписывать соответствующие договоры, а затем сами под тем или иным предлогом уходят в сторону. Дело не в Трампе, а в общем поведении США, если бы президентом США была, скажем, Клинтон, то в более мягкой формулировке, но результат по выходу из соглашения был бы тем же. |
| Во время путешествий доводилось видеть мусульман, которые по благочестию и человечности многих православных за пояс засунут. Главное отделять ислам от исламистов, тогда все в порядке будет. И иудеи не далеки от спасения, т.к. по слову апостола в итоге - " весь Израиль спасется " , то есть станут христианами. О католиках и протестантах даже и говорить не буду - они такие же христиане как ты и я. Не их вина, что они живут на Западе, а мы - на Востоке. А нам же гордится не след, потому как, читай послания апостолов, мы со своими самыми наичистыми догматами вообще лишь " дикая ветвь " , привитая к Богоизбранному древу - Израилю. Поэтому, как говорит апостол: " не гордись (дикая ветвь), но - бойся. Ибо если Бог не пощадил и народа Своего, то не было бы и с тобой чего хуже " . В общем, старик, догматы надо блюсти, но при этом быть не только православным (т.е. правильно славить Бога в храме), но и христианином, любящим ближнего своего - иудея, мусульманина, даже террориста-шахида. А с этим в нашей наираспрославнейшей России как раз сейчас и заминка. Так что не на догматы надо уповать, а на Христа и творить заповеди Его о любви и состраданию к ближнему не зависимо от его вероисповедания, просто по-человечески. Судя по откликам на статью об Узбекистане, многим нашим православным до этого еще очень далеко. Сидючи здесь в России, может, мы и кажемся самим себе святыми, однако в глобальном плане Россия ничуть не лучше того же Египта, где христиан всего 10% населения. Только у них преобладают мусульмане, а у нас и того хуже - безбожники. С ними надо работать всеми доступными средствами, т.е. даже с помощью протестантских миссионеров, коли коммунисты отбили у нас охоту и умение " ходить в народ " . Так что занимаемся сейчас мы в основном исполнением обрядов в храмах, чего далеко недостаточно. Христос заповедовал нам: " Идите и научите все народы " . Зачем мешать другим там, где у нас - православных часто просто руки не доходят? Кстати, в России, многие, придя в протестантизм из атеизма, в итоге все равно становятся православными, об этом даже наши священники говорят. Придя к Христу, даже протестант, в отличие от атеиста, не потеряет своей награды на Небесах. Нужно искать не того, что разъединяет людей под действием лукавого, но что действует к их соединению во Христе. Жму руку, С.П. Привет, Сергей! Монофизиты и католики осуждены Вселенскими Соборами, воссоединиться с ними можно только в случае исправления ими ересей (их ересей против Церкви Христовой). |
|
|
