| Что касается развития большевизма, то надо отдать справедливость Кистяковскому, что он все время настойчиво повторял, что, по его точным сведениям, главным очагом большевистской заразы являлась большевистская «мирная делегация» во главе с Раковским. Кистяковский настаивал на разрыве с большевиками, на аресте Раковского, на принятии самых решительных мер по борьбе с большевиками. Большинство сочувствовало планам Кистяковского, но они встречали самую резкую оппозицию со стороны немцев, которые не могли решиться на разрыв с большевиками на Украине – раз они вели дружеские отношения с теми же большевиками в Москве. Положение создавалось исключительно глупое и безвыходное: большевики, учитывая положение, становились все более наглыми и дерзкими, мы сознавали всю пагубность их действий, разлагавших остатки мирного настроения, но должны были оставаться по-существу безучастными свидетелями роста большевизма в стране. Я убежден, что если бы немцы не мешали нам, непосредственная угроза большевизма внутри Украины была бы значительно парализована. Конечно, источником революционизирования Украины были не одни большевики, но устранение одного из очагов заразы уже было бы шагом вперед, – тем более, что при известных условиях можно было бы сговориться с частью украинцев. На это последнее упирал и сам Кистяковский – и при его участии и возник так наз. второй кабинет Лизогуба, в который вошли яркие представители социалистов-федералистов (Потоцкий и др.). Но этот шаг был предпринят слишком поздно, когда вопрос о восстании против гетманской власти был уже поставлен формально. Кстати сказать, в деле укрепления и развития национальной украинской культуры никем не было сделано так много, как именно первым правительством Лизогуба. Особенно потрудился здесь ценнейший член Правительства – Н. П. Василенко. О его деятельности я буду говорить отдельно, здесь же только упомяну, что благодаря его активному участию была открыта Украинская Академия Наук (первым президентом которой был назначен известный геолог, член Российской Академии Наук Влад. |
| Будучи горячим украинским патриотом, Дорошенко всегда склонялся легко к тем или иным компромиссам, если они настоятельно требовались жизнью (см. выше об образовании Лизогубом, вернее, Н.П. Василенко министерства). У Дорошенко есть редкий среди украинской интеллигенции реализм, уменье видеть факты, уменье честно и правдиво считаться с ними. Но Дорошенко всегда не хватало одного – серьезного политического образования, хотя бы слабой подготовки к дипломатической работе. Его политическое чутье – несмотря на природный реализм – всегда оставалось очень слабым, уменье политически мыслить было прямо ничтожно. Он был – да и остается – политически не интеллигентным, без каких-либо данных для большой дипломатической карьеры. Его политическая тактика всецело определялась реальными силами, с которыми ему приходилось считаться, овладевать политической ситуацией, видеть немного вперед он никогда не умел. Когда он стал министром, он взглянул на свою задачу очень упрощенно и схематично, взял себе в консультанты моего бывшего коллегу проф.» О. О. Эйхельмана, бессменно вообще консультировавшего при разных украинских правительствах. Эйхельман был хорошим профессором международного права, но никогда дипломатом фактически не был, – и если чем мог помочь Дорошенко, то разве всякого рода справками насчет тех или иных «прецедентов». Будучи услужливым по природе, а здесь вдобавок еще особенно услужливым вследствие запуганности, Эйхельман естественно стремился всячески преувеличивать значение «державности» Украины. Судьба сделала Эйхельмана человеком «чего изволите» – и на все претенциозные мечты украинцев он естественно отвечал так, что был plus royaliste que le roi. При таком помощнике о торжестве политического реализма в планах и действиях Дорошенко не могло быть и речи. Главная забота Дорошенко уходила в раздувание внешних сторон своего ведомства, – он стремился во что бы то ни стало поскорее завести «послов» украинской державы при иностранных «дворах». Первым «иностранным двором» оказалась Москва – с которой все время шла война; по настоянию немцев в Киеве была создана русско-украинская комиссия для выработки мирного договора – и «чрезвычайным послом» от Москвы был сам Раковский – умный, хитрый и умелый деятель, вошедший скоро в связь со всеми большевистскими элементами в Киеве; со стороны Украины «чрезвычайным послом» был Шелухин, совершенно поглупевший со времени создания украинской державы. |
| Беседа возникла в связи с докладом С. П. Шелухина, невообразимого дилетанта, размашистого политикана, ужасно храброго в своих претензиях (а он был представителем Украины в «мировой комиссии», где ему приходилось бороться с таким опытным и умным, хотя и циничным человеком, как Раковский). Для Шелухина с его мегаломанией пределы Украины расширялись беспредельно, захватывали даже Орловскую губернию на сев -вост , а уже об юго-востоке нечего и говорить. Д. И. Дорошенко тоже строил очень его увлекавший план «федерации» с Донской областью (Крым, конечно, весь инкорпорировался...). Было противно и стыдно слушать все это – когда фактически «Украиной» называлась территория немецкой оккупации. И вдруг – по поводу этнографических разногласий между русской и украинской комиссией, когда мы рассматривали карту, принесенную Шелухиным, когда из его доклада было ясно, действительно, что большевики оперируют с преувеличенными данными, Лизогуб вдруг вскричал: «нет, это невозможно, недопустимо! Мы все пойдем бороться с большевиками за наши границы...» Это было так фальшиво, так пусто – и так было стыдно слушать это... Мне вообще часто бывало стыдно в Сов Мин – как и что меня выручало в этих случаях, скажу дальше. Но и политические планы, и не знающая сомнений и колебаний мегаломания Дм. Ив. меня всегда раздражала и я был, так сказать, присяжным оппонентом Дм. Ив. – и в Совете Мин привыкли к тому, чтобы по вопросам внешней политики заслушивать и меня. Перехожу ко второй крупной и, пожалуй, самой тяжелой в правительстве фигуре Иг. Алек. Кистяковского. Это был бесспорно очень умный и талантливый человек, сильный и яркий, но очень циничный, полагающийся на «реальные факторы» – на силу и принуждение, на деньги и давление, презирающий все, что в иных тонах строит понимание жизни. Мне пришлось слышать И. А. Кистяковского на одном закрытом собрании в начале Феврале 1917 г. (т. е. до революции), когда он рассказывал о разных предположениях и надеждах, распространявшихся тогда в Москве, – и тогда вместе с впечатлением большого ума меня поражало отсутствие внутреннего благородства, внутренняя Selbstironie. |
| Может быть, он выходит позднее» (30 сентября); «Отчего Орион мы не можем найти? Или луна мешает?» (7 октября). Пробуют по старой привычке вертеть столик, но без Е. И. плохо получается. Одно из посланий «оттуда» Рерих цитирует в письме жене: «Я лютых уничтожу. Чую, можно покойно плыть. Явление ищите на корабле. Получено с большим трудом, ибо стол очень неудобен» 560 . В Париже – встреча с сотрудниками – со Шкляверами (отцом и сыном) и Ремизовым. Долгожданные новости из России. Рериха, конечно же, больше всего интересуют перемены в советском правительстве после смерти Ленина, а также кого Москва назначит полпредом во Францию – Л. Б. Каменева или X. Г. Раковского. Ведь с этим человеком, возможно, придётся вести переговоры о концессиях. От Шклявера Н. К. узнаёт, что в Париж приедет Раковский, но Шклявер ошибался – полпредом СССР во Франции стал дипломат-технократ, один из создателей культа Ленина Л. Б. Красин 561 . Уже на борту трансатлантического лайнера «Аквитания», на пути в Нью-Йорк, Рерих жадно листает случайно попавший ему в руки советский журнал, но всё, что там говорится о «Новой Стране», его разочаровывает. «Да, надо всё перестраивать – иначе невозможно, – признаётся он в письме жене. – Ещё раз соображаешь – какие это изумительные люди Порума и Логван и Лихтманы. Ценишь Ремизова» 562 . В Нью-Йорк Рерихи прибыли 24 октября. Здесь их ждала по-семейному тёплая встреча с друзьями и учениками, к которым присоединилась и супружеская пара Гребенщиковых, уже давно переименованных в Тарухана и Нару. (Конспирация – неотъемлемая часть рериховского быта.) «Радость чудная»,– записывает 3. Лихтман в дневнике. – Н. К. чудно выглядит, помолодел, похудел и весь светится огромным светом» 563 . В чайной, по дороге в город из порта, Рерих вручил женщинам (будущим «Алтайским сёстрам») подарок, присланный Еленой Ивановной – отпечаток «ступни Будды чудной по красоте работы». Кроме этой драгоценности, Н. К. привёз с собой целую коллекцию тибетских икон («танка») и ряд старинных предметов, купленных то ли у местных жителей, то ли у антикваров. |
| С коммунистическим приветом Георгий Чичерин – Л. 23, 24. Машинописный подлинник, подпись – автограф. В правом верхнем углу л. 23 штамп Бюро Секретариата ЦК РКП(б) с рукописными датой “13/IV-23 г.” и входящим номером. – ГАРФ, ф. 5446, оп. 55, д. 409, л. 100–99. Другой экземпляр той же машинописной закладки, подпись отсутствует. Правка, выполненная в экземпляре АПРФ от руки, здесь сделана машинописью. 25–14 Протокол заседания Комиссии по руководству процессом над патриархом Тихоном 11 апреля 1923 г. С[овершенно] секретно. ПРОТОКОЛ заседания Комиссии по руководству процесса 156 Белавина ПРИСУТСТВОВАЛИ: т.т. Калинин, Крыленко, 11-го апреля 1923 г. Рыков, Ярославский. ПОСТАНОВИЛИ: Процесс отложить до 23–24 апреля. Выданные на процесс старые билеты аннулировать, заменить новыми. Вопрос об исполнении пункта 2-го протокола заседания Комиссии от 7-го апреля (о применении тюремного заключения к Белавину с 12-го IV) обсудить на заседании Пол[ит]Бюро 12/IV [ 17 ]. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ А. И. Рыков. – Л. 20. Машинописный подлинник, подпись – факсимиле. В правом верхнем углу штамп Бюро Секретариата ЦК РКП(б) с рукописными датой “13/IV-23 г.” и входящим номером. – ГАРФ, ф. 5446, оп. 55, д. 409, л. 101. Другой экземпляр той же машинописной закладки, подпись – автограф. 25–15 Постановление Политбюро ЦК РКП(б) об отклонении предложения наркома иностранных дел Г. В. Чичерина “о невынесении смертного приговора Тихону”. Из протокола заседания Политбюро 61, п. 3 от 12 апреля 1923 г. СТРОГО СЕКРЕТНО. СЛУШАЛИ: 3. Вопросы НКИД: а) О Тихоне (тов. Чичерин). б) Письмо тов. Раковского о НКИД (т. Чичерин). в) О датчанах. ПОСТАНОВИЛИ: 3. а) Предложение тов. Чичерина отклонить. Признать, что Политбюро не видит оснований для исключений в деле применения меры пресечения в отношении такого рода процессов и в частности в отношении Тихона. Поручить НКИД, Росте и редакциям газет на основании всех имеющихся материалов поднять кампанию, особо подчеркнув, что Тихон стоял не только во главе церковной контр-революции, но и |
| СЕКРЕТАРЬ ЦК – Л. 55. Машинописная выписка на бланке ЦК РКП(б), сделанная 13 июля 1923 г. Выше текста выписки напечатан адрес рассылки: “тов. ПОПОВУ Н. Н.”. – АПРФ, ф. 3, оп. 60, д. 12, л. 97. Машинописная копия выписки позднейшего времени на бланке ЦК ВКП(б) – РКП(б) второй половины 1920-х гг. – АПРФ, ф. 3, оп. 1, д. 347, л. 55. Черновой протокол заседания Политбюро. Подлинник на бланке постановлений Политбюро. Колонка “Слушали” на машинке, колонка “Постановили” от руки. В начале п. 42, 1) слово “следующие” вписано над строкой тем же почерком. Справа внизу запись о рассылке: “Выписка т. Попову Н. Н.”. Л. 1: “Присутствуют: Члены ПБ Каменев, Томский, Сталин. Кандидаты в чл[ены] П/б т.т. Калинин, Рудзутак, Молотов. Члены ЦК т.т. Пятаков, Радек, Смирнов, Сокольников. Члены Пр[езидиума] ЦКК Сольц, Куйбышев”. 25–40 Постановление Политбюро ЦК РКП(б) о прекращении дела патриарха Тихона и о “высылке за пределы СССР” католического архиепископа Я. Г. Цепляка. Из протокола заседания Политбюро 77, п. 1 от 13 марта 1924 г. СЛУШАЛИ: 1. – е) О Цепляке и Тихоне. ПОСТАНОВИЛИ: 1. – е) Признать целесообразным освобождение Цепляка с высылкой за пределы СССР и одновременное прекращение дела Тихона. Поручить исполнение настоящего постановления ЦИК " у СССР [ 39 ]”. СЕКРЕТАРЬ ЦК – Л. 58. Машинописная выписка на бланке ЦК РКП(б), сделанная 13 марта 1924 г. Выше текста выписки напечатан адрес рассылки: “Т.т. Чичерину, Литвинову, Енукидзе, Дзержинскому, Курскому”. – АПРФ, ф. 3, оп. 1, д. 408, л. 17. Черновой протокол заседания Политбюро. Рукописный подлинник на бланке: “Центральная Контрольная Комиссия Российской Коммунистической Партии (Большевиков)”. В колонке “Слушали” первоначально было записано: “Предложение т. Сталина о Цепляке и Тихоне”, затем первые три слова были зачеркнуты, В колонке “Постановили” слово “одновременно” написано над строкой вместо зачеркнутого “равным”. Справа внизу запись о рассылке: “Выписка т.т. Чичерину (все), Литвинову, Енукидзе 162 , Дз[ержинско]му и Курскому”. В левом нижнем углу помета карандашом: “А. Н[азаретян]”. Л. 5: “Присутствовали: Члены ПБ: т.т. Зиновьев, Каменев, Сталин, Томский. Кандидаты в члены ПБ: т. т. Молотов, Рудзутак. Члены ЦК: т. т. Андреев, Пятаков, Раковский, Смирнов А. П., Фрунзе, Цюрупа. Члены Президиума ЦКК т.т. Куйбышев, Сольц, Ярославский”. |
| Признаемся, тем не менее, что каждое новое судебное действо в Москве ставит перед нами неразрешимые загадки. Человеческая низость бездонна, и Сталину удалось в своей океанографии опуститься до уровней, еще неизвестных истории. Ему мало убивать, ему надо, чтобы враги сами себя убивали морально и всенародно. Это мы понимаем. Понимаем и то, что в изощренной технике ГПУ находится достаточно средств, чтобы добиться желательных результатов. Но то, что произошло в процессе 21, не может быть удовлетворительно разъяснено. Да и будет ли когда-нибудь? На этот раз Сталин посадил на скамью подсудимых сливки партии – правда, смешав их с чекистами и провокаторами. У большевиков не было людей, пользовавшихся большим моральным весом. Бухарин, принципиальный и чистый, любимец партии, хранитель этических заветов. Раковский – вся жизнь которого задолго до России и до 1917 года прошла в революционной борьбе, которого сам Короленко удостаивал своей дружбы. Рыков, самый русский и «почвенный» из старой гвардии, заступник служилой интеллигенции, которому она в последние годы платила общим сочувствием... Если они сломлены и признали себя преступниками, это значит: будь жив сейчас Ленин и окажись он в руках Сталина, без всякого сомнения, и он признал бы себя германским шпионом – и, быть может, с несколько большим на то правом. Но именно потому, что перед Вышинским сидел цвет партии его пьеса не была разыграна так гладко. Впервые за эти годы на процессах прозвучала человеческая нота. Крестинский 2 – хотя он на один день не признал себя виноватым. Бухарин до конца отвергал обвинения в шпионстве и убийствах. Какой огромный вздох облегчения вырвался из миллионов грудей, когда мы прочитали о слабой попытке человека защититься перед лицом смерти. Над всеми политическими расчетами и страстями преобладала радость о человеке, о человеческом достоинстве. Вопрос о том, действительно ли насилие всемогуще, и человека – скажем, современного человека – можно принудить к чему угодно пыткой, страхом, надеждой – этот вопрос бесконечно важнее того, удалось ли Сталину раздавить еще одного врага. |
| 14 Необходимо уничтожить Казань! « Свияжск, Троцкому Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление...» Ленин 10 сентября 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.50. С. 178. Ленин понимал преступный характер того, о чем настаивал, и заметал следы, приписав к телеграмме: «Секретно Ш и ф р о м (оригинал мне вернуть) (Прислать мне копию шифра)».) 15 Вторгнуться в Польшу и Германию! «Шифром по прямому проводу Сталину! ...Только что пришло известие из Германии, что в Берлине идет бой и спартаковцы завладели частью города. Кто победит неизвестно, но для нас необходимо максимально ускорить овладение Крымом, чтоб иметь вполне свободные руки, ибо гражданская война в Германии может заставить нас двинуться на Запад на помощь коммунистам. Ленин ». 18 марта 1919 г. (Латышев А.Г. Указ. соч. С. 229; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8924. Поход на Берлин мог быть осуществлен только через территорию суверенной Польши, после ее оккупации.) 16 Добить казаков! «Киев Раковскому, Антонову, Подвойскому, Каменеву Во что бы то ни стало, изо всех сил и как можно быстрее помочь нам добить казаков...» Ленин 24 апреля 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 290.) 17 Иностранцев в коцлагерь! « Н а с ч е т и н о с т р а н ц е в советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь...» Ленин 3 июня 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 335. Ленинская телеграмма адресована Сталину в Петроград. При этом Ленин подписал постановление возглавляемого им правительства, в котором: «Всех, проживающих на территории РСФСР иностранных поданных из рядов буржуазии тех государств, которые ведут против нас враждебные и военные действия, в возрасте от 17 до 55 лет заключить в концентрационные лагеря...» См.: Латышев А.Г. Указ. соч. С. 56.) 18 Интеллигенты не мозг, а говно! ««Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец возьму Короленко... На деле это не мозг, а г...» |
| Энтузиазм этот питался новой мечтой «Россия – Америка», в которой некоторый процент коммунизма растворился в техническом идеале современного, пусть государственного, капитализма. И здесь большая техническая победа. Россия покрылась гигантами заводов и станций, – подняла в 2 1/2 раза свое производство довоенного времени. Необычайность этого успеха подчеркивается острым недомоганием капиталистического мира, колоссальной безработицей и хозяйственной безнадежностью, охватившей все народы. Пусть последний безработный Европы на жалкие пособия живет лучше, чем русский строитель пятилетки, – СССР притягивает еще больше, чем во время нэпа, буржуазный мир. Капиталисты, ищущие вложения капиталов, торговцы – сбыта товаров, и рабочие – приложения своего труда, вместе с мечтателями и искателями нового общества едут в Москву, несравненную мастерицу художественного «показа», и в большинстве случаев вывозят из Страны Советов восторженные впечатления, где прелесть экзотики, русского искусства и даже славянского характера свидетельствуют в пользу коммунистической диктатуры. Гораздо серьезнее движение II Интернационала навстречу III-мy. Под влиянием тяжких поражений, падение демократии в Германии и кризиса, парализующего реформационную работу социалистических партий, европейская социал-демократия (Отто Бауер) вслед за пролетариатом все с большимсочувствием и надеждой смотрит на Восток. Не наши методы, но наше дело. Наши товарищи. «Нашим» можно простить много ошибок и даже преступлений. Быть может, для России их методы самые пригодные. Но победа социализма у них – будет нашей победой здесь, во всем мире. Руки прочь, от Советской России. Это ли не победа? Так много побед для партии, казалось, с самого начала обреченной, для партии, поставившей себе задачу, казалось, невыполнимую – построение социализма в самой отсталой стране Европы, – неужели это все от счастья, от «везения», от исторической случайности? Говорят, Раковский любил в отчаянные минуты поднимать дух товарищей: «Большевистский бог вывезет». |
| А вахтёры — чай сладкий таскали на вахту! Хоть ложечку сахара, да за счёт заключённого слопать! От умирающего отнять — ведь слаже… А что же было, когда им доставались в руки “американские подарки” (сбор жителей Штатов для советского народа)! На Усть-Нере в 1943, по рассказу Т. Сговио, начальник лагеря полковник Нагорный, политотдела — Голоулин, Индигирского управления Быков и геологического управления Раковский вместе с жёнами сами открывали все ящики подарков, отбирали себе и дрались. Остальное, не взятое ими самими, они потом раздавали как премии на собрании вольных. Ещё и до 1948 года дневальные начальства продавали на чёрном рынке остатки американских подарков. Начальников КВЧ лучше не вспоминать — смех один. Всё тащат, да мелочно как-то (крупней им не разрешено). Вызовет начальник КВЧ каптёра и даёт ему свёрток — рваные ватные брюки, завёрнутые в «Правду» — на мол, а мне новые принеси. А с Калужской заставы начальник КВЧ в 1945–46 годах каждый день уносил за зону вязанку дровишек, собранную для него зэками на строительстве. (И потом ещё по Москве ехал в автобусе — шинель и вязанка дровишек, тоже жизнь несладкая…) Лагерным хозяевам мало, что сами они и семьи их обуваются и одеваются у лагерных мастеров (даже костюм “голубь мира” к костюмированному балу для толстухи жены начальника ОЛПа шьётся на хоздворе). Им мало, что там изготовляют им мебель и любую хозяйственную снасть. Им мало, что там же льют им и дробь (для браконьерской охоты в соседнем заповеднике). Им мало, что свиньи их кормятся с лагерной кухни. Мало! от старых крепостников тем и отличаются они, что власть их — не пожизненна и не наследственна. И оттого крепостники не нуждались воровать сами у себя, а у лагерных начальников голова только тем и занята, как у себя же в хозяйстве что-нибудь украсть. Я скудно привожу примеры, только чтоб не загромождать изложения. Из нашего лагеря на Калужской заставе мрачный горбун Невежин никогда не уходил с пустыми руками, так и шёл в долгой офицерской шинели и нёс или ведёрко с олифой, или стёкла, или замазку, в общем в количествах тысячекратно превышающих нужды одной семьи. |
|
|
