| 16 Не велено сборищ делать. – Имеется в виду Обязательное постановление Московского генерал-губернатора от 13 декабря. 18 Красный звон – при церквах и монастырях, согласный подбор колоколов погласицей, лествицей звуков, гаммой (Даль). 20 На первый день Фоминой недели... – Неделя 2-я по Пасхе, апостола Фомы; в 1906 это было 10 апреля. 21 На Казанскую семьдесят три было... – Празднование Казанской иконы Божией Матери установлено 22 октября (4 ноября). 25 ...храмовый праздник в церкви Вознесения. – Вознесение Господне – воспоминание явления на небе Креста Господня в Иерусалиме (в 1906 пришлось на 11 мая). Скорее всего, имеются в виду хр. Вознесения Господня в бывшем Варсонофьевском монастыре (Варсонофьевский пер., 5) и его настоятель с 1900 прот. Василий Павлович Вишняков (1865–1930). В мае 1922 он был приговорён к расстрелу по делу о сопротивлении изъятию церковных ценностей в Москве, помилован; с 1925 настоятель Софийского храма на Лубянке. В 1906 в причт Вознесенского храма входили: диакон Николай Илларионович Смирнов, псаломщик Иван Семёнович Померанцев, староста Николай Тихонович Тихонов-Подрезов (ЦИАМ. Ф. 2126, оп. 1, д. 1148). 26 ...отец приходил от всенощной благословлять... – Возможно, священник Павел Александрович Вишняков, в 1890–1913 настоятель хр. Покрова Пресвятой Богородицы в селе Бутково (Лужский уезд, Санкт-Петербургская епархия), ранее учитель. 30 ...не базар – храм Божий. – Ср.: «Тревожным признаком обмирщения православного сознания, умаления церковности, духовного ослепления является всё усиливающаяся коммерциализация многих сторон приходской жизни. Материальная заинтересованность всё чаще выходит на первое место, заслоняя и убивая собой всё живое и духовное. Ничто так не отторгает от веры людей, как корыстолюбие священников и служителей храмов. Не напрасно сребролюбие называется гнусной, убийственной страстью, иудиным предательством по отношению к Богу, адским грехом. Недопустимо взимание какой-либо платы за совершение таинств, в особенности крещения дабы не отвечать пастырям на Страшном суде за то, что препятствовали спасению множества людей. Подобно тому, как Христос выгнал торговцев из иерусалимского храма, будут изгнаны и «торговцы святостью " » (Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Выступление на Епархиальном собрании духовенства Москвы 15 декабря 2004). |
| Грузия Церковь Владимира равноапостольного при бывшем 78-м Навагинском пехотном полку Самцхе-Джавахетия, Ахалкалаки Архитектор: Ф.М. Вержбицкий (образцовый проект) Год постройки: Между 1911 и 1912 Архитектурный стиль: Русский стиль Забайкальский край Церковь Николая Чудотворца (?) при 15-м Сибирском стрелковом полку (утрачена) Забайкальский район, Даурия Архитектор: Ф.М. Вержбицкий (образцовый проект) Год постройки: приблизительно 1912 - 1916 Архитектурный стиль: Русский стиль Казахстан Собор Николая Чудотворца Восточно-Казахстанская область, Зайсан Архитектор: Ф.М. Вержбицкий (образцовый проект) Год постройки: 1905 Архитектурный стиль: Русский стиль Красноярский край Церковь Алексия, митрополита Московского при 30-м Сибирском стрелковом полку (утрачена) Красноярск, город, Красноярск Архитектор: Ф.М. Вержбицкий (автор образцового проекта), В.А. Соколовский (строительный надзор) Год постройки: Между 1909 и 1916 Архитектурный стиль: Русский стиль Латвия Церковь Иверской иконы Божией Матери при 177-м Изборском пехотном полку (утрачена) Рига, город, Рига Архитектор: Ф.М. Вержбицкий (автор образцового проекта), М.О. Эйзенштейн (строительный надзор) Год постройки: 1907 Архитектурный стиль: Русский стиль Церковь Покрова Пресвятой Богородицы 113-го пехотного Старорусского полка (утрачена) Лиепая, город, Лиепая Архитектор: Ф.М. Вержбицкий (образцовый проект) Год постройки: не позже 1905 Архитектурный стиль: Русский стиль Ленинградская область Церковь Покрова Пресвятой Богородицы при бывшей 24-й Артиллерийской бригаде Лужский район, Луга Архитектор: Ф.М. Вержбицкий (образцовый проект) Год постройки: Между 1902 и 1904 Архитектурный стиль: Русский стиль Церковь Николая Чудотворца Шяуляйский уезд, Шяуляй Архитектор: Ф.М. Вержбицкий (образцовый проект) Год постройки: Между 1906 и 1908 Архитектурный стиль: Русский стиль Молдова Церковь Троицы Живоначальной при 56-м Житомирском пехотном полку (утрачена) Тирасполь (Приднестровье), Тирасполь Архитектор: Ф.М. Вержбицкий (образцовый проект) |
| " Основание нашей веры " апреля 2019 Митрополит Варсонофий возглавил пасхальную вечерню в Александро-Невской лавре В праздник Светлого Христова Воскресения , 28 апреля, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий возглавил пасхальную вечерню в Свято-Троицком соборе Александро-Невской лавры . Его Высокопреосвященству сослужили наместник обители епископ Кронштадтский Назарий с братией, епископы Тихвинский и Лодейнопольский Мстислав, Гатчинский и Лужский Митрофан, Петергофский Серафим, секретарь епархиального управления протоиерей Сергий Куксевич, благочинные, настоятели храмов и другие священнослужители. Среди молящихся были спикер Заксобрания Вячеслав Макаров, полпред президента в СЗФО Александр Гуцан, главком ВМФ России адмирал Владимир Королев, а также игумении монастырей митрополии София (Силина), Людмила (Волошина), Илариона (Феоктистова). Наместник поздравил правящего архиерея с праздником от имени архиереев, духовенства и мирян: " Мы прошли через пост, Страстную Седмицу, через крестные страдания Иисуса Христа ради нашего спасения. Приходит на ум такое сравнение: когда женщина вынашивает и рожает ребенка, она страдает, испытывает множество тягот и проблем, но рождается ребенок - и это радость великая. Так и у нас: пройдя через все воспоминания о странствиях и поругании, страдании и крестной смерти Христа, мы с великой радостью встречаем весть о Его Воскресении. Залогом вечной жизни, который Спаситель нам даровал, Он покрывает все мучения и страдания. Пусть Господь воскресший дарует каждому надежду на путь через открытые двери в Царствие Небесное " . Владыка Варсонофий поздравил клириков и мирян с праздником. " Мы прошли большой путь Великого поста. Это время было отпущено нам для покаяния и усиленных молитв. Теперь же мы вступили в сорокадневное торжество Светлого Христова Воскресения, - сказал правящий архиерей. - Пасха Господня - это победа Христа над грехом и смертью, это основание нашей веры. Воскресение Христово предсказывали пророки в Ветхом Завете задолго до пришествия в мир Спасителя. Сам Господь неоднократно говорил о Своем Воскресении: " род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка; ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи " (Мф. 12:39-40). " Разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его " (Ин. 2:19) - это говорил Он о храме Своего тела. Свидетелями Его Воскресения явились святые апостолы, которые веровали в воскресшего Христа и отдали за Него жизни " . |
| 14) Храмы, где служили отпавшие священнослужители, должны быть освящаемы: совершается малое освящение воды с прочтением двух молитв, помещенных в большом Требнике (40 и 41 гл.) и с окроплением антиминсов храма. 15) Рукоположенные «архиереями» нового поставления (Соболевым, Сахаровым, Поповым), а также б. еп. Лужским Артемием во второй период его деятельности (начиная с Моск. Собора 1923 года и времени подготовки к нему) являются мирянами и ожидают решения своей участи от грядущего Пом. Соб. Церкви Российской. 16) Правящий Петроградской епархией Преосв. Мануил, Епископ Лужский, имеет полномочия от Собора епископов принимать в сущем сане пресвитеров и диаконов, хиротонисанных б. епископом Артемием. 17) Правящий Петроградской епархией Преосвященный Мануил, епископ Лужский, имеет полномочия от Собора епископов принимать в сущем сане пресвитеров и диаконов, хиротонисанных б. епископом Артемием в первый дособорный период его отпадения по расследовании чистоты намерений рукоположенного б. епископом Лужским Артемием и с наложением епитимий (подобно тому, как принимаются в сущем сане р. -кат. ксензы), вопрос о сомнительных хиротониях б. епископа Лужского Артемия подлежит рассмотрению Собора епископов. 18) Духовнические полномочия не могут быть передаваемы иначе, как с благословения правящего епископа. Ноября 19 дня 1923 года. МАНУИЛ, Епископ Лужский, врем. Управляющий Петроградской епархией. Труды: «Крестьянский вопрос в русской литературе в ХУЩ и первой половине XIX в.» Либава, 1903. «Биографический очерк исследователя «Горе от ума» Гарусова И.Д.» Напечатано в театральном сборнике артиста Ю.Озаровского «Горе от ума». СПБ, 1907. «На пути к иному миру». Роман-дневник в трех частях. СПБ, 1908. «Их было четыре». – Оккультный роман. СПБ, 1909. «Систематический предметный указатель к Каталогу кн. маг. И.Л. Тузова». (Около 18.000 карточек). СПБ, 1916. «Учреждение Сербского Патриаршества в XIV веке». СПБ, 1917. «Послание к Петроградской пастве о своем назначении в сей град для борьбы с обновленчеством». |
| Лужский район (Ленинградская область), церкви и монастыри, карта. / Лужский район 2024-04-04 2018-05-24 2018-05-24 2022-01-15 2022-01-15 2022-10-12 2022-10-12 2022-10-12 2017-01-24 2017-01-24 2016-09-04 2016-09-04 2024-02-12 2024-02-12 2019-10-25 2019-10-25 2018-05-24 2018-05-24 2024-02-12 2024-02-12 2019-01-05 2019-01-05 2022-10-13 2022-10-13 2024-01-26 2024-01-26 2011-09-13 2011-09-13 2018-05-24 2018-05-24 2024-04-04 2024-04-04 2024-02-16 2021-03-27 2023-05-27 2023-05-27 2024-02-16 2019-01-31 2019-01-31 2017-08-31 2017-08-31 2022-10-26 2022-10-26 2023-12-15 2023-12-15 2018-11-18 2018-11-18 2019-08-14 2019-08-14 2018-05-17 2018-05-17 2011-05-27 2011-05-27 2018-10-21 2018-10-21 2023-02-24 2023-02-24 2022-12-18 2022-12-18 2021-08-28 2021-08-28 2019-01-05 2019-01-05 2018-05-17 2018-05-17 2023-07-04 2016-09-04 2023-07-04 2019-10-26 2019-10-26 2022-10-11 2022-10-11 2023-12-06 2023-02-27 2017-09-05 2023-10-14 2023-07-05 2016-09-03 2016-09-03 2020-09-27 2017-05-14 2023-12-06 2017-01-24 2017-09-03 2017-10-27 2017-10-27 2017-09-03 2017-09-03 2018-10-30 2018-10-30 2020-06-13 2019-07-09 2016-09-04 2016-09-04 2016-09-04 2016-09-04 2021-04-17 2021-04-17 2016-09-04 2016-09-04 2023-03-14 2023-03-14 2022-01-16 2022-01-16 2024-03-21 2023-08-25 2024-03-21 2022-12-24 2022-12-24 2019-01-05 2019-01-05 2022-12-29 2022-12-29 2022-12-29 2021-10-22 2021-10-22 2024-04-04 2024-04-04 2017-08-21 2017-08-21 2023-02-24 2023-02-24 2019-10-26 2019-10-26 2023-07-04 2023-07-04 2024-04-04 2024-04-04 2024-04-04 2024-04-04 2023-07-04 2023-07-04 2019-02-24 2021-12-26 2022-12-24 2022-12-24 2017-09-04 2019-01-05 2019-01-05 2023-02-25 2023-02-25 2019-11-16 2019-11-16 2018-05-17 2018-05-17 2019-10-26 2019-10-26 2023-01-10 2023-01-10 2023-06-29 2023-02-18 2023-06-29 2019-02-17 2019-02-17 2017-10-27 2022-07-22 2022-07-22 2023-12-15 2023-12-15 2021-11-20 2021-11-20 2023-02-24 2023-02-24 2021-07-27 2022-08-15 2017-10-27 2017-10-27 2018-05-17 2018-05-17 2017-10-27 2017-10-27 2016-09-05 2016-09-05 2017-11-03 2017-11-03 2023-03-14 2023-03-14 2017-09-05 2017-09-05 2024-04-04 2024-04-04 2021-10-22 2021-10-22 2020-05-04 Несфотографированные объекты (3) Название и расположеие Год постройки 1891-1892 Показать только действующие © Яндекс Условия использования 10 км --> Административное деление приведено по состоянию на начало 2022 года. |
| Для защиты подступов к Ленинграду были использованы все имеющиеся резервы. На лужском рубеже с врагом сражались 2-я и 3-я дивизии народного ополчения, курсанты Ленинградских военных училищ, слушатели курсов младших политруков. Но эти силы не могли обеспечить устойчивость обороны, чтобы сдержать превосходящие силы противника. 23 августа советские войска начали отход с позиций Лужского оборонительного рубежа в связи с угрозой окружения прорвавшимися немецкими войсками. 24 августа наши обороняющиеся части оставили город Лугу. Однако это решение запоздало. Войска 4-й танковой группы перерезали Витебскую железную дорогу южнее Вырицы и 28 августа соединились около станции Слудицы с войсками 16-й армии, наступавшими на Ленинград с юго-востока. Борьбу наших войск в окружении возглавили генерал-майор А.Н. Астанин, полковники А.Ф. Машонин, Г.Ф. Одинцов, С.В. Рогинский, А.Г. Родин. Однако значительная часть оборонявшихся войск не смогла соединиться с основными силами Ленинградского фронта. Вместе с тем Лужский рубеж стал одним из тех первых рубежей, где произошел серьезный сбой «блицкрига». Позднее командующий 4-й танковой группой генерал Эрих Гёпнер писал: «Насколько был труден бой с сильно укрепившимся противником, видно из того, что мы должны были взять 1263 полевых укреплений и удалить 26588 мин». Большой кровью платили немецкие войска за каждую захваченную пядь Ленинградской земли. Один из немецких штабных офицеров- танкистов назвал тогда путь немецкого наступления через Лужский рубеж «дорогой смерти» . Г.К. Жуков, отмечая значение героических боев советских войск на Лужском оборонительном рубеже, подчеркивал, что здесь, а также в районе Дно, на рубеже Старая Русса - Холм, в районе Кингисепп - Сиверская группа армий «Север» встретила упорное сопротивление, понеся большие потери и «без дополнительного усиления уже не могла наступать на Ленинград». Подвиг защитников Лужского рубежа был отмечен в 1977 году награждением г. Луги орденом Отечественной войны I степени, а в 2009 году - присвоением ему звания «Города воинской славы». Оборонительные позиции наших войск на Лужском рубеже воистину стали рубежами подвига и славы. |
| «Утром, – вспоминает Станкевич, – я был разбужен делегацией лужских эсеров, в руках которых была лужская станция и лужский совет. Они пришли к Чернову спрашивать его совета, правильна ли та позиция, которую они заняли и выразили накануне принятой революцией. Эта резолюция гласила, что лужский гарнизон решает оставаться нейтральным в борьбе Правительства с большевиками и пропускать эшелоны, как идущие на помощь Правительству, так и идущие по зову большевиков. Чернов заявил, что с его стороны резолюция возражений не встречает. На мои негодующие реплики, что это удар в спину Правительства, он спокойно заметил, что практически важно одно, чтобы пропускать эшелоны Правительства, так как эшелоны к большевикам, по-видимому, не идут»... Чернов согласен, что его «линия поведения » в том виде, как она у меня (т. е. Станкевича) изложена, «выходит действительно загадочной и даже подозрительной». «Во всяком случае В. Г. Станкевичем весь этот случай лично и непосредственно не наблюдался и узнал он о нем от меня же и, может быть, еще от моего спутника д-ра Фейта 247 . Да, с этим последним мы побывали тогда и в Пскове и в Луге; обеспокоенные положением Керченского среди Красновского конного корпуса, для которого он по видимости был верховным главою, а фактически едва ли не заложником, мы с помощью еще двух командированных в разные стороны товарищей (их имена пока названы быть не могут) старались где-нибудь разыскать и продвинуть к Гатчине другие, более надёжные в революционно демократическом смысле воинские части. В Луге мы застали картину сугубо провинциальную – нелепо галдящий расхлябанный совдеп 248 , представители которого являлись к нам и успокаивали нас: «Мы совсем не большевики, это на нас клевещут; мы так себе просто... беспартийные большевики». Эти «беспартийные большевики» уже арестовали было, но потом выпустили комиссара Северного фронта В. С. Войтинского 249 . Их последнее решение «держать нейтралитет» было для нас уже выигрышем. Практически для нас его было достаточно. Большевистских эшелонов на этой линии, по сведениям нашим, к Питеру ни откуда не шло и не ожидалось, наоборот, к нему предстояло пробиваться, преодолевая всевозможные препятствия, некоторым разрозненным частям, верным Временному Правительству. И мы «приняли» этот нейтралитет лужских «беспартийных большевиков 250 , с которыми возиться и на которых тратить время нам было тем более некогда, что из той же Луги мы хотели, во что бы то ни стало, ни дня не промедлив, вывезти в Гатчину для личной охраны Керенского небольшую, но зато абсолютно, до последнего человека, надежную эсеровскую дружину. Это нам сделать удалось, и я напомню, что, сколько мне известно, только благодаря людям из этой дружины Керенскому удалось спастись, когда Красновские казаки собирались его выдать Дыбенским матросам». |
| Упорной обороной советских войск продвижение противника на рубеже реки Луги к 19 июля было остановлено. Командование группой армий «Север» приказало прекратить наступление на Ленинград. План германского командования прорваться к Ленинграду с ходу через Лугу и Копорское плато был сорван. Вермахт впервые за время Второй мировой войны был вынужден, хотя и временно, перейти к обороне. Время, выигранное благодаря стойкости войск на лужской линии обороны, использовалось для усиленного строительства оборонительных рубежей вокруг Ленинграда. Военные советы Северо-Западного и Северного фронта приняли меры для ускорения оборонительных работ в непосредственной близости к Ленинграду, к повышению боеспособности частей и соединений, для напряженной подготовки отражения удара на Ленинград. 23 июля Военный совет Северного фронта для улучшения управления войсками разделил Лужскую оперативную группу на три самостоятельных сектора (позже - участка) - Кингисепский, Лужский и Восточный, подчинив их непосредственно фронту. Войска Кингисепского сектора под командованием генерал-майора В.В. Семашко получили задачу не допустить прорыва противника с юга вдоль Гдовского шоссе на Нарву и через Кингисепп к Ленинграду. Соединения Лужского сектора под командованием генерал-майора А.Н. Астанина прикрывали дороги к Ленинграду с юго-запада. Войска Восточного сектора, которым командовал генерал-майор Стариков, обороняли Новгородское направление. Все меры по усилению обороны Ленинграда осуществлялись в то время, когда во второй половине июля - начале августа шли боевые действия на различных направлениях. Германское командование стремилось до начала генерального наступления на Ленинград прорваться к Луге, разгромить советские войска в Прибалтике, захватить Эстонию и острова на Балтийском море . 10 августа немецкие войска начали наступление на лужском и новгородско-чудовском направлениях. После мощной артиллерийской подготовки 56-моторизованный корпус атаковал войска лужского участка обороны. Но советские войска, действующие под общим командованием генерала А.Н. Астанина (командующий лужским участком обороны), стойкой обороной воспрепятствовали прорыву противника к Ленинграду через Лугу. Однако на новгородском направлении немецкие войска прорвались в районе Шимска и стали развивать наступление на Новгород. На правом фланге Лужского рубежа наши войска 16 августа оставили Кингисепп. В этот же день противник занял Нарву. |
| Холмская. Рецензенты отметили из исполнителей лишь Орленева и отрицательно оценили инсценировку Дмитриева. Крупнейшим событием сценической истории романов Достоевского стал спектакль Московского Художественного театра 12 октября 1910 г. Автор инсценировки и постановщик — Вл. И. Немирович-Данченко, художник — В. А. Симов. Роли исполнили: Федора Павловича — В. В. Лужский, Ивана — В. И. Качалов, Мити — Л. М. Леонидов, Алеши — В. В. Готовцев, Грушеньки — M. H. Германова, Снегирева — И. М. Москвин, Смердякова — С. Н. Воронов. „Достоевский создал новую эпоху в жизни Художественного театра, — свидетельствовал постановщик. — Первая русская трагедия. Спектакль, давший ряд крупнейших актерских побед: Качалов — Иван, Германова — Грушенька, Москвин — Мочалка, Коренева — бесенок (Лиза. — Ред.), Лужский — Карамазов (Федор Павлович. — Ред.), Воронов — Смердяков и какой-то стихией вырвавшийся блестящий Митя — Леонидов, обнаруживший потрясающий трагический темперамент“. Большие творческие достижения актеров — исполнителей ролей в этом спектакле были высоко оценены критикой и зрителем. В 1913 г. М. Горький выступил со статьями „О «карамазовщине“ и „Еще раз о «карамазовщине““ (Рус. слово. 1913. 22 сент., 27 окт. 248), направленными против постановок в годы нового революционного подъема по романам Достоевского. Исходя из того, что „на Русь снова надвигаются тучи, обещая великие бури и грозы, снова наступают тяжелые дни, требуя дружного единения умов и воль, крайнего напряжения всех здоровых сил страны“, Горький утверждал, что спектакли „Братья Карамазовы“ и „Николай Ставрогин“, „да еще в таком талантливом исполнении“, в тогдашних условиях несвоевременны, не способствуют „оздоровлению русской жизни“. Полемические выступления М. Горького вызвали острую дискуссию в тогдашней печати. Горького поддержали В. И. Ленин, большевистская „Правда“. Спектакль Московского Художественного театра шел два вечера. Позднее театр подготовил сокращенную его редакцию, давая главные отрывки из „Карамазовых“ за один вечер. |
| Волна студенческих выступлений в Петербурге и других городах в начале марта 1901 г., их подавление и политические репрессии, совпавшие по времени с гастролями Художественного театра, вызвали у молодой зрительской аудитории обостренный интерес к тому, что говорилось в пьесе о надвигающейся «здоровой и сильной буре», о поэзии труда, о маячащей впереди «невообразимо прекрасной» жизни и т. д., придавали этим высказываниям остро злободневный смысл. В. А. Поссе, вскоре выступивший против мер правительства в связи с подавлением студенческих «беспорядков» и арестованный по этому делу, писал Чехову 8 марта: «Театр отступил на задний план, но все же Ваши „Три сестры“ смотрятся с захватывающим интересом» (ГБЛ). Об усилившемся интересе к спектаклю Чехову сообщал также Вишневский: «„Три сестры“ с каждым спектаклем все больше и больше нравятся публике» (18 марта – ГБЛ). В день окончания гастролей Немирович-Данченко телеграфировал в Ялту: «Сегодня последний спектакль. Кончаем „Тремя сестрами“. Успех театра и артистов рос с каждым спектаклем. Интерес прямо небывалый» (23 марта 1901 г. – Ежегодник МХТ, стр. 138). Сам Чехов впервые увидел пьесу на сцене театра лишь в следующем сезоне – сначала на репетициях, а потом на первом спектакле (21 сентября 1901 г.), о котором через несколько дней писал Л. В. Средину: «…„Три сестры“ идут великолепно, с блеском, идут гораздо лучше, чем написана пьеса. Я прорежиссировал слегка, сделал кое-кому авторское внушение, и пьеса, как говорят, теперь идет лучше, чем в прошлый сезон» (24 сентября). Об одном из таких «авторских внушений» вспоминал впоследствии В. В. Лужский, исполнитель роли Андрея: «Мной на репетициях остался недоволен, позвал меня к себе и очень подробно, с остановками и разъяснениями, прошел роль Андрея. Таких занятий с Ант. Павл. у меня было не менее трех, каждый раз он занимался со мной не менее часа. Он требовал, чтобы в последнем монологе Андрей был очень возбужден. „Он же чуть не с кулаками должен грозить публике!“» (В. В. Лужский. Из воспоминаний. – «Солнце России», 1914, июнь, стр. 5; Чехов в воспоминаниях, стр. 441). |
|
|
