| Немногочисленные радикальные националисты, традиционно представляющие в стране интересы коллективного Запада, предлагают свой проект национального строительства, который предусматривает создание новой «белорусской нации» на этнической основе. Политический проект конструирования этнической нации базируется на мифологическом понимании этничности. Например, националисты воспринимают «этнос» как «общность людей, связанных кровью и почвой». Затем уже на этом кровно-почвенном фундаменте выстраиваются мифические представления о нации как «общности судьбы» и «общности культуры», под которыми понимаются общий «этнос», история и язык. Исповедуемое националистами единство этнической «общности» становится, таким образом, идейным основанием проекта строительства новой этнической нации. В современной Белоруссии решающим средством реализации националистического проекта этнокультурной гомогенизации общества могут быть только меры принуждения, способные, с одной стороны, решительно вытеснить русский язык и русскую культуру, с другой - столь же решительно навязать населению единый белорусский язык, сконструированные «национальные» ценности и традиции. Следуя идейной и политической практике своих предшественников, современные этнические националисты твердо ориентируются на Запад и исповедуют традиционную русофобию, в ее различных проявлениях, от латентной до агрессивной. В последнее время многолетнее политическое противостояние бюрократического класса и оппозиции начало претерпевать определенные изменения. Мы видим, как по инициативе представителей власти начинается идейное сближение двух видов национализма, бюрократического и этнического, прежде противостоявших друг другу. Политическим результатом такого сближения стала очередная белорусизация, проводимая в стране, где подавляющее большинство населения говорит и думает по-русски, считая русский язык и русскую культуру родными. Эта, уже вторая за постсоветский период белорусизация (первая проводилась в начале 90-х гг. коммунистами и этническими националистами и была свернута после прихода к власти А.Г. Лукашенко), предусматривает постепенное внедрение государственного белорусского языка через топонимику, систему образования, учреждения культуры и средства массовой информации. Указанная политика предусматривает также конструирование новых «национальных ценностей» и «изобретение традиций», которые внедряются затем в систему образования, воспитания, транслируются СМИ и учреждениями культуры. |
| Ввиду этого диктатор решил вступить в переговоры с лидерами «кадетской» партии и прежде всего с Милюковым. XV Вызов в Зимний дворец Милюкова на другой день по появлении грозных приказов диктатора произвел в Петербурге сенсацию необыкновенную. Диктатор встретил главу «кадетов» чрезвычайно любезно. - Вы удивлены моим приглашением? - Ваше превосходительство вполне правы. Что может быть общего между мной и моими единомышленниками и товарищами и вами после вчерашних ваших приказов? Мы отлично сознаем, что сила в ваших руках, и спокойно готовимся ко всяким случайностям. Я не могу себе даже представить, какая может быть у вас почва для разговора с нами? Не за тем же вы меня вызвали, чтобы говорить о погоде... - Ну разумеется. Но я думаю, что между нами разговор не только возможен, но и разговор весьма содержательный и плодотворный. Я буду совершенно откровенен и прошу от вас того же. - Я весь внимание. - Насколько я понимаю вас и вашу группу, вы боретесь против бюрократического самовластия и полагаете, что можете достичь вашей цели установлением в России конституционного режима по западному образцу и, конечно, в самой совершенной, то есть самой либеральной форме? - Вы определили верно. - Скажите: из двух опытов с Думой вы не вынесли заключения, что парламентаризм в России невозможен и что работоспособной Думы получить нельзя? - Нет, не вынес. Нам не хватает истинно демократического избирательного закона... - То есть всеобщей, равной, тайной? Да, но тогда выборы были бы еще менее сознательны, и парламент еще бессмысленнее. - Всякий парламент предполагает борьбу партий и господство одной из них. При всеобщем голосовании партии организуются и будут работать наиболее совершенно. - Боже мой, все это доктрина, книга! Ну а совсем без партий вы не предполагаете возможным устроение государства? - Современного - нет. - Послушайте, я смотрю шире вашего. Вы хотите отдать бюрократию под контроль народного представительства, то есть партий. Я хочу вовсе упразднить бюрократию и все основать на самоуправлении. Неужели это не шире? А главное, ведь именно в этом наш национальный исторический путь. Наше государство выросло не на борьбе и не из борьбы. Но для вас все это «славянофильство», которого вы не любите. Поэтому я выскажу мою мысль в практической форме и тогда вам легче будет сказать: да или нет. Вообразите себе, что Россия разделена на большие области, в своем местном управлении вполне самостоятельные. Области эти составляют государственное единство с Царем во главе. Царь окружен только выборными от областей. Никакого бюрократического аппарата вне участия и контроля этих выборных нет, и за Центром оставлены только строго определенные государственные задачи. Может ли такой Царь оставаться самодержавным или необходимы конституционные ограничения? |
| Сутки в центре Читы не могут потушить сопку — рассказ добровольца о пожарах в Забайкалье Борьбе с пожаром сильно мешает неповоротливость бюрократической машины 20 апреля, 2015 Борьбе с пожаром сильно мешает неповоротливость бюрократической машины О реальной ситуации с пожарами в Чите и окрестностях рассказывает координатор благотворительного фонда «Предание» Константин Сарваниди, который приехал в Читу несколько дней назад. Константин Сарваниди Фото: amur.info — Мы с отрядом добровольцев выдвигаемся в пригород Читы, там лесной пожар подступает к топливным военным складам, есть угроза возгорания. Со вчерашнего дня летает пожарный вертолет, так как уже сутки прямо в черте города горит сопка — ее тушат и никак не могут потушить. Это то, что я вижу своими глазами. К топливным складам едет добровольческий отряд, состоящий из восьми человек. Этот отряд начал свое существование в прошлом году, все добровольцы прошли курсы Григория Куксина, руководителя противопожарной программы «Гринпис России». Благотворительный фонд «Предание» в прошлом году закупил для отряда рации и оборудование — воздуходувки, ранцы для пожаротушения. В этом году я привез дополнительно десять ранцев для тушения пожаров, передал их в местную администрацию. С помощью этого оборудования мы будем пытаться справиться со сложившейся ситуацией. Конечно, на борьбу с огнем выдвигается не только наш отряд и вертолеты. Задействованы МЧС, армия, различные добровольческие отряды. Фото: news.chita.ru — Какие-то цифры у вас есть — сколько пострадавших, погибших? — Есть цифры, которые актуальны на четверг прошлой недели, они получены от глав районов. Это порядка 250 семей пострадавших, в них порядка 200 детей, более 160 семей лишилось жилья. Я не исключаю тот факт, что цифры занижены. Сегодня штаб волонтеров, который здесь организован, обзванивал все районы, думаю, скоро будут более актуальные данные. По Забайкальскому краю порядка 30-ти очагов возгорания на юге, и очень много возгораний в близлежащих к Чите районах. Есть непроверенная информация, что есть погибшие. |
| Его цель — позволить учителям сосредоточиться на образовании и воспитании 7 июля. ПРАВМИР. Госдума в третьем чтении приняла закон о снижении чрезмерной бюрократической нагрузки на учителей. Документ напрямую запрещает возлагать на педагогов работу по подготовке документов за пределами утвержденных перечней. «Инициатива позволит педагогам сосредоточиться на образовании и воспитании школьников. Закон запретит требовать от них отчеты за рамками перечня, утверждаемого Министерством просвещения», — уточняет ведомство Минпросвещения разработает федеральный перечень документов, которые должны будут обрабатывать преподаватели. Однако региональные министерства и департаменты по согласованию с Минпросвещения получат право расширять этот перечень. Также школы получат право не предоставлять бумажные версии затребованных документов. В ответах на рабочие запросы им не нужно будет дублировать информацию, которая уже отражена на сайте школы. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 3 мая, 2024 28 апреля, 2024 27 апреля, 2024 26 апреля, 2024 21 апреля, 2024 20 апреля, 2024 20 апреля, 2024 16 апреля, 2024 11 апреля, 2024 Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Лучшие материалы Показать еще Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием - служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее! Такое важное и большое дело можно делать только вместе. Поэтому «Правмир» просит вас о поддержке. Например, 50 рублей в месяц это много или мало? Чашка кофе? Это не так много для семейного бюджета, но это значительная сумма для Правмира. Давайте дружить! © 2003—2024. Сетевое издание Правмир зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Реестровая запись ЭЛ ФС 77 – 85438 от 13.06.2023 г. (внесение изменений в свидетельство ЭЛ ФС 77-44847 от 03.05.2011 г.) Учредитель: Автономная некоммерческая организация информационно-познавательный центр «Правмир» (АНО «Правмир») (ОГРН 1107799036730) Главный редактор: Данилова А.А. Адрес электронной почты редакции: info@pravmir.ru Телефон: +7 929 952 59 99 Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи . Републикация материалов сайта в печатных изданиях (книгах, прессе) возможна только с письменного разрешения редакции. Мнение авторов статей портала может не совпадать с позицией редакции. Правмиру нужна ваша помощь Помогите нам быть вместе Правмиру нужна ваша помощь Помогите нам быть вместе Правмиру нужна ваша помощь Помогите нам быть вместе |
| Это сделано для облегчения бюрократической нагрузки 16 июля. ПРАВМИР. Министерство просвещения подготовило сокращенный перечень документов, который нужно будет заполнять учителям. Проект приказа корректирует список документации, которую обязан заполнять учитель, для облегчения бюрократической нагрузки. Он сокращен до 5 пунктов: 1) рабочая программа учебного предмета, учебного курса (в том числе внеурочной деятельности), учебного модуля 2) журнал учета успеваемости 3) журнал внеурочной деятельности (для педагогических работников, осуществляющих внеурочную деятельность) 4) план воспитательной работы (для педагогических работников, осуществляющих функции классного руководства) 5) характеристика на обучающегося (по запросу) Первые два пункта перечня касаются всех педагогов, оставшиеся три – только тех, кто непосредственно связан с реализацией указанных в них видов работ, сообщает телеграм-канал «Большая перемена РФ». Планируется, что приказ вступит в силу с 1 сентября 2022 года. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 8 мая, 2024 8 мая, 2024 8 мая, 2024 8 мая, 2024 8 мая, 2024 8 мая, 2024 8 мая, 2024 8 мая, 2024 7 мая, 2024 Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Лучшие материалы Показать еще Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием - служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее! Такое важное и большое дело можно делать только вместе. Поэтому «Правмир» просит вас о поддержке. Например, 50 рублей в месяц это много или мало? Чашка кофе? Это не так много для семейного бюджета, но это значительная сумма для Правмира. Давайте дружить! © 2003—2024. Сетевое издание Правмир зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Реестровая запись ЭЛ ФС 77 – 85438 от 13.06.2023 г. (внесение изменений в свидетельство ЭЛ ФС 77-44847 от 03.05.2011 г.) Учредитель: Автономная некоммерческая организация информационно-познавательный центр «Правмир» (АНО «Правмир») (ОГРН 1107799036730) Главный редактор: Данилова А.А. Адрес электронной почты редакции: info@pravmir.ru Телефон: +7 929 952 59 99 Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи . Републикация материалов сайта в печатных изданиях (книгах, прессе) возможна только с письменного разрешения редакции. Мнение авторов статей портала может не совпадать с позицией редакции. Правмиру нужна ваша помощь Помогите нам быть вместе Правмиру нужна ваша помощь Помогите нам быть вместе Правмиру нужна ваша помощь Помогите нам быть вместе |
| Полустолетие, прошедшее со дня смерти гр. Пратасова до нашего времени, не привнесло в сущности ничего нового в положение высшего церковного учреждения и его фактические отношения к представителю государственной власти, так как великие реформы 60-х годов, при своей незаконченности и массе всевозможных искажений, какие постепенно вносились в них под влиянием усилившейся реакции, нисколько не подорвали основных принципов всего бюрократического строя русской государственной жизни. И только в переживаемый нами глубоко интересный исторический момент, когда после памятных слов министра внутренних дел о “доверии” – слов, произнесенных не без ведома и соизволения верховной власти, русское общество с небывалым и поразительным единодушием высказалось против бюрократического строя нашей государственной жизни, и когда сам Государь в Высочайшем рескрипте от 18 февраля 1905 года признал необходимым призывать на будущее время к участию в законодательных работах выборных народных представителей, вполне последовательно возник вопрос о целесообразности и своевременности переустройства на новых началах и русского церковного управления. Глава II Смело и без всякого риска позволить себе какое-либо преувеличение и неточность можно утверждать, что с заменой древнего московского патриаршества новой синодальной формой церковного управления в среде православного духовенства и русского общества постоянно таилась мысль о неканоничности произведенной реформы, а по временам даже и высказывались против нее робкие и разрозненные протесты. С развитием же общественного самосознания затаенное недовольство и неуверенно-боязливые голоса получили возможность более или менее полно выражаться в целом ряде литературных трудов, дружно и настойчиво трактовавших о многочисленных недостатках и ненормальностях самых разнообразных сторон всего нашего церковного строя, начиная с приходов и кончая организацией высших органов управления синодальным ведомством. Мы не будем подробно останавливаться здесь на литературной разработке затронутого вопроса в его отдаленном историческом прошлом, а попытаемся разобраться в сложной и запутанной работе общественной мысли по вопросу о назревших церковных реформах в ближайшие к нам дни, а главным образом – в переживаемый нами редкий исторический момент всеобщего искания новых форм жизни. |
| Понятно, что славянофилы, требовавшие именно участия нации в решении вопросов ее существования, больше всего вызывали опасение у бюрократического средостения. Зато либералы, кричавшие о " свободе " и революционеры, рассуждавшие о власти " народа " , под которым понимали только самих себя, вызывали у бюрократического аппарата империи совсем иные чувства. В самом деле, замена самодержавия конституционным правлением, чего требовали либералы - западники, в конечном счете, привело бы к власти именно профессиональных управленцев, то есть тот же бюрократический аппарат. При этом чиновничество могло на совершенно законном основании воровать, и еще обеспечить себе защиту ссылками на " права " личности. Даже радикальные революционеры, громогласно заявлявшие о " народной воле " , в конечном счете, стремились подчинить себе всю русскую жизнь государству, то есть все той же бюрократии. Вот отсюда и тот парадокс, что убежденные монархисты - славянофилы, вечно конфликтовали с бюрократическим аппаратом монархии, в то время как " передовые " борцы со всеми основами русской жизни могли рассчитывать на сочувствие " просвещенного " общества. В XIX столетии, этом золотом веке русской культуры, происходили очень серьезные изменения в российском обществе. Возникшее еще при Петре Великом разделение между европеизированными верхами и оставшемся верным традиционной культуре народом, стало к этой исторической эпохе, особенно заметным. Ранее большинство дворянства еще оставались вполне русскими по духу и образованию. Не случайно российские монархи так широко использовали в качестве управленцев различных немцев. Однако за столетие после " Указа о вольности дворянской " 1762 года немалая часть русского дворянства европеизировалась. Избавленные от обязательной службы, имея множество прав при отсутствии обязанностей, дворянство стало претендовать у самодержавия на всю полноту власти. Свои доводы помещики оправдывали, как это давно повелось на Руси, ссылками на передовой западный опыт. Так возникло либеральное движение, требовавшее ограничить самодержавие в интересах узкого слоя дворянской олигархии. |
| Закрыть Анатомия бюрократического идиотизма и чиновного бездушия Какие уроки следует извлечь нам из поражения в Русско-японской войне 1904-1905 годов 31.01.2019 2217 Время на чтение 8 минут Сегодня тема мирного договора с Японией и судьбы Курильских островов широко обсуждается и на межгосударственном уровне, и в общественном пространстве. Это вполне объяснимо. Однако за новостями последнего времени остаются как бы в тени события начала минувшего века. Между тем, именно в наши дни исполняется 115 лет началу Русско-японской войны (27 января по старому стилю). И неплохо бы с высоты прожитого обратиться нам к тем событиям, чтобы извлечь необходимые уроки. Поможет в этом яркий документ того времени — книга замечательного писателя и, что особенно важно, живого участника роковых событий В.В.Вересаева. Надо сразу отметить — его записки «На японской войне» до сих пор издаются и находят своего читателя. Почему? Да, прежде всего, потому, что мы имеем дело с умной книгой человека, болеющего за судьбу России, и, в то же время, умеющего глубоко разобраться в причинах нашего позорного поражения в той войне. Врач по профессии, Вересаев стал военным медиком и служил в полевом госпитале в Маньчжурии в 1904-1905 годах. Соединив в одном лице профессионализм писателя и врача, он смог разобраться и показать читателю симптомы, ход болезни и ее итог, что поразили тогда и русскую армию, и все общество. Уроки той войны неплохо бы извлечь и нам, живущим сегодня. Написанная от первого лица, книга эта была одним из первых отечественных произведений того художественно-документального жанра, что приобрел потом большую популярность, стал значительным и продолжает быть таковым по сей день. Без него уже немыслима наша и мировая литература. Отличают автора несомненная точность наблюдений и умение вычленить главное. Вот его строки о настроениях, царивших в России в самом начале войны. — При взгляде со стороны, при взгляде непонимающими глазами происходило что-то невероятное: страна борется, а внутри страны ее умственный цвет следит за борьбой с враждебно-вызывающим вниманием. Иностранцев это поражало, «патриотов» возмущало до дна души, они говорили о «гнилой, беспочвенной, космополитической русской интеллигенции». Но у большинства это вовсе не было истинным, широким космополитизмом, способным сказать и родной стране: «ты не права, а прав твой враг»; это не было также органическим отвращением к кровавому способу решения международных споров. Что тут, действительно, могло поражать, что теперь с особенною яркостью бросалось в глаза, – это та невиданно-глубокая, всеобщая вражда, которая была к начавшим войну правителям страны: они вели на борьбу с врагом, а сами были для всех самыми чуждыми, самыми ненавистными врагами. |
| Потому что просто Сибирь побогаче в этом смысле, в продовольственном отношении, чем Москва. Всегда нужно учитывать тот регион, в котором располагается центр — Москва, Питер, естественно, при прочих равных условиях в Питере будет жить хуже, чем в Москве, потому что местной сельскохозяйственной базы, которая могла бы питать этот регион, не благодаря подвозу откуда-то, а вот именно этой местной продовольственной базы, ее меньше, она у же. Омск, или паче того Екатеринодар, Краснодар нынешний, или Ростов-на-Дону будут жить тоже лучше, чем города Центральной России. Центральная Россия в сельскохозяйственном отношении не богата, а окраины сельскохозяйственные, аграрные, там положение дел с продуктами получше. Но если говорить о правительстве Колчака, то огромный процент чиновников, который оказался выброшен из Центральной России, не востребован. Интересная ситуация получается. У Ленина, у большевиков — дефицит кадров, дефицит кадров профессиональных, потому что, начиная с ноября 1917 года, с политики так называемого саботажа, мы постоянно сталкиваемся с проблемой того, что нет людей, которые могли бы элементарно наладить технику бюрократической работы. Есть люди, у которых богатый революционный опыт, работы в подполье, работы по агитационным или террористическим акциям, но нет опыта бюрократической работы. И вот поэтому любой чиновник может оказаться на вес золота. Правда, при определенном наблюдении за ним, чтобы этот чиновник не начал какую-нибудь контрреволюцию. А у белых мы видим противоположную ситуацию, потому что там как раз избыток чиновников. Но, что интересно, эти чиновники не очень хотят ехать в периферийные уезды, в местные центры, местные губернии, региональные центры. Их привлекают столичные центры. То есть Омск у Колчака, позднее — Иркутск, Новочеркасск, Таганрог, Ростов-на-Дону, отчасти Екатеринодар у Деникина, ну и Севастополь у Врангеля. А в провинцию они ехать не хотят. Не хотят, потому что боятся. И любые самые маленькие должности, которые они могут занимать в центральном аппарате, для них всегда предпочтительнее должностей, которые они могут занимать где-то на периферии. |
| Предполагалось наличие свободы мысли, слова и печати, хотя цензура и сохранялась как государственная и областная " прокуратория " по делам печати для охраны " нравственной и художественной стороны в печатном слове " . К слову, Шарапов никогда не отрицал необходимость цензуры вообще, отмечая в статья " Дезинфекция московской " прессы " " , что в России " Образовалось целое сословие " писателей " совершенно безграмотных, невежественных, ни к какой литературе собственно неприкосновенных, и тем не менее ежедневно взбирающихся на газетную кафедру и беседующих с огромными аудиториями... Проституция печатного слова не только требует себе права на существование, не только говорит о терпимости к себе, но уже идет дальше. Сплоченная, она желает власти, желает быть хозяйкою в области печати, управлять и судить. Газетный стрекулист и прохвост почувствовал свою силу и громко кричит: иду на вас! " Во главе разработанной Шараповым системы управления находился Самодержец, имеющий единоличное управление в международных, военных, церковных, законодательных и судебных делах, а также в народнохозяйственных делах, делах литературы, искусства и просвещения. Выводя из зоны критики фигуру Самодержца, Шарапов обосновывал реформу самоуправления необходимостью борьбы с бюрократией. " Ужас перед результатами бюрократического режима, дошедшего в наши дни до последних степеней безобразия и нравственного уродства и, очевидно, ведущий нашу Родину к гибели, побудил нас, может быть, преждевременно, недостаточно обдуманно и зрело, изложить настоящие мысли " , - этими словами Шарапов завершал изложение своей политической программы. Впоследствии, в переписке с князем Мещерским, Шарапов доказывал, что на нижних этажах бюрократической лестницы возникает ситуация, когда " человек, с высшим образованием, полный всяких либеральных принципов, сначала мирится со сделками с совестью, знакомится с угодничеством, отравляется ложью, затем втягивается и развращается, становясь почти поэтом бюрократического " творчества " . |
|
|
