| Закрыть itemscope itemtype="" > Память о героях священна 03.10.2006 261 Время на чтение 3 минуты В конце лета 1944 года Ставка Верховного Главнокомандования Советского Союза, планируя завершающую кампанию войны, избрала основными направлениями стратегического наступления берлинское и венское с тем, чтобы, не развертывая боевые действия в горах и обойдя Карпаты с юга, окружить и уничтожить вражеские войска. Ввязываться крупными силами в затяжные бои в Карпатах было невыгодно, что подтверждалось сложностями, с которыми столкнулась 8-я русская армия, действуя осенью 1915 года против австро-венгерских и германских войск. Однако в конце августа 1944 года началось Словацкое национальное восстание, и было принято решение оказать помощь братскому народу в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. В сжатые сроки была подготовлена и с 8 сентября по 28 октября 1944 года проведена Карпатско-Дуклинская наступательная операция. К проведению операции привлекалась 38-я армия (под командованием генерала-полковника К. С. Москаленко) 1-го Украинс кого фронта (под командованием маршала Советского Союза И. С. Конева), а также 1-я гвардейская армия (под командованием генерала-полковника А. А. Гречко) 4-го Украинского фронта (под командованием генерала армии И. Е. Петрова), 1-й Чехословацкий корпус (под командованием вначале генерала Я. Кратохвила, затем генерала Л. Свободы), другие части и соединения. Советским войскам противостояла группа " Хейнрици " , в состав которой входила 1-я танковая и 1-я венгерская армии. В Карпатско-Дуклинской операции при примерно равном соотношении сил на фронте 50-60 км в полосе только 38-й армии 1-го Украинского фронта в сражении с обеих сторон участвовало 30 дивизий, до 4 тыс. орудий, свыше 500 танков, около 1 тыс. самолетов. Подобной концентрации войск в горных условиях не было в истории войн. 8 сентября 1944 года советские войска перешли в наступление, и в тяжелейших боях в условиях горно-лесистой местности и осенней распутицы части 38-й армии и 1-го Чехословацкого корпуса 6 октября заняли являющийся воротами в Словакию Дуклинский перевал, расположенный на польско-словацкой границе, продолжив наступление вглубь страны. |
| Хр. в собственные руки и управляемая после этого при помощи legati pro proetore ( αντιστρατηγοι), была возвращена власти сената и управлению при помощи проконсулов ( ανθυπατοι). Далее, если на Галлионе столь же сильно и настолько же лет отразилось лишение милости его знаменитого брата Сенеки, который лишь в 49 г. (Тацит. Ann. XII, 8) был возвращен из ссылки, продолжавшейся около 8 лет, – то в таком случае начальным предельным временем будет не 41-й, а 49-й или – скорее (так как проконсуды вступали в провинциальное управление в начале года) – 50-й год. Различие в методе назначения на провинции императорские и сенаторские в том и состояло, что император в своем выборе был совершенно свободен, тогда как во втором отношении все чиновники не-у-дел в Риме, ех-консулы и ех-преторы, естественно, являлись соискателями на должность сенаторского правителя; напр., Дион (loc. cit.) описывает это различие в роде того, как между назначением и жребием: την δε Αχαιαν και την Μακεδονιαν αιρετοις αρχουσιν εξ ουπερ ο Τιβεριος πρξε διδομενας απεδωκεν ο Κλαυδιος τοτε τω κληρω. Однако весьма возможно, что кандидаты, правительству неугодные, или совсем не допускались, или их соискания делались безуспешными устройством баллотировки. Во всяком случае, и тогда Галлион поступил на службу в Ахаии не раньше 44 года, и возможно, что не прежде 49-го или даже 50-го года 34 . 7) Царствование Ирода Агриппы II u bыxoд за Феликса Друзиллы. Этот Агриппа, сын Ирода Агриппы 1, по смерти своего отца считался слишком молодым, чтобы наследовать; но по смерти другого Ирода, своего дяди, царя Халкидского) в 8-й год Клавдия (48 по Р. Хр.), получил это владение, с которого он после того, как исполнилось 12 лет царствования Клавдия, т.е. около начача 53 г., перемещен был на две тетрархии – Филиппа и Лисания, т.е. в северную часть Палестины. При своем вступлении на новую должность, Ирод Агриппа II отдал свою сестру Друзиллу замуж за Азиса Емесского, какового мужа она, через короткое время ( μετ ου πολυν χρονον) оставила ради римского прокуратора Феликса. |
| Наиболее вероятный взгляд на этот вопрос есть следующий: по прошествии шести лет, в течение которых производился и посев и жатва (ст. 3), позднего осеннего посева не было для седьмого года, церковное начало которого приходилось спустя около 4-х месяцев после этого времени. Если при этом субботний год был простой, то земля, остававшаяся целый год под паром, снова засевалась в позднюю осень, т. е. в последнюю треть этого года; посев этот назначался для следующего, т. е. восьмого года, в который производилась жатва. Но если за субботним следовал юбилейный год, то посев в конце седьмого субботнего, т. е. 49 года уже отменялся, так что поэтому в восьмом или 50 году жатвы не было; только в позднюю осень 50-го года снова производился посев, назначавшийся для жатвы 51 года. Только в этом случае, т. е. если за субботним следовал юбилейный год, должно было есть старый хлеб до самого девятого года,–когда собирался хлеб этого года.–Таков взгляд талмуда (Rosch, haschschan fol. 8, 2. 9, 1) и большей части раввинов, по мнению которых субботние и юбилейные годы начинались осенью в месяце Тисри; и этот взгляд, без сомнения, гораздо вернее, чем взгляд Идлера (Hdb. d. Chronol. I, стр. 502 и д.), который утверждает, что земля оставалась под паром в субботный год с половины седьмого до половины восьмого года, а в год юбилейный–с осени 49 до осени 51 года, т. е. в течение двух лет, до осени первого года нового юбилейного периода. По этому взгляду, защищаемому также Винером и некоторыми другими археологами, выходит, что в течение целой половины субботнего года могли производиться все земледельческие работы. 614 Смотри сочинение И. Г. К. Крайнольда: de anno Hebraeorum Jubilaco. Гётт. 1837 и Г. Волде: de anno Hebr. jub. Гётт. 1837 4.–Имя jobel, усвояемое 50 году ( Лев. 25, 10 и д.), было объясняемо различным образом. Изъ этих объяснений мы обратим внимание только на следующие два: Гезениус (Lex.) и Болде считают рассматриваемое слово звукоподражательным в значении торжества; другие производят его от iabal,–cmpeмumeльhый, с шумом разливающийся. При таком производстве, имя jobel будет напоминать о тех сильных, протяжных, разливавшихся во все стороны звуках труб, которыми возвещалось стране наступление юбилейного года. В пользу последнего и вместе против первого объяснения решительно говорит с одной стороны употребление имени jobel в других местах, напр. Исх.19:13 ; Ос.6:5 ; а с другой стороны аналогия этого имени с названием дня новолуния седьмого месяца jom theru’ah, каковое название также указывает на трубный звук этого дна. Срав. Кранольда, стр. 12 и д. и Бэра II, стр. 373 и д. Таким образом schnej jobel означает не год пюржества, а год звука. |
| По свидетельству Орозия, это совершилось в девятый год царствования Клавдия, т.е. в период времени с 25 января 49 г. по 25 января 50 г. Однако, по наблюдению учёного Ramsay, Орозий в своей хронологии Клавдия всегда отстаёт на один год, и годом изгнания иудеев из Рима приходится считать 50-ый. В этом именно году (в середине или – скорее – в конце его) прибыл в Коринфе Апостол. Принятие более ранней даты – 49 или начала 50-го года (Deissmann) – не соответствует тому показанию. кн. Деяний, что, когда Апостол пробыл в Коринфе 1½ года, Галлион уже был консулом Ахаии (Γαλλωνος δ νθυπτου ντος τς χα ας), а не вступил только что в исправление этой должности (ср. Деян. 24:27–25:2 ). Следовательно, привлечение Апостола на суд Галлиона могло совершиться – самое раннее – в конце 51 года, а правдоподобнее – по ходу событий – в начале 52 года. Отнесение же события нападения иудеев на Ап. Павла на осень 52 года 180 предполагает прибытие Апостола в Коринфе лишь около половины 51 года. Но тогда едва ли дееписатель употребил бы выражение προσφτως в отношении к поселению Акиллы и Прискиллы в Коринфе, которое, в свою очередь, ставится в непосредственную связь с декретом императора Клавдия. Да и оставался ли ещё осенью 52 года Галлион проконсулом? Весьма сомнительно 181 ! – Что же ценного внесла в науку так наз. «дельфийская надпись»? До открытия и выяснения содержания этой надписи прибытие Ап. Павла в Коринф приурочивалось А. Гарнаком – к 48 г.; К. Г. Тэрпером – к 50 г.; Рэмсеем – к 51 году; Ляйтфутом – к 52 году. В общем почти оправдалось предположение Тэрнера, что «дата Гарнака – слишком ранняя, а дата Ляйтфута – во всяком случае, вероятно также и дата Рэмсея – слишком поздняя» 182 . Не вызвав в науке никакого переворота в отношении к хронологии апостольской истории, показания дельфийской надписи дают некоторые опорные пункты, способствующие более точному и более уверенному определению хронологии одного из важнейших событий в жизни и деятельности Ап. Павла, – для определения времени его второго благовестнического путешествия и пребывания в Коринфе. |
| Другие несколько отдаляют время начала агрипнии: «Около часа ночи в летнее время, в зимнее же во втором или третьем часу ночи» 479 . Наконец, третьи указывают начало «около часа ночи вне зависимости от времени года» 480 . Это разнообразие объясняется местными особенностями, в частности наличием в монастыре «доброгласных певцов и чтецов». В монастырях с многочисленной братией при достаточном количестве искусных певцов агрипния, естественно, должна быть продолжительнее, нежели в «малых обителях», где ощущается недостаток в хороших клирошанах. «Чин же в правиле пения и чтения тойжде последовательно в всех святогорских монастирах, аще и не всецело, но елико мощно, по подобию совершается, но по силе истощания и количеству инокой. Идеже бо малочисленны иноки, тамо и чин умален есть, понеже един, в два и три послушания определяемый, ни единаго совершенно исполнити возможет», – писал по этому поводу Григорович-Барский 481 . В части совершения благовеста Афон до сего времени сохраняет древний монашеский обычай употребления бил, которые также делятся на «тяжкое», «великое» и «железное», несмотря на то, что почти во всех монастырях имеются колокола, яюн в которые совершается после благовеста в била. Сохраняется также древний обычай сопровождения благовеста в «великое» или «тяжкое» пением Непорочных или 50-го псалма, при •> том одни монастыри держатся общего большинству списков Иерусалимского устава порядка в смысле деления Непорочных на двенадцать частей применительно к этому же количеству ударов в била, допуская замену Непорочных также две-падцатикратным чтением 50-го псалма: «Ударяет в тяжкое медленно до 12 раз, поя Непорочны. И делает 12 остановок или «место Непорочных 12 раз 50-й псалом» 482 . Другие делят благо-пест на три звона соответственно трем статиям Непорочных: «Ударяет в великое медленно, говоря одну статию Непорочных, и, так ударяя на каждой статии, в три статии заканчивает Непорочны» 483 . Тот и другой порядок благовеста со стороны своей продолжительности находится в зависимости от времени года, т. е. в зимнее время он весьма продолжителен, в летнее, наоборот, сокращается. Уставы указывают и способ сокращения благовеста. Так, в типиконе Пантелеимоновского монастыря о делении благовеста на 12 статий сказано: «Это бывает от 14 сентября до Недели ваий, к прочим же агрипниям ударяет подряд» 484 . Григорович-Барский пишет, что в лавре преп. Афанасия Афонского благовест сопровождается чтением Символа веры и совершается следующим образом: «Первее бо гласят в вси звоны, таже толчет в великое висимое било сицевым образом: толкнувши пят или шест раз скоро, таже чтет дванадесят „Верую», по всякомь „Верую» ударяющы в било раз, донележе совершатся 12, и паки пят или шест скоро, якоже первее; таже вторую статию биет медленно, с 12 „Верую», и паки пят, шест скоро, таже и третую статию, с 12 „Верую». Последи же 2 статий обичных, скорых и долгых, о нихже пред помянухом, по древяном же билу в клепало железное статию едину» 485 . |
| Значительная для билетов 2-го класса (вместо 93 р. ехавшие из нас во 2-м классе уплатили лишь около 63 р.), предоставленная нам льгота была ничтожна для пассажиров 3-го класса. Вместо предполагаемых 12 р. 50 к., нам приходилось платить 20 р. 50 к., – потеря очень чувствительная для нашего тощего паломнического кармана. Получив инструкции содействовать, нашему паломничеству от секретаря Палестинского Общества В. Н. Хитрово , отнесшегося к нашему путешествию очень сочувственно и, как впоследствии увидим, не мало способствовавшего успеху нашего паломничества, М. И. Осипов сделал все возможное, чтобы решить дело в нашу пользу. Он обратился к директору Русского Общества Пароходства и Торговли О. Л. Радлову лично и выхлопотал у него для нас скидку в 50% с паломнического тарифа, за что мы сердечно его поблагодарили. От Михаила Ивановича мы узнали много интересных фактов, иллюстрирующих современное паломничество во Св. Землю простого народа. Михаил Иванович – это живая летопись русского паломничества за последние 10–15 лет. «Много хлопот с этим народом, говорил нам обязательный М. И-ч, особенно в паломнический период, но и отрадно хлопотать, когда видишь, какие невероятные усилия способен переносить русский крестьянин, чтобы достигнуть иногда заветной цели своей жизни, поклониться Св. Гробу Господню. Часто откуда-нибудь, чуть не из Сибири, приходят богомолки не только что без паспорта, но даже без какой бы то ни было бумаги, удостоверяющей личность, приходят за несколько тысяч верст пешком; грешно, разумеется, отправлять таких домой за паспортом, и приходится всеми правдами и неправдами улаживать дело. Часто у богомолки, пришедшей за тысячи верст, не хватает денег даже на пароходный билет; не вернешь же такую обратно. А что было, например, три года тому назад, когда для предупреждения занесения в Империю чумы, свирепствовавшей на Востоке, было Высочайше запрещено отпускать богомольцев в Святую Землю?! Паломнические книжки не выдавались; тогда стали покупать десяти рублевые заграничные паспорта. |
| – С. 101). 1335 Подр. см.: Бертье-Делагард А. Л. О Херсонесе. – С. 87–166, табл. II; Гриневич К. Э. Стены Херсонеса Таврического. Ч. 1–3//X. сб. – 1926. – Вып. 1. – С. 1–72; 1927. – Вып. 2. – С. 5–104; 1959. – Вып. 5. – С. 75–114; Якобсон А. Л. Раннесредневековый Херсонес. – С. 72–115, рис. 2; Романчук А. И. Очерки... – С. 42–53, рис. 4–11; Сорочан С. Б., Зубарь В.М., Марченко Л. В. Указ. соч. С. 499 –500, 502–504, 510–528, 541,643, 650–654,675. 1339 Следует заметить, что при раскопках перибола около 16 и 17 куртин в 1899 г. было обнаружено «30 малых метательных камней от катапульт», какие редко встречаются при раскопках городища (Косцюшко-Валюжинич К. К. Извлечение из отчета о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1899 году. – С. 34). Г. Д. Белов, обнаруживший защитные мерлоны во время раскопок около куртины 1, приняв их за зубцы оборонительной стены, предложив соответствующую реконструкцию парапета. По его мнению, «широкой своей стороной треугольные камни, стоявшие на стене вертикально, были обращены наружу, а узкой – внутрь города, вследствие чего отверстия с наружной стороны, между зубцами, были узкими, внутрь же города они значительно расширялись» (Белов Г. Д. Западная оборонительная стена... – С. 240, рис. 8). Однако размеры плит (0,70 X 0,50 X 0,50 х 0,47 м) никоим образом не могли предоставить возможность скрыть за собой защитников. Подобные мерлоны известны на различных участках обороны, в частности, около 16 куртины и башни XIV (Антонова И. А. Юго-восточный участок оборонительных стен... – С. 120). 1341 Гриневич К. Э. Отчет о херсонесских раскопках 1926 года... – С. 277 (по подошве 2-го слоя, квадраты I–II). 1342 Большой камень с надписью был обнаружен недалеко от берега Карантинной бухты, впереди башни XXI, сооруженной в XI в. вместо раннесредневековой башни XX, с наружной стороны стены портового района. См.: Отчет заведующего раскопками в Херсонесе К. К. Косцюшко-Валюжинича за 1895 год//ОАК за 1895 год. – СПб., 1897. – С. 88–89, рис. 225, 226; Латышев В. В. |
| Итак, если очистить расчеты авторов статьи «Подходы к измерению государственного сектора и оценке его эффективности» от «пены», то мы получим цифры доли государства в экономике, примерно соответствующие тем цифрам, которые я изложил в своей статье «Ползучая приватизация России: цифры Росстата». Более того, даже из цифр статьи сотрудников РАНХиГС можно предположить, что в России происходила ползучая приватизация. Ведь доля государственных унитарных предприятий в ВВП за 2000—2021 гг., как я отметил выше, сократилась с 4,1 до 1,4%. А вот данные Росстата о численности предприятий и организаций по формам собственности. На конец 2000 года число государственных предприятий и организаций (включая такие, в которых участие государства в капитале было частичным) равнялось 151 тыс.; число частных компаний и организаций – 2.510 тыс. На конец 2021 года число первых равнялось 90 тыс., число вторых – 2.824 тыс. Итак, число государственных предприятий и организаций сократилось за два с лишним десятилетия на 40%; число частных выросло на 12,5%. («Российский статистический ежегодник», 2022, с. 328). Также можно привести интересные и более детальные данные, которые агентство РБК опубликовало четыре года назад. На отрезке времени с начала 2016 г. по начало 2019 г. общее количество хозяйствующих субъектов в госсобственности сократилось на 6 тыс., с 65,5 тыс. до 59,6 тыс. Показатель включает как коммерческие компании и предприятия с участием государства (около 5,7 тыс.), так и государственные учреждения (около 53 тыс.). В том числе сократилось количество компаний с госучастием: общее количество акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности, — более чем на 30%, с 1557 в начале 2016-го до 1084 к 2019 году; в том числе количество АО с участием государства на уровне 25–50% — вдвое; число компаний, в которых государство владеет долей выше 50%, — на 45,8%; количество компаний со специальным правом государства на участие в управлении («золотая акция») — на 13,6% ( ). Кажется, указанные цифры убедительно свидетельствуют, что на указанном отрезке времени (2016-2019 гг.) имел место процесс ползучей приватизации государственного сектора экономики. |
| О хоромитах или хоромнеях (Χωναοι) Диодор сицилийский упоминает наряду с ирканянами, дагами и парфянами. Быть может, это – хоросмиты, жители Хоросана. 4) Но самое сильное доказательство несостоятельности предлагаемой г. Дорошкевичем гипотезы заключается в абсурде вытекающей из нее хронологии. Перенося время жизни и деятельности Неемии на царствование Артаксеркса второго, т. е. на 60 лет позднее, чем доселе предполагали, и более, нежели на 60 лет, позднее жизни и деятельности священника и писателя Ездры, автор статьи не мог отвергнуть следующих фактов: 1) что во время прибытия в Иерусалим писателя Неемии первосвященником был там Елиашив, 2) что этот Елиашив был внуком первосвященника Иисуса, который, в царствование Кира (536 г. до P. X.), отправился в Иерусалим вместе с Зоровавелем. Само собою разумеется, что если Иисус был первосвященником, то был человеком уже не молодым. Из сопоставления таких отдаленных друг от друга терминов времени сам собою напрашивается вопрос: каким образом внук человека уже не молодого мог не только быть в живых, но и принимать участие в постройке иерусалимских стен ( Heeм. III, 1 ) чрез 150 лет? Автор дает на этот вопрос такого рода ответ: «первосвященник Елиашив, будучи внуком Иисуса, современника Кира, мог быть современником Артаксеркса II Мнемона (405 – 362) и дожить до 20-го года царствования последнего, т. е. до времени прибытия в Иерусалим в 385 году Неемии. Именно: предположим, что Иисус, прибывши в Иерусалим 40 лет от роду, прожил там еще 35 лет и за 15 лет до смерти, т. е. в 516 году, у него родился сын Иоаким ( Heeм. XII, 10 ), занявший около 501 года (т.е. 15-ти лет?) первосвященническое место отца; на 50 году жизни, т. е. в 466 году у Иоакима рождается сын Елиашив, которому в 385 году было около 80 лет» (стр. 29, 30). Не правда ли, наивная хронология? У Иисуса на 60 году его жизни (40 + 35 – 15=60) родился Иоаким, а у Иоакима на 50 году жизни (в 466 году) родился Елиашив. Ужели у первого до 60, а у второго до 50 лет не было ни одного сына в живых? Иначе, почему же не старшие братья занимали первосвященническое место, так что Иоаким вынужден был занять его 15-ти лет? Но это еще не самое удивительное в хронологии г. |
| Мы решили сделать из частной инициативы большой системный проект, собрать правильную, проактивную команду. И нашлись те люди, которые нас поддержали. 1-го февраля 2013-го года произошел своеобразный перезапуск. Сначала команда состояла из 5 человек, сейчас нас уже в 3 раза больше, и мы довольно тщательно относимся к выбору участников нашей команды: важно, чтобы это были люди «одной ДНК», тогда все получится. — Я правильно понимаю: раньше ни один фонд не специализировался на опухолях центральной нервной системы? — В России — да. Константин Юрьевич инициировал эту историю. Опухоли центральной нервной системы (а 96% из них — опухоли головного мозга) — второе по частоте возникновения заболевание в детской онкологии после заболеваний крови. — Сколько примерно детей в год заболевает? — Диагностируется около 1200 детей в год в Российской Федерации — речь о новых случаях заболевания. Мы полагаем, что выявляются пока не все опухоли, потому что симптомы не сразу проявляются, и многие врачи, особенно в отдаленных регионах России, их упускают. — Каков процент детей, которые полностью выздоравливают? — В цивилизованных странах мира этот процент колеблется от 75 до 86 процентов в зависимости от поставленного диагноза. — Это много! А у нас? От чего зависит успех? — От очень многих факторов, в том числе от разновидности диагноза, их около 80 подвидов сейчас. И от срока выявления, при раннем выявлении болезни шансы на выживание довольно высокие. Естественно, успех зависит и от качества лечения, от профессионализма врачей, от применяемых технологий, и препаратов, регулярности чек-апов и качества реабилитации. В России канцер-регистра нет, поэтому мы можем основываться только на приблизительной статистике наших врачей, а они говорят о примерно 50% детей, выходящих на стадию устойчивой ремиссии. Фото: Серафима Дорошенко/Благотворительный Фонд Константина Хабенского — Что это за регистр? — Канцер-регистр – это база данных всех граждан, имеющих онкологические заболевания. В России, к сожалению, актуального канцер-регистра пока нет, статистика ежегодно собирается, но при этом в конце 2017 года мы сможем узнать официальные данные за 2016. Канцер-регистр должен быть актуальным: если вы идете от одного врача к другому, важно, чтобы он мог видеть онлайн, что вам делали вчера, где вы лечились, важно, чтобы он имел контакты врачей и мог связаться с ними и какие-то нюансы обсудить. Этого в нашей стране пока нет. А этого очень сильно зависит качество лечения. |
|
|
