| Людмила Петрановская: Теперь необходимо требовать конкретных мер по помощи детям-сиротам Мальчику или девочке уже показали семью, сказали: ‘Вот это твои мама и папа, ты к ним поедешь жить’. А американцы обычно готовятся к тому, чтобы принять ребенка в семью, знакомиться с ребенком приходят с фотоальбомом. Ребенку показывают дом, комнату, где будет стоять его кроватка, кошку… 28 декабря, 2012 Мальчику или девочке уже показали семью, сказали: ‘Вот это твои мама и папа, ты к ним поедешь жить’. А американцы обычно готовятся к тому, чтобы принять ребенка в семью, знакомиться с ребенком приходят с фотоальбомом. Ребенку показывают дом, комнату, где будет стоять его кроватка, кошку… «Закон имени Димы Яковлева», запрещающий усыновление российских детей гражданами США, подписан Президентом. Комментирует Людмила Петрановская, педагог-психолог, специалист по семейному устройству, лауреат Премии Президента РФ в области образования, автор книги «К вам пришёл приёмный ребёнок». Плюс сложившейся ситуации в том, что к проблеме детей-сирот было привлечено общественное внимание. Это нужно использовать для того, чтобы в самом обществе люди стали помнить об этой теме, стали разбираться, как все устроено, как функционирует система устройства детей в семью и так далее. Ситуация подходит для того, чтобы начал вырабатываться какой-то общественный консенсус среди тех, кто разбирается в вопросах проблем детей-сирот, кто заинтересован в улучшении ситуации, по поводу того, как должно быть все устроено. Самое подходящее время для общественных дискуссий. Да, нам не нравится, как сегодня обстоит дело с детскими учреждениями, с принятием в семью, с ведением замещающих семей специалистами (психологами и так далее). Но куда следует двигаться? В какую сторону? Это глобальные планы. В более конкретном смысле именно сейчас, в данный момент нужно сделать – подумать о каких-то очень конкретных требованиях, которые можно предъявить к депутатам в качестве такой, можно сказать, сатисфакции. Прежде всего я бы предложила не снимать с повестки дня вопрос про тех детей, которые уже познакомились с родителями из США, и для которых затормозили процесс усыновления… |
| Сама женщина — полная, в возрасте, у нее болят ноги, по образованию – бухгалтер. Мы поговорили… Через неделю звонит вновь: «Александр, мальчик смотрит уже по-другому: нахально». Мы ещё несколько раз поговорили, причём я не то, что отговаривал, а беседовал именно о ней, не о нём. В конечном итоге она взяла девочку трех лет. А в детском доме ей говорили: «Это ваш мальчик, берите!» Причём знали, что он – вернётся». Родительство — дело непростое… Родительство – дело в принципе непростое. К появлению ребёнка в семье в любом случае нужно готовиться. Тем более – ребёнка из детского учреждения. Мой опыт общения с приёмными родителями, усыновителями показывает, что семьи, которым удаётся справиться с проблемами, чаще брали ребёнка не из принципа: «увидели, и что-то торкнуло», не искали малыша «славянской – неславянской внешности». Они обращали внимание только на возраст (рассчитывали силы) – а так, им нужен был просто ребёнок. Женщина, когда во время беременности носит малыша под сердцем, не задаётся же вопросом, какой цвет волос и глаз у её крохи. А он, согласно законам генетики, может быть самым неожиданным для родителей… «У нас сегодня только где-то 12-15 процентов россиян хотят взять детей-сирот в семью, – Комментирует Александр Гезалов. — Почему у нас так плохо берут детей, в том числе православные? Связано это с тем, что внутреннее зерно в человеке не вызрело для того, чтобы взять любого, независимо от цвета глаз, волос, национальности. Граждане других граждан, которые оказались в непростой жизненной ситуации, должны брать не по внешнему признаку, а по внутреннему содержанию самого берущего человека». Читайте также: Усыновление: pro et contra Неусыновляемая родина, или Почему семьи возвращают сирот? Приемные родители, верните детей в приюты! Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. |
| ЕЛЕНА 6 марта 2013, 18:59 - И, НАВЕРНОЕ, САМАЯ БОЛЬШАЯ ОПАСНОСТЬ В ТОМ, ЧТО ОДИНОКАЯ ЖЕНЩИНА МОЖЕТ ПОЙТИ НА УСЫНОВЛЕНИЕ ЖЕЛАЯ Т.С. " СКРАСИТЬ ОДИНОЧЕСТВО " , А ВОСПИТАНИЕ СИРОТЫ - ЭТО СЛУЖЕНИЕ, СУТЬЮ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ, НЕКОГДА В СЛЕДСТВИЕ ТРАГИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ЖИЗНИ. И НАДЕЯСЬ ПОЛУЧИТЬ КАКОЙ-ТО ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ КОМФОРТ ДЛЯ СЕБЯ, ЖЕНЩИНА, СТОЛКНУВШИСЬ С ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ ОСОБЕННОСТЯМИ СИРОТ, ОСТРО НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЛЮБВИ (КОТОРОЙ ОНИ ОКАЗАЛИСЬ ОБДЕЛЕНЫ С ДЕТСТВА)И РЕДКО СПОСОБНЫМИ НА ОТДАЧУ ЛЮБВИ ДРУГИМ, МОЖЕТ ВСКОРЕ РАЗОЧАРОВАТЬСЯ В РЕШЕНИИ И ТОГДА НЕМИНУЕМЫ ТРАГЕДИИ ДВУХ ЖИЗНЕЙ - И САМОЙ ЖЕНЩИНЫ, ОБИЖЕННОЙ В ЛУЧШИХ ЧУВСТВАХ, И - ЧТО СТРАШНЕЕ - ПСИХИКА КОТОРОГО УЖЕ И ТАК НАДЛОМЛЕНА, И ВТОРОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ В ОТНОШЕНИЯХ СО ВЗРОСЛЫМ И НЕКОГДА ЛЮБЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ БУДЕТ ДЛЯ НЕГО КАТАСТРОФИЧЕСКИМ... ЕЛЕНА 6 марта 2013, 18:56 Да УСЫНОВЛЕНИЕ СИРОТЫ ОДИНОКОЙ ЖЕНЩИНОЙ - ВОПРОС ОЧЕНЬ СПОРНЫЙ: - ВРОДЕ БЫ И ПРАВДА, ПОЧЕМУ БЫ НЕ ДАТЬ ЕЙ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАБОТИТЬСЯ ОБ ОДИНОКОМ МАЛЕНЬКОМ ЧЕЛОВЕЧКЕ? - НО ВО-ПЕРВЫХ, ЕСЛИ ЭТО БУДЕТ ДЕВОЧКА - ЕСТЬ КАКАЯ-ТО ВОЗМОЖНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНО СФОРМИРОВАТЬ ЛИЧНОСТЬ, ОСНОВЫВАЯСЬ НА МЕХАНИЗМЕ ПОДРАЖАНИЯ И ИДЕНТИФИКАЦИИ (ХОТЯ ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО ФОРМИРОВАНИЯ ДЕВОЧКИ-ДЕВУШКИ-ЖЕНЩИНЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ МУЖЧИНЫ НЕОБХОДИМО!!!), А ЕСЛИ МАЛЬЧИК - СРАВНИВАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО С ХУДШИМ ВАРИАНТОМ: ХУЖЕ, ЕСЛИ У НЕГО СОВСЕМ НЕ БУДЕТ РОДИТЕЛЕЙ, ЛУЧШЕ, ЕСЛИ ХОТЯ БЫ ОДНА МАМА... НО ПОЛОВОЕ ФОРМИРОВАНИЕ МАЛЬЧИКА В ТАКИХ УСЛОВИЯХ БУДЕТ ЗАТРУДНЕНО. К ТОМУ ДЕ НАЧИНАЯ С ПОДРОСТКОВОГО ВОЗРАСТА ПАРЕНЬ БУДЕТ ИСКАТЬ ОБЩЕНИЯ С МУЖЧИНАМИ - НОРМА РАЗВИТИЯ - КАК ТОГДА БУДЕТ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ МАТЬ? СМОЖЕТ ЛИ ВЕРНО ОТНЕСТИСЬ К ЭТОМУ ЯВЛЕНИЮ? ТРАГЕДИИ И ДЛЯ САМОЙ, НО - ЧТО СТРАШНЕЕ - ДЛЯ ИТАК РАНЕНОГО ЕЛЕНА 6 марта 2013, 18:55 ДЛЯ МЕНЯ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С УСЫНОВЛЕНИЕМ ДЕТЕЙ - ОЧЕНЬ ВОЛНУЮЩИЕ, ТАК КАК Я - ПСИХОЛОГ, К.П.Н. И ПОНИМАЮ, С КАКИМИ ПРОБЛЕМАМИ МОГУТ СТОЛКНУТЬСЯ РОДИТЕЛИ ДЕТЕЙ, А ТАК ЖЕ ТО, ЧТО НЕ ВСЕГДА ОНИ СМОГУТ СПРАВИТЬСЯ С НИМИ, НЕ ИМЕЯ ПРАВИЛЬНОГО ИХ ПОНИМАНИЯ И ОРИЕНТИРОВКИ В ВЕРНЫХ ПОДХОДАХ К РЕШЕНИЮ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ. С ТОГО МОМЕНТА, КОГДА ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ АКТИВНО СТАЛО ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ИДЕЮ УСЫНОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ-СИРОТ МЕНЯ ОЧЕНЬ БЕСПОКОИТ ТО, ЧТО ДАННАЯ " КАМПАНИЯ " НЕ ИМЕЕТ ИНСТИТУТА ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ УСЫНОВИТЕЛЕЙ, ЧТО АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМО ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И БЛАГОПОЛУЧИЯ КАК УСЫНОВЛЯЕМОГО ТАК И УСЫНОВИТЕЛЕЙ, ЧТО СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМО!!!!!!! РАДА, ЧТО В ЛЮБИМОЙ МНОЮ МАРФО-МАРИИНСКОЙ ОБИТЕЛИ ОТКРЫТЫ ТАКИЕ КУРСЫ!!!! |
| Суд установил, что она привязывала детей скотчем к деревянным перилам и запирала в клетке 15 ноября. ПРАВМИР. Директор детского лагеря в Забайкалье получила 4,5 года колонии за истязание сирот. Суд признал бывшего воспитателя читинского центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени В.Н. Подгорбунского 58-летнюю Елену Смолину, виновной в незаконном лишении свободы несовершеннолетнего, ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию социальным работником, сопряженном с жестоким обращением с детьми и истязании несовершеннолетнего. Как сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета РФ, суд установил, что Елена Смолина летом 2015 года, исполняя обязанности директора детского лагеря «Молоковка», в котором отдыхали воспитанники детского центра помощи детям имени В.Н. Подгорбунского, жестоко наказывала детей за провинности. Так, она привязывала детей скотчем к деревянным перилам лестницы. Одного мальчика в наказание за мелкие хищения сажала в большую сумку, ящик для пожарного инвентаря, запирала в клетке, переодевала в женское платье, заставляла надевать ортопедические ботинки. Этого же мальчика обвиняемая била палкой по рукам. Приговором суда Смолиной назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с лишением в течение трёх лет права занимать любые должности в учреждениях и организациях, связанных с деятельностью по воспитанию детей. Приговор пока не вступил в законную силу. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 9 июня, 2022 1 июня, 2022 12 января, 2015 16 апреля, 2015 29 сентября, 2016 1 августа, 2023 23 июля, 2023 19 мая, 2023 18 сентября, 2022 9 июня, 2022 1 июня, 2022 12 января, 2015 16 апреля, 2015 Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» |
| «Увидела ваш пост и хочу забрать ребенка». Томская журналистка через соцсети устроила в семьи 300 детей-сирот Вернули только одного малыша, но для него тут же снова нашлась мама 4 сентября, 2020 Вернули только одного малыша, но для него тут же снова нашлась мама Светлана Сырова из Томска пять лет назад опубликовала в соцсети первый пост о четырехлетнем Сереже. Переживала, что его переведут из дома ребенка в другое учреждение — как он это перенесет? От Светланы о мальчике узнали люди со всей страны. Из Надыма за ним приехала мама. Так начался волонтерский проект Светланы «Дети из Сети», благодаря которому нашли семью 300 детей. Именно в 2015 году Светлана впервые побывала в Томском доме ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы. Это ее потрясло, она решила — надо что-то менять, дети должны жить в семье. Вместе со Светланой Малаховой, главным редактором газеты «Область здоровья», они стали публиковать в каждом номере истории малышей, оставшихся без попечения родителей. Но большинство из 300 «крестников» Светланы нашли своих мам и пап с помощью другого проекта — ее личного. Во сне и наяву Выставляя в фейсбук свой первый пост о ребенке пять лет назад, Светлана еще не думала, что он станет началом ее дела. Просто сильно переживала за четырехлетнего Сережу, которому пора было — «по возрасту» — переходить в другое учреждение. Как перенесет адаптацию? Светлана Сырова — Не думала, что буду заниматься устройством детей в семьи, — объясняет она. — Планировала, что проект будет информационным, тем более что писать посты оказалось легко: слова откуда-то берутся сами. Быстро поняла, что социальные сети гораздо продуктивнее, потому что к теме притягивается целевая аудитория. Однако оказалось, что в соцсетях информированием ограничиться трудно: обратиться ко мне ведь проще, чем в официальные органы. Поначалу хотела лишь дублировать свои статьи из газеты в соцсетях, для чего завела странички не только в фейсбуке, но и «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Но раз в месяц мне было мало. |
| Дети-сироты «Ликвидация сиротства» за пять лет, или Куда исчезнут детские дома? Согласно госпрограмме " Территория без сирот " , в ближайшие пять-семь лет на территории России должны исчезнуть детские дома, а дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей – попасть в семьи. Реально ли это? Комментирует Александр Гезалов, эксперт по социальному сиротству. Найденный крест Поглядывая по сторонам, мальчик сноровисто разрывал руками землю, как вдруг его ладонь на что-то наткнулась. Это был старый нательный крестик. Мальчик очистил его от налипшей грязи и, с трудом разобрав затертые буквы, прочитал вслух: Спаси и сохрани. Лешку окатила волна жалости – крестик его просил спасти и сохранить! Прот. Димитрий Смирнов: Государству следует развивать российское усыновление Я опечален фактом ратификации соглашения об усыновлении детей между Россией и США. Оно никак не обезопасит российских детей. Александр Гезалов: Запрет иностранного усыновления был бы приговором для российских сирот Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения об усыновлении (удочерении) детей между Россией и США. Кому принесет пользу данный шаг? Сделает ли ратификация соглашения усыновление российских детей в США более безопасным? Давайте дружить! © 2003—2024. Сетевое издание Правмир зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Реестровая запись ЭЛ ФС 77 – 85438 от 13.06.2023 г. (внесение изменений в свидетельство ЭЛ ФС 77-44847 от 03.05.2011 г.) Учредитель: Автономная некоммерческая организация информационно-познавательный центр «Правмир» (АНО «Правмир») (ОГРН 1107799036730) Главный редактор: Данилова А.А. Адрес электронной почты редакции: info@pravmir.ru Телефон: +7 929 952 59 99 Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи . Републикация материалов сайта в печатных изданиях (книгах, прессе) возможна только с письменного разрешения редакции. Мнение авторов статей портала может не совпадать с позицией редакции. |
| Тогда мои попытки обратить внимание читателей «Известий» на все эти странности вызывали у публики возмущенный рев. Публика тогда бесновалась, изобретая казни для супругов Агеевых, такие злые казни, что «царь Иван Васильевич от ужаса во гробе содрогнется». «Главное — спасти ребенка», — орали бесы в интернете и с трибун. Потом выяснилось, что все обвинения — просто вранье, уголовное дело в суде практически развалилось. Антон Агеев был официально полностью оправдан, а Лариса Агеева получила приговор, не связанный с лишением свободы, хотя грозил ей многолетний срок по обвинению в истязании. Надо ли объяснять, что в наших судах такой исход равносилен признанию невиновности? Тогда же нам предъявили биологическую мать мальчика. Она жаловалась, как злые люди незаконно отобрали у нее ребенка, а всевозможные «тролли» кивали сочувственно и шептали: «Не иначе, как продали ребенка богатенькому банкиру»… Знакомый сценарий, не так ли? Вот сейчас, похоже, нам из того же «рукава» достают бабушку Димы Яковлева. У нее тоже «злые люди внука украли, чтобы продать». Ну, что, «добрые люди», спасавшие Глеба и Полину. Прошло без малого 4 года. Можно подвести итоги. Неутешительные. Последние новости о детях пришли в сентябре 2012. Они по-прежнему в приюте. Тогда Верховный суд отказался вернуть детей супругам Агеевым. Понимаете, все эти 4 года Глеб и Полина были не нужны никому, кроме тех, у кого их отняли ради проталкивания законопроекта, для пропагандистского обеспечения законотворческого процесса. Полина и Глеб Агеевы. Фото: mk.ru Где все те, кто писали в Общественную палату и редакции газет, в социальных сетях: «Мы усыновим Глеба!»? Куда пропали? Жаль, их нельзя привлечь к уголовной ответственности за мошенничество, за обман сирот, за обман органов власти, СМИ, общества. И эти люди — вовсе не жертвы пропаганды, здоровенные, половозрелые упыри. Они и сейчас сидят в социальных сетях и гугнят… Но они не только не возьмут в свою семью сироту, они и на пачку памперсов сиротам не пожертвуют. А вот Глеб и Полина — безусловно, жертвы пропаганды. И другие. Те дети, которых отобрали у приемных и родных родителей на волне психоза. Это маленькая девочка из подмосковного городка, которую прямо в детском садике вырвали из рук приемного отца и отвезли в приют, откуда потом вернули через полгода с туберкулезом. Вот она — жертва! Законопроект был триумфально принят, а устройство сирот в семьи в тот год сократилось на 20 процентов. Люди были напуганы, и кандидаты в приемные родители, и чиновники органов опеки. Так вот, дети, лишившиеся шанса обрести семью — это они жертвы пропаганды. |
| Отметим два обстоятельства. Первое: в иностранном усыновлении есть злоупотребления, иностранные усыновители конкурируют с российскими, но в то же время для кого-то из детей-сирот из России иностранное усыновление означало шанс обрести семью и полноценную жизнь, а не угасание в доме престарелых, куда сироты-инвалиды нередко попадают сразу из детского дома, по достижении восемнадцати лет. За последние недели в прессе и блогах так много цитировали «Белым по черному» Рубена Гальего, биографическую историю о жизни мальчика с детским церебральным параличом в советском детдоме, который вырвался за границу и стал писателем, что мы от таких цитат воздержимся. Второе: отмена американского усыновления не означает автоматического приращения усыновителей российских. «Что и, главное, как сделали сейчас, ни к детям, ни к усыновлениям прямого отношения не имеет, это о другом, — комментирует Алексей Рудов “закон Димы Яковлева”. — Больше всего в этой ситуации беспокоит, что такие решения принимаются необдуманно, на эмоциях и для каких-то иных целей. Защита детей тут очевидно приплетена в оправдание». Антон Жаров называет закон античеловеческим: «Поймите правильно. Если сегодня эти люди решили, что они могут наплевать на судьбу какого-то маленького ребенка по причине каких-то внешнеполитических интересов — они могут наплевать на любого человека и по любому поводу». Решение проблемы сиротства в России не может быть одномоментным актом или результатом простого роста финансирования и улучшения федерального администрирования. Это долгое и трудное дело, требующее труда и очень внимательной и многосторонней организации. Можно назвать часть вопросов, которые лежат в повестке дня политики сокращения сиротства. Государство явно мало доверяет усыновителям. Слаба система педагогического, психологического и прочего сопровождения семей с усыновленными или приемными детьми. В некоторых регионах или силами некоторых общественных организаций такая система выстраивается, но политики на федеральном уровне нет. Существует проблема, куда именно вкладывать деньги и усилия — в сопровождение семей, принявших детей-сирот, или в сопровождение семей, где дети могут оказаться сиротами, если родители не смогут выйти из трудной жизненной ситуации или взяться за ум. |
| И ещё: когда тот же эконом отказывался починять колодезь, находящийся в Киево-Софийском дворе, на том основании, что им пользуется главным образом Училище, высокопр. Филарет предписал эконому: «Содержать колодезь на счет митрополичьего дома» 61 . «Недоставало ли у бедных полукоштных учеников обуви или одежды, высокопр. Филарет со всею озабоченностью старался восполнить и эти недостатки, хотя таковые ученики, по самому положению, имели право на пользование только столом и помещением. Он то, приказывал наделять их поношенною одеждою других своих степендиатов, то прямо давал свои деньги собственно на эти нужды, не в счет прочих своих сумм. Так напр. в 1841 г. Владыка пожертвовал 100 р. на обувь и 500 р. из своей лаврской кружки на устройство теплой одежды для этих учеников. Когда ученики, имевшие и родителей, почему-либо оказывавшихся несостоятельными или неисправными в доставление средств к содержанию, то и здесь он заменял место отца. Далее, когда не оказывалось вакансий для принятия на казённое содержание, а между тем были просившиеся из сирот, то Владыка и их принимал на свой же счет. Нередко дети и не духовных родителей, а чиновников бедных, и штатных служителей, и даже новокрещённые евреи-мальчики воспитывались в училище на счет же (особый) высокопр. Филарета. Словом все, открывшиеся так или иначе, нужды по Училищу были известны ему и всё он с готовностью и любовью удовлетворял неотложно. Не доставало напр. при училищной больнице фельдшера, а училище по своим средствам затруднялось наймом его; Владыка на свой счёт нанимал фельдшера, а по временам даже и двух. Делались ли значительные иногда, по необходимости, передержки по училищной экономии, – Владыка и их большею частью принимал на себя и восполнял из своих денег. Оказывалась ли временно особенная дороговизна на продукты, он и тут являлся первый на помощь. Так напр. в 1856 г. пожертвовал в один раз 1.000 р. сер. по случаю особенной дороговизны. Наконец, – пишет Автор, – «Святитель не оставлял заботиться о Софийском Училище и на смертном одре; участь сирот и бедных учеников занимала его и в предсмертные часы». |
| В-пятых, деревенские мальчики, привыкшие дома к полевой свободе, ходившие в одной рубашке без исподниц и дышавшие свежим воздухом, поступив в школу, где им и тесно и душно и несвободно в другой одежде, как Давиду было тяжко в воинских доспехах, начинают скучать и бегут домой опрометью. По всем этим причинам патриаршая школа пустеет. Недоверчивость, нужда, близорукость и причуды арабов противятся благонамеренности и отеческой заботливости иерусалимского владыки о просвещении детей их. Сам он, не получив никакого образования, чувствует трудность дела и говорит, что учреждение училища кажется ему непроходимой горой. В таком сознании его блаженство принуждён был прибегнуть к помощи нашего архимандрита, и поставил его попечителем училища. Архимандрит ознаменовал первое вступление в новую должность устранением недоразумений и неприятностей между патриархом и начальником его школы о. Дионисием Клеопой, дошедших до того, что прекратилось преподавание уроков и надзирание за учениками, и тем восстановил прежний порядок в патриаршей школе. Кроме сего он, ища в сметливости своей души способа к заохочиванию арабов учиться прилежно и долго в видах наставнических должностей и священнических мест, предложил его блаженству воспитать находящихся в Иерусалиме сирот на счёт казны св. Гроба, но не помещать их в патриаршей школе во избежание кривых толков, подозрений и неприятностей, а выдавать матерям их ежемесячно от двух до трёх и пяти руб. серебром на каждого малолетку и юношу, и то в виде подарка за успехи в науках и за хорошее поведение. Вдобавок поставлено было на вид ему: 1) что при таком распоряжении он издержит на питомцев своих вдвое менее денег, нежели сколько они будут стоить, когда поместят их внутри учебного заведения; 2) выгода заставит бедных матерей посылать детей своих в школу в течение многих лет, следовательно, недостатка в учениках не будет; 3) ответственность за них пред Богом и родителями облегчится вполовину. Патриарх в первых порывах отеческой заботливости о сиротах увлёкся советом нашего архимандрита и обещался сделать опыт, но потом раздумал. Понятно его раздумье. Ему, знающему бедность арабов, их жадность до денег и дерзость, представилось, что коль скоро сиротам будут выдаваться денежные подарки, то от него потребуют их и не для сирот, и в случае отказа возникнет ропот, и недовольные отведут детей своих или в католическую или в протестантскую школу, а выдача денег всем ученикам народного училища, которых считается теперь 92, составила бы новое бремя для патриаршего престола, который и без того издерживает на бедных христиан иерусалимских до 600 руб. серебром ежегодно. |
|
|
