| 647 Имеется в виду «Русский исторический журнал», первый номер которого намечался к выходу в феврале 1917 г. В 1917 г. вышло два сдвоенных номера 1–2 и 3–4). 648 См.: Яницкий Н. Ф. Экономический кризис в Новгородской области XVI века (по писцовым книгам). Киев, 1915. 652 Речь идет о редакционной статье, помещенной в «Русском слове» от 1 февраля 1917 г. под заголовком «Бюджетная комиссия». 653 См.: Загорский В. Ф. История землевладения Шелонской пятины в конце XV-ro и XVI-м веках. СПб., 1909. 654 «Земгор» – сокращенное название Главного по снабжению армии комитета Всероссийского земского и городского союзов, объединенного центрального органа Всероссийского земского союза и Всероссийского союза городов. Образован в июле 1915 г. Упразднен в январе 1918 г. 655 Свидание А. Д. Протопопова (в бытность его членом парламентской делегации) с советником германского посольства в Стокгольме Варбургом вызвало большую озабоченность парламентских кругов России и союзников. Этой встрече отводили роль «первой ласточки» в переговорах о сепаратном мире с Германией, хотя, вероятнее всего, речь там шла об условиях заключения общего мира (см. подробнее: Васюков В. С. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916 – февраль 1917 г. М., 1989. С. 232–295; Мельгунов С. П. Легенда о сепаратном мире. Канун революции. М., 2006. С. 283–300). Ситуация вызвала необходимость объяснений со стороны А. Д. Протопопова, что последний и сделал в августе 1916 г. на совещании губернских предводителей дворянства. В газетах подробное изложение доклада Протопопова появилось только 19 января 1917 г. и сопровождалось публикацией письма, присутствовавшего при беседе в Стокгольме, графа Д. А. Олсуфьева предводителю московского дворянства П. А. Базилевскому. Протопопов уверял, что беседа происходила по инициативе германского посланника в Швеции Луциуса и с ведома русского посланника Неклюдова, и носила полуофициальный характер. По версии графа Олсуфьева, инициатором встречи был А. Д. Протопопов, но сама встреча носила сугубо частный характер, Варбург был им представлен, как простой банкир из Гамбурга. |
| Но надежды большевиков на свержение самодержавия в этот раз не оправдались. Поражение революции заставило Ленина снова эмигрировать. Но рук он не сложил, так как считал неизбежным повторение революционного подъема. «Разбитые армии хорошо учатся» , позже писал об этом периоде Ленин. Заграницей (сначала в Женеве, потом в Париже, а затем в Кракове) вождь большевиков пробыл до 1917 года. В 1912 году большевики и меньшевики окончательно размежевались (во многом благодаря курсу Ленина на раскол) и свои взгляды лидер большевиков стал проводить через новую партийную газету «Правда». Из эмиграции Ленин также руководил деятельностью большевиков в IV Государственной думе, являлся представителем РСДРП во II Интернационале, писал статьи по партийным и национальным вопросам. Первая мировая война застала Ленина близ Кракова и вынудила его перебраться из Австро-Венгрии в нейтральную Швейцарию. Охарактеризовав войну как империалистическую и несправедливую с обеих сторон, а значит чуждую интересам трудящихся масс всех воюющих государств, Ленин занял пораженческую позицию. Выдвигая лозунг поражения российского правительства, лидер большевиков отстаивал тезис о необходимости превращения войны империалистической в войну гражданскую , которая должна завершиться созданием социалистических Соединенных Штатов Европы. Объясняя суть «революционного пораженчества», Ленин писал, что самое страшное зло для развития народа - это «большая внешняя победа угнетающего его правительства» , а поэтому использовать внешнеполитические затруднения правительства не только право социалиста, но и его обязанность. «Война русскому царизму..., война без малейшего перемирия, война не на жизнь, а на смерть!» таким был ленинский лозунг в это время. Несмотря на то, что Ленин всеми силами стремился к революции, ее наступления в 1917 году он не предвидел. В январе 1917 года лидер большевиков писал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции» . Получив известие о Февральской революции из швейцарских газет, Ленин сразу же сформулировал задачи большевистской партии: «Борьба с целью международной пролетарской революции и завоевания власти " Советами рабочих депутатов " » . Но попасть в революционную Россию ему довелось только в апреле 1917 года. При содействии немецких властей поезд с Лениным и его соратниками был пропущен через территорию Германии и прибыл в Петроград. Вопреки появившимся еще в 1917 г. слухам о том, что Ленин якобы был немецким шпионом, содействие немцев русским большевиками объяснялось другими мотивами: на данном этапе интересы страны, ведущей с Россией войну, и пораженцев-ленинцев, стремившихся к борьбе с Временным правительством, совпадали. |
| 753 Имеется в виду создание, так называемой, «Кронштадтской республики». 16 мая 1917 г. Кронштадтский Совет рабочих и солдатских депутатов принял резолюцию о переходе к нему всей полноты власти в Кронштадте и упразднении должности назначенного сверху правительственного комиссара (в то время В. Н. Пепеляев). Однако, вскоре между Временным правительством и Кронштадтским Советом был достигнут компромисс на условиях, с одной стороны, признания Советом Временного правительства, а с другой стороны, выборности комиссара Советом с последующим утверждением Временным правительством. Подробнее об этом см.: Раскольников Ф. Ф. Кронштадт и Питер в 1917 г. М., 1990. С. 81–92. 757 Вероятно, имеется в виду Николай Георгиевич Варжанский, московский епархиальный миссионер-проповедник. 758 Отставка Верховного главнокомандующего ген. Алексеева последовала 22 мая 1917 г. Его сменил ген. Брусилов. Тогда же «возбудил ходатайство об освобождении его от должности» главнокомандующий армиями Западного фронта Гурко. 27 мая 1917 г. его отставка была принята, и он перемещен на должность начальника дивизии. 759 Имеется в виду Февральская буржуазно-демократическая революция 1848 г. во Франции, проходившая, в значительной мере, под социалистическими лозунгами. 760 Речь идет об официальных ответах союзников на ноту нового министра иностранных дел М. И. Терещенко от 3 мая 1917 г., возвещавшую новый курс русской внешней политики. Смысл этих нот заключался в том, что союзники признали лозунг «мир без аннексий и контрибуций» по отношению к России, т. е. фактический отказ России от Константинополя и проливов. Французская нота, при этом, выражала надежду на воссоединение с Францией Эльзаса и Лотарингии, захваченных в 1871 г. Германией. 761 Как сообщал военному министру помощник командующего Румынским фронтом (формально командующим Румынским фронтом числился король Румынии Фердинанд I, реально руководство войсками осуществляли помощники главнокомандующего, сначала ген. Сахаров, затем ген. Щербачев) ген. Щербачев в телеграмме от 27 мая 1917 г., три полка предназначенной к расформированию дивизии не подчинились приказу. Для приведения в повиновение этих полков были задействованы 2 дивизии кавалерии, 2 батальона пехоты, одна легкая батарея. Дело, однако, кончилось без кровопролития. Возглавлял бунт подпоручик Филиппов. |
| #lx_706553 #lx_706553 .lx_home_button #lx_706553 .lx_home_button svg #lx_706553 .lx_home_button svg path #lx_706553 .lx_home_button:hover #lx_706553 #lx_706553 .lx_close_button #lx_706553 .lx_close_button .lx_close_button_text #lx_706553 .lx_no_click #lx_706553[data-height="" ] .lx_close_button @import url( " http://fonts.googleapis.com/css2?family=Fira Sans:wght@400;500;700&display=swap " );@import url( " " );@import url( " " );@import url( " " );@import " " Закрыть Революция и Гражданская война в России. 1917-1922 годы 12 мая в Москве в Союзе писателей России состоится презентация уникального фотоальбома 19:52 11.05.2016 1321 Время на чтение 3 минуты В конце апреля вышел в свет фотоальбом «Революция и Гражданская война в России. 1917-1922 гг.», - уникальное издание, в подготовке которого принимал участие гл. редактор «Русской народной линии» А.Д. Степанов и сотрудники РНЛ доктор исторических наук А.А. Иванов и кандидат исторических наук Д.И. Стогов. РНЛ уже сообщала о готовящемся выходе этой книги, ее авторах и издателях . Издание, подготовленное известными историками, специалистами по эпохе революции и гражданской войны (научный редактор фотоальбома - доктор исторических наук Р.Г. Гагкуев), насчитывает 13 тематических очерков, посвященных разным аспектам событий в период с 1917 по 1922 год, а также судьбе русского зарубежья. Авторы опровергают целый ряд устоявшихся мифов, например, тезис о якобы «великой бескровной революции» февраля 1917 года, которая на самом деле началась именно с кровопролития на улицах Петрограда, а после отречения императора и установления «новой власти» и вовсе приобрела характер террора по отношению ко всем, кто мог ассоциироваться с прежним режимом. В первую очередь пострадали представители правопорядка: глумление, издевательства и в конечном итоге расправа над ними распространялись даже на членов их семей, вплоть до женщин и детей. Только в Петрограде в дни Февральской революции было убито более полутора тысяч человек. Составители приводят ошеломляющий факт: число офицеров, погибших за несколько дней от рук матросов на одной лишь Балтике, равно половине погибших на всех театрах военных действий с 1914 по 1917 год. |
| Приват-доцент юридического ф-та Харьковского ун-та, профессор Уч-ща Правоведения (1909–1917), юридический консультант МИД (1906–1911), товарищ министра народного просвещения (1911–1914), управляющий Мин-вом нар. просв. (1915). Сенатор, член Государственного совета (с января 1917). После Октябрьской революции в эмиграции, жил в Финляндии, затем в Париже. Член Международного трибунала в Гааге, один из крупнейших специалистов по международному праву Европы; Таунсгенд Чарльз (1861–1924), английский военный деятель, генерал, командующий 6-й (индусской) дивизией в Мессопотамии (с апреля 1915). В апреле 1916 вынужден был сдаться в плен туркам после продолжительной блокады в Кут-эль-Амаре. До октября 1918 жил близ Константинополя в качестве военнопленного. С 1920 в отставке, позже член парламента; Теляковский Владимир Аркадьевич (1860–1924), театральный деятель. Окончил Николаевскую академию Генерального штаба, полковник конной гвардии. Управляющий Московской конторой Императорских театров (1898–1901), директор Императорских театров (1901–май 1917). После Февральской революции арестован, но вскоре отпущен, с мая 1917 – в отставке. После Октябрьской революции служил инспектором банка при Николаевской железной дороге (до 1923); Теребинский Владимир Ипполитович (1878–?), врач, сифилидолог, доктор медицины. Приват-доцент Петербургской военно-медицинской академии (до 1912), профессор, зав. кафедрой кожных и венерических болезней Николаевского ун-та в Саратове (1912–1917). С 1919 в эмиграции, преподавал в Белградском ун-те, затем жил в Париже; Терешкович (Стоклицкая-Терешкович) Вера Вениаминовна (1885–1962), историк-медиевист, доктор исторических наук, основоположник отечественной средневековой урбанистики. Выпускница историко-филологического ф-та М.у. (1912). Преподаватель Пречистенских рабочих курсов (с 1912). Научный сотрудник Ин-та истории ФОН МГУ – РАНИОН (с 1922), старший научный сотрудник Ин-та истории АН СССР (1938–1940). Преподаватель в Академии коммунистического воспитания (1930), МИФЛИ (1933). |
| Репин Валентин Илиодорович, преподаватель реального уч-ща Н. Г. Бажанова, управляющий доходными домами ведомства императрицы Марии Федоровны; Репман Евгения Альбертовна, директор прогимназии для детей обоего пола с правами казенных уч-щ в Москве; Ржига Вячеслав Федорович (1883–1960), филолог. Приват-доцент историко-филологического ф-та М. у. (с 1914), один из основателей и секретарь Об-ва истории литературы при М.у. Преподаватель МВЖК, научный сотрудник отдела Киевской Руси ГИМ (1922–1929), профессор МИФЛИ. В 1934 арестован, осужден на 5 лет лагерей, находился в Свирьлаге. 17.11.1934 лагерь заменен ссылкой в Ташкент на тот же срок, преподавал в Ташкентском педагогическом ин-те, затем работал в Сталинабаде (ныне Душанбе), освобожден в 1939. После ссылки преподавал в МГПИ; Риттих Александр Александрович (1868–1930), государственный деятель, гофмейстер (1913), сенатор (1916). Младший, затем старший помощник делопроизводителя (1890–1895) Земельного отдела МВД, репетитор в Александровском лицее (1893–1894), и. д. секретаря (1895), секретарь (1897–1898) при директоре Департамента полиции МВД, чиновник особых поручений при Переселенческом упр-нии МВД (1898–1901). Директор Департамента государственных земельных имуществ Главного упр-я землеустройства и земледелия (1905), управляющий делами К-та по землеустроительным делам (1906–1914). Товарищ министра земледелия (1915), управляющий Мин-вом земледелия (с ноября 1916), министр земледелия (с 12.01.1917). После Февральской революции арестован, но вскоре освобожден. С 1919 в эмиграции, директор русского банка в Лондоне; Родзянко Михаил Владимирович (1859–1924), крупный помещик, политический и государственный деятель. Один из лидеров октябристов, член Государственного совета (с 1906), председатель III и IV Государственных дум (1911–1917), председатель эвакуационной комиссии Особого совещания по обороне государства (1915–1917). В дни Февральской революции возглавил Временный к-т Государственной думы. После Октябрьской революции находился при Добровольческой армии, с 1920 в эмиграции в Сербии; |
| Несомненно, амбициозные люди часто стремятся организовать какойнибудь заговор или добиться некоего тайного понимания, но, за очень редкими исключениями, ничего из этого не получается, а если и получается, то совсем не то, что предполагалось. Ибо в мире царствуют беспорядок и непредсказуемость. Так что попытка отыскать заговор в резких поворотах истории – почти всегда потеря времени, гонка за мелочами. На самом деле судьба народов и цивилизаций решается глубинными общественными процессами, которые тянутся из поколения в поколение. Самый яркий тому пример – революция 1917 года. Действительно, февральский государственный переворот и отречение государя были осуществлены при помощи заговора (между либеральными парламентариями, высшими военными чинами и промышленниками). А появление большевистской партии, пришедшей к власти в октябре 1917го, вообще являлось заговором 20летней давности – несколько тысяч фанатиков, объединившись, из года в год разрабатывали план захвата власти в стране. Но не заговор погубил царскую Россию. Успех революции был заложен задолго до 1917 года. Царская Россия развалилась по самой элементарной глупости. Образованная часть общества – а к 1917 году это примерно четверть населения – перестала поддерживать царя. Изза непонимания исторических процессов, изза неустойчивости своего патриотизма, изза туманного представления о том, что такое Русская Идея, преобладающая часть образованной России начала заигрывать с революционной идеей. Интеллигенция приветствовала свержение царя в 1917 году и получила то, чего просила, оставшись в итоге в дураках. Вот яркий пример человеческой глупости! Даже если бы февральский или большевистский заговор был раскрыт, революцию все равно невозможно было бы предотвратить. К тому же царское МВД знало про большевиков с начала века, а про заговор февральских либералов – гдето с 1915 года. Но царская власть уже не могла противостоять революции. Образованные люди России (дураки) уже давно предали монархию, предпочли ей загадочную революцию. А вот когда эта интеллигенция осталась без родины, тогда она поумнели. |
| Нужно также отметить высококвалифицированную монографию Е. И. Беляковой 72 . Она посвящена такой важной и в тоже время малоизученной теме, как церковное право, основное внимание автор уделяет тому, как эта проблема рассматривалась на Поместном Соборе 1917 – 1918 гг. В зарубежной историографии наиболее фундаментальные работы по истории Церкви XVIII – XX вв. принадлежат американскому историку Г. Фризу, однако событий 1917 года он касается лишь в общем контексте изучения церковных реформ начала XX в 73 . Интересный материал содержится в монографиях английского историка Дж. Каннингема 74 и эмигрантского историка и богослова Н. М. Зернова 75 . Статья другого эмигрантского исследователя И. К. Смолича посвящена общим проблемам взаимоотношений Временного правительства и Церкви 76 . По его мнению, после Февральской революции «волна революционного воодушевления... достигла и церковных кругов. И здесь среди низшего духовенства и мирян вспыхнуло пламя реформаторства». По справедливому замечанию Смолича, корни революционных настроений «родились не в буре мартовских дней», а в прошлом синодальной эпохи 77 . В книге английского автора В. Мосса, посвященной православию в XX веке, главным отрицательным персонажем изображен архиепископ Сергий (Страгородский) , который являлся только «послушной марионеткой в руках» обер-прокурора Львова в «деле проводимой им революции в Церкви». «Революция в Церкви», по мнению В. Мосса, началась 29 апреля, когда Синод принял «обращения... касавшиеся установления принципа выборности епископата» 78 . Автор этого крайне политизированого исследования не вводит в оборот какие-либо новые источники, используя в основной современную публицистику, в результате его книга напоминает неумелый памфлет, направленный против Московской патриархии. В середине 90-х годов вышел в свет ряд статей петербургской исследовательницы Т. Г. Фруменковой, широко использовавшей в своей работе богатейший материал РГИА 79 . Одна из работ Фруменковой посвящена непосредственно высшему духовенству после Февральской революции и является, по сути, единственным специальным научным исследованием проблемы. Исследовательница впервые перевела рассмотрение темы «высшее духовенство и революция» из области отвлеченных умозаключений на конкретную источниковую базу. При всех достоинствах этой новаторской статьи, Фруменкова, как представляется, излишне доверчиво подошла к такому сложному источнику, как доносы на архиереев. Истолковав их в духе самих доносчиков, автор пришла к выводу, что «архиереи и после Февраля нередко упорствовали в защите старого строя... не поняли глубины и необратимости случившегося» 80 . Что лично думали архиереи по поводу революционных событий, за редким исключением, конечно, не известно 81 . Однако их официальная политическая позиция была почти во всех случаях иной. |
| Литература Ч. I. Свержение временного правительства 425 Авдеев (ред.). Вокруг Гатчины (показания пр. Книршы). «Красный Архив», IX. Акашев. Как ушла артиллерия из Зимнего Дворца. «Былое» 27–28. Адданов. Картины октябрьской революции. День переворота. «Поел. Нов.» 38 г. 6 окт. Anet. La révolution russe. П. 1918. Анишев. Очерки по истории гражданской войны. 1925 г. Антонов-Овсеенко. Балтфлот в дни Керенского и красного октября. «Пролет. Рев.» 1922 г., 10. Антонов-Овсеенко. В семнадцатом году. 1933 г. Ауэрбах. Революционное общество по личным воспоминаниям. «Арх. Р. Рев. т. XIV. Благонравов. Октябрьские дни в Петропавловской крепости. «Пролет. Рев.» 1922 г. 4. Благонравов. «Зимний взят и наши там». «Известия » 1922 г., 252. Большевики в борьбе и октябрь. Изд. «Стар. Большевик». 1933 г. Бонч-Бруевич. На боевых постах февральской и октябрьской рев. 1930 г. Бреслав. 15 лет назад. «Кат. и Ссылка», т. 96. Бубликов. Русская революция. 1918 г. Будберг. Дневник. 1917 г. «Арх. Рус. Рев.» XII. Бурцев. В борьбе с большевиками и немцами. В. I и П. Париж. 1919 г. Бурцев. Мой ответ Керенскому. «Общее Дело ». Бьюкенен. Моя миссия в России, т. II. Париж. 1924 г. Buisson. Les Bolcheviks. Faits, documents, commentaires. 1919. Bunyan and Fisher. The Bolshevik Revolution 1917–18. 1934. В дни великой пролетарской революции. Эпизоды борьбы в Петрограде в 1917 г. 1937 г. Верховский. Россия на Голгофе. 1918 г. Винавер. В те дни. «Поел. Нов.» 478. Винберг. В плену у обезьян. 1918 г. Врангель. Записки. 1928 г. Второй всероссийский съезд советов. 1928 г. Вырубова. Страницы из моей жизни. 1923 г. Вышгородский. Последний прокурор Пет. судебной палаты. «Сегодня» 1926 г.11 марта. Гессен. В двух веках. 1937 г. Гиппиус. Синяя книга. Петербургский дневник. 1929 г. Год русской революции (1917–1918 г.г.) Изд. «Земли, и Воли», 1918 г. Головин. Российская контрреволюция. 1937 г. Греков. Союз казачьих войск в Петрограде в 1917 г. «Дон. Лет.» 2. Girenard. La révolution russe. 1933. Дан. К истории последних дней Вр. Правительства «Лет. Рев.», 1923 г., 1. |
| Президент ответил на этот вопрос следующими словами: «Не хотелось бы принимать участия в переворотах. Вообще, мне кажется, интересно всегда было жить во времена подъема страны, расцвета и наибольшей славы. В истории России было много таких периодов ее величия. И хотелось бы жить в это время. Но из таких переходных периодов, которые ближе всего к нам и результаты которых даже мы чувствуем на себе, – это Февральская революция 17-го года». В то время эти его слова не только меня, но и очень многих православных людей смутили, расстроили и огорчили, ибо все посчитали такое желание Президента за оправдание и поддержку участников заговора против Государя, его предательства и за оправдание самого совершившегося тогда государственного переворота. Но сегодня видится совсем другой смысл сказанных им слов. Господь по Своему Божественному промыслу в феврале 2022 года назначил нашему Президенту принять самое непосредственное участие в февральской революции 1917 года – вернее в ликвидации её последствий. А также в ликвидации последствий революции под названием «киевский майдан» совершившейся в феврале 2014 года – это ведь тоже «февральская революция». Таким образом, соединились целых три «буйных февраля» 1917, 2014 и 2022 годов. Господь присудил Президенту встать во главе ликвидации всех революционных последствий. Ибо сама т.н. «украинская государственность» является плодом именно февральской, а вовсе не октябрьской революции. И если не было бы февраля – не было бы и октября 1917 года. И не было бы такого государства с названием Украина. Воистину смысл слов, сказанных Президентом Путиным в 2003 году, смотрится сейчас совсем по-другому. Вот и вспомнишь тут слова философа Дугина о том, что « разведчика учат говорить только для того, чтобы скрывать то, что есть на самом деле». Так что надо позаботиться и поберечь нашего Президента. Оградить его нашей молитвой от врагов видимых и не видимых. Ибо невыученные уроки истории имеют свойство повторяться. Такова Божественная педагогика. Хочется верить, что в Кремле это все понимают. |
|
|
