| Если в изложении этих отношений число фактов неравномерно, то это только результат практических условий, а факты, во всяком случае, с обеих сторон были однозначущие. Жалобы на нарушение прав были взаимные. Сенатом издано было распоряжение о том, чтобы двойной оклад с раскольников был отсылаем в штатс-контор-коллегию, а в Синод поступали бы только штрафы с раскольников по духовным делам, но и о них бы Синод рапортовал в камер-коллегию и в штатс-контор-коллегию. Синод справедливо обиделся и дал знать Сенату, что такое сенатское «приказание» умаляет предоставленную царем Синоду честь и равенство с Сенатом; что Синод имеет честь, силу и власть патриаршескую, а к патриарху от светского правительства повелительных писем не посылалось; что требование Сената касается дел духовного ведомства, Сенату не подлежащих; и что рапортование о поступающих в Синод суммах для Синода излишне обременительно и обидно, как будто Синод чем-либо подорвал доверие к себе; ведь он не менее коллегий и Сената обязан присягою соблюдать «государственный интерес» и «верность присяжную всецело содержать тщится, а в похищении интересов не точию не явился, но никогда тому еще и не учился, и впредь учиться не намерен». И это свое ответное послание Сенату Синод ядовито заканчивал: «но ежели Правительствующий Сенат в коллегии рапортует, то и Синод подобное тому рапортование употреблять будет» 1594 . Рапортуют только подчиненные. И Сенат, в свою очередь, в мае 1721 года считает нужным напоминать Синоду, что «правление гражданских дел» поручено ему, Сенату, и что «Правительствующий Сенат равную честь и силу имеет в светском правлении, как и Синод в духовном». Объяснения эти вызваны были распоряжениями Синода о посылке нарочных для насильного забирания подьячих в Синод. Сенат замечал, что «надлежало определения об отдаче тех приказных служителей требовать в Сенате, а, не получа определения в Сенате, от гражданских дел брать, и для взятия их нарочных посылать, и Корнышеву в Синоде секретарство сказывать и к делам определять не надлежало»; «и в бытном святейших российских патриархов ко управлению дел из гражданских в судьи и во дьяки определялись и указы им сказываны из разряду, хотя оной тогда таковой силы и действия не имел, как ныне Правительствующий Сенат» 1595 . |
| Правительствующему Синоду всепокорнейше представя, просит, дабы соблаговолено было вышепоказанные находящиеся неосвященные антиминсы для выдачи ко освящению предписанных с прочими вновь построенных и совершенно ко освящению приуготовленных в Суздальской епархии церквей освятить преосвященному Антонию, Архиепископу Владимирскому и Ярославскому, или кому по благорассмотрению Св. Правительствующего Синода будет соблаговолено: и на освящение оных двух церквей: от Св. Правительствующего Синода преподать благословение». – Св. Синод приказал: означенные имеющиеся в оной Суздальской епархии неосвященные антиминсы к надлежащему освящению отослать по близости к упоминаемому Антонию, Архиепископу Владимирскому, и о том к Его Преосвященству и в тое Суздальскую духовную консисторию послать указы. (Дело арх. Св. Синода, 1760 года октября 17-го, 105). Св. Правительствующему Синоду из Вологодской преосвященного Серапиона, Епископа Вологодского и Белозерского, духовной консистории, 1761 года октября 10-го, было такое доношение: «Прошедшего 1760 года августа 15-го дня в указе Ея Императорского Величества, присланном из Святейшего Правительствующего Синода в Вологодскую консисторию, изображено, что о построении в Вологодской епархии, вместо старых обветшалых на прежних местах, новых церквей, и об отпуске во оные освящённых антиминсов, оной консистории указные дозволении чинить, за тяжко обдержимою епархиального Архиерея, преосвященного Серапиона Епископа, болезнью, Св. Правительствующий Синод благословляет; и по оному Св. Правительствующего Синода благословению имеющиеся при Вологодском соборе налицо антиминсы, которые Его Преосвященством вовремя еще Его Преосвященства здравия, освящены, и новопостроенным Вологодской епархии церквам, для посвящения тех новых церквей от Вологодской консистории и отпускались, а ныне за оным отпуском к выдаче для посвящения вновь построенных, вместо прежних обветшавших и погоревших, церквей ни единого уже антиминса, освященного при Вологодском соборе, не оказалось; а понеже для освящения таковых новых церквей об отпуске освящённых антиминсов, священно и церковнослужителей с приходскими людьми требования имеются, того ради Св. Правительствующего Синода Вологодская консистория нижайше просит об оной благомилостивой резолюции; ибо Вологодская консистория о напечатании и освящении антиминсов, которых потребно до двадцати, Св. Правительствующего Синода в контору представить без указу из Св. Правительствующего Синода опасна, а епархиальный Архиерей преосвященный Серапион, Епископ Вологодский и Белозерский, находится и до ныне в прежней болезни». Св. Синод приказал по оному Вологодской консистории доношению надлежащее рассмотрение и определение учинить будущему Вологодской епархии епархиальному Архиерею, и для того, когда оный произведён будет, тогда оное доношение отослать к Его Преосвященству при указе. (Дело арх. Св. Синода, 1761 г. 25 го октября, 89). |
| 7 (323). – 20 Февраля. О переводе живущих в приворотной избе при Синоде солдат лейб-гвардии Преображенского полка на другую квартиру. Под докладною выпискою, которая учинена о квартирующих при Синоде лейб-гвардии Преображенского полку солдатах, подписан следующий приговор: По указу Великого Государя Правительствующий Духовный Синод приказали: оных лейб-гвардии солдат из вышеозначенной приворотной избы, где караульным быть надлежит, свесть в другую квартеру. И о том в Канцелярию Полицеймейстерских Дел послать Великого Государя указ. 8 (324). – 22 Февраля. О взятии в Святейший Синод на расходы из Приказа Церковных Дел денежной казны. В Правительствующем Духовном Синоде из присланных из Штатс-Контор-Коллегии за расходы в остатке 600 рублёв. А в Москве, в Приказе Церковных Дел, который в ведомстве Правительствующего Духовного Синода, есть наличная денежная казна под ведением Златоустова монастыря архимандрита Антония. Святейший Правительствующий Духовный Синод приказали: из Приказу Церковных Дел наличную денежную казну с обстоятельною о сборе тоя ведомостью на всякие неминутые расходы во оный Правительствующий Духовный Синод взять. И о присылке той казны с ведомостью немедленно послать к Златоустовскому архимандриту Его Великого Государя указ. 9 (7). – 22 Февраля. О ведении типографий в Святейшем Синоде; об именовании Киево-Печерского и Черниговского монастырей ставропигиальными не Константинопольского патриарха, а Святейшего Синода и о непечатании книг без позволения оного. В Правительствующем Духовном Синоде выписано: обретаются в разных городах, а именно: в Санкт-Питер-Бурхе, в Москве, в Киеве, в Чернигове и в прочих местах типографии, которые по именному Его Царского Величества указу и по Духовному Регламенту под ведением Святейшего Правительствующего Синода; а некоторые монастыри пишутся и титулуются ставропигиами святейшего Константинопольского патриарха, и книги в типографиях тамошних печатаются по воле начальствующих их, в чём есть многое неисправление. Святейший Правительствующий Духовный Синод приказали: по вышеозначенному именному Его Царского Величества указу и по Духовному Регламенту оным Санкт-Питербургской, Московской, Киевской, Черниговской и прочим Всероссийского государства типографиям быть под ведением того Святейшего Правительствующего Синода и помянутым Киево-Печерскому и Черниговскому монастырям ставропигиами Константинопольского патриарха впредь не писаться, а писаться всем ставропигиами Святейшего Всероссийского Правительствующего Синода, от которого и о печатании книг повеления требовать, а без повеления того Духовного Синода никаких книг не печатать. И о том во оные типографии послать из Правительствующего Духовного Синода Его Великого Государя указы. |
| Впоследствии, по разделении Синода на два апартамента, Совет постановил было писать в Синод указами с обращением «нашему Синоду», но Государыня изменила, повелев титуловать Синод «Святейший Синод», а «Правительствующий» не писать 375 . По установившейся практике Верховный Тайный Совет относился в Синод указами, а Синод обращался к нему «доношениями». В рассказанном эпизоде заметна со стороны Верховного Тайного Совета наклонность свести Синод с его положения, каковая наклонность выразилась и в том, что Совет пытался было, упразднив должность обер-прокурора Святейшего Синода, поставить на его место просто прокурора. 8 августа 1726 г. Высокий Сенат в ведении сообщил Святейшему Правительствующему Синоду указ из Верховного Тайного Совета, от 14 июля, о том, что «в Святейшем Синоде, вместо обер-прокурора Алексей Баскакова, повелено быть простым прокурором Раевскому, который был в Москве в Монастырском приказе». Хотя Синод и не выразил протеста против этого распоряжения, тем не менее высказал несогласие с ним в том, что, выслушав этот указ, не постановил по нему определения, оставив дело нерешенным. Последствием сего было то, что Баскаков по прежнему продолжал оставаться обер-прокурором Святейшего Синода 376 . Приведенный указаний достаточно, чтобы судить как Синод, по учреждении Верховного Тайного Совета, удержав прежнее свое положение, на практике оказался в зависимости от нового учреждения, действовавшего от имени и именем Ее Величества. Разделение Святейшего Синода на два апартамента и несостоявшееся предположение об удалении членов Синода от управления их епархиями, дополняют недосказанное в отношениях Синода к Верховному Тайному Совету. Последний занял посредствующее положение между Синодом и Верховной Властью, коей одной Синод мыслил себя подчиненным. Такое положение побуждало Синод искать случая изменить его. 19 сентября 1726 г. преосвященный Феофан, архиепископ велико новгородский и великолуцкий, словесно объявил Святейшему Синоду, что « Ее Императорское Величество, рассуждая о синодальных докладах, каковы по рассмотрении Святейшего Синода в Верховный Тайный Совет будут подаваемы, таковы и в Кабинете Ее Императорского Величества, для известия, сообщать позволила». |
| В доклад. Сего Марта в 8 день в Правительствующий Духовный Синод из Правительствующего Сената прислано ведение с приобщённым к нему Его Царского Величества печатным указом, каков по пунктам из Берг-Коллегии о денежных дворах и о присылке на оные отовсюду золота, и серебра, и ефимков, и других разных отправлениях в Сенате состоялся и исполнения ради во все губернии и провинции послать определён. А по архиерейским епархиям такие указы посылать ли, того во оном сенатском ведении не показано, и для рассылки в епархии надлежащего числа таких печатных указов из Сената в Синод не прислано. И Святейший Правительствующий Синод о оных указах что определит? Святейший Правительствующий Синод, оного из Правительствующего Сената ведения и вышеписанной докладной выписки слушав, приговорили: о вышеобъявленном во все архиерейские епархии из Правительствующего Духовного Синода письменные и печатные указы послать без отлагательства, напечатав оные в типографии, которая под ведением Правительствующего Духовного Синода содержится. И о том печатанье к цейх-директору Аврамову послать Его Великого Государя указ. 39 (332). – 17 Марта. Об истребовании из Юстиц-Коллегии копий с состоявшихся после Уложения указов и статей по исковым и вотчинным делам. Святейший Правительствующий Синод приговорили: во оный Правительствующий Духовный Синод из Юстиц-Коллегии с состоявшихся Великого Государя указов и статей после Соборного Уложенья о исковых и вотчинных делах взять копии того ради: по именному Царского Величества указу и по собственному его высокомонаршеской руки на синодских пунктах подписанию велено бывший патриарш, архиерейские домы и монастыри и всех духовного и священного сана людей во всяких делах ведать в Правительствующем Духовном Синоде, в котором случаются и случаться будут между оными такие дела, которые требуют решения Его Царского Величества указом, а именно по Соборному Уложенью и по состоявшимся после оного о исковых и вотчинных делах указам и статьям. И о присылке оных в Юстиц-Коллегию послать Его Великого Государя указ. |
| А что где по переписке оных раскольников явится, и сколько наперёд сего они всяких податей платили, и ныне по окладу положены, и что тех денег с них во взятье будет, о том обстоятельные и перечневые ведомости прислать в Камер-Коллегию в немедленном времени; а что оных податей у него, воеводы, с помянутых записных раскольников в сборе и на которые годы, и зачем в доимке, о том оный воевода в Приказ Церковных Дел не ответствовал; такоже и в записке у него, воеводы, из вышеозначенных Вязниковцев и Ярополчан кроме предъявленного числа что есть ли, и переписка от него, воеводы, и оклад тамошним обывателям, которые содержатся в расколе были ль, о том он, воевода, в Приказе Церковных Дел не ответствовал же. А того же Мая 20 числа в указе Великого Государя из Санкт-Питербурха из Святейшего Правительствующего Синода за приписанием асессора и обер-секретаря иеромонаха Варлаама Овсянникова ко мне написано: что оным раскольническим делам повелено быть в ведомстве Святейшего Правительствующего Духовного Синода, и о тех делах рапорты велено присылать повсемесячно в Святейший Правительствующий Синод, и деньги, которые есть в сборе с тех раскольников, прислать в Святейший Правительствующий Синод, и впредь с таковых сбираемые опричь оного Святейшего Правительствующего Синода в другие места не отсылать; и о том для ведома в помянутую Володимирскую провинцию к воеводе из Приказу Церковных Дел указ послан сего Мая 30-го дня, и дабы о том паки подтвердить указами в государственную Камер-Коллегию и ко оному воеводе Кавтыреву из Святейшего Правительствующего Синода, чтоб оный воевода в те сборы без ведома Святейшего Правительствующего Синода не вступал, и в том Приказу Церковных Дел препятия и остановки не чинил, и собранные деньги с помянутых записных раскольников, с Вязниковских и Ярополческих жителей, прислал в Приказ Церковных Дел. И о том Святейший Правительствующий Духовный Синод что укажет. Адмиралтейская Коллегия в доношении Святейшему Синоду от 1 июня 1721 года изъяснила: по именным Царского Величества указам 714 Февраля 28, 716 Января 18 чисел велено во всех губерниях дьячих и подьяческих, и церковниковых, и монастырских слуг детей от десяти до пятнадцати лет, опричь дворянских, учить цифири и некоторую часть геометрии и для того учения послать из школы адмиралтейской учителей таких, кои географию и геометрию выучили, по два человека в губернию, и отвесть им школы в архиерейских домах и в знатных монастырях, а корму им давать по гривне на день из губернских доходов да с учеников имать, тогда как они науку выучат и возьмут свидетельствованные письма по рублю с человека, а без таких свидетельствованных писем жениться их не допускать и невечных памятей не давать. |
| 3477 . – 3 октября. Об истребовании вот Правительствующего Сената предписания Коллегии Экономии передать в Московскую синодального правления Канцелярию все дела, касающиеся духовного ведомства По указу Её Императорского Величества Святейший Правительствующий Синод по доношению Московской синодального правления Канцелярии приказали : Правительствующему Сенату с надлежащим из оного доношения обстоятельством сообщить ведение и требовать, чтоб по силе прежнего Правительствующего Сената определения бывшие по синодальному Казённому Приказу удержанные в Коллегии Экономии подлежащие к духовному правлению дела, которым в той Коллегии быть не подлежит, определено было из оной Коллегии отдать в Московскую синодального правления Канцелярию в немедленном времени, и что учинено будет, о том бы соблаговолено было Святейший Синод уведомить по обыкновению, а в Московскую синодального правления Канцелярию о вышеписанном для ведома из Святейшего Правительствующего Синода послать указ. 3478 . – 10 октября. О сообщении Кабинету Её Величества доношения епископа Белорусского Иосифа об отобрании у него поляками многих православных церквей и о воспрещении строить новые вместо сгоревших По указу Её Императорского Величества Святейший Правительствующий Синод по доношению преосвященного Иосифа, епископа Белорусского, приказали : о насильном отъятии из епархии его Белорусской против Королевской данной на ту епископию привилегии, на унию многих православных церквей, и о воспрещении вместо сгоревших вновь строить церквей, для надлежащего по силе оной Королевской привилегии к заступлению и протекции рассмотрения, сообщить в Кабинет Её Императорского Величества с требованием на оное резолюции, чего ради с того доношения и копию при том же сообщении взнесть. 3479 . – 17 октября. По ведению Правительствующего Сената о воспрещении продавать казённые материалы без сношения с Коллегиями и Канцеляриями По указу Её Императорского Величества Святейший Правительствующий Синод по ведению Правительствующего Сената о непродаже казённых материалов и припасов без сношения с Коллегиями и Канцеляриями приказали : для надлежащего о том исполнения с прописанием оного ведения в Московскую синодального правления Канцелярию, в Духовную Дикастерию и в Санкт-Петербургское Духовное Правление послать указы. А каковые казённые материалы и припасы в ведомстве Святейшего Синода где имеются, о тех повытчикам по делам справиться без упущения и, учиня выписку, предложить к докладу немедленно, и о том им объявить с подписками. |
| И, по справке приказали: о вышеизложенном ведении Правительствующего Сената дать знать Преосвященному Смоленскому указом, в разрешение его рапорта от тако-то июля 1872 г., а для общего сведения по духовному ведомству послать циркулярный указ. Святейший Синод слушали полученное из общего собрания кассационных департаментов Правительствующего Сената ведение, в коем изложено: Путивльский мировой съезд обратился в Святейший Синод с жалобою на замену Курским епархиальным начальством вопреки 955 ст. уст. угол. суд., назначенного мировым съездом-дьячку Мордвинову заключения в тюрьме – монастырским заключением. Сообразив эту жалобу с законами, Святейший Синод нашел: 1) что, на основании буквального смысла 85 ст. улож. нак. 1866 года, Курское епархиальное начальство не имело никакого права делать такой замены в наказании Мордвинова, а обязывалось, сообразно ст. 189 уст. дух. Конс., постановить определение об исключении из духовного ведомства дьячка Мордвинова, как осужденного уголовным присутственным местом по уголовному преступлению; 2) что ст. 1029 уст. угол. суд., основанная на ст. 97 улож. нак. 1857 года, могла иметь действие, на основании ст. 72 т. I основ, гос. зак., лишь по обнародованию улож. наказ. 1866 года, статьею 86, коею отменена отсылка к епархиальпому начальству церковнослужителей, осужденных на временное заключение. На сем основании Путивльский мировой съезд должен был, не отсылая дьячка Мордвинова к епархиальному начальству, уведомить только это начальство о последовавшем приговоре, исполнение коего зависело от самого съезда; о чем Святейший Синод и сообщил Правительствующему Сенату, на основании 237 ст. уст. угол. суд. По выслушании заключения Обер-Прокурора, общее собрание кассационных департаментов Правительствующего Сената вполне согласилось с соображениями Святейшего Синода по настоящему делу. По справке, приказали: в предупреждение могущих возникать в духовных Консисториях недоразумений по предмету исполнения над церковнослужителями подобных настоящему приговоров, постановленных светскими судами в тех местностях, где введены в действие Высочайше утвержденные 20 ноября 1864 г. судебные уставы, о содержании вышеизъясненного решения общего собрания кассационных департаментов Правительствующего Сената по делу дьячка Мордвинова дать знать, для сведения и надлежащего в потребных случаях руководства и исполнения, по духовному ведомству печатными циркулярными указами. |
| Что касается формы сношений с Синодом, то правильность ее установилась не сразу. Военная коллегия, встретив надобность писать в Синод, 1 марта 1721 года спрашивала Сенат, «как» надо писать в Синод 1967 . Митрополит Сарский Игнатий додумался написать Синоду: «до вашего превосходительства» 1968 . Другой архиерей в своем обращении к Синоду выказывал уже не «незнание и невежество», но «гордый нрав» 1969 . От 19 января 1722 года Синод установил форму своего именования в трех словах: «Святейший Правительствующий Синод» 1970 . Доселе сам Синод именовал себя различно: «Правительствующим Духовным Собранием», «Правительствующим Духовным Синодом» 1971 . Может быть не безынтересно знать, что прошение, поданное в Синод, именовалось «прошение, поданное в канцелярию Святейшаго Правительствующаго Синода» 1972 , а указ Сената московский вице-губернатор именовал «указом великаго государя из канцелярии Правительствующаго Сената» 1973 . Все учреждения, кроме Сената, обращались к Синоду с «доношениями», если возбуждалось новое дело, и с рапортами – о получении и исполнении синодальных указов 1974 . Члены Синода входили в Синод и с ведениями 1975 . Герцогиня курляндская Анна Иоанновна писала Синоду: «Святейший Правительствующий Синод! письмо ваше… получила… на которое сим объявляю... Пребываю вам, Святейшему Синоду, доброжелательная Анна» 1976 . От имени царицы Прасковьи Феодоровны писал Синоду ее «певчий дьяк» 1977 . Кабинет-секретарь Макаров сносился с Синодом большею частью при посредстве обер-секретаря 1978 . В сношениях, особенно на первых порах, было много простоты. В 1721 году из кабинета его величества пришел в Синод канцелярист и объявил, что государь указал отпустить из кабинета 2000 рублей на строение семинарии, «и дабы Синод прислал кого-нибудь в кабинет для приема оных» 1979 . Иногда, в мелочных делах, сносились вместо учреждений их канцелярии. Канцелярия синодальная писала в сенатскую «требование» сообщить, как сносится Сенат с оставленным в Москве, при московском отделении Сената, сенатором. Требование было подписано секретарем и канцеляристом. Ответ из Сената поступил за такими же подписями 1980 . Синодальная канцелярия, за подписью секретаря, просила штатс-контор-коллегию дать справку, сколько собрано денег с церковных вотчин; но посланному за справкой объявили в штатс-контор-коллегии, что об этом нужно Синоду спросить коллегию указом. Был послан указ, но оказалось, что в коллегии не было налицо нужных данных, чтобы можно было тотчас же дать требуемую справку 1981 . |
| И против того посланного ведения в Святейший Правительствующий Синод из Правительствующего Сената вышеявленного и поныне не прислано ж, и за такою неприсылкою и настоящие Святейшего Правительствующего Синода действа препятствуются, а в сборах и в прочей со оных вотчин отправе от вышеозначенной из Камер-Коллегии подлинных книг и обстоятельных ведомостей неприсылки не токмо чинится, но уже и весьма учинилась остановка. Святейший Правительствующий Синод, вышеписанной выписки слушав, согласно приговорили: о всём во оной выписке показанном, чего к надлежащим Святейшего Правительствующего Синода действам и отправам из Правительствующего Сената и из Камер-Коллегии не точию по должности, но и по синодскому требованию во многое время не прислано, сообщить ведением с такою протестациею, что хотя Святейший Правительствующий Синод, имея своё по присяжной верности ко исполнению повеленных усердие, подчинённых своих к надлежащему отправлению и понуждает, но такого ведения, с коликих и с чьих, которой губернии и провинции по городам, и уездам, и по вотчинам дворов и прочего какого звания надлежит чего спрашивать, и на которые сроки те спросы распределены, и не было ль с кого до состояния Синода какого со оных вотчин на нынешний 721-й год в которые сборы взятья, и что на ком от оных есть доимок, и доныне не имеет, без чего на оных подчинённых и спрашивать обычайно не по чему, а Камер-Коллегия к тому надлежащему действу подлинных окладных и доимочных книг и прочего требуемого незнаемо зачем не присылает, также и из Правительствующего Сената по сообщённому от Синода прошедшего Апреля 27 числа ведению и по пунктам требуемого известия и по се число неведомо для чего не прислано. И за такою неприсылкою и настоящие Правительствующего Духовного Синода действа препятствуются, а в сборах и в прочей со оных вотчин отправе от вышеозначенной из Камер-Коллегии подлинных книг и обстоятельных ведомостей неприсылки не токмо чинится, но уже и весьма учинилась остановка. И ежели что от синодской команды будет затем на указные сроки не отправлено, того к Правительствующему Духовному Синоду причитать не должно, понеже причиною тому суть оные, которые по многому синодскому требованию вышеозначенных книг и обстоятельных ведомостей и прочего тем подобного, без чего действительной отправе быть невозможно, во многое время не прислали и не присылают, чего ради и ответствовать они во оном повинны, о чём и в Камер-Коллегию послать Его Великого Государя указ немедленно. |
|
|
