| По указу Её Императорского Величества Святейший Правительствующий Синод, слушав Московской синодального правления Канцелярии доношения, при коем из отправленных из Святейшего Правительствующего Синода на четвертковой сего генваря 11-го дня почте в коверте во оную синодального правления Канцелярию и для рассылки в епархии и в прочие места Её Императорского Величества указов по посланному Её Императорского Величества из Святейшего Правительствующего Синода чрез нарочно посланного солдата по оную канцелярию указу некоторые в Святейший Синод обратно присланы, о прочих же недосланных в том доношении объявлено, что до получения вышеобъявленного указа по учреждённым почтовым дням разосланы, иные же розданы обретающимся в Москве тех мест, в кои подписаны стряпчим с расписками, а именно, посланы чрез почты в епархии в Нижегородскую, в Белоградскую, Воронежскую, в Астраханскую, да розданы с расписками епаршеским стряпчим – Ростовскому, Коломенскому, Черниговскому, Казанскому, Рязанскому и Суздальскому, итого не возвращено десяти указов. Приказали : в предъявленные места, из которых оных на четвертковой сего генваря 11-го дня почте присланных из Святейшего Синода указов, которые посланы точию для ведома, по рассылке из оной Московской синодального правления Канцелярии не возвращено, о непремедленной оных в Святейший Синод присылке в пакетах за печатьми, и ежель по тем посланным из Святейшего Синода для ведома указам из архиерейских домов рассылка указов же учинена, то б и те указы собраны в те архиерейские дома, не оставляя нигде с них копий, и потому ж в Святейший Синод присланы были, послать указы. В том числе в посылаемых к Белоградскому и Воронежскому архиереям написать: Понеже Святейшему Синоду небезызвестно есть, что в Белоградской и Воронежской епархиях имеется опасная болезнь, чего ради по трактам на учреждённых форпостах подлинных оттоле письмопреводительств не пропущает, а присылаемы бывают с них копии, и того б ради оные на четвертковой сего генваря 11-го дня по почте посланные из Святейшего Синода указы (которые посланы для единого точию ведома), и ежели по ним тех епархий к духовным для ведома ж указом рассылка имелась, то б и те все по немедленному в те архиерейские дома возвратно собрании, не оставляя нигде с них копий, запечатаны все ж в конверт казёнными печатьми и содержаны тех епархий в архиерейских домах за теми печатьми, донельже опасная болезнь минется и форпосты сведены будут, отнюдь не распечатывая. И что о том учинено будет, а том из тех двух епархий присланы были в Святейший Синод рапорты, а подлинные указы уже тогда, как форпосты сведены будут. |
| Святейший Правительствующий Синод, слушав вышеписанного Камер-Коллегии доношения, согласно приговорили: на подряд и на покупку морского провианта к будущему 1722 году синодальной команды с вотчин с дворового числа по осьми алтын по две деньги с двора о сборе подчинёнными Синоду служительми и о отдаче тех денег с указными ведомостьми к провинциях определённым сборщикам для сборов от Камер-Коллегии, ежели приняты в городах не будут, о высылке с указными ж ведомостьми в Санкт-Питербурх к синодальным членам и в Монастырский Приказ к судье господину Ершову послать указы немедленно, дабы тот сбор синодальной команды с вотчин всеконечно был собран и выслан в указные места на указные сроки неотложно. А что в вышеписанном доношении из Камер-Коллегии о дворовом числе, с которой переписи сбирать не написано, и по посланным указам и пунктам о дворовом числе и о сборах для учинения приходных книг, обстоятельных и подлинных ведомостей и книг не прислано, что есть не точию в вышеписанном, но и во всех указных сборах к собиранию великое препятствие, о чём в прежде посланном в тое Коллегию указе о провиантском рублёвом сборе написано именно; и ежели от тех препятств синодальной команды с вотчин в вышеписанном и в других сборах учинится остановка, чтоб в том Святейшему Правительствующему Синоду яко невинному в том, какого нарекания не было. И о том в тое Камер-Коллегию послать указ немедленно. 342 (315). – 10 Декабря. Инструкция Святейшего Синода асессорам протопопам Троицкому Иоанну Семёнову и Петропавловскому Петру Григорьеву. По указу Его Императорского Величества Святейшего Правительствующего Синода инструкция того Синода асессорам, протопопам Троицкому Иоанну Семёнову, Петропавловскому Петру Григорьеву. Сего Декабря 7 дня по указу Его Императорского Величества Святейший Правительствующий Синод согласно приговорили: по отъезде своём в Москву, в Санкт-Питербурхе у отправления синодальных и Конторы Тиунской дел быть вам и отправлять дела по нижеписанным пунктам. 1 По оставшим в Святейшем Правительствующем Синоде за взятыми в Москву делам, по которым определением Святейшего Правительствующего Синода велено учинить произведении к решению, и оное произведение чинить вам против определения по указу, как о котором приговорами определено, дабы по оным делам всеконечно к решению всякое произведение было учинено до возвращения из Москвы Святейшего Синода. |
| И за тем с архиерейских и монастырских вотчин в Его Великого Государя всяких сборах денежной казны и в других повелительных указах учинилась остановка и помешательство, понеже по всяким его государевым указам во оные патриаршие, и архиерейские, и монастырские вотчины посланным от них ни в чём не послушны, и о том чтобы указ учинить в Сенате. И Августа 30-го дня по Его Великого Государя указу и по сенатскому приказу велено с оной отписки для ведома о учинении указа в Правительствующий Духовный Синод из Сената послать ведение, а в Камер-Коллегию указ, а в Сенат впредь о таких делах ему не писать, а писать о таких делах, о которых Его Великого Государя указом писать повелено. И о том указал Великий Государь из Сената в Святейший Правительствующий Духовный Синод для ведома и учинения указа послать ведение; а в Камер-Коллегию и в Углицкую провинцию о том же из Сената указы посланы. Святейший Правительствующий Синод, слушав поданного из Правительствующего Сената ведения, согласно приговорили: по состоявшемуся прошедшего Февраля 14-го дня 721-го году именному Царского Величества указу и по предложенному на синодских пунктах собственной Его Величества высокомонаршей руки подписанию с патриарших, и архиерейских, и монастырских вотчин всякие государевы денежные подати, как настоящие, так и доимочные, с тех годов, как Его Царского Величества указы повелевают, так и повсегодно сбирать чрез посланных из Синода и от синодальных членов и из Монастырского Приказу и, сбирая, отдавать по губерниям и по провинциям в рентереи. И о том Святейшего Правительствующего Синода к вице-президенту преосвященному Феодосию, архиепископу Великоновгородскому и Великолукскому и архимандриту Александро-Невского монастыря, и в Монастырский Приказ к судии Василью Ершову послать указы немедленно. 266 (241). – 13 Октября. Об определении к протектору школ и типографий Ипатскому архимандриту Гавриилу подьячего для ревизии счетоводства в Санкт-Петербургской типографии. Архимандрит Гавриил донёс Святейшему Правительствующему Синоду следующее: По указу Царского Величества повелено мне в Санкт-Питербурхе и в Москве ведать типографии и, осмотря, исследить и во всём счесть как в приходах, так и в расходах; а к тому делу надлежит при мне быть секретарю да подьячему для лучшего усмотрения не с типографского правления для счёту и подлинного свидетельства, да для переводу книжного надлежит быть при мне справщиком Максиму Суворову. Того ради прошу, дабы указом Царского Пресветлого Величества Святейший Правительствующий Синод повелели мне для счёту Санкт-Питербурхской типографии определить подьячего. Святейший Правительствующий Синод, слушав поданного доношения того Святейшего Синода советника и школ и типографий протектора Троицкого Ипатского монастыря архимандрита Гавриила, согласно приговорили: для счёту Санкт-Питербурхской типографии определить к нему, протектору, из Святейшего Правительствующего Синода подьячего Осипа Андронова, которого в Контору типографских дел (отправить). |
| А в Коллегиях, и в губерниях, и в провинциях, и в городах ничего того не ведать, и в помянутые вотчины ни для каких дел без послушных указов из Святейшего Правительствующего Синода не посылать; а ежели такие дела прилучатся, при оных делах быть общее посланным из Монастырского Приказу управителем. А по присланным из других Коллегий и канцелярий и из городов от управителей указам без послушных же из Правительствующего Духовного Синода указов вышепомянутых вотчин правителям как по оных послушания, так и отправления за многими от гражданских управителей тягостьми не чинить; а оных гражданских управителей духовных особ и их служителей на дворах постойства иметь, и других им нападок и вотчинным крестьянам разорения чинить не допускать. А сего ж Июля в 14 день в указе ж Великого Государя из Святейшего Правительствующего Синода в Монастырский приказ написано: Июня-де в 21 день по Его Великого Государя указу и по приговору Святейшего Синода велено отосланные из Монастырского Приказу вершёные и не вершёные дела и с подьячими, которые были при тех делах, в Земскую Канцелярию, також и те, которые сверх оных отосланных по челобитью разных чинов людей на прежде бывших патриарших, и архиерейских, и монастырских, и церковных служителей и вотчинных крестьян в той Земской Канцелярии имеются, собрав, купно с помянутыми присланными делами, и по тем делам собранными пошлинами, штрафными деньгами, и по которым есть колодники, учиня реестр, с подлинным объявлением из Земской Канцелярии отослать в Монастырский Приказ по-прежнему, того ради: по именному Его Царского Величества указу, писанному Его Царского Величества высокомонаршею рукою, повелено бывшим патриаршим, и архиерейским, и монастырским служителям и вотчинным крестьянам сборами и всяким правлением ведомым быть в Святейшем Правительствующем Синоде. И об отсылке-де из Земской Канцелярии в Монастырский Приказ оных дел с подьячими, и с деньгами, и с колодниками в Юстиц-Коллегию Его Великого Государя указ послан, и по тому Великого Государя указу о присылке оных дел, и колодников, и пошлинных и штрафных денег из Монастырского Приказу в Канцелярию Земских Дел Великого Государя указ послан Монастырского Приказу с подьячим Никитою Викульским, и оный подьячий Викульский, пришед в Монастырский Приказ, сказал, что он, Викульский, в Земской Канцелярии о вышеписанном Его Великого Государя указ обер-ландрихтеру Ивану Петровичу Топильскому подал, и он, обер-ландрихтер господин Топильский, приняв вышеписанный Великого Государя указ и прочет, сказал: к нам-де из Юстиц-Коллегии в Земскую Канцелярию Великого Государя указу об отсылке дел и подьячих с колодники против вышеписанного указу не прислано; а как-де Великого Государя указ из Юстиц-Коллегии в Земскую Канцелярию о вышеписанном прислан будет, и он против вышеписанного Великого Государя указу учинит непременно. |
| Архив Пн 24 августа в Санкт-Петербурге состоялось заседание Священного Синода 25 августа 2023 г. 11:31 Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ В.Р. Легойда рассказал о некоторых ключевых решениях, принятых на заседании Священного Синода Русской Православной Церкви, которое состоялось 24 августа 2023 года под руководством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в здании Святейшего Правительствующего Синода в Санкт-Петербурге. Глава синодального отдела рассказал, что во время заседания члены Синода заслушали сообщение Святейшего Патриарха о состоявшемся 19 июля Архиерейском Совещании и его итогах. «Синод постановил выразить удовлетворение в связи проведением Архиерейского Совещания и благодарить Святейшего Патриарха Кирилла за руководство работой Архиерейского Совещания и представленный доклад», — сообщил В.Р. Легойда. По словам представителя Церкви, Синод утвердил Постановление Архиерейского Совещания, а также документ «Об искажении православного учения о Церкви в деяниях иерархии Константинопольского Патриархата и выступлениях его представителей», выразив благодарность Синодальной библейско-богословской комиссии за его подготовку. Члены Священного Синода также заслушали сообщение Святейшего Патриарха об учреждении Патриаршей гуманитарной миссии на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей. «По итогам обсуждения, с целью дальнейшей координации и системного развития оказания гуманитарной помощи мирным жителям, в том числе православному духовенству, на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также с целью координации оказания помощи раненным военнослужащим, находящимся в медицинских учреждениях на территории перечисленных регионов, Синод постановил учредить постоянно действующую Патриаршую гуманитарную миссию на упомянутых территориях», — сообщил В.Р. Легойда. По его словам, Синод постановил Патриаршей гуманитарной миссии осуществлять свою деятельность во взаимодействии с председателем Межведомственной рабочей группы по координации помощи, оказываемой епархиям Донбасса и сопредельных территорий, находящихся в зоне конфликта, митрополитом Воскресенским Дионисием . |
| 288 Карташев Антон Владимирович (1875 – 1960) – историк, педагог, церковно-общественный деятель. Выпускник Пермской дух. семинарии (1894) и С.-Петербургской дух. академии. 1900–1905 гг. – доцент кафедры истории Русской Церкви С.-Петербургской дух. академии. С 1905 г. работник Публичной библиотеки. 1906–1918 гг. – преподаватель истории Церкви на Высших женских (Бестужевских) курсах. Председатель Петербургского Религиозно-философского общества (1909). С 20 марта 1917 г. – товарищ обер-прокурора Св. Синода, с 25 июля 1917 г. – обер-прокурор, 5 августа – 25 октября 1917 г. – министр вероисповеданий Временного правительства. С июля 1917 г. – член конституционно-демократической партии. Член Предсоборного Совета и Поместного Собора 1917–1918 гг. 25 октября 1917 г. – 26 января 1918 г. находился в заключении. Один из руководителей организации «Национальный центр». В январе 1919 г. эмигрировал. С 1925 г. – профессор Богословского института в Париже. Автор большого числа научных публикаций. 299 Горчаков М.И., протоиерей. История Русской Церкви под управлением Святейшего Синода. Том первый. Учреждение и первоначальное устройство Святейшего Правительствующего Синода (1721–1725 гг.). Сочинение С.Г. Рункевича . СПБ. 1900. Стр. 429+II/Отчет о сорок третьем присуждении наград графа Уварова//Записки Императорской Академии Наук. – СПб., 1902. – С. 15–62. 306 Рункевич С. К вопросу об учреждении Святейшего Синода//Странник. – 1903 (апрель) – С. 620–621. 310 Рункевич С. К вопросу об учреждении Святейшего Синода//Странник. – 1903 (апрель) – С. 625–626. 313 Quod licit Jovi, non licit bovi (римская пословица) – что позволено Юпитеру, то не дозволено быку. 314 Рункевич С. К вопросу об учреждении Святейшего Синода//Странник. – 1903 (апрель). – С. 629–630. 316 Верховский Павел Владимирович (1879 – 1943) – юрист, историк, педагог. Выпускник юридического ф-та С.-Петербургского университета (1902); оставлен при университете по кафедре церковного права (1903–1906). Выпускник С.-Петербургской дух. академии (1902–1906), кандидат богословия. |
| 24 августа в Санкт-Петербурге состоялось заседание Священного Синода Санкт-Петербург, 25 августа 2023 г. Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ В.Р. Легойда рассказал о некоторых ключевых решениях, принятых на заседании Священного Синода Русской Православной Церкви, которое состоялось 24 августа 2023 года под руководством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в здании Святейшего Правительствующего Синода в Санкт-Петербурге, передает Патриархия.ru . Глава синодального отдела рассказал, что во время заседания члены Синода заслушали сообщение Святейшего Патриарха о состоявшемся 19 июля Архиерейском Совещании и его итогах. «Синод постановил выразить удовлетворение в связи проведением Архиерейского Совещания и благодарить Святейшего Патриарха Кирилла за руководство работой Архиерейского Совещания и представленный доклад», — сообщил В.Р. Легойда. По словам представителя Церкви, Синод утвердил Постановление Архиерейского Совещания, а также документ «Об искажении православного учения о Церкви в деяниях иерархии Константинопольского Патриархата и выступлениях его представителей», выразив благодарность Синодальной библейско-богословской комиссии за его подготовку. Члены Священного Синода также заслушали сообщение Святейшего Патриарха об учреждении Патриаршей гуманитарной миссии на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей. «По итогам обсуждения, с целью дальнейшей координации и системного развития оказания гуманитарной помощи мирным жителям, в том числе православному духовенству, на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также с целью координации оказания помощи раненным военнослужащим, находящимся в медицинских учреждениях на территории перечисленных регионов, Синод постановил учредить постоянно действующую Патриаршую гуманитарную миссию на упомянутых территориях», — сообщил В.Р. Легойда. |
| 242 (217). – 25 Сентября. О подчинении ведению Нижегородского епископа лиц церковного причта города Юрьевца Повольского, приписанного к его епархии из бывшей патриаршей области, только относительно поставления во священство и по прочим духовным делам и о платеже окладных сборов с церквей сего города и его уезда по-прежнему в бывший патриарший Казённый Приказ. Питирим, епископ Нижегородский, в доношении Святейшему Правительствующему Духовному Синоду изъяснил следующее: Сего 721-го Июля в 5 день епархии моей новоприписных городов, которые города именным Царского Пресветлого Величества указом даны мне из бывшей области святейшего патриарха в ведение духовным правлением, города Юрьевца Повольского староста поповский Предтеченский поп Фёдор с отпискою своею прислал ко мне с указу Великого Государя копию, каков в нему прислан из Москвы из бывшего патриарша Казённого Приказу за рукою ризничего иеромонаха Филагрия, по которому Великого Государя указу велено ему, старосте, с церквей данные, и с пустовых земель оброчные, и с венечных памятей пошлины, и с попов и диаконов на покупку драгунских лошадей деньги сбирать, а на ослушниках править против прошлых лет на прошлые годы из доимки, а на нынешний 721 год по окладу; а собрав и доправя, те деньги выслать к Москве во оный бывший патриарш Казённый Приказ. А в прошедшем Мае месяце сего же году по Твоему Великого Государя присланному из Святейшего Правительствующего Духовного Синода ко мне указу вышепомянутых за драгунские лошади денег на нынешний 721 год и впредь без указу из Святейшего Правительствующего Синода сбирать не велено; и с вышеписанного присланного из бывшего патриарша Казённого Приказу Великого Государя указу послал я в Святейший Правительствующий Духовный Синод с сим доношением за рукою оного старосты поповского копию. И о том Святейший Правительствующий Духовный Синод что укажет. Святейший Правительствующий Синод, слушав объявленного Нижегородского епископа поданного доношения, согласно приговорили: новоприписных из бывшей патриаршей области к епархии его городов, а именно Юрьевца Повольского, церковного причта людей ведать ему, епископу, токмо поставлением во священство и прочими духовными делами; а оного города и уезда с церквей окладные платежи, кроме сбора за драгунские лошади, платить в бывшем патриарше Казённом Приказе по-прежнему, понеже оный сбор за драгунские лошади по приговорам Святейшего Правительствующего Синода до указу отставлен. И о том ко оному епископу и к судье господину Ершову послать указы. |
| Святейшему Правительствующему Духовному Синоду Монастырский Приказ в доношении от 13-го Июня 1721 года изъяснил: В прошлом 720-м году Сентября в 23 день в указе Великого Государя из Канцелярии Правительствующего Сената в Монастырский Приказ писано: по именному Его Великого Государя указу из Приказов тех, которые были под ведением боярина князя Петра Ивановича Прозоровского, Монастырскому Приказу не быть, а всяких настоящих и доимочных сборов дела, разобрав и описав, отослать с дьяками и с подьячими, которые при тех делах были, под ведение Камер-Коллегии, кому по указу из оной Коллегии принять будет определено; а челобитчиковы судебные и гражданские дела с дьяками же и с подьячими, у тех дел будучими, отослать в Юстиц-Коллегию. А прошедшего Марта 30-го дня сего 721-го году в указе же Великого Государя из Правительствующего Сената в Московскую губернию напечатано, а из Московской губернии в Монастырский Приказ писано: по Его Великого Государя указу Правительствующий Сенат, слушав докладных пунктов Правительствующего Духовного Синода с подписанием Его Величества собственной руки, приговорили: патриарши, и архиерейские, и монастырские вотчины сборами и правлением ведать в том же Синоде, а тех вотчин между крестьян и всякого чину людей суд и расправу чинить по Его Великого Государя указу в Правительствующем Духовном Синоде. И по вышеобъявленному присланному Великого Государя из Сената указу Сентября 23 дня прошлого 720-го году, а по требованию указами из Канцелярии Земских Дел челобитчиковы судебные и гражданские вершёные и невершёные дела, с которых вершёных дел довелись взять и пошлины в Монастырский Приказ, многое число из Монастырского Приказу с подьячими, с Михайлой Аристовым с товарищи, которые у тех дел были, и по тем делам колодники отосланы в помянутую Земскую Канцелярию нынешнего 721-го году Февраля в 4 день. И по тем делам, також и сверх отосланных по челобитью разных чинов людей на патриарших, и архиерейских, и монастырских, и церковных крестьян и тех вотчин и церквей на служителей суд, и расправу, и розыски чинят в той Земской Канцелярии и доныне, отчего есть от многих монастырей в Монастырском Приказе жалобы, и с вершёных дел пошлины и канцелярские деньги и за правого взяты в той Канцелярии. И о возвращении оных отосланных дел, и подьячих, и взятых с вершёных дел пошлин из Земской Канцелярии в Монастырский Приказ, такоже и о взятье других дел, которые есть в той Канцелярии сверх отосланных из Монастырского Приказу, присудства Святейшего Правительствующего Духовного Синода, Святейший Правительствующий Духовный Синод что повелит? |
| Приписано тако: Александр Меншиков; канцлер граф Головкин; граф Андрей Матвеев; князь Дмитрий Кантемир; адмирал граф Апраксин; граф Иван Мусин-Пушкин; подканцлер барон Пётр Шафиров; князь Дмитрий Голицын. Обер-секретарь Иван Позняков. Апреля 21 дня 1721 году. Роспись служителям: два иеромонаха, два дьякона, пять человек певчих, два служителя, один повар. На пакете подписано тако: Его Величества, великих азиатских стран Императора, Монарха Самовластнейшего, Богдойского и Китайского Хана верховным министрам и государственных дел управителям. Святейший Правительствующий Синод, слушав из Правительствующего Сената ведения, при котором объявляются копии славяно-российская и латинская с листа к Хинского Хана Сенату о персоне епископа Переславского посылаемых, приговорили: против оного ведения со оных славяно-российской и латинской послать к нему, епископу, для ведения копии и увещать, дабы он по прибытии своём в Хину не гласил тамо о себе, что имеет архиерейский сан, понеже Правительствующий Сенат Правительствующего Духовного Синода обер-секретарю говорили, чтоб он, епископ, того чинить не дерзал, дабы не учинилось каковое препятие от противников православной нашей Веры, а паче от главных врагов иезуитов, которые издревле обычай имеют сеяти посреде пшеницы православия плевелы раздоров и поношений для препятия доброму намерению, да не како произнесётся сие слово Христа Спасителя нашего к вопросившему Его: Господи, не доброе ли семя сеял еси? реченное: враг человек сотвори сие. А ежели кто по случаю от тамошних знатных и высоких персон о чине его вопросит, то можно сказать, что имеет чин епископства ради рукоположения священника или диакона, когда их надобно будет на место умерших, а не другого ради чего, и то с немалым опасением. И о том о всём помянутом с вышеозначенными копиями из Правительствующего Духовного Синода послать к нему, преосвященному Иннокентию, увещательное письмо. 94 (75). – 12 Мая. О напечатании новым изданием «Чиновника». Преосвященный Иннокентий, епископ Переяславский, в доношении, поданном 6 Мая 1721 года в Святейший Правительствующий Синод, изъяснил: Во всей ризнице, которая по разным местам, указом Благочестивейшего Монарха Всероссийского и приказом Святейшего Синода повелена мне взять, самой нужнишей вещи без которой отнюдь быть невозможно Чиновника не обрелося, и рад бы я, нижеподписанны, дорогою ценою купить, но нет где, кроме что един в казне патриаршей обретается, и того без указу Святейшего Синода ризничий Филагрий дать не смеет, а у преосвященного митрополита Коломенского два обретается: один Греческий, по котором он и служит, и други Русский, однако ж и той ниже даёт ниже продаёт. И о вышеозначенном Чиновнике, откуду его взять, Святейший Правительствующий Синод благоволил бы милостивейши указ учинить. |
|
|
