| Авиация. К началу Мировой войны Россия имела крупный воздушный флот, который совершенствовался и развивался в военные годы. В 1917 году Воздушный флот России насчитывал 700 боевых самолетов. Были построены первые в мире тяжелые стратегические бомбардировщики Игоря Сикорского «Илья Муромец», скоростные истребители С-16 и гидроавиация. Россия была первой в мире страной, использовавшей в бою авиацию морского базирования. Морская авиация, приписанная к Балтийскому и Черноморскому флотам, в годы войны использовалась для разведки и бомбардировки вражеских территорий. По мнению американских военно-морских экспертов, проводивших сравнительную оценку действий «авианосных групп русского и британского флотов в Первую Мировую войну, «действия англичан на протяжении всей Первой Мировой войны не поднимались выше уровня подражания действиям русских» . Русская научная и инженерная школы по авиастроению, аэродинамике и воздухоплаванию, созданная на их основе в Царской России авиапромышленность позволили Советской России в 1930-х и особенно в 1940-х годах, во время Второй Мировой войны, создать военную авиацию, по своим характеристикам сопоставимую с авиацией Германии, Англии, Северо-Американских Соединенных Штатов. Хотя в основном успех в СССР достигался количеством машин, а не качеством их сборки. Бронетехника. В Царской России был создан парк передовых военных бронированных машин (броневиков), оснащенных пулеметами и пушками. Были созданы первые самоходные артиллерийские установки, в том числе зенитные, послужившие стране и в Великую Отечественную войну. Стрелковое оружие. Налаживается массовое производство винтовок. Винтовка Мосина производится партиями до 1,3 млн шт. в год, а выпуск патронов достигает 1,5 млрд шт. в год. VI Царская Россия была передовой научно-технической державой. Именно в России Александром Поповым было изобретено радио и впервые передано по проводам видеоизображение. Телевидение изобрел русский ученый Борис Розинг, который осуществил первую передачу изображения в 1911 году, а в 1930-х годах его российский ученик Владимир Зворыкин создал современное телевидение, работая в США. Именно в России продолжателем дела Александра Можайского, создавшего первый в мире самолет, Игорем Сикорским, будущим создателем вертолетов, был создан в России первый в мире сверхтяжелый бомбардировщик и многие другие самолеты. |
| XIII После объявления Германией войны России в августе 1914 года Государь смог в ускоренном темпе поставить экономику страны на военные рельсы, провести настоящее импортозамещение германских и австро-венгерских товаров и наладить выпуск высокотехнологичной продукции, до этого поставлявшейся из Германии. Например, в машиностроении, где в начале века преобладал импорт, уже к 1916 году его доля снижается с 70 до 30%. Происходит замена импортной техники на отечественную. В 1913 году более 40% всей тяжелой промышленности было занято производством средств производства, что и сделало возможным к концу 1915 года собственными усилиями преодолеть дефицит в артиллерии и снарядно-патронный голод, а к 1917 году - создать подавляющее огневое превосходство по всей линии фронта. Техника Империи (в отличие от значительной части той, что производилась в советское время) отличалась высочайшим качеством и служила десятки, а некоторые действующие образцы ее и более сотни лет. В частности, на Черноморском флоте до сих пор стоит в строю спасатель подводных лодок «Волхов» (с 1924 года «Коммуна»), служба которого началась в 1915 году на Балтике. Корпус его сделан из специальной стали, которую и сейчас непросто создать. По Северной Двине до сих пор ходит пароход «Николай Гоголь» 1911 года постройки. Крупнейший специалист в области сравнительного изучения мировых экономик Ангус Мэддисон писал, что в годы Первой Мировой войны «Россия... в смысле увеличения выпуска имела самую успешную военную экономику » . Согласно данным Ангуса Мэддисона, уже накануне Первой Мировой войны Российская Империя имела вторую по размерам экономику в мире . Западные ученые признают, что в Первую Мировую войну «русские достигли сравнимых с германскими, британскими и французскими чудес в производстве» . К 1916 году производство и производительность труда в целом по машиностроению увеличилась соответственно в 5 и 2,5 раза по сравнению с довоенным уровнем, а по отраслям, производящим вооружение, - соответственно в 14 и 5 раз. |
| X Успешно реализовывалась Большая азиатская программа, ускоренными темпами осваивался Дальний Восток. Под российским патронажем находилась почти незаселенная северная Маньчжурия, была построена Китайско-Восточная железная дорога. Столица Маньчжурии Харбин, строившийся одновременно с железной дорогой, был в основном русским городом. По инициативе Государя в 1899 году во Владивостоке был создан Восточный Университет, где изучали языки, традиции и культуру Китая, Монголии, Кореи, Японии, Тибета и других азиатских стран. Он существует до сих пор (Дальневосточный федеральный университет). Россия прежде всего развивала дружеские взаимовыгодные отношения с Китайской Империей. В конце XIX века Китай подвергался разным формам попыток колонизации со стороны многих колониальных держав. Англия, Франция, Португалия, Германия имели свои анклавы - ворота в Китай: Гонконг, Циндао, Аомынь. Активных своих привилегий во внешней и внутренней торговле Китая добивались Северо-Американские Соединенные Штаты (САСШ) и Япония. Япония вдобавок стремилась колонизировать всю Корею и Маньчжурию. В этом плане Россия, поддерживавшая законные китайские власти и правящую китайскую Императрицу Цыси, проводила взвешенную и сбалансированную политику и стремилась установить баланс интересов между Россией и Китаем. В 1898 году в Китае вспыхнуло восстание ихэтуаней - боксерское восстание, сродни нашей революции. Безбожники, богоборцы ихэтуани захватили Пекин в апреле 1900 года, вырезали всех христиан и осадили посольский квартал, в том числе и посольство России. Крупнейшие мировые державы составили особую военную экспедицию по освобождению Императрицы Цыси, Императорского двора, посольского квартала и всего Пекина. Во главе этой экспедиции встали российские войска, а на втором месте были англичане. Экспедиция международного корпуса под руководством русских закончилась убедительной победой и взятием Пекина российскими войсками, освобождением иностранных посольств и всего китайского Императорского двора. Христианское население Китая получило мощного защитника. |
| Таким образом, даже из сохранившихся документов очевидно, что у Генеральной прокуратуры не было никаких оснований отказывать в реабилитации. Распространено мнение, что отказ в реабилитации был мотивирован опасениями создать прецедент реституции, восстановления имущественных прав Романовых, что якобы чревато их огромными имущественными претензиями к Российскому государству. Хотя великая княгиня Мария Владимировна заявила, что у дома Романовых нет никаких имущественных претензий, в этом сказывается только добрая воля трех потомков Романовых, составляющих дом Романовых. Любой из множества потомков Романовых действительно может потребовать исполнения тех положений закона о реабилитации, которые предусматривают имущественную компенсацию наследникам реабилитированных. Есть ли правовые основания для этого? Положительный ответ на этот вопрос подтверждается, в том числе, следующими фактами. Имущество императорской семьи было национализировано специальным Декретом Совнаркома от 13 июля 1918 года «О национализации имущества низложенного российского императора и членов бывшего императорского дома» (опубликовано в «Известиях ВЦИК и Московского совета рабочих и красноармейских депутатов» 19 июля). Национализации подлежало «всякое имущество, принадлежащее низложенному революцией российскому императору Николаю Александровичу Романову, бывшим императрицам Александре и Марии Федоровнам Романовым и всем членам бывшего российского императорского дома, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось». (Принятие декрета за три дня до расстрела императорской семьи косвенно подтверждает, что решение о расстреле принималось советской властью.) При этом личное имущество членов императорской семьи не было выделено, что уравнивает национализацию с конфискацией. Поэтому можно рассматривать изъятие имущества, арест, перемещение, расстрел императорской семьи как единый акт репрессии. Стоит ли опасаться так называемой реституции, полезна или вредна она? Прежде всего, при возмещении наследникам репрессированных лиц причиненного материального вреда (в том числе возвращении конфискованного имущества) необходимо учитывать давность срока, а также необходимость учитывать права третьих лиц, в настоящее время владеющих имуществом. Поэтому целесообразно не проводить возврат в полной мере, а заменить его символической компенсацией. Возможность таковой предусмотрена в законе о реабилитации, который был принят в октябре 1991 года. |
| Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть 2. " Стоит нам обратить духовные взоры " - это " перегиб " или… просто " оборот речи " ? Игорь Романов : " Но, стоит нам обратить свои духовные взоры ко Христу, мы всё увидим и поймём . Мы поймём, что на Небе Бог, а на земле должен быть Царь, Помазанник Его. Такой священный порядок дарован нам Господом. //////////////////////////////////// Насколько помнится, кажется, здесь - на РНЛ, как-то попытались " составить " в одной публикации нечто похожее на ТЗ ( " Техническое задание " ) на такого гипотетического правителя - в смысле предъявляемых " требований " ? И где-то среди первоочередных " значилось " - должен быть едва ли не непременно полковником? А " послушать " небезызвестного представителя Дома Романовых (?) - так кандидата в цари необходимо " выдвигать " только из этого рода-фамилии? Автор публикации " случайно " не имеет отношения к потомкам таковых или… то тривиальное совпадение? 1. верные слова! верные слова! Низкий поклон Вам, Игорь Анатольевич! И помоги, Господи, в делах Ваших, укрепи силы и дай помощников верных! Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Владельцы квартир, с начала мая вас ждет важное преобразование Как сын главной героини " Интердевочки " стал её испытанием Певца Майданова увезли на скорой из театра с тяжким отёком Жуткие привычки из СССР, которые портят жизнь сейчас многим Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
| В. Рузского с Председателем (Временного комитета)Государственной думы М. В. Родзянко и Председателем Совета Министров Российской империи и Временного правительства князем Г. Е. Львовым и начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала М. В. Алексеева с М. В. Родзянко. Последний попросил военных о том, чтобы манифест об отречении и передаче власти великому князю Михаилу Александровичу не был опубликован до тех пор, пока он не сообщит об этом. «Дело в том, что с великим трудом удалось удержать более или менее в приличных рамках революционное движение, но положение ещё не пришло в себя и весьма возможна гражданская война. С регентством великого князя и воцарением наследника цесаревича помирились бы, может быть, но воцарение его, как императора, абсолютно неприемлемо».После разговора с М. В. Родзянко генерал М. В. Алексеев отправил телеграмму на имя главнокомандующих Северного, Западного, Юго-Западного и Румынского фронтов: «Председатель Государственной думы, вызвав меня по аппарату, сообщил, что события в Петрограде далеко не улеглись, положение тревожно, неясно, почему настойчиво просит не пускать в обращение манифеста, подписанного 2 марта, сообщённого уже главнокомандующим, и задержать обнародование этого манифеста. Причина такого настояния более ясно и определённо изложена председателем Думы в разговоре по аппарату с главнокомандующим Северного фронта, копия этого разговора только что сообщена мне. С регентством великого князя и воцарением наследника цесаревича, говорит Родзянко, быть может, помирились бы, но кандидатура великого князя, как императора, ни для кого не приемлема и возможна гражданская война» с. 277-283]. Полагаю, неопровержимым аргументом в пользу того, что Николай IIдoбpoboльho отрёкся от Престола, а Временное правительство считало себя законным, является признание такого либерального деятеля, как А. Ф. Керенский: «Правда ли, что мы могли и не захотели спасти жизнь царской семьи своевременной отправкой её за границу вообще и в Англию в частности? - Этот вопрос интересовал очень многих, обсуждался в иностранной печати, и я считаю своевременным теперь объяснить, почему в конце лета 1917 г. |
| Тут же Государь предложил Министру Двора (графу Фредериксу - прим. А. В.) его скрепить . Манифест гласил следующее: «В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать новое тяжёлое испытание России. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, всё будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок миг, когда доблестная армия наша, совместно со славными союзниками нашими, сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России сочли Мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной Думой признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя Верховную власть . Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаём Наследие Наше брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу, благословляя его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедаем брату Нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу горячо любимой Родине. Призываем всех верных Сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним повиновением Царю в тяжёлую минуту всенародных испытаний и помочь Ему вместе с представителями народа вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России. Николай. 2-го марта, 15 часов, 1917 год. Город Псков. Скрепил: Министр Императорского Двора генерал-адъютант граф Фредерикс.» с. 141-142]. Профессор С. С. Ольденбург писал: «Гучков привёз с собой проект манифеста; из Ставки свой проект прислал и ген. Алексеев. «Государь вышел... |
| Что такое благодарность? Благодарность есть изъявление словом и делом удовольствия, а в важных случаях, любви и преданности лицу, оказавшему нам благодеяние или услугу. Из этого понятия видно, что чем больше услуга, или благодеяние, тем глубже чувство благодарности в душе облагодетельствованного; чем яснее сознание и понимание оказанного благодеяния, тем тверже память о нем, и тем с большим почтением относимся мы к благодетелям. Наоборот, чем меньше мы поняли и оценили благодеяние, тем тупее наше чувство благодарности, и тем несправедливее и предосудительнее наше небрежное поведение по отношению к благодетелям. Говорят, что благодарность есть трудная добродетель. Это справедливо, хотя и обидно для чести нашей. В чем же причины так часто видимой нами людской неблагодарности к благодетелям? В нашей нравственной испорченности. Мы всегда желаем большего сравнительно с тем, что получаем. Мы часто виним благодетелей в том, что они не все то делают для нас, чего бы мы желали, хотя они могут иметь на это свои причины и всегда имеют право делать для нас столько, сколько им угодно. Мы завидуем, что они для других делают больше, чем для нас. Наконец, мы большею частью живем без ясного сознания перемен, происходящих в нас и жизни нашей: не вспоминаем важнейших событий бывших с нами и участников в нашем воспитании, образовании и благоустройстве жизни нашей. Мы допускаем новым впечатлениям и связям с новыми людьми, как бы новыми слоями, застилать прежние наши чувства и привязанности к людям, бывшим некогда дорогими для нас. Мы редко вспоминаем о нуждах, в которых нам помогали, о несчастьях, из которых нас извлекали, и успехах, в которых помогали нам наши благодетели. Таковы предосудительные, а иногда и преступные опыты нашей неблагодарности по отношению к нашим родителям, сродникам, воспитателям, товарищам, друзьям, сотрудникам, начальникам, и вообще к людям, стоявшим по общественному положению выше нас, которые в трудных обстоятельствах оказывали нам помощь, поддержку и покровительство. Между тем истинно благородный по чувствам и честный человек помнит и не перестает питать чувства любви к тем, кто любил их и некогда помогал им, хотя уже их нет и в живых, поминает их в молитвах своих и старается благодеяниями детям их выразить чувства признательности к почившим и благодарную о них память. |
| Однако в ноябре 1857 года Классовский по научным делам уехал за границу. Воспитатель цесаревича Владимир Павлович Титов попытался найти замену Классовскому, для чего обратился за помощью к управляющему Петербургским учебным округом П.А. Плетневу, который хорошо представлял себе задачи подобного преподавания. Плетнев предложил место наставника поэту А.Н. Майкову, однако тот откровенно сказал, что область теории ему чужда, и рекомендовал вместо себя Гончарова . 29 ноября 1857 года Майков переговорил с Гончаровым о возможности занять место преподавателя русской словесности при 14-летнем наследнике великом князе Николае Александровиче. Гончаров поначалу отказывался, ощущая огромную ответственность, но в конце концов согласился. 21 декабря 1857 года состоялось официальное назначение, причем за Гончаровым было сохранено место цензора. Гончарову пришлось преподавать наследнику и русский язык, и русскую литературу. Разумеется, преподавание русского языка было для писателя определенной проблемой. Эти занятия не могли быть столь же глубоки и интересны, как занятия по русской словесности. Первое занятие Гончарова посетил академик Яков Карлович Грот. А. Мазон отмечает: «Первый (урок. – В.М.) был очень интересен, как бы вступительная лекция, и очень понравился Я К . Второй менее его удовлетворил. Видно было, что не достает для преподавания языка положительной и отчетливой теоретической подготовки. Это осознавал и сам Гончаров и вскоре, весной 1858 года, стал отказываться от продолжения уроков по русскому языку, предлагая остаться, если угодно, для чтений, то есть по литературе» . Цесаревичу Николаю Александровичу занятия Гончарова полюбились до такой степени, что вместо положенных двух уроков в неделю он стал брать у Гончарова три урока . К сожалению, мы почти ничего не знаем о том, какую систему образования избрал Гончаров для своего воспитанника, хотя слово «чтения» подсказывает, что романист опирался прежде всего на популярный в XIX веке метод комментированного чтения. Об этом же говорит письмо Гончарова к А.В. |
| Именно Ульянов (Ленин) добился в 1922 году формирования на месте Российской Империи СССР (Союза Советских Социалистических Республик) с обезпечением каждой Советской Республике «права на отделение». «Разделяй и властвуй» - таким был принцип большевиков. Границы между «национальными» республиками СССР, искусственно сформированные в 1920-1930 годах, разделили великороссов и отделили многие их земли для расширения и укрепления других республик. Новороссия, Донбасс, а затем и Крым были присоединены к Малороссии, к которой они никогда не относились. Половину Казахской ССР составили Уральские и Сибирские земли России, заселенные в основном русскими людьми. Большинство населения Башкирской и Татарской Автономных ССР составляли и составляют русские. Перечень таких несправедливостей можно продолжить. Право на отделение союзных республик было реализовано в декабре 1991 года под руководством уже других коммунистов-«ленинцев»: Михаила Горбачева, Владимира Кравчука, Станислава Шушкевича и Бориса Ельцина. Последний в тот момент уже не был коммунистом, однако действовал вполне в коммунистическом духе. Так называемое Беловежское соглашение о ликвидации СССР и создании на его месте СНГ (Союза Независимых Государств) во многом напоминает поганый Брестский «мир», когда ради сохранения своей власти большевики расчленили Россию на отдельные части и отдали треть европейской территории и населения под оккупацию. Так же точно и Борис Ельцин ради укрепления и усиления своей власти в «борьбе» с Михаилом Горбачевым разваливал СССР, действуя при поддержке геополитических врагов России - стран НАТО во главе с США. На руку этому сыграл и «путч» коммунистов из ГКЧП в августе 1991 года, показавший безсилие и безплодие коммунистических вождей. Характерно, что Беловежские соглашения, разделившие единый русский народ (великороссов, малороссов, белорусов) и разрушившие единое государство, почти единогласно ратифицировали Верховные Советы республик Украины и Белоруссии, в которых подавляющее большинство составляли депутаты-коммунисты. Да и в Верховном Совете РСФСР почти все коммунисты и «демократы» проголосовали «ЗА» . Коммунисты и вышедшие из их среды либералы и «демократы» в очередной раз открыто пошли против воли народа, выраженной на мартовском референдуме 1991 года, который однозначно подтвердил желание великороссов, малороссов, белорусов, казахов, киргизов, узбеков, таджиков, туркменов, азербайджанцев и многих других народов бывшей Российской Империи сохранить единое государство. Характерно, что референдум 1991 года был сорван в Молдавии, республиках Прибалтики и Закавказья (кроме Приднестровья, Азербайджана, Абхазии, Южной Осетии), то есть в тех землях, которые были первыми отделены от России большевиками-богоборцами в 1917-1918 годах. |
|
|
