| Разумеется, белорусские власти не могли не понимать, что на президентских выборах они столкнутся с той же самой антироссийской тусовкой, которая возьмётся теперь за Лукашенко. Нельзя же заподозрить белорусскую верхушку в крайней наивности, полагающей, что «белчервонабелыя» призн ают внезапно президента за «своего». Хотя, возможно, и допускалось, что антироссийская риторика приблизит к Лукашенко умеренных националистов, а основной электорат АГЛ и так проголосует за него. Однако за считаные дни до выборов оказалось, что сулившая (будто бы) успех Лукашенко технология «перехвата инициативы» у оппозиции «съела» самого президента. К финишной черте он подошёл с перспективой второго тура выборов и угрозой массовых протестов , когда на улицы выходят не сотни и не тысячи, а десятки тысяч людей. На Украине в 2014 году этого хватило, чтобы заявить о «миллионе» протестующих и устроить государственный переворот. Пасторальные картинки протестов против Лукашенко В Белоруссии с самого начала кампании успешно работала технология «Саша 3%» против «ЯМы 97%», а так называемые акции солидарности от Польши до Майами демонстрировали, что Запад уже определился, кого считать подавляющим большинством белорусского народа – те самые десятки тысяч, размахивающие БЧБ-знамёнами и скандирующие «Верым! Можам! Пераможам!». И даже спешно проведённые по заказу государственных белорусских СМИ опросы, только что явившие миру 72,3% Лукашенко и менее 10% оппозиции, уже ситуации не спасают, поскольку к этим цифрам у общества доверия нет. Возможно, на старте кампании Лукашенко и имел такие рейтинги, но кто-то ему посоветовал их не светить, и этот «кто-то» явно был осведомлён о сценарии «Саша 3%». А сейчас уже один только митинг-концерт оппозиции в Минске – свидетельство того, что и 10% достаточно, чтобы картинка выглядела, будто с киевского майдана, а 72 казались меньше, чем 3. 3аконы математики в политике не работают. Попытка окружения Лукашенко «возглавить» протест за счёт шельмования России с треском провалилась: оппозиционеры словно были к ней готовы и уходили от явных нападок на Россию. Такое впечатление, что руководствовались известным советом градоначальника Днепра (Днепропетровска): «Нужно давать мразям любые обещания, идти на любые уступки… А вешать… Вешать их надо потом…» Вот и «российский вопрос» оппозиционеры отложили «на потом» (его и так решает возврат к Конституции 1994 года), а сейчас бьют исключительно по Лукашенко как по противнику честных выборов. |
| Густав Васа стремился изменить положение, усилить контроль над регионом в ущерб Туре Йенссону, Монсу Брюнтессону и другим дворянамленникам. Восстание 1529 г. показало: король чрезмерно увлекся централизаторской политикой, нужно делать уступки дворянству. У восстания были и внешнеполитические побудительные импульсы – противоречия между Швецией и Любеком (с последним, вероятно, сотрудничали оппозиционеры), рейхстаг в Шпейере, на котором обсуждались те же вопросы – судьба монастырей, реформы богослужения, браки духовенства, древние обычаи. Дворяне-оппозиционеры готовили выступление заранее. При этом многочисленные образцы пропаганды восставших показывают, что основные обвинения в адрес короля носили религиозный характер: монарх вводит лютерову ересь, отходит от истинной веры, публикует еретические сочинения, попирает древние обряды. Восстание было направлено против реформаторов, прежде всего, – Лавретниуса Андреэ. Члены Линчёпингского капитула – сторонники умеренных гуманистических реформ и противники лютеранских идей – сыграли в ходе восстания двойственную роль. Защищая интересы монарха, они в то же время стремились поссорить его с лютеранскими реформаторами, положить конец их деятельности в Швеции. Король, в конце концов, обманул повстанцев, пообещав блюсти «добрые древние христианские обычаи» (католические традиции), на деле вложив в это понятие иной смысл. Так Густав Васа расколол движение. Дворяне по теряли народную поддержку и проиграли борьбу 538 . Концепции Чёллерстрёма, хорошо обоснованной, лишенной преувеличений и противоречий, отдали предпочтение ведущие специалисты – авторы обобщающих трудов и учебных курсов 539 . В монографии, опубликованной в 2008 г., автор этих строк выступил с критикой концепции Л.-А. Нурборга, показав, что его точка зрения относительно связи восстания с отношениями Швеции и Ганзы отнюдь не бесспорна. Я указал, что подавляющее большинство обвинений в адрес короля, отраженных в документальных источниках, носит сугубо религиозный характер. Сохранился лишь один пропагандистский документ повстанцев, где говорится, что не уплачен долг Любеку. Но это, по сути, типичная жалоба на фискальную политику монарха: король собирал экстраординарные налоги, которые не были употреблены по назначению. |
| Закрыть Сербы вновь вынуждены выбирать меж двух зол За Сербию взялись всерьёз Ранко Гойкович Павел Тихомиров 15:21 20.05.2023 2268 Время на чтение 7 минут В Белграде вновь бушуют акции протеста. Народ всколыхнули массовые убийства, и теперь поднявшуюся массу граждан пытаются использовать в своих целях представители оппозиции. Это – классический метод – использование максимально широкого поля «протестного электората» для дестабилизации ситуации в стране. Это уже третья по счету акция протеста под лозунгом «Сербия против насилия». Сербское издание Beta сообщает, что в протестах приняли участие десятки тысяч человек. Один из лидеров оппозиционной партии «Вместе» Небойша Зеленович заявил о 100 тыс. участников. Напоминаем, Небойша Зеленович – депутат Скупщины Сербии, сопредседатель оппозиционной партии «Вместе» (Zajedno). В авторском тексте для нового номера еженедельника «Време» он заявил, что «Сербия больше не может придерживаться политики военного нейтралитета и должна вступить в НАТО». В числе прочего, оппозиционер заявил следующее: «Российская агрессия против Украины привела к тому, что на европейском континенте вновь опустился железный занавес. Сербия в буквальном смысле слова окружена политическим океаном, странами, которые активно помогают Украине... Политика военного нейтралитета стала нежизнеспособной. Настало время больших перемен». Оппозиционер убеждён, что вопрос о вступлении Сербии в НАТО должен решаться на референдуме. Как мы помним, президент Сербии Александр Вучич, несмотря на подчас двусмысленную риторику, продолжает придерживаться позиции военного нейтралитета. Мы задали вопросы по существу проблемы нашим постоянным авторам из Сербии. Первым откликнулся Ранко Гойкович. Павел Тихомиров: Ранко, в Сербии на наших глазах разыгрывается классический сценарий «цветной революции». Некие силы, заинтересованные в дестабилизации, пытаются «раскачать лодку», взвинчивая народ. Неужели сербы не понимают того, что они опять – как и в октябре 2000-го – просто массовка? |
| " Зверства шахской охранки " ни разу не доходили, например, до массового публичного повешения " оппозиционеров " на фонарях. Большинство поддерживало светского реформатора Мехди Базаргана, назначенного шахом на пост премьера под давлением оппозиции. До фонарей дело дошло очень быстро - начали с сотрудников " шахской охранки " . В течение нескольких месяцев прозападное светское королевство превратилось в монолитную, фанатичную теократическую республику под тоталитарным контролем шиитских мулл. Осенью 2003 г. на парламентских выборах в Грузии с небольшим перевесом победили пропрезидентские силы. Оппозиционные партии набрали в районе тех же 10-20 процентов голосов, что и победители. После " революции роз " , обрушившей на " фальсификаторов " гнев народа (а фальсификации, если они и были - впрочем, никакого судебного процесса по этому поводу так и не состоялось - вряд ли превратили бы 10 процентов в 30, а 20 - в 50), после отречения Шеварднадзе от власти, после месяца массовой эйфории, на внеочередных президентских выборах демократ Михаил Саакишвили ( " Миша! Миша! " ) получил 96 процентов голосов. После переголосования на парламентских выборах (суд аннулировал результаты выборов по партийным спискам) барьер преодолело только объединение бывших оппозиционеров во главе с Саакашвили, Зурабом Жванией и Нино Бурджанадзе. А в сентябре 1991 г. агрессивная толпа сторонников так называемого " объединенного комитета чеченского народа " (ОКЧН) сначала инициировала добровольную отставку руководства Чечено-Ингушетии во главе с Доку Завгаевым (за поддержку ГКЧП), затем - при " арбитражном " участии руководителей демократической России - распустили Верховный Совет республики, с передачей полномочий " временному комитету " во главе с народным депутатом СССР Лечи Магомадовым (пока еще - формально - в законном порядке, решением самого распускаемого ВС). Скоро - вопреки всем договоренностям - прошли " демократические выборы " президента Чеченской республики, в которых участвовало меньшинство населения чеченских районов пока еще единой Чечено-Ингушетии. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Белорусская оппозиция: вместе с Западом – против своей страны 27.06.2011 350 Время на чтение 5 минут В Варшаве создаются Информационный центр белорусской демократической оппозиции и фонд поддержки белорусских оппозиционеров. Их задача - распространение опыта польской «Солидарности». Туда же, в Варшаву, передислоцирован телеканал «Белсат», 90% бюджета которого составляют польские деньги и программы которого смотрят около 800 тысяч белорусов. Из Варшавы вещает Европейское радио для Беларуси. Из Белостока (прямо у белорусской границы) ведёт передачи «Радио Рация», там же действует Центр гражданского образования «Польша - Беларусь», в Кракове работает дискуссионный клуб «Свободная Беларусь»... Список можно продолжать, но и так ясно, что Польша вернулась к традиционной стратегии агрессивного проникновения на белорусские земли. Так было и в далёкие 1920-е годы. Тогда в авангарде шли банды карателей Булак-Булаховича, сегодня те же задачи решаются с помощью спутникового телевидения и цифровых технологий. Некоторым мероприятиям польских властей, нацеленным на поддержку белорусских оппозиционеров, придаётся оттенок бескорыстной помощи. В Катовице, например, организован сбор подержанной оргтехники для белорусского правозащитного центра «Вясна», организаторами мероприятия выступили инициатива " Свободная Беларусь " , " Проект Шлёнск " и евродепутат Марек Мигальский. При посольстве Польши в Минске многие годы функционирует Польский институт, активно работающий не только с белорусскими поляками, но и с белорусской интеллигенцией. Новый посол Польши в Республике Беларусь Лешек Шерепка еще до своего приезда в Минск начал подготовку к открытию Польского исторического института в Минске, который уже оказывает помощь белорусским историкам в «выправлении» из взглядов на прошлое Речи Посполитой (1). На территории Белоруссии работает 8 польских общественных организаций. Крупнейшая из них - Общественное объединение " Союз поляков на Беларуси " - имеет 75 первичных организаций и 17 Польских домов. И хотя формально все эти организации подпадают под белорусскую юрисдикцию, координируется их деятельность из посольства Польши. |
| Боюсь только, что не дождемся мы светлого будущего, нас тогда к стенке поставят не те, так эти. А вот если предполагается бороться за правосудие цивилизованными методами, начинать надо не с таких криков, а с кропотливой и нудной работы по расследованию конкретных злоупотреблений конкретных людей и по созданию реальной политической альтернативы. Шансы на нее у нас сейчас появились, но есть опасность, что весь пар опять уйдет в гудок. Легко и приятно осознавать свое единство в противостоянии фальсификаторам – но отдают ли оппозиционеры себе отчет, насколько они разные? Понимают ли, что на следующий день «после Путина» они окажутся на совершенно разных митингах, в такой же непримиримой борьбе, но уже друг с другом? Если да – это время можно и нужно использовать для того, чтобы научиться понимать друг друга, договориться об общих приоритетах и правилах игры. Проблема нашей политической системы не в том, что фамилия новоизбранного президента Путин, а не Прохоров или Навальный (Иванов, Петров, Ахметов, Кац или Саркисян), а в том, что она настроена на игру в одни ворота. Сменится элита – и система даже команды сверху ждать не будет, сразу перестроится под ее интересы, которые тут же будут объявлены национальными интересами России. Все ведь читали «Дракона» Шварца или хотя бы учебник истории… А может быть, действительно стоит предположить – ну вот хотя бы ради допущения! – что все они, от путинцев до лимоновцев, думают не только о себе (хотя и о себе, конечно), но немного и о России? Что желают блага для нее, только понимают его по-разному? Что своя частная правота есть у каждого, но никто не обладает полнотой истины? Собственно, на этих простых принципах и устроена современная демократия. Это проверено: она только так и работает. В особенности трудно говорить о подобных вещах с православными. Меня поразило, с какой легкостью в последние месяцы переходили они к сверхценностям, кидались в обличительный пафос, и тут уж надо признать, что мне лично православные оппозиционеры попадались вполне вменяемые, а вот многие сторонники власти… С какой небрежной легкостью объявляли они верность режиму чуть ли не догматом веры, обзывая предателями и иудами своих единоверцев и сограждан, которые требовал соблюдения закона и собирались воспользоваться своими конституционными правами. |
| Но, с другой стороны, беспрецедентна поддержка иностранным капиталом оппозиционных группировок, которые получают снабжение из-за рубежа. Беспрецедентен мировой уровень, на котором оказывается поддержка наемников. Сейчас такая же ситуация происходит в Сирии, где развивается странный прецедент, в котором непонятные силы, не легитимные с точки зрения выборных процессов, вдруг объявляются «единственными представителями чаяний народа». Хотя, если быть объективным, в Сирии имеет место раскол, но это не значит, что вдруг какая-то сила становится полным легитимным представителем народных чаяний. Что касается последних тенденций - все это результат патовой ситуации и поиска компромисса на высшем уровне. Не секрет, что США как сверхдержава заинтересованы в нестабильной ситуации на Ближнем Востоке, по крайней мере, это следует из всего того, что США делают на Ближнем Востоке в последнее время. Начиная со вторжения в Ирак, мы видим, что все действия США направлены на дестабилизацию региона, что и делается в контексте «управляемого хаоса». Мне кажется, что у США есть задача создать в Сирии полосу нестабильности, тогда будет проще управлять процессами. По поводу поиска компромисса с участием других стран, в частности, России, которая поддерживает Асада, то здесь пока еще преждевременно делать какие-то выводы. Конечно, хотелось бы, чтобы не было закулисных историй, которые бы завершились сдачей позиций под благовидным предлогом со стороны России. Поскольку роль России важна не только в контексте конкретного случая, но и в контексте более широком, как альтернативного пути решения некоторых вопросов на Ближнем Востоке. Сейчас предлагаются некоторыми государствами неоднозначные пути решения конфликта. Нужно в контексте глобальной альтернативы дать шанс другой точке зрения, другим силам, а не решать самим, какому режиму быть, а какому не быть. Конфликт затянулся, и ни одна из сторон пока не имеет шансов на реальный выход из ситуации. Поэтому прогнозировать можно два направления развития событий. Первое - очередной виток переговорного процесса, который идет параллельно. Я имею в виду, что и США, и Россия, и другие страны призывают к переговорам, собираются какие-то люди, оппозиционеры, умеренные оппозиционеры, представители власти, но все это вяло тянется на фоне реальных боевых действий. Другой вариант, это подготовка Соединенными Штатами какого-либо варианта сдачи режима Асада при соглашении со стороны тех, кто раньше был против, а именно, России и Китая. |
| А чтобы такой вопрос лишний раз не возникал, принято использовать специальный термин, который якобы всё объясняет, и говорить о партийном " ребрендинге " . Само понятие абсурдно. Хороший пример этой абсурдности – история таких политиков, как Владимир Рыжков. Когда-то он был заместителем руководителя партии " Наш дом – Россия " , то есть партии власти. А теперь он жёсткий оппозиционер. При этом взгляды Рыжкова, которые он излагает в лекциях и выступлениях, не менялись. Не менялась и власть: страной управляет та же политическая сила, но под новым названием – не " Наш дом – Россия " , а " Единая Россия " . Чем " Единая Россия " отличается от партии " Наш дом – Россия " в плане идеологии? Ничем. Тогда непонятно, почему раньше у Владимира Рыжкова не было проблем с властью, а теперь он ходит на митинги оппозиции. Возможно, всё дело в статусе: когда ты в руководстве партии, ты лоялист, как только вышел из него – уже оппозиционер. А если посмотреть, как эти " партии " голосуют, как ими манипулируют хозяева властного ресурса, картина станет ещё интереснее. Подобные издержки партийного парламентаризма мы наблюдаем постоянно. Публицисты в данном случае используют выражение " политические спекуляции " , но на самом деле это не метафора. Это выражение можно понимать вполне буквально. Смена политических брендов и спекуляция политическими идеями напоминает финансовые спекуляции в экономике. В экономике надуваются финансовые пузыри, не обеспеченные товарной массой, и в конце концов лопаются, обрушивая рынок и ударяя по реальному сектору экономики. Экономика стагнирует, а в это время правительство усердно " спасает " банки, то есть накачивает их деньгами, фактически изъятыми у населения при помощи инфляции. Таков процесс виртуализации экономики. Похожим образом происходит виртуализация политики. Политические программы играют роль финансовых пузырей и " пустых " ценных бумаг. Так называемый партийный ребрендинг напоминает выпуск акций-деривативов. Рано или поздно неизбежен политический коллапс и скатывание либо к хаосу, либо к жёсткому диктату. |
| До сих пор стенают и собирают совещания на эту тему в Совете при президенте РФ по правам человека. «19 марта в 16:00 состоится экстренное заседание Постоянной Комиссии по развитию НКО... В повестке заседания - многочисленные обращения НКО по поводу беспрецедентных массовых комплексных проверок со стороны Прокуратуры и других ведомств». Засуетились, забеспокоились «чужие». «Проверки ужасающих масштабов» сотрясают их гнездовья. Ведущие российские НКО, такие как Transparency International, «Мемориал» и Московская Хельсинкская группа ещё осенью заявили, что собираются бойкотировать новый закон. Налоговую интересует, от кого и сколько средств получили радетели за «свободу» в качестве грантов, и уже замелькали названия американских структур. СПЧ призывает снять с рассмотрения Госдумы законопроект о СМИ-«иностранных агентах», такими будут считаться получающие 50 процентов от собственных доходов из-за рубежа, поскольку в этом случае иностранные меценаты уже контролируют редакционную политику, и читатели получают информацию с точки зрения врагов, скажем прямо. Как сообщают СМИ, финансирование российского направления работы Госдепартамента США в 2012 году составило около млн., если и немного меньше, чем прежде, то не за счёт поддержки демократии. Если объяснить схему упрощенно, то деньги переводятся Госдепом американским неправительственным организациям, которые переводят их неправительственным же организациям России в форме грантов. Таким образом, всё выглядит как невинная благотворительность. Есть и признания на эту тему одного из оппозиционеров Максима Петровича, не буду пересказывать, всё в Интернете - Максим приводит конкретные факты и реальные документы, подтверждающие, что США активно поддерживают оппозиционеров: «Вот т. н. «Договор пожертвования». По нему некоммерческая корпорация «Международный республиканский институт» (США) в РФ жертвует Фонду поддержки молодежных инициатив «Образ будущего» 240 000 руб. Деньги предназначены, как указано в «Дополнении к договору пожертвования», на проведение круглого стола под названием «Конференция: iWeekend: Новые технологии для гражданского общества» 23-24 октября 2010 года в Москве. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Навальный может провести за решёткой 30 суток 12.06.2017 417 Блогер и оппозиционер Алексей Навальный может провести 30 суток за решеткой. Информацию об этом сообщил его адвокат Вадим Кобзев на своей странице в социальной сети Facebook. Сейчас Навальный пребывает в отделении полиции в Даниловском районе. Его арестовали 12 июня при выходе из квартиры. Навальный обвиняется в попытке организовать несанкционированный митинг на Тверской улице в Москве . Мэрия Москвы дала добро на проведение демонстрации на проспекте Академика Сахарова, однако оппозиционер в последний момент решил изменить место встречи. За это по закону Навальный может провести ближайшие 30 суток в КПЗ. Альтернативой этому выступает уплата штрафа от 150 до 300 тысяч российских рублей, — заявляет Вадим Кобзев. Это уже вторая попытка организации несанкционированного митинга. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
|
|
