| С другой стороны, обнадеживает слово «беженцы», победитель этого конкурса. В истории российских слов года оно уникально. Впервые за те девять лет, что проводится конкурс, Слово года отнесено не к российской, а к иностранной — европейской и ближневосточной реальности, к жертвам войны. И его победа – это в какой-то мере победа всемирной отзывчивости. Впрочем, по отношению к беженцам российская пресса проявила немало злорадства, не столько сочувствия к жертвам, сколько насмешки над жертвами этих жертв – над самими европейцами (отсюда и новое словцо – «Еврабия») — Почему, как вы думаете, Выражением года стало народное название «Немцов мост»? Это просто дань памяти человеку или это действительно отражает происходящее в России в целом? Мы все стоим на этом мосту? — Убийство Немцова — болевая точка этого года, точка надлома всей постсоветской эпохи. А выражение «Немцов мост» двойственно по значению. Да, мост — это место гибели, но все-таки он ведет на другой берег, и в этом смысле «Немцов мост» — эмблема надежды, того пути в будущее страны, который проложен Борисом Немцовым. — Какие слова, на Ваш взгляд, незаслуженно не попали в список? Чей потенциал не оценили? Мне жалко слово «телебидо», оно очень точное. — Да, мне тоже нравится. По какой-то причине не попали в список слова «импортозамещение», «патриотизм», «шовинизм», а также недавно возникший оксюморон — «беззащитный бомбардировщик». Заслуживают внимания «Чучхерия» (страна, выбравшая курс на изоляцию), «Новосирия» (по аналогии с «Новороссия» как сфера российских интересов) и противительный союз «зато», которое служит коронным аргументом в устах гипер-патриотов: «да, мы беднеем, зато…» (Крым наш, мы самые крутые и т.п.). — В рубрике «Антиязык» есть удивительные перлы, например, «пик кризиса» (оксюморон президента), «Святая Русь, халифат и СССР» (теократии и идеократии, которые, по мнению В. Чаплина, должны слиться в будущей России), «развивать отступление» (еще один оксюморон — о российской экономике). — Из авторских неологизмов заслуженно, с большим отрывом, победило выражение Андрея Десницкого «бессмертный барак», но есть немало других интересных однословий и словосочетаний, не попавших в первую десятку: «самобытно-обочинный строй» (примерно то же, что «Чучхерия»), «ностальгибельный» (о гибельной ностальгии, овладевшей нашим обществом), «балакавр» (дипломированный специалист по болтовне)… |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Будут ли из Бориса Ефимовича лепить Бориса Николаевича? По мнению политологов, горе-политика Немцова Запад прочит в Президенты России 13.01.2011 390 Время на чтение 3 минуты Оппозиционно-маргинальный политик Борис Немцов, несмотря на арест, готовится снова выйти на Триумфальную площадь 31 января, а в феврале планирует посетить учредительные собрания новой партии народной свободы, учрежденной коалицией демократических организаций громко названной «За Россию без произвола и коррупции», сообщает Newsru.com. Руководить новой партией будут 4 сопредседателя (Михаил Касьянов, Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков) и политсовет из 12 человек. В него войдут по три представителя от каждой из четырех образовавших партию организаций (Народно-демократический союз, движение «Солидарность», движение «Демвыбор» и Республиканская партия). Учредительные конференции партии пройдут в 57 регионах (их количество может увеличиться) в феврале-марте. По словам Немцова, его возмущает то, что все решения в стране «принимаются одним паханом, и он находится в невменяемом состоянии». В связи с этим, сказал политик, у новой демократической партии «шансов на регистрацию нет никаких». Как отмечает издание, в российской прессе уже звучат предположения, что Запад сделал ставку на Немцова как кандидата в президенты. Такие выводы политики и политологи делают из того, что на арест горе-политика бурно отреагировали в США, Amnesty International признала Немцова «узником совести» за административный арест на 15 суток, а Страсбургский суд по правам человека принял к рассмотрению его жалобу, хотя по правилам должен был отказать, так как Немцов не прошел еще все судебные инстанции внутри страны. «Такое пристальное внимание к фигуре Немцова на Западе и значительно меньший ажиотаж вокруг других арестованных оппозиционеров позволяет предполагать, что на Западе ставку сделали именно на него», - резюмирует издание. «Герой может быть только один, поэтому на Западе даже забыли про арест Каспарова. Видимо, принято глобальное решение сделать из Бориса Ефимовича Бориса Николаевича. Не факт, что получится, но соображения здравого смысла не мешают западным либералам воплощать свой политический энтузиазм», - заявил по этому поводу директор института проблем глобализации Михаил Делягин. |
| Одним из проявлений большевизма в нашей общественной жизни остается неразличение нравственной правды и “правильной” политической позиции - и в этом отношении многие люди, настроенные, вроде бы, отчаянно демократически, буквально воспроизводят Ленина и Троцкого. Человек, не разделяющий чьих-то политических взглядов, воспринимается как нравственно дурной - в самом деле, любой честный человек должен быть за нас, за наше правое дело, против наших гнусных врагов. В таком помрачении слова Патриарха о разнице между правдой Божией и частными правдами пропускаются мимо ушей. И это очень печально. Потому что с частными правдами бывает (и много раз бывало), что люди, в митинговом воодушевлении поддерживавшие определенных политиков, потом убеждались, что они не лучше тех врагов, на борьбу с которыми они выступали. И тут к некоторому образумлению может послужить недавний скандал с публикацией прослушек разговоров оппозиционного политика Бориса Немцова. Люди, которые организовали эту прослушку, поступили и безнравственно, и незаконно - но, в ходе борьбы двух не слишком моральных групп людей выявились некоторые важные вещи, которые стоит знать. Важно не то, что Немцов кроет своих соратников матом - это как раз неудивительно. Важно содержание самих разговоров. Соратники собирались непременно устроить несогласованный митинг и шествие, которые были бы разогнаны властями. Им хотелось массовой драки, задержаний, “репрессий кровавого режима”. Они собирались использовать пришедших на митинг людей в качестве “пушечного мяса”. Немцов - справедливость требует это отметить - отказывался вести людей под дубинки, и в итоге настоял на своем. Москва была очень близка к массовым - там были десятки тысяч человек - столкновениям, и вероятно, жертвам, причем жертвам, обдуманно и сознательно вызванным частью организаторов митинга. Мировые СМИ уже собирались показывать кровавый разгон мирной манифестации (утром десятого числа такие настроения чувствовались), но в итоге, благодаря отчасти рассудительности властей, отчасти тому, что Борис Немцов оказался все же не столь дурным человеком, как его соратники, митинг прошел мирно. |
| «Воровали в России всегда, в том числе и при нас. Но сейчас воруют в два раза больше» с. 156]. Режим [в сегодняшней России] базируется на двух вещах: на православии и самодержавии. Самодержавие с точки зрения управления – это отказ от принципа разделения властей, это один вождь. Знаете, почти как Муссолини говорил: «Одна нация, один вождь, один народ». Ну, вот, примерно то же самое. Самодержавие плюс православие ( из серии итальянских интервью на вилле «San Carlo Borromeo» (Милан) . Август 2008 года .) В оправдание своего решения как Главы Правительственной комиссии РФ о захоронении екатеринбургских останков как царских в 1998 году в Екатерининском приделе Петропавловского собора Борис Немцов, ничуть не стесняясь, сообщал заведомо ложные недостоверные данные: « Вы бессовестный человек, продолжаете утверждать, что похоронили останки царской семьи. РПЦ не признала результатов экспертизы, не участвовали высшие иерархи в захоронении останков. Чей очередной заказ Вы исполняете? – Я 10 лет работал в закрытом Научно-исследовательском институте, занимался в том числе и военно-техническими разработками. Привык уважать и верить заключениям учёных. Учёные-генетики России, Великобритании, Соединенных Штатов, тщательно исследовав екатеринбургские останки, пришли к неоспоримому заключению о том, что они принадлежат царской семье и приближенным. Никто из ученых-генетиков не подвергает сомнению выводы Правительственной комиссии, которую я возглавлял. Точность, с которой определены останки, 99,999999999% » ( «Известия», 17 июля 2002 г. ) Уважать и верить заключениям учёных возможно, если они не противоречат друг другу и их экспертизы были проведены без нарушения действующего законодательства. Борис Немцов как человек вполне образованный это прекрасно знал, но при рассмотрении на заседаниях Правительственной комиссии в 1997-1998 годах доводы учёных-историков академика Вениамина Алексеева, доктора исторических наук Юрия Буранова, кандидата исторических наук Сергея Беляева, судебного медика, доктора медицинских наук Вячеслава Попова и целого ряда других ученых – отверг без всякого сомнения, не потребовав даже назначения исторической экспертизы, на что указывал в своем докладе профессор Александр Бастрыкин на конференции в 1998 году. Историческая экспертиза не проведена современным следствием до сих пор. Даже самая точно проведённая генетическая экспертиза не может быть признана в судах, если она противоречит другим доказательствам, и Борис Немцов это прекрасно знал. А приведённая им точность генетической экспертизы в 99,999999999% не соответствует действительности. Как указано в судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизе с.294]: |
| Впрочем, избавившись от одного врага, Новгородцы должны были вступить в борьбу с другими неприятелями; вслед за Невской битвой, а может быть и в одно время с ней, Немцы, жители Оденне, Дерпта и Феллина, предводительствуемые Русским беглецом Князем Ярославом Владимировичем, захватили Изборск и, разбив Псковитян, посадили у них в начальники своего клеврета, Псковского же изменника Твердилу Иванковича, который начал властвовать во Пскове заодно с Немцами и стал нападать даже на Новгородские села. Но упоенные недавней победой, Новгородцы не обращали внимания на Псковские дела и даже рассорились с самим Александром, так что в следующую же зиму Князь со всем своим семейством удалился к отцу, который дал ему Переяславль. Что было причиной ссоры и удаления Александра – летописи об этом не говорят; но как бы то ни было, Новгородцы скоро увидели свою ошибку; ибо, вслед за отъездом Александра, Немцы в ту же зиму заняли Водьскую пятину, построили город в Копорском погосте, захватили Тесов с одной стороны и начали грабить и избивать гостей за 30 верст от Новгорода, а с другой стороны рассыпались по Луге до Сабельского погоста 28 . Таковые успехи Немцев ясно вразумили Новгородцев, что без Александра им не устоять против врагов, и они немедленно послали к Ярославу просить Князя. Ярослав прислал к ним другого своего сына Андрея; но не Андрей был нужен для Новгорода, он не мог ободрить Новгородцев; они отправили к Ярославу самого Архиепископа и лучших мужей снова просить в Князья Александра. Между тем Литва, Немцы и Чудь с разных сторон устремились на Новгородскую область и заняли все места по Луге и пограбили скот и коней, так что на весну негде и нечем было пахать 29 . Убежденный несчастиями Новгорода и усильными просьбами посольства, наконец, Ярослав отпустил и Александра. С возвращением доблестного Князя, Новгород ожил; народ как бы вырос; немедленно собралось храброе войско: Новгородцы, Ладожане, Корела и Ижорцы спешили к знаменам Александровым; надежда и бодрость снова воодушевили унывших слуг Новгорода. Александр, пользуясь их воодушевлением, прямо пошел на Немцов к Копорью, взял город, Немцов – одних привел в Новгород пленниками, а других отпустил милостиво, Чудь же и Вожан, возмутившихся против Новгорода и пригласивших Немцов, велел перевешать в страх мятежникам. Но ратоборцу за Русскую землю не было суждено наслаждаться плодами своей победы; его ждал новый подвиг горький, безотрадный, но необходимый. – Верховный повелитель тогдашней Руси Хан Кипчакской орды Батый, наслышавшись о подвигах Александра изъявил желание видеть его у себя, и Ярослав немедленно вызвал сына во Владимир и оттуда отправил в Орду для изъявления унизительной покорности Хану; Батый будучи, сам храбрым воителем, по свидетельству Никоновской летописи, милостиво и честно принял доблестного Князя и, не задержав, отпустил на родину 30 . |
| Возможно, что В. Аксючиц тогда же лично подружил Гелия Рябова и Бориса Немцова. С момента вступления в Царское дело следователя Прокуратуры Владимира Соловьева в 1991-1993 годах тот, несомненно, познакомился с Гелием Рябовым, допрашивал его, а затем стал тесно общаться и сотрудничать с ним, ведь оба они были следователями советской школы и продвигали версию Покровского-Юровского. И поэтому В. Соловьеву было прекрасно известно от Гелия Рябова, что позиция Виктора Аксючица и вице-премьера Бориса Немцова по екатеринбургским останкам будет в пользу «первооткрывателя» могилы в Поросёнковом Логу Гелия Рябова. В начале февраля 2022 года во время диспута со мной на телеканале «День ТВ» бывший следователь В.Н. Соловьев официально (на 23 минуте) заявил: «Меня вызвали в Администрацию Президента и говорят: «Почему, Владимир Николаевич, плохо работаете?». Я говорю: «Вы знаете, нужно проводить экспертизы, объем работы большой, финансирования не хватает на производство экспертиз, а уже давно не были возобновлены заседания комиссии». «А кто председатель комиссии?» «Председатель комиссии – Олег Сысоев». Звонит человек, с которым я разговаривал – у меня вылетела из головы его фамилия, сейчас он возглавляет департамент культуры Российской Федерации – звонит Сысоеву. Тот ему говорит: «Слушай, нельзя как-нибудь убрать меня из этой комиссии?» Тот у меня спрашивает: «Вы бы кого хотели, Владимир Николаевич, назначить?» Я говорю: «Наверное, Немцова». Немцову это интересно было, он встречал Марию Владимировну Романову, он с удовольствием занимался монархией в это время, с королевой английской встречался. Я предложил Немцова. Звонят Немцову: «Считаем до трех». Немцов говорит: «Раз. Да, я согласен. Я возьмусь за эти дела». Немцов до конца своей жизни так и не узнал, кто его предложил в эту комиссию. Я это был. Помню, сидели когда-то, по рюмке выпили с Немцовым. Я говорю: «Борис Ефимович, вы же масон-жидомасон высокого градуса – пусть хоть деньги платят! Что же я – работаю, работаю». Посмеялись – и все. Так что получается, что не Немцов меня притащил в это дело, а я притащил в это дело Немцова. Жаль, что его нельзя сейчас за круглый стол». |
| Борис Ельцин и Борис Немцов на похоронах екатеринбургских останков в Петропавловской крепости, Санкт-Петербург, 17 июля 1998 года Таким образом, круг замыкается: наследник большевицкого комиссара, создатель кощунственных, антицерковных и антимонархических фильмов Гелий Рябов и его соратник Александр Авдонин, открывшие могилу в Поросёнковом Логу по указанию одного из высших коммунистических руководителей министра МВД СССР Н. Щёлокова, уже в начале 1990-х годов участвуют в формировании группы единомышленников по признанию «екатеринбургских останков» Царскими (Б. Немцова, В. Соловьева, В. Аксючица и ряда других), которые, продвигая друг друга, оказываются в 1997 году на ключевых постах по Царскому делу: Б. Немцов – во главе Правительственной комиссии, В. Аксючиц – его главный советник, В. Соловьев – следователь по уголовному делу. При такой расстановке результат деятельности Правительственной комиссии был предопределён. Даже качественные экспертизы следствия, как например стоматологическая, проведённая группой докторов медицинских наук во главе с Г. Пашиняном и, фактически, установившая недопустимо плохое для Царской Семьи состояние зубов всех черепов из екатеринбургских останков, не могли повлиять на выводы Правительственной комиссии. Борис Немцов не любил Россию, не любил русский народ, с определенной долей презрения относился и к православию, и к православной монархии, и к Российской государственности. Подтверждение тому – выдержки из его книги «Исповедь бунтаря» и интервью итальянской газете (2008 г.): «На самом деле проблема России – это россияне. Главный враг России – это мы сами, наше многовековое рабство, лицемерие и одновременно чинопочитание, желание облизать начальника независимо от его ранга. Типичное поведение нашего человека: сначала самозабвенно облизывать начальника – директора корпорации или президента страны – и получать от этого глубокое удовольствие, а затем, когда этот человек споткнется, воткнуть ему нож в спину. Таков народ, другого нет». «Российская имперская традиция: есть царь, и он лучше всех, а его воля важнее законов. И постоять за себя, за свои интересы решаются очень немногие. В подобной матрице поведения и заключена главная угроза для России» с. 72]. |
| Кириенко, Гайдар, Чубайс. ВОЛКИ В ОВЕЧЬИХ ШКУРАХ " Правое дело " - лукавство как принцип действия Начнем с самой заметной, самой нахальной и едва ли не больше всех появлявшейся на экране силы - так называемого " Правого дела " . На этих выборах они достигли несомненного успеха - больше восьми с половиной процентов на фоне 3,86% " Демократического выбора России " на прошлых выборах - это, конечно, большая удача. Тем более если принять во внимание, что как либеральная идеология, так и лица самих либералов за последние годы весьма поднадоели народу. Стоит подумать над тем, как " Правое дело " достигло такого успеха. Одно из важнейших составляющих успеха, сильнейший ход предвыборной компании - выбор имени. Блок " Правое дело " . Правое, Правда - священные слова для русского человека. Как призыв к чему-то истинному, высокому, подлинному. " Правое " - как корневое слово в " Православии " . Было ли, однако, дело " Правого дела " правым? Подумаем. Вспомним. Кто и в какое время называл свой орган " Правдой " ? Не большевики ли? Не вожди ли крамолы, всеми силами - ложью, клеветой, прямой изменой - помощью врагам России в Мировой войне - стремившимся уничтожить законную власть Государя? Тут есть, над чем задуматься. С другой стороны, кто в России всегда считался правым? Монархисты, консерваторы, сторонники исконно русской традиции - все по-разному, хуже или лучше, держались " правой идеи " . Либералы-западники всю жизнь были " левыми " . То, что где-то в другом мире, в США, например, слова имели совсем другое значение, ничего не меняет. Мы-то живем в России. И вот, неожиданно оказывается, что Гайдар, Немцов, Чубайс и Киреенко - " правые " . Зрители теряются. Многие перестают что-либо понимать. Одного слова, впрочем, мало, чтобы захватить имя, нужно еще что-то показать. И вот Немцов становится монархистом. Православные люди, почитатели Царственных Мучеников не забыли, кто был инициатором безобразной и циничной, просто бесчеловечной возни вокруг так называемых " Екатеринбургских Останков " . Ведь это были эти самые люди из " Правого дела " ! Потом были и другие демонстрации " правизны " . Во время войны в Югославии, они же, самозвано, не будучи уполномоченными ни государством, ни тем более Церковью, выдавали себя за посланцев и Церкви и государства. Они поехали тогда " мирить " Югославию с НАТО, на деле же - просто предавая сербов. |
| Предложения АРК о сроках открытия процесса Е. М. Ярославский подтверждает в новой записке в Политбюро от 10 мая 35 . Он от имени АРК предлагает: “Процесс б[ывшего] 36 патриарха Тихона назначить в начале второй половины мая. Точный срок определить т. Галкину совместно с т. Крыленко и Ярославским”. Однако в тот же день Политбюро в ответ на заявление Ярославского “О Тихоне” постановляет: “Отложить” 37 . Очевидно, что произошел некий перелом в подходах к “делу” Патриарха. Наряду с внешнеполитическими факторами, важным обстоятельством представляется обострившаяся борьба внутри Политбюро. Как справедливо замечает Н. А. Кривова, если до марта 1923 г. еще сохранялась надежда на выздоровление опасно больного В. И. Ленина, то после последнего приступа он был фактически отодвинут от реальных рычагов управления 38 . Сыграли свою роль и общественные настроения, внимательно отслеживаемые ГПУ 39 . О неопределенности сроков начала процесса свидетельствует записка председателя Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР Н. М. Немцова Л. Д. Троцкому. В силу своего содержания и стилистики записка заслуживает того, чтобы привести ее полностью: Лев Давидович! Судколлегия по процессу Тихона находяс в неизвестности о постановке процесса просила меня справиться предполагается ли в ближайшие два месяца поставить это дело? Извиняюс за назойливость по справочному характеру. Немцов. P.S. Началис отпуски и люди волнуются желая не быть связанными серьезными делами. 15.V[.]23[.] Немцов 40 . В работе АРК происходит перерыв до 4 мая (Протокол 20). Среди многочисленных вопросов, которые обсуждаются на этом и нескольких последующих заседаниях (Протоколы 21–23), о подготовке процесса по делу Патриарха не упоминается. Однако 4 мая дается “добро” на то, чтобы допустить к Патриарху депутацию проходящего в то время обновленческого собора для “снятия сана” 41 , а в Протоколе 23 от 5 июня отражено решение Комиссии «не возражать против написания Тихоном ряда статей, относительно его отношения к Соввласти в настоящее время и об “условиях в которых он содержится под стражей”» 42 . Наступало время принимать окончательное решение о дальнейшей судьбе Патриарха. Это стало возможным в результате вынужденного компромисса как со стороны Патриарха, так и со стороны власти. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Маски сброшены: все они заодно Лидеры «несистемной оппозиции» и «либеральные круги» - в общем строю борцов против Православия 09.03.2012 2042 Время на чтение 6 минут Лидеры «несистемной оппозиции» и «либеральные круги» выступили в защиту феменисток, осквернивших главный православный храм России. Посмотрите на эти фотографии. Лидеры «болотной оппозиции» Борис Немцов и Алексей Навальный позируют с плакатами, демонстрируя солидарность с арестованными за провокацию в Храме Христа Спасителя хулиганками из «группы Pussy Riot». «Крокодиловы слёзы» по тому же поводу льёт вся «либеральная общественность». Та самая, которая ранее призывала «пожалеть» шпионов, чеченских террористов, вороватых олигархов и всех, кто так или иначе «пинал» Православие. Озаботился «правами» задержанных хулиганок и главный «уполномоченный по правам человека» Владимир Лукин. Тот факт, что эти девицы оскорбили десятки миллионов православных верующих и нарушили их конституционные права, грубо нарушили действующее уголовное законодательство России - «омбудсмена» не смущает: ведь и раньше он всегда защищал не права человека, а «права» вполне конкретных, идеологически близких ему, людей. Напомним, что Владимир Лукин недавно так же активно высказывался в защиту других богоборцев - устроивших кощунственную, богохульную и аморальную выставку в «Сахаровском центре» Ерофеева и Самодурова, за которую они были привлечены к уголовной ответственности. Нужен ли стране такой уполномоченный по правам человека, систематически вступающийся за богоборцев и хулиганов и упорно не замечающий при этом оскорблений религиозных чувств многих десятков миллионов православных граждан России? К «операции спасения» феминисток подключились и некие «православные общественники», которые собирают подписи под прошением к Патриарху вступиться за «шалунишек». Правда, при ближайшем рассмотрении оказывается, что 70% подписантов о своей принадлежности к Православию говорить не желают, а из остальных немалое число составляют католики, лютеране, мусульмане, атеисты и убеждённые сторонники «секс-меньшинств». Как говаривал детский классик, «вот компания какая»! Что ж, в подобной компании Немцов с Навальным смотрятся вполне органично - недаром ещё Достоевский прозвал революционеров «бесами». А вот православным людям - самое время задуматься: с кем они. |
|
|
