| После временного упадка в XVII в. возрождение И. на Ближ. Востоке началось в XVIII в. благодаря усилиям учителей и таких евр. религ. деятелей, как Хизкия де Сильва, Хаим бен Аттар, Шалом Мизрахи, каббалист Гдалия Хайюн, работавших в основном в Иерусалиме. В Новое время в Зап. и Центр. Европе в результате активной деятельности раввинов из Польши и Литвы еврейские образовательные структуры переживали временный подъем. В XVII-XVIII вв. в Зап. Европе наибольшей известностью пользовались И. во Франкфурте-на-Майне, в Хальберштадте, в Фюрте, в Меце. Среди И. Центр. Европы в это время выделялась пражская, с к-рой связана деятельность Иома-Това Липмана Геллера, Йонатана Эйбеншюца и Иезекииля Ландау. В 1-й пол. XIX в. выделялись И. в Лиссе (ныне Лешно, Польша), в Познани, а также в Никольсбурге (ныне Микулов, Чехия). В нек-рых крупных городах, таких как Львов, Краков, Люблин, было неск. И., содержавшихся за счет общин. Иногда И. имела собственное здание, чаще размещалась в одной из синагог города, поэтому в польских и рус. документах синагоги иногда называются «школы». В кон. XVIII в. стали развиваться литов. И., в отличие от других они имели значительную степень самоуправления, будучи организованы независимо от местных общин. Наиболее видным деятелем литов. еврейства был виленский гаон Илия бен Шломо Залман , который вместе с учениками смог организовать развитую сеть И. в Литве и Белоруссии. Введенный им творческий метод анализа текстов Талмуда вместо бессмысленной крайней схоластики, господствовавшей в И. Польши и Литвы в XVI-XVII вв., успешно распространялся в основанных им новых И. Литвы. В 1802 г. учеником гаона Илии Хаимом Воложинером была основана И. в Воложине, где наиболее успешно применяли новые методы обучения. Окончившие эту И. раввины и ученые-талмудисты стали известны не только в России, но и за ее пределами. Высокий авторитет воложинской И. привлекал учащихся из разных стран, в т. ч. из Великобритании, Германии, Австрии и Сев. Америки. С сер. XIX в. в литов. И. начали вводить ряд общеобразовательных дисциплин в учебные программы, однако консервативно настроенная часть раввината сопротивлялась этим изменениям. |
| Народный комиссар государственной безопасности Союза ССР В. Меркулов Агентурная сводка о передвижении германских войск в восточном направлении По данным, полученным от закордонной агентуры и опросов перебежчиков, в настоящее время отмечается передвижение крупных соединений немецких войск по направлению к советской границе. Воинские части сосредотачиваются в направлении Люблина, Перемышля и Пруссии, где по данным, требующим проверки, имеется уже около 30 дивизий. В район Томашев – Замостье прибыли 4-я пехотная дивизия, танковая часть, полк корпусной артиллерии, бронепоезд с замаскированными соломой площадками, груженными танками, пушками и пулеметами и пять тысяч солдат нового пополнения. В район Холма прибыла пехотная часть численностью до одной дивизии; в Люблин – 26-й артиллерийский полк и 64-й мотомех. полк; в район Соколув – 208-я пехотная дивизия; в местечко Радзин – штаб 40-й пехотной дивизии; в Жешев – два эшелона кавалерии, артиллерия и танки. По непроверенным данным, на аэродроме Свидники имеется до 500 самолетов. В Ярослав прибыли пехотная часть, самокатчики и кавалерийское подразделение, численностью до 800 чел. Ежедневно в сторону Ярослава – Дынув проходят 6–8 воинских эшелонов. В Перемышль прибыл батальон пехоты; на станцию Избица – эшелон в составе 30 вагонов с тяжелыми и легкими танками и 10 гаубицами. Передвижение и скопление войск отмечено также в районах: Краснове, Санок, Рыманов, Розвадов и Журавицы. Вместе с переброской войск производится усиленный подвоз боеприпасов, строительство укреплений, аэродромов и дорог На станцию Белжец прибыло 100 вагонов боеприпасов и амуниции, которые затем были направлены на склады: Урочища, Доморово, Колбушев и склады Г. Г. Глогув. На военные склады, расположенные в лесу, в 3 километрах от станции Избица, и в Лабунском лесу, подвозка боеприпасов ведется автотранспортом круглые сутки. Форсируется строительство укреплений на линии Варшава – Модлин и по реке Буг, а также аэродромов в районах Ясенка, Лабуны, Дуб и Клименсов – у сахарного завода. |
| Я обещал Баггалею довести его просьбу до сведения т. Молотова. В конце беседы Баггалей заметил, что из сообщений английского радио он не мог точно установить, находится ли Финляндия и Румыния в состоянии войны с СССР или Германия напала на СССР одна? Я ответил Баггалею, что нападение на советские границы было с территории Румынии и Финляндии. Во время беседы с Баггалеем началось выступление по радио т. Молотова, Баггалей попросил разрешения прослушать выступление т. Молотова. В моем кабинете Баггалей прослушал речь т. Молотова; его переводчик перевел основные положения речи т. Молотова. Баггалей попросил, не могу ли предоставить ему полный текст речи т. Молотова. Я ответил Баггалею, что сейчас не имею полного текста речи т. Молотова, но что по радио будет еще передаваться речь т. Молотова и что она будет напечатана. При беседе присутствовал т. Гусев. Вышинский АВП РФ. Ф. 07. Оп. 2./7.9. Д. 20. Лл. 39–41. Машинопись, заверенная копия. Указана рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Кагановичу, Микояну. 614. Директива Военным советам Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фронтов 3 22 июня 1941 г. Карта 1000000. 62 1 . Противник, нанося удары из Сувалковского выступа на Олита и из района Замостье на фронте Владимир-Волынский, Радзехов, вспомогательные удары в направлениях Тильзит, Шауляй и Седлец, Волковыск, в течение 22.6, понеся большие потери, достиг небольших успехов на указанных направлениях. На остальных участках госграницы с Германией и на всей госгранице с Румынией атаки противника отбиты с большими для него потерями. 2 . Ближайшей задачей войск на 23–24.6 ставлю: а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки: б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиации Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынский, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин. |
| Generaloberst Franz Halder. Kriegstagebuch (Halder –KTB), Stuttgart, 1963. Bd. 2, S. 19–21. 55. Из докладной записки заместителя Наркома внутренних дел БССР в НКВД СССР о сосредоточении немецких войск вблизи Советской границы 14 июля 1940 г. По данным Белорусского пограничного округа, с 1 по 7 июля сего года в Варшаву и ее окрестности прибыло семь дивизий немецких войск. Прибывшие войска заняли все казармы и часть учреждений Варшавы. Кроме того, части войск отмечены в Новом Дворе, Рембертуве, Гродиске, Корчеве и других пунктах в радиусе 60 км от Варшавы. Вокруг Варшавы производятся фортификационные работы. На шоссейных дорогах сооружаются противотанковые препятствия. Пехота, артиллерия и танки из Люблина (80 км от границы) направляются в сторону советской границы походным порядком. Против участка Шепетовского и Брестского пограничных отрядов немецкая пограничная полиция снимается с охраны границы и отводится в тыл. Охрану границы несут полевые части германской армии. По данным пограничных войск Украинской ССР, отмечается прибытие в пограничную полосу в направлении Перемышля германских пехотных и танковых частей и переброска войск из этого района в северном направлении. За последнее время отмечены вновь прибывшие части германской армии: – в г. Кросно (65 км юго-восточнее Перемышля) – пять пехотных полков – в г. Ярослав (20 км севернее Перемышля) – 39-й пехотный и 116-й артиллерийский полки – в г. Жешув (60 км северо-западнее Перемышля) – 129-й пехотный, зенитный и артиллерийский полки – в г. Пшеворск (40 км северо-западнее Перемышля) – 192-й пехотный, 44-й тяжело-артиллерийский полки и 16-й отдельный станково-пулеметный батальон. 7 июня 1940 г. в г. Ярослав прибыло три эшелона немецких войск с 70 танками. Отмечено прибытие танковой части в г. Люблин (100 км юго-западнее Брест-Литовска). 11 июня 1940 г. в г. Ланцет (45 км северо-западнее Перемышля) расположился штаб в составе трех генералов и 30 офицеров. Начиная со второй половины июня сего года против участка 90-го пограничного отряда отмечается передвижение частей германской армии в северном направлении через пункты Красностав-Замостье-Влодава. |
| Хотя… Вот, как видите, в октябре 1990 в Ташкенте прошла большая научно-практическая конференция, посвященная столетию профессора Поливанова, на которую приехали ученые из десятков городов разных республик СССР. Узбекскому педагогическому институту русского языка и литературы, главному организатору конференции, хотели даже присвоить имя Е.Д. Поливанова (таково было пожелание ее участников); это, кстати, очень важно для Узбекистана сейчас, в наше непростое время, ибо Поливанов был настоящим интернационалистом – на деле , а не на словах. Изданы три тома трудов этой конференции, и на обложке – помещен один из известных ныне портретов ученого. В будущем, надеюсь, поливановские чтения станут регулярными и, как это предложили лингвисты из разных городов страны, будут поочередно проходить в Москве, Ленинграде, Фрунзе, Ташкенте, Самарканде. Хорошо это? Без сомнения! И все же думая о трагической судьбе этого гения, я еще и еще раз мысленно возвращаюсь на Лубянскую площадь, в вечер 30 октября… Отец Глеб продолжал служить панихиду по жертвам тоталитаризма, оплывали слезами свечи и все больше мрачнели стены здания бывшего НКВД. Я глядел на камень, привезенный с Соловков, а в памяти вставал другой мемориал – в польском местечке Майданек под городом Люблин. Там, на краю бывшего концлагеря, установлена огромная чаша с куполом. В чаше – пепел десятков тысяч умерщвленных людей из разных стран, который вандалы XX века не успели вывезти на поля в качестве удобрений. Знаете, какая надпись окаймляет эту поистине горькую чашу и вырублена в камне? «НАША СУДЬБА – ВАМ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ!» Октябрь, 1990 г. Ташкент-Москва В сокращенном виде очерк М.В.Горбаневского был опубликован в журнале «Грани» издательства «Посев» во Франкфурте-на-Майне: 1991, 160, с. 173-193, рубрика «Дневники. Воспоминания. Документы». Примечание: Якунин — общественный и политический деятель. 8 октября 1993 года на расширенном заседании Священного Синода РПЦ, где рассматривалось дело священника Глеба Якунина, было принято решение предписать священнослужителям воздержаться от участия в российских парламентских выборах в качестве кандидатов в депутаты. Соответствующим Синодальным определением было установлено, что нарушившие его священнослужители подлежат извержению из сана. |
| Явных последователей у Мюра мало. Но есть основание думать, что тайных очень много. Они, подобно хлыстам, таятся. После 17 апреля 1905 года Мюр открыл было в Москве религиозные собрания, но потерпел неудачу, за недостатком слушателей, и перенес свою деятельность в дачную местность – Люблин. Изредка, впрочем, он появлялся и в Москве. Есть еще и более мелкие секты, возникшие на почве хлыстовщины, напр., скакуны – в Петербургской губ., Еленушкина секта – в Псковской губ.. дурмановщина – в Самарской губ. и другие, но они настолько не типичны и близки к старому хлыстовству, что говорить о них, подробно не представляется нужным. Все меры, указанные для борьбы с хлыстовщиной, вполне пригодны и действительны в борьбе и со всеми указанными ее разветвлениями. Херсонский епархиальный миссионер, М.А. Кальнев Еноховцы. Свящ. В. Смирнов В ряду других мистических сект, секта еноховцев имеет свое совершенно самостоятельное происхождение, свое отличное от них вероучение и свой особый, еще не вполне определившийся, культ. Начало секты «еноховцев», или «нововеров», восходит к 1896 г., но тогда она была достоянием тесного, замкнутого кружка; в 1897 г. она появилась открыто. Название свое эта секта получила от главного предмета ее вероучения – о пришествии на землю пророков Илии и Еноха. Родиной ее служит село Верхне-Ахтубинское (Безродное), Царевского уезда, Астраханской губернии, а ересиархом – тамошний крестьянин Андрей Лукьянов Черкасов. Появлению этой секты предшествовали многие обстоятельства, так что почва для нее подготовлялась в продолжение многих лет. Упомянутый Черкасов с молоду отличался притворным благочестием и набожностью: он не пропускал ни одной церковной службы и в праздник, и в будни, приходил всегда в храм по первому удару в колокол и уходил из храма последним. Чтобы отвлек от себя подозрение, он часто соборовался и несколько раз в году причащался Св. Таин. К духовенству был всегда вежлив и почтителен; словом, с виду был истым православным христианином. Но, принимая вид благочестия и истинно христианской набожности, Черкасов, по своему убеждению и жизни, был настоящий хлыст и под личиной благочестия, которую он носил на себе многие годы, скрывал такие преступления, которые свойственны самому ярому последователю хлыстовской секты: он устраивал радения и творил свальный грех с своими племянницами-девушками. |
| Венгрия. До рокады Прешув, Коннице, Берегово, Быстрица подходят семь магистралей с общей пропускной способностью до 268 пар. Основные узлы: Жилина, Врутки, Барча, Михаляны, Чоп, Ньиредьхаза, Дебрецен, Орадеа Маре, Зволян, Лучинец, Хатбан, Сольнок. Румыния. До линии Быстрицы, Брашов, Бухарест подходят семь ж. д. линий с пропускной способностью 117 пар. К границе подходят также 7 линий, но их пропускная способность только 98 пар. Основные узлы: Пашкани, Роман, Бакэу, Аджуду Ноу, Бузеу, Чульними, Меджидия, Сибир, Битешти, Бухарест, Слотяны. 5. Важные промышленные центры на театре военных действий. Германия. Люблин – производство самолетов Радом – металлургическая промышленность Кельце – артиллерийский завод и металлургическая промышленность Краков – производство боеприпасов и машиностроение Катовице – металлургические заводы Беутен – производство пороха и взрывчатые вещества Плес – боеприпасы, пороха и взрывчатые вещества Рыбник – производство ОВ и ДВ Ченстохов – металлургич[еская] промышленность Бреслау – производство автотракторных средств и машиностроение Брно – производство винтовок, пулеметов, машиностроение и металлургия Адамов – производство винтовок, пулеметов и стратегического сырья. Венгрия. Будапешт: а) металлургические заводы (орудия, минометы, АБТ, боеприпасы) б) машино-вагоностроительн[ые] (танки, зенитные пулеметы, снаряды, авиабомбы, тракторы, речные суда) в) завод стрелкового оружия г) два машиностроительных завода (винтовки и пулеметы) д) оружейный завод «Фромер» е) завод арт. орудий ж) завод взрывчатых веществ з) три завода авиамоторов и самолетостроения и) два завода оптики и имущества связи Диотгьер – металлолитейные заводы Матьясфельд – самолеты, авиамоторы и автомобили Дьер – оружейный и машиностроительный заводы Зарвар – взрывчатые вещества Состо – самолеты. Секешфехервар – самолеты Уйпешт – заводы точной механики и машиностроения Клипе – пороховой и взрывчатых веществ Сату Маре – фабрика целлюлозы Оради – нефтеперегонный завод Румыния. Галац – патронный и снарядный завод, металлургический и металлообрабатывающий заводы |
| Которого приговору такова последует сила» (РГАДА, ф. 52, оп. 1, 1679 г., д. 1, л. 83). Таким образом, Гедеон, Иннокентий Монастырский и некий Вертелецкий были обвинены в ереси – принадлежности к арианству или иудаизму, обвинены, как утверждалось в записке Иннокентия Монастырского, совершенно намеренно, чтобы принудить к принятию унии под угрозой осуждения на смерть (см.: Воссоединение Киевской митрополии… С. 201). Для Гедеона, носившего сан епископа и принадлежавшего к знатному волынскому роду, обвинение, судя по всему, было менее опасным. Поэтому он приехал на заседание коронного трибунала в Люблин и принес клятву в своей невиновности. Монастырский и Вертелецкий не решились сделать это, за что и были осуждены. Судебный декрет давал в руки сторонников унии дополнительное средство давления на указанных православных духовных лиц. В. Г. Ченцова не только исказила смысл, но и не поняла сути этого документа. Иначе бы в тексте рецензии не последовало несколько предложений с весьма курьезными рассуждениями о том, какую же присягу принес Гедеон (очевидно, что в суде по конкретному делу он приносил присягу о невиновности, в результате которой и был освобожден от ответственности). Резюмируя, можно сказать, что документ, в умышленном сокрытии которого Ченцова обвиняет авторов тома, на самом деле полностью укладывается в их концепцию и был доставлен в Москву именно в подтверждение имевшихся фактов гонений и преследований православных. Мы благодарны К. А. Кочегарову за ценные подсказки относительно подлинного содержания данного документа. Исторический портрет гетмана Самойловича в статье В. Г. Ченцовой подвергся наиболее интенсивным корректировкам. На страницах рецензии гетман предстает большим интриганом, рискованным авантюристом и весьма расчетливой личностью. Состояние православия, по мнению исследовательницы, его вряд ли вообще заботило, поскольку был он крайне двуличным. Он не только настраивал царскую власть против духовенства, находящегося на территории Польши, но также утаивал грамоту Константинопольского патриарха Парфения в течение 9 лет, затем в удобное для себя время подправил в ней дату на более свежую и, не боясь разоблачения, начал ее предоставлять везде и всюду, в том числе даже на Фанар(!). |
| епарх. вед. 1874. 18. Неоф. ч. С. 662). В числе знаменитых переселенцев из Западной в Восточную Украину того времени нам известны, кроме предков св. Иннокентия, еще и другие роды. Так, из местечка Уланова нынешней Подольской губернии переселились в Черниговскую губернию предки Феодосия Углицкого, архиепископа Черниговского (умершего в 1696 г.) (Прибавл. к Черииг. епарх. извест. 1871. С. 23. Прим. 8) Из Волыни в Нежин переместились со всем семейством предки знаменитого Стефана Яворского (Черниг. епарх. извест. 1867. 19. Неоф. ч. С. 618–619), митрополит Стефан Яворский по местожительству в Черниговской губернии – земляк св. Иннокентия Кульчицкого. Св. Иннокентий питал к нему глубокую привязанность не только как к своему наставнику, но и как к земляку. 6 Причиною переселения православных волынцев за Днепр и в другие места кроме того были: 1) страх, после сражения под Берестечком народ останется в подданстве у поляков, и 2) страшный голод на Волыни (Вол. епарх. вед. 1874– 18 С. 662–665). По андрусовскому миру (1667) Западная Украина отдана была Польше. Впрочем, под скипетр русского царя переселились православные не только из Волыни и Подоли, но и из Литвы. Так многие из униатов духовного звания из Волыни приходили в Холм искать покровительства у Суши, епископа Холмского, а сей посылал их дли образования в Люблин, Краков и даже Рим, а потом они возвращались в Киев или Украину и принимали православие. Так было и в начале XVIII столетия, о чем хранятся записи в остатках Базильянского Холмского архива. 7 И св. Иннокентий называется то Кульчицкий, то Кольчицкий. На одной из книг, принадлежавших св. Иннокентию н находящихся теперь в библиотеке Иркутской духовной семинарии, под заглавием: «Mensa spiritualium ciborum», 1694 г., на первом листе находится собственноручная надпись святителя: ex libris Innocentii KoIczycki, manu propria. В начале 6 листа той же книги святителя написано: ex libris loannis Kulczycki. На книге, собственноручно писанной святителем Иннокентием, под заглавием: Flumen eloquentiae 1706 г., есть надпись его же: ex libris. |
| В другой депеше (от 5 августа) король изложил причины, заставлявшие его уступить Австрии: «Переговоры с Портою не привели еще ни к чему; Франция и Англия дурно смотрят на раздел Польши. Быть может, оба эти двора употребляют все усилия, чтоб оттянуть венский двор от русско-прусской системы и заставить его скорей войти в соглашения с Турциею. Если эта интрига им удастся, то мирный конгресс рушится, дела запутаются снова гораздо сильней, чем прежде, и для распутания их встретятся непреодолимые трудности». Депеша Фридриха от 12 июля (н. с.) была прочтена Совету 16 июля (с. с.) вместе с ответом венского двора на русские возражения относительно соляных копей и Львова. Кауниц писал, что его двор соглашается исключить из своих требований воеводства Люблинское и Хельмское, но не может уступить соляных копей и Львова; вместо соляных копей можно отдать польскому королю означенные воеводства, согласиться с Польскою республикою о цене соли при постановлении договора и перевезть шляхетские акты из Львова в Люблин. Решено было согласиться на это и заключить и с венским двором конвенцию о разделе. 31 июля Фридрих писал Сольмсу: «Барон фан-Свитен только что вышел от меня. Он мне сообщил новый проект манифеста о занятии польских областей, который кн. Кауниц сам написал и который в сущности не отличается от манифеста графа Панина. Австрийский министр того мнения, что так как есть разница в положении его двора и русского, то должна быть разница и в манифесте. Я прочел проект внимательно и не нашел ничего сказать против. В политике общее правило: если неопровержимых доказательств нет, то лучше выражаться лаконически и не очень вдаваться в подробности. Я знаю хорошо, что у России много прав поступить так с Польшею, но нельзя того же сказать об нас с Австриею, так что, по моему мнению, лучше сообразоваться с идеями князя Кауница». Когда все было кончено относительно Польши, то в Вене решили дать знать и Фридриху о своих видах на Турцию. 30 августа Фридрих писал Сольмсу: «Несколько дней тому назад я виделся в Нейссе с графом Дидрихштейном, который, как я думаю, был туда отправлен, чтоб попытать меня. |
|
|
