| Закрыть itemscope itemtype="" > Ленинский удар по России Сколько еще будет жить " дело Ленина " в нашей стране 21.04.2007 460 Время на чтение 9 минут О Ленине писать сложно и просто. Просто потому, что весь он как на ладони в своих книгах, статьях и записках. Сложно потому, что более закрытого в человеческих отношениях человека мир не знал. Он сознательно скрывал всякую информацию о себе, которая могла раскрыть его. Ленина как-то попросили сказать, какие книги он любит. В ответ он хмыкнул: " Ишь, чего захотели узнать " . В самом деле, подбор любимых книг многое может сказать о человеке. Но был еще один существенный момент. В своих человеческих проявлениях Ленин невероятно скучен. И строй, который он породил, тоже был невероятно скучным и серым. Самым близким типажом Ленину в современной политике является, на мой взгляд, Егор Тимурович Гайдар. Полное отсутствие юмора, неспособность мыслить вне привычных книжных доктрин, попытка на основе этих доктрин выстраивать живую человеческую жизнь. Абсолютная неспособность воспринимать чужие мысли. Безразличие к России и безразличие к человеческим судьбам. Способность убеждать в своей правоте аудиторию, убеждать в том, что иного пути, кроме того, который они предлагают, просто в природе не существует. Ну, нет другого пути, кроме как поубивать половину страны или провести в жизнь демографический геноцид. И тот же Керенский это понимал хорошо, когда сказал в эмиграции, что будь в 1917 году телевидение, то он никогда бы не проиграл Ленину. Как такой человек, как Владимир Ульянов, прорвался к власти? Он был наделен тем специфическим умом, который приносит успех именно в политике. Неслучайно то, что, как юрист, Ленин проиграл все процессы, но выиграл политическую борьбу. Ленин сочетал в себе, казалось бы, несочетаемое. Он был фанатиком и одновременно совершенно беспринципным человеком. Оправдывая свою бесчеловечность, Ленин говорил, что нет добра и зла, а есть целесообразность. Это кредо любого политика, который добивается успеха в смутную эпоху. |
| Никакая это не деградация, а жестко проводимая идеология " золоого миллиарда " , нацеленная на искоренение " лишнего населения " на Земле. Внешнеполитическим выражением этой звериной идеологии стала российско-украинская война. Глобальным применением этой идеологии станет китайско-индийская война на истребление основной массы жителей Земли. 8. Ответ на 7, monarhist: ох Ты не понял ничего. 20-й век на дворе в том смысле,что полностью раскрыл сущность агрессивного либерализма,что он такое есть по сути,духу. Туповат? 7. Ответ на 6, электрик: Перед Потопом такие же как ты, " цивилизованные " ,тоже выли: " на дворе 20-й век,какие там монархисты и Бог,они уже все застыли,умерли,главное наука... " . Ты напоминаешь сатанистку Собчак с " умершими монархистами " и 21-м " цивилизованным-демократическим " веком,и " великой " наукой. Может это такие как ты уже давно духовно мертвы,имея лишь оболочку и кое-какие инстинкты? 6. Ответ на 4, monarhism:A коммунизм ленинско-троцкистский и фашизм-нацизм это что,не агрессивный ли либерализм? Идеологии в мире две,Божья и дьявольская. На дворе 2020 год уже, не очевидно ли сегодня,что такое агрессивный либерализм? Но застывшие, в т.ч. монархисты,они...застыли,умерли.... 5. Идеология? Нет, спасибо... Любая идеология - инструмент управления и манипулирования. Православие - не идеология, а русский православный самодержавный Царь Помазанник Божий - не идеолог и не манипулятор. 4. ... А коммунизм ленинско-троцкистский и фашизм-нацизм это что,не агрессивный ли либерализм? Идеологии в мире две,Божья и дьявольская. 3. Ответ на 1, Сант: Цель Православных России — " СТЯЖАНИЕ ДУХА СВЯТОГО " Это цель конкретного человека, а не государства. 2. Реабилитация идеологии " На что бы он ни решился, твоя задача неизменна. Пусть он сочтет патриотизм или пацифизм частью своей религии, а под влиянием партийного духа пусть отнесется к нему как к самой важной ее части. Потом спокойно и постепенно подведи его к той стадии, когда религия просто станет частью «дела», а христианство он будет ценить главным образом за те блестящие доводы, которые можно надергать из его словаря, чтобы оправдать английские военные действия или же пацифизм. Не допускай одного, чтобы пациент рассматривал жизненные дела как материал для послушания Врагу. Если ты сделал мир целью, а веру — средством, человек уже почти в твоих руках и тут совершенно безразлично, какую цель он преследует. Если только митинги, брошюры, политические кампании, движения и дела значат для него больше, чем молитва, таинство и милосердие, — он наш. И чем больше он «религиозен» (в этом смысле), тем крепче мы его держим. Я мог бы показать тебе целую клетку таких у нас, внизу. Потешный уголок! " К.С.Льюис. Письма Баламута. |
| Кроме того, Соколов просил своего друга ехать с ним в Америку к Форду, куда последний звал его, как главного свидетеля по делу возбужденного им против банковского дома «Кун, Лейб и Ко». (…) Как известно, Соколовым были опубликованы частично следственные материалы об убийстве Царской Семьи. Русское и французское издания не вполне идентичны. Полное опубликование следственных материалов оказалось для Соколова невозможным, так как издательства не соглашались на их опубликование, очевидно опасаясь неприятностей со стороны еврейского союза».89 Исследователь О.А. Платонов установил личности и автора статьи и упоминаемого в ней друга Соколова. Автором оказался – доктор К.Н. Финс, а другом – А. Шиншин. Таким образом, изложенное в статье приобретает черты подлинных событий. Кроме того, в книге израильского историка М. Хейфеца приводится рассказ А. Акимова, которого автор именует охранником Ленина. «Я.М. Свердлов, – рассказывал Акимов, – послал меня отнести телеграмму на телеграф, который помещался тогда на мясницкой улице. И сказал: «Поосторожнее отправляй». Это означало, что обратно надо было принести не только копию телеграммы, но и саму ленту. Ленту мне телеграфист не отдавал, тогда я вынул револьвер и стал угрожать телеграфисту. Получив от него ленту я ушел. Пока шел до Кремля, Ленин уже узнал о моем поступке. Когда пришел, секретарь Ленина мне говорит: «Тебя вызывает Ильич, иди, он тебе сейчас намоет холку»». В этом отрывке много неясного. Во-первых, если охранник был ленинский, то почему указания ему давал Свердлов? Во-вторых, почему телеграфист не хотел отдавать телеграфные ленты и Акимову пришлось трясти наганом? В-третьих, если Ленин, как считает Хейфец, был в курсе отправки телеграммы, то почему он «намылил холку» Акимову, который в точности выполнил указания Свердлова? Хейфец считает, что так как телеграмма содержала приказ об уничтожении Романовых и была написана на «условном языке», то Ленин не хотел, чтобы о ней знали служащие. Но если Ленин и Свердлов действовали заодно, то как же Ленин не смог проконтролировать действия Свердлова и не убедиться, что тот сам сходил на телеграф? А сам Свердлов, он что – не был сведущ в конспирации, чтобы не знать таких элементарных вещей? Нет, нам представляется, что Свердлов действительно передавал телеграмму об уничтожении Царской Семьи на условном языке (скорее всего ту самую телеграмму с приказом Шиффа), но передавал он ее через своего агента, возможно, им завербованного в окружении Ленина, передавал в тайне от Ленина, и этим объясняется и незаконная угроза оружием со стороны Акимова и ленинский гнев, когда он узнал, что какую-то телеграмму послали в Екатеринбург без его уведомления. |
| - Ну сейчас его гораздо меньше критикуют. - Да, сейчас критикуют меньше. Кто-то его не принимает, кто-то, наоборот, любит. Так вот, у Сталина была концепция, которую он высказал на IV объединительном съезде РСДРП в Стокгольме еще в 1906 году (а тезисы для доклада будущему «вождю народов» писала Роза Люксембург), о том, что будущая социалистическая Россия должна строиться на принципах унитарного государства с культурно-национальными автономиями. То есть ни о каких республиках в составе СССР Сталин не думал. - Но он де-факто получил ленинское наследие, придя к руководству страной. - Верно, он получил ленинское наследие. Кстати, Михаил Сергеевич Горбачев потом совершил точно такую же ошибку. Когда Борис Николаевич стал президентом РСФСР - России, стало понятно, кто настоящий президент, а кто - лидер трещавшего по швам Советского Союза. И что было предложено в новоогаревских соглашениях ( по названию подмосковной резиденции Горбачева в Ново-Огарево, где формировалась концепция нового союзного договора, - прим. ред.), знаете? Во-первых, это была бы уже Конфедерация, а во-вторых, Горбачев попытался приравнять наши автономные республики - Татарстан, Башкирию и так далее - к союзным республикам. То есть России в результате этих соглашений попросту не осталось бы как государства. Это, конечно, сильно напрягло нас всех, и одна из причин развала Советского Союза заключалась в том числе и в этом. Я уже не говорю про ГКЧП, сорвавший первую дату подписания нового союзного договора, и иные последствия. «Самая большая трагедия состояла в том, что 25 миллионов русских за одну ночь оказались за границей в положении изгоев». На фото: Витольд Фокин, Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич, Вячеслав Кебич, Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис Фото из архива Витольда Фокина - Так что, Советский Союз был обречен? - Не совсем, могла бы сложиться другая конфигурация, и Горбачев старался ее найти. СНГ ведь тоже не хотело развала СССР в том виде, как это произошло дальше. Я много раз обсуждал эту тему с Борисом Николаевичем. Слава Богу, меня не было 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще. Однако там был мой товарищ и подчиненный Сергей Шахрай, который, собственно, и готовил многие формулировки для Беловежского соглашения. |
| Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть 81. Алекс. Алёшин В чём разница репрессированных Сталиным и самим товарищем по имени Иосиф.Сталин играл вдолгую,понимал нужды,чаяния и планы Уолл-Стрита точнее,доскональнее,достовернее,чем репрессированные товарищи.Репрессированные,после удачного переворота бросились во все тяжкие и не тяжкие грехи-блуд,пьянство.сребролюбие-вообщем разврат,а Сталин думал о Мировой Революции,как её запланировали его кураторы.Поэтому и дали Сталину развернуться во всю ширь его души.Репрессированным оказалась не по Сеньке шапка,а Сталину как раз! 80. В реальности же Ленин был лишь первым среди равных, и те же Троцкий и Свердлов сыграли не меньшую, если не бОльшую роль в тех событиях. Фактически, это был классический триумвират по образцу триумвиратов поздней Римской Республики. Поэтому, на мой взгляд, в принципе не стоит так маниакально зацикливаться на фигуре Ленина, лепя из него или " лысого антихриста-сифилитика " , или " величайшего гения всех времён и народов " (и здесь я соглашусь с Туляком в том, что не было никакой т.н. " Ленинской гвардии " , поскольку Ленин не был единоличным лидером Партии и Государства, и не мог контролировать своих соратников, каждый из которых был себе на уме и действовал наособицу, преследуя свои личные интересы), тем более, что он довольно быстро сошёл с политической и исторической арены. С твоим мнением о Ленине, уважаемый Дмитрий, категорически не согласился бы (будь он до сих пор жив) один человек, знавший Ленина не по наслышке, а настолько близко, насколько может знать человека его ближайший соратник по партии и по революционной, и государственной деятельности. Прислушайся к его словам, уважаемый Дмитрий, возможно, они помогут тебе изменить своё мнение о Ленине, а заодно узнать о реальном, а не вымышленном вкладе Троцкого в те события. Слово товарищу Сталину: http://www.youtube.com/watch?v=sIbhUk9HBGY По поводу пресловутой " ленинской гвардии " , якобы расстрелянной Сталиным в 1937 году: в 1937 году поплатились жизнями те члены партии, которые не разделяли сталинский курс, а, следовательно, создавали реальную угрозу безопасности страны на том историческом отрезке (подготовка к войне) и строительству социализма в СССР. В 1917 году они были такими же соратниками Ленина, как, например, те же Сталин или Молотов. Выделение их в какую-то отдельную " ленинскую гвардию " - лукавый приём антисоветчиков, имеющий целью противопоставление Ленина и Сталина, как бОльшего и меньшего злодеев, либо как губителя России и её спасителя. |
| А сейчас мы с Гошей Р[ербергом] готовимся к съемкам, и никогда мне не было так легко, приятно и интересно работать с оператором. Уважая друг друга, ища новые решения. Теперь-то я узнал вкус настоящей работы. Рухнул-то Вадим в результате. Март-апрель 1973 10 марта Седьмого вернулся из ГДР. Была очень тяжелая поездка. Накануне отъезда, в Потсдаме, схватило сердце. Наши вызвали врача. Бесконечные дискуссии, встречи, интервью, выпивки. Я думал, что рухну значительно раньше. Снова видел Дрезденскую галерею, был в Пергамском музее, в театре два раза. В театре скучал, и не только потому, что не знаю немецкого языка. Очень устал… Сегодня пришло в голову оформить идею о воздействии искусства на людей. О том, что к искусству нельзя относиться в классовом смысле, ибо если даже исповедовать марксистское учение, то даже в его русле все до сих пор разрабатывалось в корне неверно. Если бессмертное искусство способно быть понятным людям «светлого будущего», то оно заведомо не может быть узкоклассовым и представлять собой сугубо исторический материал. 11 марта Сергей Герасимов рвется к Ленинской премии; выступает в прессе с клятвами и объяснениями в любви в адрес Человека. Но, понимая, что его «Любить человека» вполне ничтожно, он выдумал идею «тетралогии» и хочет Ленинской хотя бы за четыре своих дерьмовых фильма. Что же? Может быть, и получит. Ну и ничтожество! Умер Вася Севастьянов. Я работал с ним с 1959 года. Рак желудка. На панихиду я не пошел. Лицемерие все это, а не последний долг. Умер Птушко — тоже рак. Умер молодой режиссер — лет 35, даже моложе — рак мозга. Умирают хорошие люди, мерзавцы же продолжают жить. Мерзавцу жить легче. Еще не запустился. Надо встретиться с Сизовым и утрясти проблему с художником. 18 марта До сих пор мы не запустились. Проблема с Двигубским. «Солярис» на фестивале в Лондоне получил приз как лучший фильм 1972 года. Что касается «Рублева», то на фестивале фестивалей в Югославии он у зрителей занял не 4-ое место (как сообщил мне Ростоцкий), а 2-ое — после «Крестного отца» с Марлоном Брандо. |
| Александр Солженицын дает интервью зарубежной прессе после высылки из СССР в 1972 году Знакомство с Н. Щёлоковым не помогло ни Ростроповичу, ни Вишневской, ни Солженицыну избежать репрессий этого богоборческого режима. В 1972 году, после выхода за рубежом романа «Раковый корпус», поддерживавшего Солженицына Мстислава Ростроповича уволили из Большого Театра, запретили ему выезды за рубеж и проведение концертов в России. После объявленного выхода в свет за рубежом книги Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», советские власти арестовали писателя 12 февраля 1974 года и на следующий же день выслали из СССР. А весной того же 1974 года Мстиславу Ростроповичу с Галиной Вишневской «милостиво» разрешили выехать из страны, фактически в эмиграцию, и впоследствии лишили гражданства СССР. Конечно, Н.Щёлоков не был поклонником «Архипелага ГУЛАГа» А. Солженицына. Ирина Щёлокова так характеризует своего отца в интервью газете «Московский комсомолец» (16 июля 2017 года): «Он, разумеется, не был антисоветчиком. Но он, во-первых, был высокоэрудированным, интеллигентным человеком, умевшим отличать дурное от хорошего. Человеком, очень близким по духу к людям искусства. Между прочим, он неплохо рисовал, в юности мечтал стать художником». Сергей Кредов, биограф Н. Щёлокова, в своей книге «Щёлоков», вышедшей в серии «ЖЗЛ» в 2011 г., приводит выдержки из личных дневников Н. Щёлокова, свидетельствующие о том, что: «Николай Анисимович [Щёлоков] не мог сочувствовать взглядам диссидентов. Он остается убежденным коммунистом и верит в преимущество социалистического образа жизни. В его дневниковых записях редко, но встречаются такие формулировки: «американские наёмники антисоветизма и антикоммунизма в кино стремятся убедить зрителей…», «капитализм все больше и больше становится ответственным перед человеком и перед человечеством за бесплодность своих исканий…». В 1977 году ВНИИ МВД СССР издало брошюру Н. Щёлокова «Ленинский стиль в деятельности органов внутренних дел». А как известно, ленинский стиль был жёстким и кровавым и включал в себя убийство всей Царской Семьи, в том числе и детей. |
| И Сталин, несомненно, по основным взглядам был марксистом, но притом опытным диалектиком в государственном и партийном строительстве. Вместе с Дзержинским сразу после смерти Ленина он реформировал правящую коммунистическую партию как партию нового типа. Тогда по загробному «ленинскому» призыву в партию вступили миллионы русских рабочих, десятки тысяч простых совслужащих, тысячи крестьян. Доля политиканов из числа «пламенных революционеров» сразу по удельному весу в партии стала ничтожно мала. Именно как последовательный строитель государства нового типа, а не разрушитель государственности как таковой Сталин стал неомарксистом или даже «Плотином» по отношению к Марксу как к «Платону», если немного продолжить такое условное сравнение. Правление троцкиста Хрущева стало шагом назад к первоначальному марксизму, возвратом к ленинским традициям и «ленинским нормам» политической и культурной революции, при Хрущеве проходившей под лозунгами культурной «оттепели». Любимая нынешней интеллигенцией «оттепель» сопровождалась новым экономическим и культурным погромом русской деревни, Вооруженных Сил и некоторых секторов экономики, погромом церковным. Брежневская эпоха вплоть до генсекства Черненко притормозила тот разрушительных процесс, хотя в семидесятые годы «деревенские» эксперименты продолжались в направлении укрупнения хозяйств и ликвидации неперспективных селений. Новый троцкист, любитель «ленинских норм» в партийном руководстве, идейный приемник Хрущева Горбачев возобновил сельский, деревенский погром с удвоенной силой с помощью идеи насаждения фермерства и большей частью непроизводственных, паразитически-посреднических и торгашеских кооперативов. Тогда в России колоссальные площади пахотных полей на 20–30–35 лет заросли кустарником и рощицами. И только в последние 10–15 лет они постепенно, с великими трудами и далеко не повсеместно возвращаются в культурный сельскохозяйственный оборот. О сельской общине и общинности В полемике 1856–1860 годов с историком Иваном Дмитриевичем Беляевым (1810 — †1873) и другими славянофилами, которые вслед за немецкими романтиками идеализировали и абсолютизировали сельскую общину, историк права Борис Николаевич Чичерин (1828 — †1904) верно указывал, что на самом деле община в разные времена, в разные эпохи, при сохранении общего признака общинности, общности, в экономическом, социальном, культурном и социально-политическом отношениях была весьма разнообразным явлением по содержанию и по частностям . |
| И хотя домик, из которого их выселили, не намного больше этой квартиры, они там чувствовали себя дома, там было свободнее и никого не приходилось стеснять. — Мы в него приличную сумму вложили, начали фундамент готовить для того, чтобы строить что-то побольше, — добавляет Геворг. Он полагает, что в том районе, где стоит «дедушкин» дом, в ближайшее время планируется массовый снос и многоэтажная застройка. Поэтому администрации выгоднее быть хозяевами земли, чтобы потом вести торги за нее напрямую с застройщиками. В конце февраля стало известно, что глава Екатеринбурга Александр Высокинский обещал разобраться в ситуации с «семьей героя», отметив, что сделает все возможное в рамках закона. А сейчас Геворг с Татьяной обживаются на новом месте — в панельной девятиэтажке, а вечерами поочередно выводят дочек на прогулку, объясняя, что пока вернуться к себе домой невозможно. Администрация: Окажем помощь строго в рамках закона Ситуацию прокомментировал Анатолий Карманов, пресс-секретарь администрации г. Екатеринбурга: Анатолий Карманов — Важно отметить: квартиру у Аветисянов забрали не мы, а суд. В прокуратуру Ленинского района Екатеринбурга поступило коллективное обращение о том, что жильцы квартиры 2 дома по ул. Советских Женщин, 39 реально нарушают законодательство. Прокуратура провела проверку, в ходе которой было установлено, что в квартире 1 путем самовольного присоединения квартиры 2 проведена перепланировка. Кроме того, Геворг Артурович Аветисян не является гражданином Российской Федерации, регистрации на территории Екатеринбурга не имеет и не соответствует пункту 2 Административного регламента оказания услуги. На приеме специалисты по учету и распределению жилья Ленинского района семье подробно разъяснили основания принятия на учет, как нуждающихся в получении жилья. То есть им объяснили, какой перечень документов требуется для этого. Также в результате проведенной проверки, по сведению Федеральной службы кадастра и картографии, Татьяна Аветисян — до брака Федякова Татьяна Николаевна — владеет на праве собственности жильем в Иркутской области. |
| Самое страшное сегодня не то, что в российских тюрьмах пытают, в полиции выбивают показания, а на зонах за попытку отстоять свои права прессуют с утроенной жесткостью (Толоконниковой, например, уже угрожают ответственностью за клевету, и тогда ее выход на свободу после «двушечки» может оказаться под сомнением). Самое страшное то, что сегодня все это считается нормой. Врагам Отечества так и надо. Преступники, конечно, не так провинились, как плясуньи в храме, но им тоже так и надо. Общество, не сплоченное никакими принципами, не занятое никаким общим делом, имеет единственное развлечение — садомазохизм. И пусть Запад не смеет нам мешать развлекаться! У нас сегодня одна радость — сознание, что кого-то насилуют, пытают, не отпускают на похороны матери или доводят до слепоты. У неразвитого, пещерного сознания взаимное мучительство — любимое хобби, а по сути — единственное занятие. Именно этому занятию предаются в замкнутых сообществах, где собраны люди низкого развития. Сегодня в такое общество стремительно превращается вся Россия, стремящаяся закрыться от прочего мира по возможности наглухо. Уважать себя тут можно только за то, что ты еще не попал туда, куда попали другие, — ты лучше, чем они. И уж конечно они томятся там заслуженно. И вот о чем я подумал. Нельзя жить тут после Сталина — и вообще после тотального террора — и не пытаться понять Сталина, как-то даже, прости Господи, оправдать его. Нельзя жить в стране, которая беспричинно, за здорово живешь гнобила себя, и не какой-то там цвет нации (цвета и мозга нации у нас нет, им Ленин уже поставил честный диагноз), а самых простых, обычных, ни в чем не повинных граждан. Токаря, слесаря, крестьянина, билетного контролера, пьянчугу, рассказавшего анекдот. Надо как-то себе это объяснить: ведь не с одной же ленинской гвардией рассчитывался вождь, не было в стране столько ленинской гвардии. Не только евреев сажали и не одних чеченцев высылали. Всех. Эпидемия разбирательств, счетов и взаимного доносительства началась наверху, а снизу была горячо подхвачена, и Сталин не препятствовал — еще и натравливал: посмотрите, вот аборты, вот опоздания, вот колоски, а есть ведь еще и безродные космополиты! Зачем ему была эта вакханалия — только ли для страха, ради того единственного стимула, который еще заставлял кого-то шевелиться? Но ведь страх не самый сильный и не самый долгоиграющий стимул, он хорош на коротких дистанциях. В чем дело? Как жить с мыслью, что все это просто так? |
|
|
