| Коба был абсолютно бесстрашен, главное – он совсем не боялся Бога. Готовность действовать – его характерная черта, соединенная с умом, цинизмом и жестокостью. Иосиф достиг вершин власти и вполне сохранил в себе ум, цинизм и жестокость. Коротко об индустриализации «молодой страны советов» начала 1930-х гг. Многим кажется, будто дело было в энтузиазме, но существенную роль играла также большая помощь со стороны США и других стран Запада. Не бескорыстная: мы расплачивались поставками зерна. Именно этой необходимостью рассчитаться объясняется страшный голод на Украине. Сталин пишет Молотову в конце лета 1930 г.: «нужно бешено форсировать вывоз хлеба» (Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». М. 2008, стр.105). Вождь дошел до того, до чего и Ирод не дошел бы: крестьянам не оставляли зерна даже на пропитание, а чтобы ограничить их приток (за едой) в города, выставляли кордоны ОГПУ. Руководящие работники Украины, ответственные за поставки зерна, «подбадривались», как пишет Курляндский, угрозами кар. Их отчеты о жестоких репрессиях против «саботажников» удовлетворили вождя, и он написал: «Наконец-то вы начинаете браться за дело по-большевистски» (Курляндский, стр. 41). Выразительны сохранившиеся в архиве небольшие записки Сталина 1937–1938 гг., обращенные к Ежову: «Избить Уншлихта за то, что не выдал агентов Польши». «Бить во всю Рябинина, почему не выдал Варейкиса». «Допросить Агопу (крепко)». «NB. Вальтер (немец). Избить Вальтера». «Не «проверять», а арестовать нужно». «Расстрелять всех» (резолюция на записке о 399 арестованных в Новосибирской области бывших военных и чиновников царской армии). «Т. Ежову. Очень важно. Нужно пройтись по Удмуртской, Марийской, Чувашской, Мордовской республикам, пройтись метлой». Здесь приведена лишь небольшая часть таких записок (см. Курляндский, стр.42–43). В опровержение мифа о якобы происшедшем в душе Сталина внутреннем перевороте во время войны следует обратиться к так называемому «делу врачей» (1952). Сохранилось много свидетельств о крайнем недовольстве Сталина медленным продвижением дела и о его требованиях применения пыток. Одним из наиболее часто цитируемых документов в этом плане является записка от 15 ноября 1952 года министра госбезопасности С.Д. Игнатьева Сталину по «делу врачей» и «делу Абакумова»: «Во исполнение Ваших указаний от 5 и 13 ноября с.г. сделано следующее… К Егорову, Виноградову и Василенко применены меры физического воздействия, усилены допросы их… Подобраны и уже использованы в деле два работника, могущие выполнять специальные задания (применять физические наказания) в отношении особо важных и особо опасных преступников». |
| миль. 160 В Европе царь Алексей присоединил к своим владениям Малороссию и Смоленск, всего 2,914 кв. миль; в Азии – Алтайский хребет, берега Телецкого озера, наконец, весь юго-восточный край Сибири от Нижне-удинска и Иркутска через Селенгу, до Амура, и от Нерчинска, чрез Яблоновой хребет до берегов Восточного океана, всего 35,000 кв. миль. 161 Царь Алексей Михайлович имел дипломатические сношения с следующими державами и державцами: а) в Европе – с Данией, Швецией, Польшей, Австрией, Францией, Голландией, Англией, Испанией, Папой, владетелями итальянскими, городами Гамбургом и Любеком, курляндским герцогом, Саксонией, курфирстами немецкой империи. Молдавией, Валахией, Голштинией, Крымом, Турцией, Грузией, черкасскими, кабардинскими, нагайскими мурзами и калмыцкими тайшами; б) в Азии – с вселенскими и армянскими патриархами, Персией, Индией, Китаем и Бухарой. 163 Котошихин. стр.41. Такой приговор самовидца – патриотам нравиться не может, и они приписывают его «явному озлоблению против своего отечества». Но из памятников того времени оказывается, что Котошихин прав больше, нежели озлоблен. 168 Лешков. Очерк древних русских законов о ремесленной и заводской промышленности. Москвитянин. 1852, 23. Omд.III, стр.12. 175 Рейнтенфельс: Извлечение из сказаний о состоянии России при царе Алексее Михайловиче. Журнал Министерства Народного Просвещения. 1839. 7. П.с.32. 176 Граф Карлейль, посол в Москве от Карла II короля английского (1663–1664), говорит об употреблении табаку в России следующее: «Употребление табаку запрещено в России1654 г., но несмотря на то, все россияне весьма охотно употребляют табак, особенно курительный, дымом коего они до того затягиваются, что падают часто в обморок: а нюхательный держат в рожке». 179 Царицу, по свидетельству разрядных записок, «несли в санях дворяне, а сани были обиты сукном черным и на государыне царице покров был суконный черный же. А за нею… шли боярыни, и кравчеи, и казначеи верховы и иных чинов женского полу в черном ж платье» Дворц.Разр. m.III с.1643. Читать далее Источник: Алексей Михайлович Романов: pro et contra: личность и деятельность царя Алексея Михайловича в восприятии современников и потомков: антология/Русская христианская гуманитарная акад. (РХГА) ; [сост. В. Г. Вовина-Лебедева]. - Санкт-Петербург: Изд-во РХГА, 2015. - 803 с.: портр. (Серия " Русский Путь: pro et contra " )./Хмыров М.Д. Царь Алексей Михайлович и его время. 72-153 с. Поделиться ссылкой на выделенное |
| 7 . Начальнику связи Ленинградской группы войск обеспечить прямую связь командующего авиагруппой с командующим Ладожской военной флотилией. Командующий Ленинградской группой войск генерал-лейтенант артиллерии ГОВОРОВ Член Военного совета фронта секретарь ЦК ВКП(б) А. ЖДАНОВ Начальник штаба Ленинградской группы войск генерал-лейтенант ГУСЕВ ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1258. Д. 125. Л. 40–41. Подлинник. О положении и боевых действиях войск ДОНЕСЕНИЕ командующего войсками Ленинградского фронта в Ставку Верховного Главнокомандования 2 июня 1942 г. 18 ч 00 мин На стыке 59 и 52-й армий противнику удалось полностью перехватить пути подвоза 2-й уд. армии и соединить свои северную и южную группировки. Коридор, захваченный противником, имеет 1,5–2 км в ширину и проходит с востока по линии: отм: 40,5 (3 км сев.-зап. Мясной Бор), отм. 40,2 и с запада – р. Полисть, отм. 43,1. Действиями 7 гв. Тбр, 24-й стр. бригады и 2 сд с востока и 57-й стр. бригады совместно с двумя полками 191 сд – с запада пробиться через этот коридор в первой половине дня 2.6. не удалось. Силы противника в этом коридоре – более полка. Авиация противника непрерывными действиями на поле боя сковывает боевые порядки наших войск. В связи с изменением обстановки решил в первую очередь ликвидировать противника на путях подвоза 2-й армии, для чего: а) 2-я армия силами двух сд и четырех бригад наносит 4.6. удар с запада вдоль дороги Новая Кересть, Мясной Бор до соединения с частями 59-й армии; б) восточная группировка 59-й армии усиливается 165 сд и продолжает наступление с востока на запад вдоль той же дороги; в) одновременно принимаются меры укрепления частей 52 А, обороняющихся в районе Теремец Курляндский, Мясной Бор. ХОЗИН ТЮРКИН СТЕЛЬМАХ ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 97. Д. 91. Л. 156–157. Подлинник. О недостатках наступления 2-й ударной армии в районе Мясной Бор ДОНЕСЕНИЕ инспектора политуправления Ленинградского фронта начальнику политуправления фронта 5 июня 1942 г. Доношу, что в 2.00 5 июня 1942 г. началось наступление 2-й ударной армии по уничтожению противника в районе Мясной Бор. |
| Теперь обратимся снова к событию, которое подало нам повод к таким длинным рассуждениям – к посылке Булгаком Лужинского в Полоцк, «для зависящих распоряжений». 157 При этом назначении министр внутренних дел сносился с м.Булгаком, не признает ли он возможным обойтись без канонического утверждения его на новой кафедре. Тронутый знаком монаршего внимания, Булгак, после некоторых колебаний, признал, что нет надобности домогаться канонического утверждения от римского двора и даже входит в какие-либо сношения с последним по этому поводу. (Колл. 1837, 152). Этот случай не представлял, впрочем, ничего демонстративного против папскаго двора. Лисовский также обошелся без папского утверждения, но м.Коханович просил («Жизнь И.Семашки», Киприан., ст.40–41). 158 Кажется, это число не точно: кроме Виленского Свято-Духовского, Витебского Маркова и Полоцкого Богоявленокого, других монастырей тут не было. 159 И по другому счету 77 церквей: 70 в Витебской губернии, 5 – в Виленской и 2 в Курляндской (В.Г.П. 1833 г. св.20, П.Д.К. 1837 г. 192, нач.7-го декабря). В прилагаемом же в конце книги списке церквей указана еще одна Минской губ. – в г.Дисне. (См. приложение 32). 160 В Витебской губернии – 60305 душ мужского пола и 62633 женского, в Виленской – 2422 мужского и 1287 женскаго и в Курляндской – 708 мужского и 384 женского. (ibid). 175 Как говорит пр.Василий в своих записках. (Св.Син. секр.дело 322/а стр.176). Какие это были дела? – он не объясняет. 177 Все это было бы странным и весьма предосудительным в жизни природного православного российского архиерея, но у униатских владык это было в порядке вещей. Пр. Иосиф Семашко , также не покидал своих прежних светских привычек. (Ср. Зап.И.С. 1, 209–211, 270 стр.). Поэтому обвинения пр.Василия архиеп.Саввой и другими в неподобающей архиерею жизни, справедливые de facto, по существу, со строгого православно-русской точки зрения, – могут быть приняты лишь с большими оговорками и с особенной осторожностью. 178 М.Лисовским было решено на первых порах принять в семинарию 40–50 воспитанников. Средства на содержание семинарии заимствовались из двух источников. Во-первых, сюда поступали проценты с 35-тысячной монастырской суммы и 2-х тысяч червонцев, собранных на семинарию духовенством, во-вторых, – доходы с имений, принадлежавших церкви Св.Софии, собственно семинарских: Судилович, Черствят, Гутова, Дзвони, Мягелей, Новаго Двора (всего 1945 душ мужского пола). Доходы с имений, впрочем, не все расходовались на семинарию. Часть их (при Лисовском –болыпая) шла на содержание соборного причта, архиерейского хора и монахов Софийского монастыря (К.О.П. 2249). |
| При таком положении дела можно было смело верить, что простой народ сам, по собственной инициативе, не встанет на защиту своей веры, не вооружится против разных обрядовых преобразований в униатских церквах и в богослужении, если только не будет настоятельных внушений и подзадоривании со стороны униатских иереев или давлений со стороны поляков-панов. Но здесь-тο и таилась большая опасность для воссоединителей. Дело в том, что этот заброшенный народ был крайне невежествен. Не зная своей веры, он тем более не знал православия 155 и своим умом не мог разбираться в назревавшем положении вещей. Это невежество совсем отдавало его в руки имевших над ним такую или иную власть, каковы были помещики-католики и униатские ксендзы. Ксендзы и помещики могли представить ему дело в каком угодно свете и повести его куда угодно. Характерно, что все беспорядки, бывшие при воссоединении: в Нище, Томсине, Ушачи, Долгополье, Лепелеи в других местах, возникали и держались, исключительно благодаря настояниям и возбуждениям униатских иереев и панов. Если бы не было этих возбуждений и подускиваний, воссоединение крестьян везде могло бы совершиться по одному слову 156 . Вот в каком положении застал Белорусскую епархию 1833 г., год, в который началось решительное и последнее воссоединение с православной церковью белорусских униатов. 19 От Литовской к ней перешли: Дисненский, Борисовский, Игуменскиий и Бобруйский уезды Минской губернии и Зельбургский, Курляндской; от Луцкой: уезды Киевской и Волынской губерний; от Брестской: уезды Мозырский и Речицкий, Минской губернии. См. о границах униатских епархий: Кол. 4 и 33, 1809 г. 28 В Сенинском уезде, напр., в 1838 г. был только один православный чиновник – городничий. (В.Г.П. 1838 г. св.8 97). 35 Зап.В.Л., стр.37. Ценность имущества, принадлежавшего белорусским иезуитам, в ту пору достигала миллиона руб.сер., а число крестьян, которыми владели на правах помещиков иезуиты, до 20 тысяч. 41 ibid. 22959. Ксеноф.Говорский в своей рукописи «История Полоцкой епархии и монастырей» дает иное счислние; удерживая число 35, он дает новые названия некоторым монастырям – и сильно грешит против географии. Так, например, Овручский монастырь он помещает в Киевской губернии, Лисковский Гродиенской губернии – в Могилевской губернии. (Рукопись хранится в Арх.Св.Син.). |
| 218). Петров С.Г. Из истории борьбы с обновленчеством православных верующих Дальнего Востока России.//Гуманитарные науки в Сибири. 4. С. 41 – 45. [iv] Ливцов В.А. Участие Русской Православной Церкви в формировании православного экуменизма в середине XX в.//Вестник Орловского государственного университета. Серия: новые гуманитарные исследования. Исторические науки. 2. 2010. С. 66-70. [v] Земских С.В. Экуменическое постановление Синода Московской Патриархии от 16 декабря 1969 года.//Вестник Орловского государственного университета. 4. 2010. С. 278-283. [vi] Филонов В.И. Участие Русской Православной Церкви во Втором Ватиканском соборе.//Вестник Орловского государственного университета. 2. 2010. С. 124 – 129. [vii] Алейников В.Н. Н.С. Хрущев и антицерковная кампания в СССР (50-60-е гг. XX в.).//Клио. (53). 2011. С. 96-98. [viii] Кузина И.Г. Ардальянова А.Ю. Взаимодействие государства и Церкви в России: принципы моделирования социального процесса.//Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2(10). 2010. С. 89-94. [ix] Сосковец Л.И. «Как разрешить религиозный вопрос в СССР»: два проекта позднесталинского периода.//Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2011. С. 122-127. Комментарии ( 1): Бабкинъ Михаилъ Анатольевичъ 31 августа 2011г. 00:41 Странная заметка... Абсолютно не понятны критерии отбора реферируемых статей. Сходу привожу статьи, которые подобало бы упомянуть. (Даю не полный перечень.) Включить эти статьи в обзор подобало бы хотя бы потому. Что они увидели свет в центральных (и «ваковских») изданиях: 2009 год 1. Андреева Л.А. Свержение монархии в 1917 году: крушение Трона и Алтаря//Общественные науки и современность. М., 2009. 3. С. 90–99. 2. Вяткин В.В. Первые синодальные обер-прокуроры (1722–1758 гг.)//Вопросы истории. М., 2009. 12. С. 145–151. 3. Дацышен В.Г Митрополит Иннокентий (Фигуровский)//Вопросы истории. М., 2009. 12. С. 24–36. 4. Курляндский И.А. |
| Некоторый интерес представляют и другие решения Особой папки к протоколу 9 заседания Политбюро от 10 ноября – 10 декабря 1939 года. 23 ноября было принято решение о закрытии печально известной Соловецкой тюрьмы и передаче Соловецких островов в ведение Наркомвоенфлота. Это был вовсе не «реабилитационный» шаг. Заключенных перевели в другие тюрьмы 37 . А 23 ноября был утвержден очередной протокол Комиссии Политбюро по судебным делам – из 116 пунктов осужденных большинство проходило по «контрреволюционным делам». Встречались среди них и следователи, и начальники местных органов НКВД, привлеченные к ответственности за «незаконные методы следствия» в ходе операции по выявлению козлов отпущения за «перегибы» террора. У ряда «контрреволюционеров», осужденных и утвержденных Комиссией Политбюро в этот день на расстрел, как отягчающее обстоятельство, в альбоме особо помечено: «сын служителя религиозного культа» 38 . Была дана санкция на убийство и одного бывшего священника. Некто Ф.Д. Сапожников обвинялся в шпионаже в пользу Англии, участии в повстанческой контрреволюционной организации и в антисоветской агитации среди населения Северо-Кавказского края. В справке помечено: «В прошлом служитель религиозного культа и судим за контрреволюционную деятельность». Комиссия Калинина решила: «Согласиться с применением расстрела к Сапожникову Ф.Д.» 39 . Одно из постановлений «обобщенного» протокола касалось подготовительных мероприятий к Катынской трагедии. В докладной записке от 3 декабря Берия известил Молотова о взятии на учет значительного количества кадровых офицеров бывшей польской армии. В Западной Украине таких оказалось 827 человек, в Западной Белоруссии- 368, всего 1195 (из них уже было арестовано 289). «Среди них, как установлено НКВД, – писал Берия, – ведется усиленная работа по сколачиванию всякого рода антисоветских организаций и группировок… В связи с этим дано указание НКВД Украинской ССР и НКВД Белорусской ССР – арестовать всех взятых на учет кадровых офицеров бывшей польской армии». Автографы на бумаге: «За-Молотов. Сталин. К. Ворошилов. Каганович». Постановление Политбюро: «Утвердить предложение НКВД об аресте всех взятых на учет кадровых офицеров бывшей польской армии» 40 Под тем же протоколом прошло преступное решение от 9 декабря о массовом выселении осадников с семьями из Западной Украины и Западной Белоруссии (автографы «за» Молотова, Сталина, Ворошилова, Микояна). Всего решено было выслать 13 434 семьи с предписанием «использовать их на разработках Наркомлеса» 41 . |
| 476 Определение Св. Синода от 11–19 ноября 1892 года за 2823 о порядке выдачи из государственных кредитных учреждений церквам и монастырям принадлежащих им вкладов, о переводе внесенных в государственные кредитные учреждения причтовых денег и процентных бумаг на имя тех церквей, при коих состоят причты, и о вечных вкладах церквей//Донские епархиальные ведомости. 1893. 2. С. 31–33; Указ Св. Правительствующего Синода от 9 декабря 1892 года//Донские епархиальные ведомости. 1893. 5. С. 172; ГАРО. Ф. 226. Оп. 3. Д. 10367. Л. 35. Д. 10504. Л. 14. 477 Восстановление существовавшего до 1861 года порядка постепенного ассигнования из казны сумм на содержание духовенства//Донские епархиальные ведомости. 1893. 7–8. С. 257. 480 Общий штат военного и гражданского управлений Войска Донского//Приложения к наказу гражданскому управлению Донского войска. СПб: В Военной Типографии, 1835. С. 41. 492 Там же. Д. 7883. Л. 2, 27. Д. 8059. Л. 2. Д. 8673. Л. 1. Д. 9321. Л. 15. Д. 9873. Л. 12. Д. 11008. Л. 12. Д. 11929. Л. 45. Д. 12110. Л. 37. Оп. 5. Д. 132. Л. 2. 495 Курляндский И.А. Законодательство Российской империи и проблемы церковной благотворительности (1700–1917 годы)//Религии мира. История и современность. М.: Наука, 2004. С. 179. 496 ГАРО. Ф. 226. Оп. 2. Д. 5624. Л. 33 об. Д. 6247. Л. 1, 45, 51, 63, 69, 73. Д. 5794. Л. 27. Д. 5829. Д. 5805. 498 Там же. Д. 11752. Т. I. Л. 1 а. Д. 11676. Л. 2. Д. 11672. Л. 4 об. – 5. Д. 11586. Л. I об. – I б. Д. 11732. Л. 2 об. – 3. 501 О наделении причта церкви хутора Власово-Аютинского станицы Новочеркасской земельным паевым довольствием. С. 610. 502 Полн. собр. зак. Собр. 2. 1847. СПб.: Типография II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1848. Т. XXII. Отделение первое. С. 624. 1853. Т. XXVII. Отделение первое. С. 525–526. 1857. Т. XXXII. Отделение первое. С. 114–115. 1861. Т. XXXVI. Отделение второе. С. 320. 1864. Т. XXXIX. Отделение первое. С. 166. 1866. Т. XLI. Отделение первое. С. 57. 504 Лысогорский Н.В. Единоверие на Дону в XVIII и XIX в (по 1883 г.). Сергиев Посад: Типография Св.-Троицкой Сергиевой Лавры, 1915. С. 145. |
| % отношение к общему числу православных 1. Не указавшие толка или секты 2. Раскол старообрядчества 3. Сектантство Поповцы Беспоповцы Секты рационалистические Секты мистические По империи 1019675 1154063 2173738 460778 508324 212248 244811 258077 313301 1. Европейская Россия 799218 928140 1727358 365702 411676 185336 216353 207724 259213 1. Архангельская 2. Астраханская 3. Бессарабская 4. Виленская 5. Витебская 6. Владимирская 7. Вологодская 8. Волынская 9. Воронежская 10. Вятская 11. Гродненская 12. Донского Войска область 129957 13. Екатеринославская 14. Казанская 15. Калужская 16. Киевская 17. Ковенская 18. Костромская 19. Курляндская 20. Курская 21. Лифляндская 22. Минская 23. Могилевская 24. Московская 25. Нижегородская 388821 26. Новгородская 27. Олонецкая 28. Оренбургская 29. Орловская 30. Пензенская 31. Пермская 116620 214735 32. Подольская 33. Полтавская 34. Псковская 35. Рязанская 36. Самарская 37. Санкт-Петербургская 38. Саратовская 113496 39. Симбирская 40. Смоленская 41. Таврическая 42. Тамбовская 43. Тверская 44. Тульская 45. Уфимская 46. Харьковская 47. Херсонская 48. Черниговская 49. Эстляндская 50. Ярославская 2. Привислинские губернии 51. Варшавская 52. Калишская 53. Келецкая 54. Ломжинская 55. Люблинская 56. Петроковская 57. Плоцкая 58. Радомская 59. Сувалкская 60. Седлецкая 3. Кавказ 135806 61.Бакинская 62. Дагестанская 63. Елисаветпольская 101,35 64. Карсская 65. Кубанская 66. Кутаисская 67. Ставропольская 68. Терская 69. Тифлисская 70. Черноморская 71. Эриванская 4. Сибирь 114911 122700 237611 72. Амурская 73. Енисейская 74. Забайкальская 75. Иркутская 76. Приморская 77. остров Сахалин 78. Тобольская 79. Томская 80. Якутская 5. Средняя Азия 81. Акмолинская 82. Закаспийская 83. Самаркандская 84. Семипалатинская 85. Семиреченская 86. Сыр-Дарьинская 87. Тургайская 88. Уральская 89. Ферганская 6. Сверх того: 90. Русское население в Финляндии 91. Русское население в Бухаресте 92. Русские подданные в Хиве 100,00 В заграничных плаваниях на военных судах |
| 2) Ссылку на т.н. " плана Даллеса " . Уже давно выяснено, что это фальшивка и ссылаться на неё несерьёзно. Александр, Москва 19 октября 2009г. 20:13 Автор несколько раз ссылается на ЦГАОР, между тем архива с таким названием давно уже нет. Очевидно, ни в каком архиве автор не работал, и в данном случае имеет место банальный плагиат. Диакон Владимир Василик, СПб 20 октября 2009г. 00:14 М. Бабкину. Диакон Владимир. Благодарю за указание. Но число освобожденных священнослужителей в 1939 г. очень невелико. В 1939 г. нам ничего не вернули, а в 1940-41 потихоньку стали закрывать приходы и на Западной Украине и в Прибалтике. К тому же арестовывали священнослужителей и даже расстреливали и в 1941 г. (о. Сергий Мечев, например). Перед войной храма Спаса на Крови готовили к взрыву. Так что поворот в 1939 если и был, то он несравним с тем, что произошло в 1943 г. Но, в любом случае, не союзники тут главная причина С почтением Диакон Владимир Василик. Георгий, Санкт-петербург 20 октября 2009г. 04:37 Да. Многие хрущевские преступления пока еще остаются нераскрытыми. Алексей Захаров, Москва 20 октября 2009г. 15:59 При чтении статьи возникает вопрос о цели её написания. Все изложенное здесь гораздо раньше, аккуратнее, скрупулезнее и, главное, глубже изложили в своих публикациях Д.В. Поспеловский, прот. В. Цыпин, М.В. Шкаровский, О.Ю. Васильева и другие сециалисты, постоянно занимающиеся этой тематикой Николай, Москва 22 октября 2009г. 00:54 Слабая статья. Семинаристу на троечку. Кто подскажет, что мне делать, если я захочу проверить ссылки 10 и 19? ЦГАОРа уже давно и в помине нет, а в ссылке даже и номер дела не указан? И неужели за последнее 10-летие не появилось ничего нового по вопросу о хрущевских гонениях, чтобы наконец оставить в покое зачитанные до дыр томики проф. Поспеловского и проф. прот. Владислава Цыпина. Игорь Курляндский, г. Москва 23 октября 2009г. 17:31 Господин Бабкин, Не подобает серьезному историку цитировать галимые фальшивки. Об не существовавшей " отмене " в 1939 г. так называемого, никогда не существовавшего " указания Ленина 1919 г. " рекомендую свою статью в " Вопросах Истории " , номер 9 за 2008 г., где исследован этот вопрос. |
|
|
