| У нас есть большое количество других университетов, которые не имеют ни бренда, ни, откровенно говоря, нормального набора преподавателей. И вот с ними существует реальная проблема. Но она выходит за рамки вопроса, который Вы задали. ВОПРОС: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Александр Назаров, студент 4-го курса, журналист. У меня следующий вопрос. В последнее время и Вы, и Владимир Владимирович много говорили о либерализации политической системы и о возможном выходе внесистемной оппозиции в официальную политическую систему России. Соответственно, меня интересует: как Вы относитесь к тому, что в последнее время среди лидеров внесистемной оппозиции, помимо людей, которые уже поварились в политике, типа Рыжкова, Немцова, появилось очень много общественников, журналистов, таких как блогер Алексей Навальный, телеведущая Ксения Собчак, писатель Борис Акунин или журналисты Кашин и Парфёнов? И кого из них в будущем, если действительно внесистемная оппозиция выйдет на иной уровень, когда она реально будет представлять противовес «партии власти», Вы видите лидером, к кому относитесь с наибольшим уважением и кого считаете самым опасным оппонентом для существующей власти в России? Д.МЕДВЕДЕВ: Саша, знаете, я всё-таки хотел бы сказать, что я не только говорил о либерализации, я это сделал. Плоды этой либерализации будут пожинать поколения российских политиков и тех, кого называют системной оппозицией, и тех, кого называют несистемной. Что ещё получится из этой несистемной оппозиции, поживём – увидим. Я думаю, что часть из людей, которых Вы называли, имеют все шансы создать свои партии и продвигать свои ценности и сражаться за эти ценности не щадя своего живота, вот так, как было сказано. То есть не боясь сложить голову на плаху отечества. Это первое. Второе. Я всё-таки просил бы не забывать, что я не только действующий президент, но и человек, который представляет определённые политические силы. Я не хочу надувать никого из названных Вами людей – кто из них наиболее сильный, кто может составить конкуренцию власти. Пусть докажут это. И блогеры, и неблогеры, и писатели – они все интересные люди, сомнений нет, но, знаете, это разный бизнес. Вот совсем разный бизнес. |
| И снова вопрос: должен ли человек, ответственный перед Церковью, возражать против такого способа вербовки несогласных? Думаю, он обязан возражать. И не может поступить иначе, даже если будет сочувствовать идеям неприкосновенности церковнославянского текста или любому другому тезису борцов с модернизмом. Но благодаря всей этой истории с " БО " , из тени на свет выплыла не просто проблема одного журнала. Манипулирование сознанием аудитории, основанное на сплетне-версиях, – это большая и опасная тенденция, которую мы наблюдаем в среде современной русской церковной интеллигенции, которая пытается выразить разные настроения людей Церкви. Упреки в неэтичном поведении, в нехристианском отношении к публичному слову сейчас должно адресовать не только одному небольшому и редко выходящего журналу. Напротив, понятие христианской этики и вопрос о заповедях Божиих в сознании редакторов православных электронных СМИ и ведущих крупных блогов вступают во внутреннюю конфронтацию с идеей " эффективного менеджмента " . С настроением, что они находятся на передовой некоей информационной войны. А раз так. То как говорится, " на войне все средства хороши " . Причем неважно, какие именно идеи отстаивают эти люди. Для многих из них вопрос, " насколько эффективны мы в борьбе с нашими оппонентами " почему-то затмевает те заповеди, которыми Христос предупреждал нас от совершения греха: о любви между собою, о любви даже к врагам, о прощении. Неслучайно один популярный блогер недавно поместил в своем интернет-дневнике такую запись-признание: " Часто думаю, а какие методы вообще приемлемы в Церкви? Так вот, мое искреннее убеждение, что те методы, которые были использованы ..., в Церкви неприемлемы категорически. Более того, неприемлемы никакие методы журналистских и блоггерских расследований. Троллинги, флуды, информационные волны, пиринговые сети, вирусные методы распространения информации, логические бомбы – тем более. В Церкви все должно быть честно и просто. Можно ли нарушать эти правила? Нет! Кто нарушает должен знать, что он берет на себя " . |
| «Удивительно достоверное воспроизведение событий. Идеология? Так время было такое. Именно из-за идеологии власть/партия творила то, что творила: замалчивала, врала, выгоняла людей на первомайскую демонстрацию, а потом выселила в одночасье практически без ничего». «Фильм не ставит целью перечисление ужасов. Он про то, как трагедия опалила людей. Можно было бы заподозрить создателей в смаковании подробностей, но нет, снято слово в слово по книге Алексиевич». Кадр из сериала «Чернобыль» «…По нему весь мир теперь будет судить о Чернобыле» Когда тема цепляет, избежать отрицания практически невозможно. Пусть этих голосов немного, но есть в них важная логика. Одни признаются, что совершенно не воспринимают подачу событий, другие обвиняют авторов сериала в недобросовестности, мол, сняли ужастик и оттого общее впечатление – даже не фальшивки, а полного непонимания духа истории, времени, той страны, тех людей. Кинокритики предпочитают критиковать художественность подачи. Журналисты размышляют об идеологических установках, которые вливают создатели фильма «в расслабленный мозг глобального зрителя». Александр Коц из «Комсомольской правды», например, не исключает, что сериал может некоторым образом повлиять на ситуацию вокруг постройки новых АЭС на территории Евросоюза. Конкуренция между атомными гигантами так велика, что в этой борьбе все средства хороши. Не исключено, что после завершения сериала граждане ЕС задумываются, стоит ли связываться «с безалаберными русскими, которые устроили с помощью своих реакторов небывалую экологическую катастрофу в Европе». «Американцы добились еще одной блестящей пропагандистской победы. Первый полномасштабный сериал о Чернобыле снят ими, и, конечно же, снят точно так, как он должен быть снят с точки зрения интересов США», – размышляет на страницах Strana.ua. Юрий Ткачев. Можно было бы обойти вниманием реплику молодого человека, но своими аргументами он обезоруживает в том числе тех, кто однозначно высоко оценивает фильм. Признавая за создателями мастерство и кропотливое внимание к деталям (а это признают абсолютно все зрители), блогер отмечает намеренное искажение фактов с целью достигнуть «пропагандистского эффекта, выставить события в максимально черном свете, убрать из этой истории все великое и героическое и заменить его подлостью, беспечностью и самодурством». |
| «Теперь государство решает, прививать ли ребенка?» Что не так с принудительной вакцинацией в хабаровском роддоме Мать новорожденной подала встречный иск к врачам 16 августа, 2019 Мать новорожденной подала встречный иск к врачам Мама новорожденной девочки Юлия Юрасова судится с врачами хабаровского роддома которые через суд добились принудительной вакцинации для ее дочери. Блогер и журналист Ирена Понарошку пообещала юридическую, информационную и материальную поддержку матери ребенка, на что одни обвинили ее в антипрививочной агитации, другие потребовали наказать врачей. Чьи права были нарушены и какие аргументы должны быть услышаны в вопросе прививок, который делит родителей на два непримиримых лагеря? После того, как Юлия отказалась от медицинской помощи, врачи хабаровского роддома обратились в суд. Судебное разбирательство длилось не более часа, а его итоги уместились на одном листе формата А4. Суд выдал разрешение на введение викасола (витамина К) с целью профилактики развития геморрагической болезни, закладывание тетрациклиновой мази за веко новорожденной с целью профилактики гонобленореи, проведение иммунизации от гепатита В и туберкулеза. Правозащитники усмотрели в этом грубое нарушение закона. Врачи же вступились за коллег. Мать ребенка также решила восстановить справедливость через суд. На этот раз она выступит истцом. Нам удалось связаться с Юлией, но от комментариев она отказалась, ссылаясь на то, что адвокат не рекомендовал общаться с прессой до решения суда. На вопрос, все ли сейчас в порядке, ответила: «Получше, чем в роддоме. Дело не в том, что кто-то любит прививки, а кто-то не любит, а в том, чтобы поступать по закону. Вот пусть суд и разберется, кто прав», – добавила Юлия. «Спасать» вакцинами не было необходимости» Ирена Понарошку Возможно, этот случай остался бы незамеченным, если бы не пост телеведущей Ирены Понарошку в социальных сетях. Она резко раскритиковала действия врачей роддома города Хабаровска. Сама Ирена не прививает своих детей, но заявляет, что никогда не призывала принимать решение о вакцинации, основываясь на ее примере. |
| Официально известно, что осенью 2014 года в «межвоенный» период советник министра МВД Украины Антон Геращенко стал куратором сайта с таким названием. С этим сайтом были в партнерских отношениях официальные сайты МВД, СБУ, Службы Исполнения Наказаний и министерство обороны. Создателями этого сайта были объявлены человек с очень темной биографией, Георгий Тука (бывший губернатор Луганской области) и возглавляемая им группа анонимных волонтеров «Народный тыл». И уже 1 декабря 2014 года я увидел свои фотографии, свой домашний адрес и телефон, короткую информацию о том, что я - пособник террористов, проповедник антиукраинских идей, скандальный блогер и организатор митингов на сайте «Миротворец». Впоследствии оказалось, что я попал в базу сайта в числе первых клиентов. Лично меня в тот момент это совершенно не напугало и не встревожило. Подобная деятельность велась с осени 2013 года еще майдаунами, которые обрели первые практики проскрипций и черных списков, распространяя в Сети информацию о сотрудниках милиции, внутренних войск и спецподразделений, задействованных в противостоянии Евромайдану. Так вот, подобные террористические практики продолжались и после переворота. Лично я украсил самый первый черный список врагов Майдана 24 февраля 2014 года. Он был посвящен журналистам и политологам. Весной, летом и в начале осени 2014 года мое имя и фамилия, а также истерические сопровождающие пояснения по поводу того, что я пишу о ситуации на Украине, всплывали в целом ряде баз данных, которые, насколько я понимаю, были пробами пера. И повторюсь: в числе первых мои данные с домашним адресом и телефоном появились на сайте «Миротворец» 1 декабря 2014 года. Правда, даже когда на мой телефон последовали первые анонимные звонки с угрозами и оскорблениями, когда я обнаружил, что мои редкие и очень несистемные передвижения по Киеву внимательно отслеживаются, я не беспокоился. Мой личный опыт и чутье говорили мне, когда становилось опаснее, а когда менее опасно. И это всегда было связано с ситуацией на фронте. Сразу после переворота я, после месячных колебаний, решил все-таки остаться в Киеве. И продолжать деятельность антифашиста-блогера, бойца сопротивления, киевского ополченца. Это наложило некоторые условия на мой быт. Время я проводил преимущественно дома, из квартиры выдвигался редко, никому не сообщал о намерении выйти из квартиры. |
| PS. Кстати, я нарочно не вспомнил здесь об Эке Згуладзе, которая занимается переименованием милиционеров в полицейских. Дело не в том, что реформу подготовил Азаров. Не в том, что еще два года назад «регионалы» презентовали новую форму. А в том, что Эка Згуладзе тоже лишена власти и является ширмой, пусть и красивой. Пусть она готовит сюрприз, обещанный министром МВД Арсеном Аваковым, у которого руки по локоть в крови своих граждан! явятся в новой форме (которая в 10 раз дороже «региональной») в июне. Ждем. Но про Эку я не буду. Она женщина, она красива, она бесполезна. Что же касается эффективности ее работы, то внимательно почитайте выше о том, как именно работает на Украине закон. Максим Равреба, журналист, блогер, специально для EADaily Источник Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Девушка отомстила визитерам театра, встретив их в гробу Кадров нашел нового куратора в Российский университет спецназа В России женщина сделала около 30 абортов:к чему привело Видео «голого прыжка» девушки с моста в Петербурге: смотреть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
| Закрыть В Екатеринбурге начался суд по делу Сагры 02.08.2012 507 Процесс по громкому делу о нападении на поселок Сагра начался сегодня в Свердловском областном суде, сообщает «Российская газета» . Дело рассматривается коллегией из трех судей, заседание проходит в открытом режиме. Для желающих присутствовать на процессе выделено даже два зала. В одном, где непосредственно идет разбирательство, находятся пострадавшие, свидетели и журналисты, освещающие процесс. Другой зал, обеспеченный системой видеотрансляции с заседания суда, предоставлен родственникам подсудимых. В зале суда в качестве наблюдателя присутствует общественник и популярный блогер Евгений Ройзман, чья активная позиция по ситуации в Сагре придала резонанс ситуации в поселке. Напомним, конфликт в районе Сагры произошёл вечером 1 июля 2011 года. На скамье подсудимых находятся 23 человека, которых в зависимости от роли и степени участия каждого из них в совершенных преступлениях обвиняют в бандитизме, организации и участие в массовых беспорядках и угрозе убийством. В ходе следствия были допрошены более 200 человек, проведено в общей сложности 83 экспертизы. Выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении еще одного участника массовых беспорядков, который в результате судебно-психиатрической экспертизы был признан невменяемым. Следствие через суд просит направить его на принудительное лечение. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
| Алексей считает, что сам случай Меньшиковой «спорный», поскольку женщина допустила, похоже, нарушения миграционного режима. Он призывает российские власти принять некий «закон Марины Меньшиковой», поправки в законодательство, призванные облегчить жизнь жителям Украины, которые ищут политическое убежище в России. «Эти люди не могут найти поддержку и в самой России. Они не имеют права на получение политического убежища в этой стране. Им не дают права находиться в России более 90 дней. Несомненно, необходимо менять законодательство», - заявил газете ВЗГЛЯД живущий в Голландии украинский политолог Владимир Корнилов. Политолога возмущает приговор крымского судьи Красикова, не нашедшего «никаких смягчающих обстоятельств» для отказа в депортации. «То есть угроза ареста и гибели не считается смягчающим обстоятельством. Даже в рамках нынешних несовершенных законов судья обязан был учесть тот факт, что человека преследуют на Украине», - заявил Корнилов. Бывший глава правительства Украины Николай Азаров, однако, не считает это массовой проблемой. «Отдельные случаи есть. И когда эти случаи доходят до нас, мы обращаемся - и встречаем в миграционной службе понимание», - рассказал экс-премьер газете ВЗГЛЯД. Впрочем, Азаров призывает упростить порядок предоставления российского гражданства или вида на жительство тем, кто бежит от преследования СБУ. «Вот недавно был освобожден журналист Дмитрий Василец. Просто блогер, которого непонятно за что взяли, приговорили к 9-летнему сроку и 2,5 года держали за решеткой. Киевский апелляционный суд отменил приговор. Василец приводил свои наблюдения: когда его переводили из тюрьмы в тюрьму, он убедился, что таких, как он, там тысячи», - сказал Азаров. «Россия могла бы быстро предоставлять убежище, если человек не желает менять гражданство. Ведь в основном все-таки люди - патриоты своей страны. Эти процедуры должны быть упрощены», - призвал бывший премьер. Что касается Меньшиковой, то Азаров пообещал, что его соратники проверят причины этого трагического случая. |
| Ирина 9 октября 2022, 16:42 Светлане: бывает так, что просто стыдно человеку пускать посторонних в свою жизнь, в которой много слишком трудностей и слишком мало гламура. Я не про маму Ильи, просто видела, как живут семьи, в которых какие-то серьезные трудности типа инвалидности. Трудно живут, и еще труднее пускают кого-то в свидетели этих трудностей... Потому что стыдно, чтобы кто-то видел, какой,это ценой - да плюс, другие стороны жизни довольно сильно могут просесть в процессе того выживания, которое зачастую вместо жизни. И даже если окружающие посочувствуют, а не наоборот, это сложно. Особенно, если опыт отвержения немаленький, а такие родители обычно очень много его имеют, увы. Наталья М. 9 октября 2022, 01:31 Доброй ночи,доброго утра,доброго дня всем!Пишет автор про людей очень ценных,неповторимых,с доброй душой, это очень хорошо,что так есть.У нас в семье были трудности временные, подчас тяжелые, описывать не буду,касается старшей дочери,но не только болезней.И именно в такие тяжелые моменты жизни Бог посылал таких людей, которых до этого я не знала, что от их доброго слова, от их сочувствия и ободрения искреннего,что все будет хорошо,и всех конкретных разговоров я не помню уже подробно,но это были чуткие,добрые,безкорыстные не знакомые между собою люди(пусть их было на нашем жизненном пути не очень много),по большей части православные.Спаси и помилуй, Господи,всех православных Христиан! Вера 8 октября 2022, 22:48 Илья, здравствуйте! Батюшка, скорее всего, говорит так про Причастие, потому что понимает ситуацию: Вы ежедневно готовитесь к этому Таинству своей жизнью, трудной, но чистой, поэтому Вам можно так сразу, без сорокадневного поста:) Светлана 8 октября 2022, 15:44 Всегда было интересно, о чем думают люди с ОВЗ. Теперь знаю, абсолютно о том же, о чем самые обычные люди. Только мысли у таких людей чище, светлее, радостней, что ли. Такое впечатление от рассказа сложилось. Хотя, я понимаю, как на самом деле им непросто. Да понимаю ли? На сколько процентов понимаю? На 10%, 20%... Какая разница. Я принимаю Ваши мысли, Илья. Хочу сказать, что у Вас неплохой слог. Думаю, из Вас бы вышел не только блогер, но и хороший журналист, или даже писатель. Немного теории, много практики, любви к человеку, иглавное - доверия Богу и все получится. Будьте хранимы Господом! |
| Сергей Худиев в записи Загадка Истории размышляет о «мучениках» науки, пострадавших якобы за свои научные изыскания. «Кандидатов на роль мучеников науки, сожженных церковниками за научные изыскания, выдвигается двое — Джордано Бруно и Мигель Сервет. Бруно при этом был оккультистом и ни разу не ученым. Сервет, сожженный в кальвинисткой Женеве, похоже, ученым был, но сожгли его как раз не за науку, а за веру — он с большим упорством проповедовал «Восстановление Христианства» в крайне еретической, с точки зрения Кальвина (да и всех остальных) форме. То есть Сервет мученик своей веры, а никак не науки. Получается церковники веками жгли-жгли-жгли ученых, да так никого и не сожгли?» Журналист Ольга Гуманова пишет о том, почему люди боятся возраста? — «Чего такого не может делать человек в 50 лет, что он делает в 20? Общаться с друзьями? Это заблуждение легко опровергнет развеселая компания 50-летних в ближайшем кафе. Путешествовать? Посмотрите на супругов Беликовых, которые каждый год объезжают полмира, будучи уже за 80. Найти спутника жизни? Лично мне думается так: люди, созданные для того, чтобы жить в браке, несмотря ни на что будут жить в браке». Блогер katranka в записи Берегите жизнь обращает внимание на важнейшую проблему дорожной безопасности. Многие водители отмечают, что с того времени, как увеличились штрафы за неуступание пешеходам на переходе, многие пешеходы буквально бросаются под колеса, будучи уверенными, что машина остановится. Однако водитель может не успеть: «Во время недавнего снегопада девушка выкатила коляску на проезжую часть вне пешеходного перехода прямо перед моей машиной. И стала демонстративно очень неспешно переходить дорогу, прекрасно видя (пусть не быстро, но приближающуюся машину). У меня у самой трое детей, они были со мной в машине…» Протоиерей Игорь Пчелинцев разместил фоторепортаж о Рождественском празднике в приходе «На праздник родители и дети подготовили настоящее представление — тут была и Рождественская история в виде пьесы, поставленной воскресной школой, конкурсы и викторины для маленьких, выступление дружественного танцевального коллектива, номера самодеятельности, также из воскресной школы, даже на английском языке» |
|
|
