| Фальсификаторы истории и третья мировая война Весьма примечательна статья Е.Пономаревой с заголовком Как «полезные идиоты» воюют против собственного народа и подзаголовком «Запад использует сербскую оппозицию, чтобы рассорить Москву и Белград», настоятельно рекомендуем читателям лично ознакомиться с каждой фразой этого выдающегося текста, а равно как и других не менее поражающих всякое воображение текстов сайта «Балканист». Относительно же конкретной политики сербского президента Александра Вучича в российском и косовском вопросе отсылаем к статье автора данного текста – факты убедительно говорят сами за себя и не требуют особого разъяснения. Для тех, кто не сочтет нужным читать статью Пономаревой, отметим ход ее мысли: « Ленин , как известно, был резок в высказываниях и не щадил даже членов собственной партии. Это вполне понятно: политическая борьба не для кисейных барышень. И хотя исследователи его наследия не обнаружили в его трудах выражения «полезные идиоты», зная ленинский стиль общения, мы можем представить, что Ильич его использовал (что подтверждают записки Карла Радека)… Деятельность внесистемной сербской оппозиции давно не представляет ни практического, ни научно-исследовательского интереса: местечковость взглядов и провинциализм целей закономерно определили ее маргинальное положение. Однако на днях Младжан Джорджевич «и Ко» предприняли грубую провокацию: прикрываясь Россией, заявили, по сути, о подготовке политического переворота в Белграде. В этом случае надо реагировать по-ленински жестко». Память «пламенных революционеров», генетически засевшая в перегруженном информацией мозге Пономаревой, не позволяет воспринимать мироздание вразрез с большевистской идеологией. Видимо, всекарающая длань большевизма спустя долгие десятилетия не отпускает мысли и поступки своих жертв. В лучших традициях Пролеткульта фанатичная последовательница Ленина, предлагает по-ленински жестко преследовать… сербскую оппозицию. «Внесистемную», как она указывает. Для непонятливых поясним, что, видимо, системную оппозицию преследовать не надо. |
| Пономарева – вот кто определяет будущее сербского председателя парламента в зависимости от убедительности его опровержения (обязательного) точности высказываний Джорджевича. Пономарева требует от Дачича Каноссы перед Вучичем. Пономарева ставит политическое будущее Дачича под угрозу. Или не только политическое – учитывая патологическое пристрастие к «ленинским жестким» методам? Искренне советуем не только всем оппозиционным движениям планеты, но и функционерам, обслуживающим правящие режимы, строго сверять свои телодвижения, заявления, мысли, и вообще все, с Пономаревой. Подчеркнем: Дачич должен ответить на вопрос, который ему задает другой человек, но ответить он должен Пономаревой. Но этот вопрос Дачичу не смеет задать Вучич, а делает это руками своего московского «говорящего инструмента». Так кто пытается внести раздор в ряды правящей сербской коалиции? Кто пытается выбить Дачича в преддверии апрельских выборов в Сербии? Кто ставит ультиматум председателю парламента, сбивая ему и его партии цену в предстоящем разделе министерских постов и депутатских мандатов? Учитывая, что Дачич – действительно давний, надежный, проверенный «человек Кремля», так кого на самом деле пытается выбить с сербской почвы Пономарева? Дачича или влияние Кремля в его лице? Какое на самом деле, и чье выполняет задание Пономарева, дискредитируя влиятельный фактор сербской политической сцены и последнюю опору Кремля? В чьих интересах минимизировать влияние России и Кремля в сербских государственных институтах? Прикрываясь нелепыми нападками на движение, не участвующее в выборах, мудрые англосаксонские советники Вучича, как всегда, ведут филигранную битву. В которой «полезные идиоты», как совершенно точно выразилась Пономарева («мы всегда говорим о себе»…), бросаются на первый фланг. Есть еще она пугающая аналогия: Пономарева представляется как некий патриот, «радеющий за Россию». Но именно ее ретивая угодливость бывшему патриоту Вучичу, проводящему самую суровую расправу с сербской идентичностью и сербскими государственными интересами, заставляет подозревать наличие общих западных кураторов. |
| ПОСТАНОВИЛИ: Доклад принять к сведению. ЖУРНАЛ 119 СЛУШАЛИ: Доклад Преосвященного митрополита Волоколамского Илариона, председателя Отдела внешних церковных связей, о внесении изменений в состав делегации Русской Православной Церкви для участия в Х Генеральной ассамблее Всемирного совета церквей. ПОСТАНОВИЛИ: Утвердить делегацию Русской Православной Церкви для участия в Х Генеральной ассамблее Всемирного совета церквей в следующем составе: ЖУРНАЛ 120 СЛУШАЛИ: Рапорт Преосвященного епископа Выборгского и Приозерского Игнатия, председателя Синодального отдела по делам молодежи, о посещении молодежной делегацией Международного детского лагеря «Школа дружбы» в Сербии. Справка: 13 июля 2013 года делегация Синодального отдела по делам молодежи во главе с председателем Отдела епископом Выборгским и Приозерским Игнатием посетила Международный детский лагерь «Школа дружбы» в национальном парке на горе Тара в Сербии. Лагерь «Школа дружбы» проводится неправительственной организацией «Наша Сербия» при поддержке Правительства Сербии с 2010 года. Одной из главных целей лагеря «Школа дружбы» является развитие межправославных связей в сфере молодежного сотрудничества. В нынешнем году впервые в лагере в течение полной смены отдыхала группа детей из России в количестве 20 человек, направленная Синодальным отделом по делам молодежи, при содействии Отдела внешних церковных связей. В ходе посещения лагеря председатель Синодального отдела по делам молодежи встретился со Святейшим Патриархом Сербским Иринеем, председателем Правительства Сербии Ивицей Дачичем, президентом Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины Милорадом Додиком. Во встрече приняли участие председатель организации «Наша Сербия» Младжан Джорджевич и председатель «Братства православных следопытов» и Всероссийского православного молодежного движения протоиерей Сергий Шастин. Святейший Патриарх Ириней и руководители Сербии и Республики Сербской также встретились с российскими детьми, отдыхающими в лагере. ПОСТАНОВИЛИ: |
| 29 октября были похищены Станиша Миленкович (1953), Будимир Бальешевич (1944), Горан Столич (1974), Негован Дедич (1967) и Звездан Мойсич (1973). Радивое Лукич (1969) пленен 27 декабря по дороге домой. Милорад Рашич (1957) захвачен 19 февраля 2000 года на своей улице, а Трифун Великич (1926) в этом же году 28 июля в своем винограднике. Всего за год (с момента прихода КФОР до июля 2000 года) в Ораховце и Великой Хоче похищено и захвачено 27 сербов, из которых позднее идентифицировано и похорено было только шестеро. Остальные до сих пор числятся в розыске, несмотря на многочисленных очевидцев похищения и доказательства о похитителях. По прибытии Международных сил в Косово и Метохию в 1999 году албанскими террористами в Ораховце убиты Драголюб Симич (1934) и Зоран Вукичевич (1961), а в Великой Хоче – Младжан Маниташевич (1963) и Небойша Павлович (1970). Ранены Станой Филийович, Предраг Дедич, Новица Радич, Милош Мицич, Йовица Васильевич, Любиша Джорджевич, Драган Симич, Сречко Уламович, Йован Куюндзич. Сожжены все сербские дома в нижней части города и еще около 50 по границе сербской части Ораховца; сербские квартиры и имения отняты и заняты. Сербское православное кладбище осквернено, 99% надгробий и памятников разбито, а умирающих сербов хоронят в церковном дворе. Из 5000 сербов – столько их было до войны в общине Ораховац – сейчас в Ораховце и Великой Хоче осталось едва 1000. Окрестные села Зочиште, Оптеруша, Ретимле, Братотин, Зрзе, Ратковац и Мала Круша очищены от сербов. И спустя 13 лет улучшений нет. Свобода передвижения лишь видимая и то только с документами так называемой «Републики Косово». Безработица и неизвестность стали повседневностью. В школах все меньше учеников, и все больше домов в сербской части города за последние два года получили новых – иноверных – хозяев. В то время как в документах международных организаций говорится о прогрессе и развитии демократии в Косово, сербский народ по-прежнему задается вопросом: «Доживем ли до завтрашнего дня?» Рейтинг: 10 Голосов: 4 Оценка: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
| Ф. Соколова (1841–1909), С. А. Селиванов в 1890 г. получил командировку в Грецию, где открыл несколько любопытных надписей. Результатом этой командировки явилась книга Селиванова «Очерки древней топографии острова Родоса» (Казань, 1892) и ряд статей, напечатанных в «Журнале Министерства народного просвещения», «Филологическом обозрении» и греческих изданиях Να Σμπνη и Αμλθεια. – Ред. 1038 Лепер Роман Христианович (XIX в.) – археолог-антиковед, один из учеников Ф. Ф. Соколова (см. прим. 75), получивший в 1890-х гг. от Министерства народного просвещения научную командировку в Грецию для археологической и эпиграфической подготовки. С 1894 г. – ученый секретарь Русского археологического института в Константинополе (РАИК). Автор статьи о Ликурге в Энциклопедическом словаре Брокгауза–Эфрона. О научной и археологической деятельности Р. X. Лепера сохранилось немного сведений. Известно, что в 1908 г. он возглавлял раскопки в Херсонесе, имеются сообщения об отправке им в Петербург с 1908 по 1914 г. незначительных находок. К сожалению, Р. X. Лепер не оставил отчетов о своих раскопках в Херсонесе, его записи в дневниках довольно скудны. О результатах его раскопок можно судить только по отредактированным и опубликованным его преемником К. Э. Гриневичем дневникам (см., напр.: Гриневич К. Э. Северо-восточные кварталы Херсонеса Таврического по данным раскопок Р. X. Лепера//Херсонесский сборник. Севастополь, 1930. Сб. III). – Ред. 1039 Авелан Федор Карлович (1839 – ум. после 1917) – адмирал, генерал-адъютант. На флоте с 1857 г., с 1891 г. контр-адмирал. В 1893 г. был назначен командующим эскадрой в Средиземном море, посланной во Францию для отдачи визита французским морякам, посетившим Кронштадт. С 1896 г. начальник Главного морского штаба. С 1903 по 1905 г. управляющий Морским министерством. В мае 1905 г., после поражения русского флота при Цусиме, уволен в отставку. – Ред. 1040 Исключительным сербским посланником и уполномоченным II класса в Афинах с 1892 по 1897 г. был доктор Владан Джорджевич, позднее (1897–1900) занимавший в королевстве Сербия кресло премьер-министра. |
| В завершении форума российская делегация тепло поблагодарила организаторов форума — молодежь Сербии и лично его инициатора г-на Младжана Джорджевича за достойный прием и радость общения. По итогам форума была утверждена программа дальнейшего сотрудничества российской и сербской молодежи, включающая проведение молодежных лагерей, совместные гуманитарные программы и культурные проекты, съемку фильмов просветительской направленности. Синодальный отдел по делам молодежи /Патриархия.ru за темою Митрополит Чорногорський Приморський звершив панахиду за жертвами теракту в «Крокус Звернення Кирила з нагоди початку НАТО проти : та звернення] Предстоятель Церкви висловив у зв " язку з терактом у «Крокус Завершилося перебування Предстоятеля Церкви в За Синодального у справах VIII фестиваль таланти Синодальний у справах разом Видавничою Радою провели гру «О.С. його спадщина» Синодальний у справах разом Видавничою Радою проведуть гру «О.С. його спадщина» Голова Синодального у справах взяв участь у IX та активу Приволзького федерального округу Предстоятеля Церкви у зв " язку з терактом у «Крокус та звернення] Предстоятеля Церкви у зв " язку з терактом у «Крокус та звернення] з Церкви В Торжества Православ " я начальник взяв участь у в Гробу Господнього в з ключовими словами Сербська Церква – синодальний у справах – новини У кафедральному Череповця прославлення в лику святих Синозерських Голова Синодального та заступник голови Держдуми провели перше з XIII Парламентських секретар Синодального з козацтвом взяв участь у групи з формування структури козацьких товариств на нових У 15-ту утворення та докторантури на " в урочисте У пройде виставка-форум Слова» У м. Москви чергове Синодального з чернецтва У «Ковчег» монастиря у Ради Голова ВЗЦЗ з представником Церкви робоча голови Ради з керуючим Бердянською Митрополит Волоколамський з представниками Церкви Календарь ← → Богослужебные указания 31 березня 2024 р. Кирил виставку сучасного церковного мистецтва при князя Володимира в 16 2023 р. телезвернення Московського Кирила Актуально Перенесено проведення Собору Церкви Священний Синод констатував з Хризостомом 20 листопада на Священного Синоду Церкви були поминання Предстоятелем Церкви структури, що в Заява Церкви щодо в Документи Бюро друку Церкви розповсюдило заяву, в що Церквою, яку Сербський в Православна Церква на з митрополитом Вторгнення Константинопольського на Церкви в як Заява Священного Синоду Церкви у зв " язку з посяганням Константинопольського на Церкви Документи Заяву прийнято на Священного Синоду Церкви 15 жовтня 2018 року в Заява Священного Синоду Церкви у зв " язку з незаконним вторгненням Константинопольського на Церкви Документи Заяву прийнято на позачерговому Священного Синоду Церкви 14 вересня 2018 року. На Церкви переклади мовою низки важливих церковних Ihmepb " ю © Patriarchia.ru , 2005 – 2024 |
| 421 См. Jobah Джорджевичь, Радньа благовештенског сабора народа србског у Сремским Карловцима 1861. Нови Сад, 1861 (Прибавления), стр. 187–206. Ср. Joh. v. Csalopvics, Slavonien und zum Theil Creatien. 2 Bde. Pesth, 1819, II, 28–39. 422 Csaplovics, Op. cit. II, 39–45. Ср. (J. Хр. бар. Бapmehшmajna) Кратак uзbeшmaj о станьу pacejahor мhoroбpojhora илирскога народа по цар. а краль. наследничким земльама. Перевод Сандича. Беч (Вена), 1866. 423 Обо всем этом см. Csaplovics, Ор. с. II, 65–66; (J. Jireek) Actenmässige Darstellung der Verhältnisse der griechisch n. u. Hierarchie in Oesterreich, dann der illirischen national Congrease und Vcrhandlungs Synoden wien, 1861. S. 32–37. – Рескрипт этот (или, как его еще называют «деклараторий») был обнародован на латинском и немецком языках. Сербский перевод находится в прибавлении упомянутой книги J. Джорджевич (Радна благов. сабора), стр. 263–293. 424 Подробное описание этой консисторской системы и нынешнюю практическую важность ее представил г. Дuмumpuje Руварац в журнале «Глас Истине» за 1888 г., 21 и сл. 425 Перепечатаны в журнале «Беседа» за 1870 год 2–6) под таким заглавием: «Правила, имиже должни суть и обязанни вси монастирожители, наченше от архимандрита или игумена, даже до наипоследняго монаха, жизнь свою и спасение души своея строити. Еще же и церковная и монастырская внутреняя и внешняя служения исполняти». Эти правила разумеются под «Regulae monasticae» Systemae Cousistorialis в 10 § II отдела. Csaploics, Op. cit. II, 178–179. P. J. Safarik, Geschichte der serbischen Literatur. II Abtheil. Prag, 1865. S. 301. – В 1776 году одним униатом (Athanasius Szekeres) были составлены новые монашеские правила и внесены в регламент 1777 года (см. выше стр. 154). Напечатаны они были на латинском и церковно-славянском языках и разосланы по всем монастырям; но они не были никем приняты. Правила эти носят название «Regulae Monasticae», разделяются на partes, sectiones, capita и, затем, каждый caput на множество понумерованных пунктов, по изложению же походят на «regulae» разных западных орденов. См. о них Csaplovics, Op. cit. II, 170. Safarik, ib. S. 302. |
| @font-face font-family: " YS Text Variable " ; src: url( " " ) format( " woff2 " ); font-weight: 400 700; font-display: optional; #ya-site-form0 .ya-site-suggest#ya-site-form0 .ya-site-suggest-popup#ya-site-form0 .ya-site-suggest__opera-gap#ya-site-form0 .ya-site-suggest-list#ya-site-form0 .ya-site-suggest__iframe#ya-site-form0 .ya-site-suggest-items#ya-site-form0 .ya-site-suggest-items li#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem#ya-site-form0 a.ya-site-suggest-elem:link,#ya-site-form0 a.ya-site-suggest-elem:visitedhtml body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem-link,html body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem:link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem:hover,html body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_state_hover#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_nav:hover,#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_nav .ya-site-suggest__link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_translate .ya-site-suggest__link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem .ya-site-suggest__info#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_selected#ya-site-form0 .ya-site-suggest__fact#ya-site-form0 .ya-site-suggest__highlight Закрыть Сербия воспринимает будущего президента как «меньшее из зол» Продемонстрировав сербам «сэлфи» с Путиным, Александр Вучич послал сигнал сербским евроскептикам Павел Тихомиров Наталия Йованович 10:30 30.03.2017 940 Время на чтение 5 минут В понедельник, 27 марта, Москву посетила сербская делегация во главе с нынешним премьером и кандидатом в президенты Сербии Александром Вучичем, а также министром обороны Зораном Джорджевичем. Визит этот остался практически незамеченным на фоне других новостей. Известно, что состоялась встреча Вучича с президентом РФ В.В. Путины м. И что основными темами, как рассказал по ее итогам сербский премьер, стали экономика и военно-техническое сотрудничество. Но незамеченной встреча эта была только для российского потребителя информационного продукта. Для сербского потребителя эта встреча была упакована и преподнесена таким образом, что откровенный ставленник Запада, действующий премьер - является едва ли не аналогом Иосифа Броз Тито, политика, сумевшего сыграть на противоречиях блоков, находящихся по разные стороны «железного занавеса». |
| Чем не угодила сербская внесистемная оппозиция Пономаревой? Которая, к тому же, «давно не представляет ни практического, ни научно-исследовательского интереса»? Во-первых, почему не представляет? Во-вторых, только ли сербская внесистемная оппозиция методологически должна быть исключена из научного анализа, или оппозиция еще какой-нибудь страны/стран тоже включена в список Пономаревой? В-третьих, следует ли ознакомить научную общественность с полным перечнем исключенных из анализа иностранных оппозиционных партий, движений и организаций, от которых, может быть, также веет замшелой маргинальщиной, провинциализмом и местечковостью (вспомним знаменитое «мы всегда говорим себе»…), или подобным веет только от сербской внесистемной оппозиции? Если сербская внесистемная оппозиция не представляет никакого интереса, так зачем о ней писать Пономаревой? На этот раз ее главной мишенью стал сербский оппозиционный политик, лидер движения «Освобождение» (кстати, не принимающего участия в выборах) Младжан Джорджевич. Вина Джорджевича заключается в том, что он единственный реальный оппонент Вучичу. И именно он, а не иные представители совершенно разгромленной западными и сербскими-несербскими спецслужбами на адресном уровне сербской оппозиции, подвергается столь резвому шельмованию. Занимательна фраза Пономаревой «как бы отечественным балканистам ни хотелось и как бы за пределами нашего отечества кому ни казалось, увы, в России нет ни политических, ни государственных институций, «занимающихся Балканами»». Полюбопытствуем, каким таким «балканистам» так кажется? Их, видимо, несколько? Может быть, Пономарева наберется такой же храбрости, с какой шельмует Младжана Джорджевича, и назовет поименно отечественных балканистов, которые не знают того, что знает Пономарева? Не всему ли коллективу, например, Института славяноведения РАН, «так кажется», где как раз «засели балканисты», с профильным образованием и, что характерно, со знанием сербского языка? И Пономарева, как никто другой, совершенно точно знает об отсутствии институциональных связей с государственными и политическими структурами? Последние ее, разумеется, лично в двух экземплярах (или в трех?) об этом проинформировали? Видимо, «отечественные балканисты» – тоже некое препятствие для Вучича, поэтому для них приготовлено столь неприятное предупреждение об отсутствии у Кремля интереса к Балканам (!). |
| Тезиса в указной статье Пономаревой нет, есть только нападки на личности, что приводит к выводу о наличии общего с Вучичем заказа. Пономарева занимается личностными нападками, причем самого дешевого уровня. По сути, это уровень бытового интернетовского хейта. Англо-саксонские советники Вучича просто-напросто создали на русском языке сайт, «Балканист», который занимается банальным хейтом сербских оппозиционных представителей, каждый раз нанося болезненные удары по русско-сербскому единству. Так кто портит отношения с Сербией и сербами? Дешевый хейт – это уровень еще ниже «псведоэкспертного», о котором говорил основатель связей с общественностью Эдвард Бернейз: «Вы поверите мне гораздо быстрее, если будете думать, что я доктор» – это главный рецепт маркетинга. Пономарева, именующая себя экспертом по Балканам, не зная сербского языка, не имея ни опыта проживания, ни круга настоящих искренних друзей в Сербии (тогда откуда информация? Из западных СМИ? Или властных структур?), руководствуясь, как бы ей не хотелось, всем видимыми мотивами, бросает глобалистам под ноги сербский народ и русско-сербскую дружбу. Подчеркнем, что Александар Вучич многократно встречался с Алексом Соросом (одного из ключевых лиц в глубоком государстве), информируя его, в частности, о косовской политике. Возникает занимательная конфигурация: на одной стороне – все, что раздражает Вучича. Это «отечественные балканисты», которые никак не хотят понять, что «России Балканы не нужны» (видимо, озвучиваются фантазии советников Вучича – Тони Блэра, продавившего в парламенте Великобритании бомбардировки Югославии и Вильяма Монтгмери, стоявшего у истоков создания партии Вучича Прогрессивной Партии Сербии) и никак не перестающие писать то, что мешает Вучичу, да и, собственно, вся наука с ее методологией, требующей делать выводы на основе релевантных фактов; Младжан Джорджевич – главная политическая опасность для Вучича; Ивица Дачич – доверенное лицо Кремля и опасность для Вучича с другой, институциональной, стороны; сам Кремль – непримиримой поддержкой резолюции 1244 и вообще «русским фактором» в балканской политике (напомним, что Вучич на днях в противовес России поддерживал противостоящего Милораду Додику, хранящего суверенитет Республики Сербской прозападного Стане Вуковича, поддержал назначение и принял у себя Кристиана Шмидта в качестве Высокого представителя, несмотря на официальный протест РФ, заявившей, что это назначение нелегитимно вследствие неодобрения его кандидатуры СБ ООН ); резолюция 1244 и международное право; сербы в Космете, подчеркивающие криминальный характер режима в Белграде, который оказывает на них беспрецедентное давление с целью заставить интегрироваться в государственную систему «Республики Косовы»; сербы в Сербии, несогласные с антисербской политикой, сербы в регионе, которые понимают, что Запад разрушает самое сильное звено на Балканах – Сербию. |
|
|
