| Императорская Археологическая комиссия (1859–1919) . Главной задачей Археологической комиссии была координация археологической деятельности и контроль над раскопками на всей территории России. Она должна была заниматься именно полевыми работами. Комиссия подчинялась Министерству двора, что ставило ее в особое положение близости к высшей власти. Цари живо интересовались археологическими изысканиями, реставрационными работами, в особенности церквей и фресок, они финансировали и контролировали самые важные работы. Однако такая необычная для научного учреждения подчиненность создавала и трудности. У Министерства двора, по понятным причинам, не было структур на местах, тогда как для Комиссии наличие системы подчиненных ей учреждений на огромной территории России очень облегчило бы решение основных задач. Основателем и первым председателем (1859–1882) Археологической комиссии был граф Сергей Григорьевич Строганов. Строганов хорошо известен и в истории русского просвещения, он был попечителем Московского учебного округа, на собственные средства основал Строгановское училище. Его личный музей был открыт для публики. После Строганова, с 1882 no 1886 г., Комиссию возглавлял Александр Алексеевич Васильчиков (1832–1890), одновременно – директор Эрмитажа (1879–1888). Последним председателем Комиссии был граф Алексей Александрович Бóбринский (1852–1927), член Государственного совета; как археолог он известен раскопками славянских курганов 2504 . Для Комиссии приоритетными были две сферы: классическая археология и скифская культура на Юге России, а также раскопки славянских курганов и поселений. Видный археолог Александр Андреевич Спицын (1858–1931) 2505 , член Археологической комиссии и позже член-корреспондент AH СССР (1927), много сделал для разработки методов славянской и древнерусской археологии 2506 . Археологи Комиссии работали в разных регионах России: на Волге (памятники Золотой Орды), в Киеве и в Крыму, на Кавказе и в Средней Азии, в Вильно (Вильнюс); в Финляндии была создана особая региональная Археологическая комиссия. Отметим работу фотографа Ивана Федоровича Чистякова (1865–1935), создавшего ценный фонд: свыше 20000 негативов с аннотациями фотографа. |
| Первые публикации вышли в кон. 70-х гг. XIX в. в популярных лит. журналах («Русский вестник», «Заграничный вестник») и в «Православном обозрении». Помимо преподавательской деятельности в 1887 г. Н. создал Восточную комиссию при Имп. московском археологическом об-ве, где занимался изучением древних памятников Ассирии, Урарту, Армении. В 1889-1896 гг. редактор издания «Древности восточные. Труды Восточной комиссии Московского археологического общества». В 1893 г. вместе с А. А. Ивановским возглавил археологическую экспедицию в Закавказье, где скопировал множество надписей на урартском языке. Результатом экспедиции было издание корпуса урартских надписей, за которое Н. был удостоен золотой медали Русского археологического об-ва. С окт. 1894 г. состоял на службе в Мин-ве внутренних дел, в Московском цензурном комитете. В 1898 г. Н. вновь поступил на работу в МДА сначала в качестве стороннего преподавателя (ЖЗС МДА за 1898 г. С. 189-191), а с 16 июля 1899 г.- исполняющего должность доцента по кафедре евр. языка и библейской археологии (Отчет о состоянии МДА за 1898/99 уч. г. С. 5). Уволен по собственному прошению от должности с резолюцией митрополита Московского от 31 авг. 1900 г. в связи с переводом на службу в С.-Петербург (Отчет о состоянии МДА за 1899/1900 уч. г. С. 6), где 22 дек. 1901 г. стал сверхштатным (с 30 авг. 1905 - членом) совета Главного управления по делам печати. В 1900-1908 гг. жил в С.-Петербурге, где издал коллекцию шумерских хозяйственных текстов, принадлежавшую Н. П. Лихачёву (более 900 табличек), итогом этой работы стал выход двухтомника «Документы хозяйственной отчетности...» (1908-1915) с транслитерацией и комментариями. Н. издавал также сир. рукописи Евангелия и пальмирские надписи. Во время первой мировой войны Н. призывал к созданию Международной комиссии для спасения и изучения древностей Месопотамии и Палестины. Н.- действительный член Имп. русского археологического об-ва, Имп. московского археологического об-ва, Имп. об-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском ун-те, член-корреспондент Имп. |
| 6) копии с упомянутых выше описей и указателей и годовые отчеты о своих занятиях ученые Комиссии представляют в конце года (не позже Ноября) Директору Археологического Института, который доводить о них до сведения Императорской Академии Наук, в виде отчета о трудах за истекший год по архивному делу в тех губерниях, в которых учреждены такие Комиссии. 7) Ученые Комиссии, независимо от прямой своей обязанности, могут, по местным обстоятельствам включать в круг своих занятий разыскание, описание и объяснение всяких других памятников старины. 8) Расходы, необходимые на содержание и занятия ученых губернских архивных Комиссий, покрываются из средств, имеющихся в распоряжении директора Археологического Института, и из местных пожертвований на пользу науки. О лицах же, оказывающих Комиссии особые услуги своим усердием, Директор Института представляет на усмотрение Президента Императорской Академии Наук“. В ответ на означенное письмо я отвечал от 30-го июня за 1855 в следующих выражениях: „Ваше Превосходительство, Милостивы Государь! Получив почтенное письмо ваше от 21-го сего июня, 3775, коим изволите приглашать меня войти, в качестве члена, в состав Высочайше учрежденной в Тверской губернии Губернской ученой архивной Комиссии, долгом поставляю ответствовать Вам, Милостивый Государь, —263— 1884 г. что я готов участвовать в трудах сей Комиссии, но не прежде, как по возвращении из Петербурга во вверенную мне епархию.“ О. протоиерей Владиславлев писал от 23-го числа: „Представляемая на Ваше архипастырское усмотрение статья „Памяти Высокопреосвященнейшего Филофея“ составлена мною с тою целию, чтобы выразить со стороны Тверитян живое сочувствие к почившему Архипастырю, столь долго управлявшему Тверской Епархией в духе истинно-апостольского мужа и оставившего по себе самую светлую память. Невыразимо тяжело было бы, если бы Тверь и Тверская епархия смолчала при таком поношении имени Святителя, какое мы видели в недавнее время. Благословите поместить эту статью, – как она ни слаба, – в Тверских Епархиальных ведомостях“. |
| СПб., 1911. 12) Из Канцелярии Обер-Прокурора Св. Синода – Отчёт Обер-Прокурора Св. Синода за 1908–1909 гг. СПб., 1911. 13) Из Хозяйственного Управления при Св. Синоде – а) Сборник Императорского Русского Исторического Общества, тома 134, 135, 136 и 137, СПб., 1911–1912 – Москва, 1912; б) Полное Собрание Законов 3-е, том 28:1–2. СПб., 1911; в) Устав Таможенный, изд. 1910 г., два экземпляра; г) Правила об отдельном корпусе пограничной стражи, изд. 1910 г., два экземпляра; д) Продолжение Свода Законов, изд. 1910 г., два экземпляра; е) Свод Законов Российской Империи, том XI: 1, изд. 1911 г., два экземпляра. 14) Из Императорской Академии Наук – её издания: а) Записки по историко-филологическому отделению. 8-ая серия, том VIII, 15, и том XI, N» 1. СПб., 1911–1912; б) Известия (Bulletin) Академии Наук, 6-я серия, 1911 г. том V, 12– 18, и 1912 г. том VI, 1–11. СПб., 1911–1912; в) Известия Отделения русского языка и словесности, том XVI, кн. 3–4, и том XVII, кн. 1. СПб., 1911–1912; г) Энциклопедия славянской филологии, вып. 3. —644— СПб., 1911; д) Сочинения Пушкина, том 3-й. СПб., 1912; е) Менщуткин, Μ.В. Ломоносов. 3-е издание. СПб., 1911; Христианский Восток. Год 1-й. Том I, вып. I. СПб., 1912; з) Розанов, Жития Авраамия Смоленского и служба ему. СПб.,. 1912; и) Сборник отчётов о премиях и наградах, присуждаемых Импер. Академией Наук, 1:1906 г. СПб., 1908; и) Срезневский, Материалы для словаря древнерусского языка, том III, вып. 4. СПб., 1912. 15) Из Императорской Археологической Комиссии – Известия Комиссии, вып. 39:1–2; 40; 41; 42:1–2, и 43. СПб., 1911. 16) Из Императорского Московского Археологического· Общества – а) Древности. Труды Славянской Комиссии, том 5-й. Москва, 1911; б) Древности. Труды Московского Археологического Общества, том 23:1. Москва, 1911; в) Древности. Труды Комиссии по сохранению древних памятников, том 4-й. Москва, 1912; г) Труды Московского Предварительного Комитета по устройству XV Археологического Съезда, т. 1–2. Москва, 1911: д) Труды XIV Археологического Съезда в Чернигове, т. |
| Перечисленные труды покойного и заботы его по охранению памятников родной старины обратили на себя внимание и получили достойную оценку со стороны многих ученых Обществ: уже С 1879 года Андрей Александрович состоял действительным членом Императорского Общества Любителей Естествознания, Антропологии и Этнографии; в 1880 году он был избран членом-корреспондентом Императорского Общества Любителей Древней Письменности и действительным членом Императорского Московского Археологического Общества; с 1881 года он – действительный член Императорского Русского Археологического Общества; с 1882 г. –действительный член Императорского Одесского Общества Истории и Древностей; с 1883 г. – действительный член Императорского Русского Географического Общества; с1887 г. – действительный член Императорского Общества Истории и Древностей Российских; почетный член Псковского Археологического и Орловского Церковно-историко-археологического Обществ. Затем целый ряд других ученых Обществ и губернских ученых архивных Комиссий избирают его своим членом; в 1890–1894 гг. он состоял правителем дел Ярославской уч. арх. Комиссии и под редакцией его вышли два выпуска «Трудов» этой Комиссии; в 1895 г. избран действительным членом Общества Ревнителей Русского Исторического Просвещения в память Императора Александра III; в 1906 г. – пожизненным членом Национального Общества Французских Древностей в Париже; в 1910 году – действительным членом московского отдела Императорского Русского Военно-исторического Общества, и д. чл. Общества защиты и сохранения в России памятников искусства и старины. Покойному Андрею Александровичу по делам коммерческим, общественным и учено-литературным приходилось соприкасаться со множеством лиц, до высших сановников государства включительно. Связи его с разными лицами и обществами были серьезны и многосторонни. Со многими учеными, общественными деятелями, представителями торгового мира он вел по разным вопросам оживленную переписку, которую старательно подбирал и в порядке хранил и которая, несомненно, представляет немалый интерес для характеристики пережитого им времени. |
| е. Венеру). О религии Ассириян см. у Лаярда Niniveh und seine Überreste S. 410 ff. 26 Ibid. S. 454. Taf. XXI. fig. 8. – Вообще о боготворении полумесяца см. здесь замечания S. 119. 120. 29 Опыт о библиотеке и кабинете редкостей С.-Петербургской Императорской Академии наук Бакмейстера, пер. Костычева, Спб. 1779, стр. 143. 31 О достопримечательнейших памятниках Сибирских древностей в XII книжке Записок Русского Географического Общества, Спб. 1857, стр. 38 в примеч. 32 См. Layard Niniveh u seine Überreste S. 343. 344. Nin. u. Babylon S. 140. 430. Tat. XXI v. z. 37 Древности Геродотовой Скифии в Отчете Археологической Комиссии, Спб. 1866, Выпуск 1 стр. 15. 20. 52 См. в Известиях Импер. Археол. Общества, Спб. 1864, т. IV, стр. 145. 310 статью г. Лерха: Орудия каменного и бронзового веков в Европе, и в Древностях Моск. Археологического Общества, Москва 1867 Янв. – Февр.: Для археологии каменного века в России. 53 См. в Записках Русского Географического Общества, книга XII, Спб. 1857, статью г. Спасского О достопримечательнейших памятниках Сибирских древностей, стр. 125. 54 Рисунок камня см. в Древностях Ананьинского Могильника табл. 1 (в счете с другими IV) В Древностях Моск. Археологического Общества т. III вып. 2 при статье «Елабужские древности» снимок этот слишком неудачен. 55 Kostümkunde, od. Handbuch Geschichte der Tracht, des Baues und des Geräthes der Völker des Alterthums, II Abtheilung, Stuttgart 1860, S. 553. fig. 214 c или b. 57 См. в Записках Археологического Общества т. V, Спб. 1853, статью г. Муральта: Скифские древности, хранящиеся в Императорском Эрмитаже, стр. 214. 58 См. Georgii Alte Geographie, beleuchtet durch Geschichte, Sitten, Sagen Völker etc., Stuttgart 1838, 2-е Abtheil. S. 292, слич. изображение Скифа у Вейсса ibid. fig. 214 lit. b. 64 Pauly Real-Encyclopädie der classischeu Alterthurnswissenschaft, Stuttgart 1852, VI, 900. 901 sub v. Seythia. Монгольское происхождение особенно обличается употреблением у Скифов кумыса и лошадиного мяса, о чем говорят Геродот и Иппократ, см. Georgü Alte Geographie, Stuttgart 1838, 2 Abtheil. S. 293. Слич. в Записках Императорского Археологического Общества, Спб. 1855, т. V статью г. Муральта: Скифские древности стр. 205 и след. 65 Mannert, Das Norden der Erde, 2 Auflsge, Leipzig 1820, S. 486. Funke, Neues Realschullexicon, Braunsehweig 1805, V Th. S. 157 sub v. Scythia, и другие. Читать далее Источник: Ананьинский могильник Вятской губернии близ города Елабуги/[Соч.] Кап. Невоструева. - Москва: Синод. тип., 1871. - 75-112 с., 2 л. ил. Поделиться ссылкой на выделенное |
| Тогда автор, изменив предисловие и дав книге новый титул: „К истории духовного просвещения в Московском государстве XVI–XVII вв. Церковные или светские книги были в библиотеке Московских государей XVI в.?“, выпустил ее в 1899 г. вторым изданием и представил ее в Киевскую академию с тою же целью. Совет академии принял диссертацию к рассмотрению (журн. 17 дек. 1899 г.), но управлявший тогда Киевской епархией Преосвященный Сильвестр, епископ Каневский, не утвердил этого постановления, так как в справке не было указано „никакого основания ни в академическом уставе, ни в каком-либо начальственном распоряжении, ни в самом прошении Белокурова, не объясняющего причины обращения его со своей докторской диссертацией в академию Киевскую вместо своей родной Московской академии“. Совет, заслушав эту резолюцию, после бывших рассуждений, постановил 15 марта 1900 г. принять ее к исполнению. Но через четыре года та же Киевская академия, именно 4 июня 1904 г., по отзыву, подписанному профессорами Н. И. Петровым , А. П. Розовым и C. Т. Голубевым признала его доктором церковной ucmopuu–honoris causa–b виду многочисленных трудов его в области церковной истории и археологии, выдающихся по их научной ценности и важности. Синод утвердил это признание. Заслуги C. А. Белокурова перед русской наукой признаны не только духовными академиями. Во внимание к ним, он избран в члены-сотрудники комитета Ростовского музея церковных древностей, в действительные члены Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете (1887), ученых архивных комиссий Нижегородской (1890), Таврической, Симбирской (1896), Владимирской (1892), Общества любителей дух. просвещения (1892), Церковного исторического и археологического общества при Киевской дух. академии (1902), в члены-корреспонденты Императорского Московского археологического общества (1891) и Императорской академии наук (1903), в почетные члены Воронежского Церковного историко-археологического комитета (1904) и Орловского Церковного историко- археологического общества (1906). |
| Здравомыслов исправил и дополнил более чем 400 из 1380 биографий в «Биографическом словаре студентов первых XXVIII курсов СПбДА» Родосского, и кроме того, в отзыве на эту книгу опубликовал таблицу для будущих составителей подобных словарей, содержащую сведения о справочных изданиях по 57 епархиям. Он, кроме того, позднее в качестве одного из составителей принял участие в подготовке «Биобиблиографического словаря» выпускников СПбДА 1871—1918 годов, работа продолжалась до 30-х годов XX века, но осталась незавершенной. Он был членом различных научных и благотворительных учреждений. С 1892 года Здравомыслов — почётный член и помощник председателя Общества попечения о бедных военного и морского духовенства, находившегося под покровительством императрицы Марии Феодоровны. С 12 ноября 1896 года он — делопроизводитель Комиссии по разбору и описанию архива Синода. 1 марта 1901 года Здравомыслов был назначен членом образованной при Императорской Санкт-Петербургской академии наук комиссии для установления правил пересылки рукописей и книг в русские и в заграничные общества. С 24 февраля 1904 года он — член Комиссии по вопросу о русском правописании при Отделении русского языка и словесности Императорской Академии наук. Он входил в Комитет по охране памятников старины, в совет Общества духовной и материальной взаимопомощи бывших питомцев Санкт-Петербургской духовной академии. С 1907 по 1917 год Здравомыслов по приглашению архиепископа Финляндского и Выборгского Сергия (Страгородского) участвовал в работе Комиссии по исправлению богослужебных книг, он фактически исполнял обязанности её секретаря, готовил справки в архиве Синода по истории исправляемых текстов. С 1908 года по 18 марта 1910 года Здравомыслов состоял в Комитете по реставрации Сампсониевского собора в Санкт-Петербурге в память Полтавской битвы. С 1909 по 1912 год он как представитель Ведомства православного исповедания участвовал в работе межведомственной комиссии, созданной при Министерстве внутренних дел Российской империи и Государственной думе для выработки первого законопроекта об охране памятников церковной старины. В 1912 году он входил в Комиссию по пересмотру правил об отношении церковной власти к обществам и союзам, возникающим в недрах Православной церкви и вне её. В январе 1915 года вошёл в созданную при Петроградской духовной академии Комиссию по научному изданию славянской Библии, был членом ревизионного комитета комиссии, присутствовал практически на всех её заседаниях до декабря 1920 года. С 1916 года Здравомыслов — действительный член Общества возрождения художественной Руси и член-корреспондент Общества любителей древней письменности. В марте 1917 года он вошёл в совет созданного Союза российских архивных деятелей. Он был почётным членом Воронежского, Новгородского и Полтавского церковно-археологических обществ, Новгородского общества любителей древности, членом Нижегородской губернии архивной комиссии, был участником археологических съездов, читал лекции по архивоведению. |
| 9) Из Канцелярии Обер-Прокурора Св. Синода – Отчет Обер-Прокурора за 1903–1904 г. Спб., 1909. 10) Из Хозяйственного Управления при Св. Синоде – Сборник Императорского Русского Исторического Общества, тома 129 и 130. Спб., 1910 – Юрьев, 1909. 11) Из Московской Св. Синода Конторы – книга Попова. Рукописи Московской Синодальной Библиотеки, 2. Москва. 1910. 12) Из Императорской Академии Наук – а) Записки по историко-филологическому отделению, 8-я серия, тома VIII, 9–14, и X, 1. Спб., 1908–1909; б) Известия (Bulletin) Академии Наук, 6-я серия, 1909 г., том III, 12–18, и 1910 г., том IV, 1–-11. Спб., 1909–1910; в) Известия Отделения русского языка и словесности, том XIV, кн. 1–4. Спб., 1909–1910; г) Сборник Отделения русского языка и словесности, том 86, Спб., 1909: д) Венгеров, Источники словаря русских писателей, том 2. Спб., 1910. 13) Из Императорской Археологической Комиссии – —496— а) Известия Комиссии, вып. 29; 30; 31, 1–2; 32, 1–2 и 33, Спб., 1909; б) Латышев, Ποντικα. Спб., 1909. 14) Из Императорского Московского Археологического Общества – а) Древности. Труды Общества, том 22, вып. 1–2. Москва, 1909; б) Древности. Труды Комиссии по сохранению древних памятников, 3. Москва, 1909: в) Кавказ, XII. Москва, 1909. 15) Из Императорского Русского Археологического Общества – а) Труды Восточного Отделения, 18, Спб., 1875–1909; б) Записки Восточного Отделения, том XVIII, в. 4; XIX, в. 1–4. Спб., 1908–1910; в) Записки Отделения русской и славянской археологии, том VIII, в. 2. Спб., 1909; г) Записки Нумизматического Отделения, том I, в. 2–3. Спб., 1909; д) Памяти Барона В. Р. Розена. Спб., 1909; е) Διονυσιου του εκ Φουρτα, Ερμηνεια της ζωγραφικης τεχνης. Εν Πετρουχολει, 1909. 16) Из Императорского Археологического Института в С.-Петербурге – Вестник Археологии и Истории, вып. XVIII, Спб., 1909. 17) Из Московского Архива Министерства Юстиции – его издание: Самоквасов, Архивный материал, II. Москва, 1909. 18) Из Императорского Общества Истории и Древностей Российских – Чтения в Обществе 1909 г., кн. 3–4, и 1910 г., кн. 1–2. Москва, 1909–1910. |
| С.Б. Сорочан Список сокращений ААИК – Архитектурно-археологические исследования в Крыму АДСВ – Античная древность и средние века АИУ – Археологические исследования на Украине в ... АО – Археологические открытия БИ – Боспорские исследования БИАС – Бахчисарайский историко-археологический сборник БСП – Българите в Северното Причерноморие ВВ – Византийский временник ВДИ – Вестник древней истории ВИ – Вопросы истории ЖМНП – Журнал Министерства народного просвещения ЗООИД – Записки Одесского общества любителей истории и древностей ЗРВИ – Зборник радова Византолошког института ИАК – Известия имп. Археологической комиссии ИГАИМК – Известия Государственной Академии истории материальной культуры ИРАИК – Известия Русского Археологического института в Константинополе ИРАИМК – Известия Российской Академии истории материальной культуры ИТУАК – Известия Таврической ученой архивной комиссии КСИА AH СССР – Краткие сообщения Института археологии Академии наук СССР КСИИМК – Краткие сообщения Института истории материальной культуры МАИЭТ – Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии MAP – Материалы по археологии России МИА – Материалы и исследования по археологии СССР МПВХ – Соколова И. В. Монеты и печати византийского Херсона. – Л., 1983 НЗХТ – Национальный заповедник «Херсонес Таврический» НС – Нумизматика и сфрагистика НЭ – Нумизматика и эпиграфика ОАК – Отчеты имп. Археологической комиссии ПИФК – Проблемы истории, филологии, культуры ППС – Православный палестинский сборник ПС – Палестинский сборник СА – Советская археология САИ – Свод археологических источников СССР СГАИМК – Сообщения Гос. Академии истории материальной культуры СГЭ – Сообщения Гос. Эрмитажа СХМ – Сообщения Херсонесского музея ТГЭ – Труды Гос. Эрмитажа УЗ – Ученые записки X. сб. – Херсонесский сборник AB – Analecta Bollandiana ВСН – Bulletin de Correspondance Hellenique BMGS – Byzantine and Modern Greek Studies BS – Byzantinoslavica BZ – Byzantinische Zeitschrift DOC – Dumbarton Oaks Collection DOP – Dumbarton Oaks Papers IosPE, I2 – Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini graecae et latinae. T. I2. Inscriptiones antiquae Tyrae, Olbiae, Chersonesi Tauricae, aliorum locorum a Danubio usque adregnum Bosporanum, Edidit B. Laty- schev. – Petropoli, 1916 JÖB – Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik MGH – Monumenta Germaniae Historica PG – Patrologiae cursus completus. Series graeca, accurente J.P. Migne. Patro- logiae graeca PL – Patrologiae cursus completus Series latina, accurente J.P.Migne. Patrologiae latina REB – Revue des Etudes Byzantines SBS – Studies in Byzantine Sigillography Читать далее Источник: С. Б. Сорочан. Византийский Херсон (вторая половина VI – первая половина X вв.) Очерки истории и культуры. Часть III. Университет Дмитрия Пожарского. Москва. 2013 Поделиться ссылкой на выделенное |
|
|
