| Воронцов закричал об оскорблении, бесчестии. Бекингам заявил канцлеру свое сильное сожаление о случившемся, приписал все своей излишней горячности и самым убедительным образом просил его забыть дело, которое этим и кончилось. Граф Александр писал дяде от 30 июля: «Ваше сиятельство легко себе представить можете, с каким восчувствованием увидел я неожиданность поступка лорда Букингама; сколь малую идею ни имел я о талантах сего посла, не мог я себе вообразить, чтоб его безрассудность до такой превратности и безумности простираться могла, как он теперь явно оказал сим странным своим письмом. Я заподлинно вашему сиятельству донесть могу, сколь двор его за то с справедливостию на него негодует. Его величество король, подошед сего дня ко мне, говорить изволил, сколь он имеет причину быть недовольным поступком своего посла, особливо в рассуждении его к вам письма, который (поступок) нимало не основан на данных ему повелениях, что он меня просит вашему сиятельству о том донесть и притом уверить, что, зная честность вашего характера, никто здесь не мог бы когда-либо осмелиться с успехом вам толь странную пропозицию, как он, посол, то учинил, уповательно от своего незнания». Наконец, положение графа Воронцова в Лондоне ухудшилось вследствие поднятия польского вопроса по смерти Августа III. В Петербурге хотели, чтоб Англия энергически содействовала видам России в Польше; в Лондоне были очень далеки от сколько-нибудь энергических мер в таком деле, в котором интересы Англии вовсе не затрогивались, следовательно, все представления русского министра должны были оставаться безуспешными. Доносить императрице о своих неуспехах было очень неприятно для Воронцова, особенно когда теперь иностранными делами стал прямо заведовать человек, сильно к нему нерасположенный. Панин выражал это нерасположение в заметках, которые он делал на донесениях Воронцова. Так, в одном из своих донесений Воронцов писал, что все его представления со времени смерти польского короля не имели большого успеха у английского министерства. |
| Закрыть Западу придётся разговаривать с президентом Белоруссии По словам Франца Клинцевича, только Лукашенко может решить миграционный кризис на границе с Польшей 12:27 26.11.2021 964 Фото: Пресс-служба президента республики Беларусь Без Минска страны Европейского союза на смогут решить миграционный кризис , вспыхнувший на польско-белорусской границе. Об этом в интервью Федеральному агентству новостей рассказал политик, экс-сенатор и руководитель Российского Союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич. Белорусский лидер Александр Лукашенко — контактное лицо в миграционном кризисе, но это не меняет ничего в том, что выборы президента Белоруссии в ФРГ не считают легитимными. Об этом заявила врио канцлера Германии Ангела Меркель на пресс-конференции в Берлине. Рождественская речь президента Белоруссии «Я считаю, что в вопросе о гуманитарном доступе к мигрантам он является контактным лицом, но это не меняет ничего в том, что я считаю, что легитимности выборов, конечно, не существует в Белоруссии», — указала политик. Ранее Лукашенко и Меркель провели два телефонных разговора, в ходе которых белорусский президент предложил пути выхода из миграционного кризиса на польско-белорусской границе. Пресс-секретарь президента Белоруссии Наталья Эйсмонт сообщила, что Лукашенко и Меркель условились о создании гуманитарного коридора для части беженцев, а также о помощи республике по возвращению на родину остальных. При этом она подчеркнула, что Минск, в отличие от Евросоюза, приступил к выполнению обязательств. Противостояние Белоруссии и Запада – Минск готов вернуться к многовекторности? Руководитель Российского Союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич в беседе с ФАН прокомментировал заявление Ангелы Меркель по поводу Белоруссии. По его словам, западные страны поддерживают лишь то, что им выгодно. «Это системный подход по дискредитации любой власти в любой стране, неугодной коллективному Западу. Давайте будем объективными. Сегодня американские спецслужбы, которые проводят операции по свержению властей, взаимодействуя со всеми спецслужбами стран НАТО, четко выполняют волю так называемого западного истеблишмента. В свою очередь немецкие лидеры им подчиняются. |
| Следует также напомнить, что во время войны 1919-1920 гг. в советский плен попали более 40 тыс. солдат и офицеров Войска Польского. В Польшу в результате обмена военнопленными вернулись всего лишь 26,5 тыс. человек. Поэтому необходимо, не откладывая в долгий ящик, выяснить, что стало с остальными польскими военнопленными. История лагеря В первый период польско-советской войны , в 1919 г., когда интенсивность сражения на фронтах ещё не достигла максимума, красноармейцев, оказавшихся в польском плену, было сравнительно немного. В ноябре 1919 г. в Польше находилось только 7096 пленных красноармейцев. Кроме военнопленных в лагерях находились российские гражданские лица, интернированные решением польских административных и военных властей. Сразу после того, как в польских лагерях появились первые группы пленных красноармейцев, из-за антисанитарных условий содержания там вспыхнули эпидемии заразных болезней - холеры , тифа , краснухи , гриппа - отчего умерло около тысячи человек. Положение в лагерях для военнопленных было предметом депутатских запросов в первом парламенте Польши; вследствие этой критики правительство и военные власти предприняли соответствующие действия, и в начале 1920 г. обстановка там несколько улучшилась. Около 18 тыс. находившихся в польских лагерях военнопленных вскоре освободила 1-я Конная армия под командованием Буденного . После Варшавской Битвы (до 10 сентября 1920 г.), когда в польский плен попало около 50 тыс. красноармейцев, условия содержания военнопленных в Польше значительно ухудшились. Последующие сражения на польско-советском фронте ещё более увеличили число военнопленных. По оценкам исследователей, после того как боевые действия были прекращены (что произошло 18 октября 1920 г.), на территории Польши оставалось от 110 тыс. до 170 тыс. пленных красноармейцев. До 25 тыс. пленных вступили в белогвардейские, казачьи и украинские отряды, которые воевали совместно с поляками против Красной армии. (На польской стороне сражались отряды генерала Станислава Булак-Балаховича , генерала Бориса Перемыкина, казачьи бригады есаулов Вадима Яковлева и Александра Сальникова, армия Украинской Народной Республики.) |
| Отрицательный отзыв оказался решающим, и издание триглотты не состоялось. Однако от этой идеи П.А. Гильтебрандт не отказался. Спустя два года он подготовил образец «Славянской гексаглотты» – Пасхального Евангелия на шести языках (церковнославянском, русском, болгарском, сербском, чешском и польском), а в 1891 г. этот образец был напечатан в составе «Славянского календаря на 1891 год» 24 . Такая публикация смотрелась вполне уместно, поскольку Пасхальное евангелие традиционно читается на нескольких языках. Публикация сопровождалась предисловием, которое мы приводим здесь по экземпляру, содержащему правку К. Победоносцева . В прямых скобках приводятся фрагменты, вычеркнутые обер-прокурором: 25 Славянская гексаглотта или Библия на шести славянских языках За последние тридцать лет изучение славянства сделало большие успехи в России, равно как и изучение России в заграничных славянских странах. Славянская взаимность видимо растет, и, конечно, перво-главным условием здесь является изучение существующих поднесь славянских языков. Без этого изучения немыслимы ни знакомство, ни сближение, ни дружба между славянскими племенами. В таком важном и великом деле отдельные попытки издания грамматик и словарей некоторых славянских языков мало значат. Необходимо предприятие более обширное, более наглядное и в то же время простое, несложное, сподручное – т. е. такое издание, такая книга, при помощи которой каждый грамотный славянин, даже не особенно прилежный и не быстроумный, не прибегая к словарю и грамматике, мог бы обозреть во всей целокупности и сравнить между собою главнейшие славянские языки. Такою книгою может быть лишь одна Славянская гексаглотта или Библия на шести главнейших славянских языках: 1) церковном, некогда общим для всех славян, речения и формы коего в большей или менышей степени живут и развиваются в нижеследующих родственных славянских языках (приводим главнейшие): 2) русском, 3) болгарском 4) сербском, 5) чешском и 6) польском. Образец такой гексаглотты – именно Пасхальное Евангелие – приводится ниже. |
| Люблинская губерния Бронислав Густавович Малевский, дворянин, родился в Кутаиси в 1874 г. Окончил Петербургский университет по естественному факультету и Варшав. унив. по медицинскому факул. Врач. Принимал деятельное участие в культурных общественных учреждениях Люблинской губ., основал местный музей, заведовал корзиночной школой, состоял членом правления товарищест. мелкого крестьянского кредита, принимал участие в нелегальной работе, направленной к национальному самоопределению польского народа. Принадлежит к польской национально-демократической партии. Иосиф Иванович Наконечный, крестьянин, родился в 1879 г. в Ново-Александрийском уез. Образование получил дома, занимается земледелием и плотничеством. Принимал участие в просветительной деятельности и в национально-прогрессивном движении своего народа, один из виднейших деятелей крестьянского движения в Польше, участник и организатор крестьянского съезда в Варшаве в декабре 1905 г. Был три раза арестован, сослан по политическому процессу на 3 года, но в 1905 г. амнистирован и вернулся на родину до конца срока. Принадлежит к польской национально-демократической партии, к «крайней левой» ее фракции. Ян Станиславович Стецкий, род. в 1871 г. в Любартовском уезде. Окончил гимназию, Варшавский университет по медицинскому факультету, был вольнослушателем на философском факультете в Бонне. Литератор, автор труда «общие основания политической экономии», сотрудник газеты «Глос», «Экономист». В 1891 г. был заключен на два месяца в цитадель. Принадлежит к польской национально-демократической партии. Юлий Викторович Флерковский, дворянин, родился в 1856 г. в Киевской губ. Окончил киевскую гимназию и Петербургский универс. по юридическому факультету (административное отделение). Директор общества «союза винокуренных владельцев Царства Польского», советник главной дирекции земского кредитного общ., вице-председатель люблинского сельскохозяйственного общества. Автор многих докладов по вопросам организации земледельческой промышленности, сотрудник местных польских повременных изданий. Националист. Читать далее Источник: Государственная Дума первого призыва. Портреты, краткие биографии и характеристики депутатов. - Москва : Возрождение, 1906. - 110, с.: портр. Поделиться ссылкой на выделенное |
| Имея прекрасное общее образование и знание иностранных языков, он быстро устроился на государственную должность в Министерство иностранных дел. В 1854 г. в журнале «Московские ведомости», а затем в журнале «Русская беседа» (1859 г.) он опубликовал исследование «Письма об истории сербов и болгар», которое легло в основу «Истории сербов и болгар» и вошла в его собрание сочинений (том 1). По сути, это было первое исследование средневековой истории сербов и болгар, которое было оценено в славянских странах и переведено на немецкий и сербский языки. Ему было 23 года, когда написал «Письма об истории сербов и болгар». В том же году молодой Гильфердинг завершает своё путешествие по Северной Германии, и в журнале «Москвитянин» публикует первую часть своей «Истории балтийских славян» (1855 г.), в которой излагает свой взгляд на историю славян заграницей, пока текст «Остатки славян на южном берегу Балтийского моря» публикует в Санкт-Петербурге, в 1862 г. Помимо текстов, в которых он знакомил российскую общественность и госслужбу с культурой и политикой славянских народов, Гильфердинг также писал как о проблемах современных славян и об их отношении к Российской империи, так и статьи только на литературные темы, например, статья «Народное возрождение сербов-лужичан в Саксонии», в которой дается обзор лужицкой литературы, её писателей, лужицкого языка и примеровсербско-лужицкой народной поэзии. Сочинение на ту же тему: «Развитие народности у западных славян», опубликованное в Париже под названием «Les Slaves Occidentaux» (Западные славяне), а затем на русском языке в журнале «Русская беседа» (1858. г.). Он также занимался регулированием межславянских отношений в Российской империи, а также регулированием русской государственной политики в Польской империи (которая входила в состав Российской империи). Во время польского восстания 1863 г. участвовал в решении «польского вопроса» в комитете по делам Польской империи. Он редактировал официальные бумаги, публиковал в газетах статьи о польском вопросе, разъяснял его русской публике: «За что борются русские с поляками?» (в «Русском инвалиде» в апреле 1863 г.),«В чем искать разрешения польскому вопросу», «Положение и задача России в Царстве Польском», того же года для славян в письме к чешскому политику и доктору права Франтишеку Ригеру («Письмо к Г. |
| Депутат Государственной думы Анатолий Вассерман, считает, что это обычные внутриполитические игры, потому как простые поляки уже довольно давно не называют наш город Калининградом, сообщает ОСН . «У правящей в Польше партии, очевидно, случились какие-то очередные проблемы, и она пытается упущенное внутри страны исправить истерикой, направленной наружу, — считает Вассерман. — К слову, насколько мне известно, простые поляки по отношению к Калининграду всегда используют название «Крулевец» — его употребляли с незапамятных времен и делают это по сей день! Таким образом, власти Польши просто фиксируют то, что происходит уже и так, и в этом смысле не меняется ничего ни для поляков, ни уж, тем более, для нас!» Губернатор Калининградской области Антон Алиханов, комментируя решение Польши «переименовать» Калининград, заявил, что серьезно к этому относиться сложно, передает «КП». «Очень прискорбно, что поляки все больше и больше приходят в остервенение, политиканство, проповедуют страшное русофобство. Боюсь, что поляки забыли эффект бумеранга. Конечно, не очень бы хотелось этого желать польскому народу, но тем не менее может прилететь обратно». По мнению сенатора от Калининграда Александра Шендерюка-Жидкова, если Польша хочет называть Калининград по своему, то и Россия может начать называть Польшу как-то иначе, сообщает РИА «Новости». «Вопрос топонимики Калининградской области был решен в 1946 году, и мы требуем эту топонимику использовать. Мы же пока не называем Польшу Привислинским краем, хотя могли бы». К желанию Польши переименовать Калининград в Крулевец нужно относиться спокойно и не реагировать на это решение, поскольку это их личное дело. Такое мнение телеканалу «360» высказал преподаватель РГГУ, эксперт по Польше Вадим Трухачев. «В конце концов, у нас тоже есть случаи, когда мы называем тот или иной город не так, как его называют местные жители. К самому факту переименования я бы относился спокойно, сильно на это не реагируя». Рекомендации Комиссии по стандартизации географических названий Польши называть Калининград польским топонимом «Крулевец» можно расценивать как один из шагов по возрождению государства от моря до моря, считает политолог, кандидат политических наук, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев, сообщает ИА REGNUM . «Первое, что хочется сказать им (польскому правительству. — Прим. ред.), — идиоты! Неужели нечем заняться? Есть же более серьёзные проблемы, например, в экономике, в числе погибших наёмников на Украине… Но потом вспоминается их " ключевой проект " — Междуморье, желание возродить большую Польшу от моря до моря. Тогда получается, что такими переименованиями поляки пытаются пометить территории, которые им интересны, но пока находятся за их пределами». |
| Потом, в 1943 году, был мобилизован, стал танкистом, воевал на самоходных орудиях. Случалось всякое. Особенно тяжело далось взятие Берлина. Это был настоящий ад. Я входил в состав штурмовой группы, которая продвигалась к рейхстагу. Нам приходилось бороться с немецкой пехотой, в частности с фаустниками, то есть с фаустпатронами, прообразом современных гранатометов. До Рейхсканцелярии мы не дошли буквально километр. Нас перебросили на другое направление. «Покрышкин летал над самым Рейхстагом» В памяти ветеранов сохранились встречи с выдающимися полководцами и военачальниками. Вспоминает Анатолий Александрович Герасимов, в годы войны – сержант метеорологической службы: – Я служил в авиационной дивизии, которой командовал трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин. Я вспоминаю его как очень смелого и в то же время спокойного, рассудительного человека. Он никогда не сердился на очень приблизительные прогнозы нашей службы, которые и не могли быть иными в силу объективного недостатка данных. Покрышкин первым придумал делать взлетные полосы на немецких автобанах, которые вполне подошли для этих целей по своему качеству. Это было тем более актуально, что весна была мокрая, дождливая, полевые аэродромы раскисали после таяния снегов и от дождей. Покрышкин был чужд всякой бюрократии. Когда после его последнего вылета 2 мая (а Покрышкин летал над самым Рейхстагом) я попросил его расписаться в листе вылетов, он отмахнулся: «Пусть штурман расписывается». Вспоминаю еще один эпизод. В тот же день, 2 мая, он беседовал с другим Героем Советского Союза Михаилом Глинкой и с другими летчиками. Рядом ехал солдат-водовоз, управлявший лошадью. И вдруг лошадь взбесилась и понесла. Покрышкин и не шевельнулся. А Михаил Глинка бросился наперерез лошади, повис на дышле и остановил ее. Такой силы был человек. Строя переправу через Вислу В 1943 году Георгия Александровича Коробанова призвали в армию и направили в Костромское инженерное училище. Он закончил его за год, получил звание лейтенанта и был направлен в качестве командира понтонного взвода в Войско Польское. В целом молодое Войско Польское (Армия Людова), подчинявшееся просоветскому демократическому правительству, конечно, состояло из поляков, оказавшихся на советской территории, однако для его укрепления были направлены советские офицеры. |
| Пойдя по пути «Беларусь – не Россия», Александр Лукашенко и ведомый им государственный аппарат были обречены стать – как минимум, идеологически, в области политики национального самосознания – на вторую сторону, сторону Иуды, олицетворенного в белорусской истории персоной короля Ягайло. Неодолимая логика этого пути закономерно привела белорусскую власть и элиту (в том числе научную) к прославлению польско-литовской шляхты во главе с Радзивиллами, к лобызанию польского революционера-масона Тадеуша Костюшки, мечтавшего о тотальной полонизации Белой Руси, к чествованию революционеров террориста-богоборца Винцента Калиновского с участием в захоронении его мнимых останков в Вильнюсе вместе с польско-литовскими «друзьями» Дудой и Науседой, к почитанию отцов БЧБ-национализма и созданного ими марионеточного прогерманского псевдогосударства БНР, наконец, к тому, что казалось бы немыслимым – тесному сближению с беглыми нацистскими коллаборационистами и их организацией Все Отечественные войны были объявлены «не нашими войнами». Едва-едва, не успели дойти до продвижения «белорусской автокефалии» и Унии как «национальной религии», хотя в руководстве Белорусским Экзархатом Русской Церкви ведущие позиции «случайно» уже успели занять либерально-прозападные автокефалисты, экуменисты и криптоуниаты, позже поголовно поддержавшие БЧБ-майдан. Всё это было самым подробным образом описано в аналитическом цикле «Борьба против православно-русского народного самосознания в Белоруссии» . При этом нельзя сказать, чтобы сам Александр Лукашенко был идейным литвинистом и, тем более, апологетом гитлеровского коллаборационизма! Очевидно, ему самому эта роль претила, тяготила, удушала, заставляла постоянно оправдываться и стыдиться смотреть в глаза идейным патриотам и ветеранам, своим, в конце концов, коренным избирателям (доверие которых он потерял, не получив взамен от БЧБ-адептов). Однако он – как и большинство потомков праотца Адама – стал заложником собственных страстей и сладкозвучных змиев в окружении, пообещавших ему «стать как боги» (с комфортом и наслаждением разными Евровидениями и Евроиграми). На деле, правда, как и у Адама, речь шла не о «свободном богоподобии», а о жалком рабстве, не о суверенном народе и государстве, а о бесправной европейской окраинной периферии, которой уже успела стать юго-западная Оукраина Русского мира. И это при том, что перспектива, альтернативная западному захолустью и основанная на правде и самой народной традиции, наоборот, сулила бы подлинную славу, почет и величие – западнорусского бастиона Святой Руси, Брестской крепости Русского мира и, в какой-то момент даже более того – нового ядра самого Русского мира и Третьего Рима – Катехона, удерживающего всё человечество от вселенского зла. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > История большой лжи: Как Польша в 12 раз преувеличила свои военные потери 03.11.2021 586 Политолог, руководитель фонда «Народная дипломатия» Алексей Кочетков и историк Александр Васильев в студии Украина .ру поговорили о польском терроре в Белоруссии в годы Второй мировой войны: - 01:40 Почему о польском терроре не говорили до 1991 года? - 03:30 Почему поляки увидели в Рейхе сторонника? - 06:48 Почему не договорились немцы и поляки? - 08:30 Как польские националисты Армии Крайовой вели многолетнюю кровавую войну на белорусской земле против мирного населения; - 16:27 Как удалось обуздать массовый террор? - 26:05 Масштабы польского террора; - 37:35 Что говорят о польском терроре в Белоруссии сегодня? Тема польского террора в Белоруссии является одной из самых замалчиваемых и малоизвестных страниц в истории Второй мировой войны. Современным российским и белорусским читателям практически ничего или почти ничего не известно о многолетней кровавой войне, которую вели на белорусской земле польские националисты из Армии Крайовой. На первый взгляд кажется необъяснимым, как из поля зрения историков могли выпасть события, затрагивавшие самым непосредственным образом на протяжении шести лет войны сотни тысяч людей. Но это только на первый взгляд. При детальном рассмотрении становится понятно, что виной тому стала идеологическая борьба, развернувшаяся во времена холодной войны.Политолог, руководитель фонда «Народная дипломатия» Алексей Кочетков и историк Александр Васильев в студии Украина.ру поговорили о польском терроре в Белоруссии в годы Второй мировой войны. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. |
|
|
