Немецкая и австрийская разведки субсидировали сепаратистов в надежде ослабить центральную российскую власть - Тут надо, прежде всего, отметить, что украинский сепаратизм поддерживался не только элитой вроде Грушевского, Винниченко и Петлюры, но ещё и конкретными деньгами: теми финансовыми «вливаниями», которые осуществляли немцы и особенно австрийцы. Немецкая и австрийская разведки субсидировали сепаратистов в надежде на то, что даже такая форма, как максимальная автономия, ослабит центральную российскую власть. А это, по сути, уже провокация Гражданской войны, но с внешней стороны - Германии и Австро-Венгрии. И прежде всего, конечно, Австро-Венгрии, потому что она была заинтересована в расширении своей территории за счет Карпат, Закарпатья и, возможно, даже Киева. Как известно, в состав Австро-Венгрии входили славянские земли (Чехия, Словакия, Словения и др.). Считалось, что и часть Украины тоже могла быть туда включена. Неслучайно именно австрийский Генштаб активно финансировал украинские сепаратистские организации, вел пропаганду среди военнопленных - уроженцев малороссийских губерний. Военнопленные бывшей Австро-Венгерской армии украинской национальности. Источник: printerest.com После февраля 1917 г., в условиях тотального распада прежней российской государственности, довольно широко распространились антисемитские настроения, начались погромы. Это была стихия протеста, стремление найти «врагов» или просто пограбить. Но это было не только на Украине, но и в других губерниях. Общие процессы распада, раздела и передела были везде. Вопрос только в том, кто ими руководил, кто был наиболее активен. - И кто был наиболее активен в погромах? - Как свидетельствует статистика, большинство погромов было на территории Правобережной Украины, где находились войска Петлюры. Примечательный факт. Петлюра, уже будучи в эмиграции в Париже, был убит неким Самуилом Шварцбурдом, еврейским поэтом и анархистом. Шварцбурд заявил, что убийство было исключительно актом мести за еврейские погромы 1918-1920 годов. Интересно, что французский суд оправдал Шварцбурда. Кстати, несколько улиц в Израиле сегодня носят его имя.

http://ruskline.ru/opp/2019/avgust/07/gr...

Российский Император приложил все усилия, чтобы перестроить промышленность на военный лад, и к 1916 году полностью перевооружил армию, потратив на это 5 миллионов фунтов стерлингов, хранившихся в Лондонском банке и принадлежавших ему на правах наследства. Царь добился снаряжения армии всем необходимым, в том числе снарядами и тяжелой артиллерией, которых не хватало в первый год войны. Военные решения Царь принимал совместно с членами штаба: он всегда предоставлял ведущим военным специалистам широкую инициативу в решении всех военно-стратегических и оперативно-тактических вопросов. Из различных вариантов наступления летом 1916 года он одобрил тот, который потом получил название «брусиловского прорыва», названного так по имени генерала А.А. Брусилова. Это было успешное наступление войск Юго-Западного фронта. Кстати сказать, именно Царю Брусилов был обязан назначением командующим фронтом. Николай II писал Императрице Александре Федоровне 10 марта 1916 года: «Я намерен прикомандировать старика Иванова к своей особе, а на его место назначить Брусилова или Щербачева; вероятно, первого». Юго-Западный фронт под командованием Брусилова нанес в Галиции и Буковине тяжелое поражение германским и австро-венгерским войскам, потерявшим в общей сложности более 1,5 миллиона человек. Бусиловский прорыв помог французам в битве при Вердене. Чтобы спасти Австро-Венгрию, немцы сняли из-под Вердена 15 дивизий. Замысел немецкого командования вывести Францию из войны снова провалился. Русские войска разгромили австро-венгерские войска в Галиции и на Волыни, заняли часть территории Австро-Венгрии, населенную малороссами. По признанию начальника немецкого штаба генерала Эриха Людендорфа, к началу 1917 года германская армия потеряла возможность наступать. Значительными были успехи русских на Кавказском фронте. Русские войска начали зимнее наступление на превосходящую более чем в два раза по численности турецкую армию, нанесли ей сокрушительный удар и практически вышли к Стамбулу. Османской империи был нанесен со стороны России серьезный удар, который потом и привел ее к поражению. Наши войска заняли турецкую Армению и Трапезунд.

http://ruskline.ru/analitika/2022/12/20/...

Закрыть itemscope itemtype="" > «Никогда еще за всю войну русская армия не подвергалась большей опасности» К 100-летию Горлицкого прорыва 02.05.2015 1526 Время на чтение 7 минут Ровно сто лет назад, 19 апреля/2 мая началась наступательная операция германских и австро-венгерских войск, получившая название Горлицкого прорыва. Не сумев потеснить русские войска в ходе зимне-весенних операций 1915 года у границ Восточной Пруссии и в Карпатах , германское командование стало искать другие решения. Результатом этих исканий, протекавших в условиях русских успехов как на северо-западе, так и на юго-западе, стал план прорыва фронта, который предполагалось осуществить в районе местечка Горлице между Вислой и Карпатами. Успех этой операции позволял немцам облегчить положение терпевшей поражение австро-венгерской армии и спасти ее от разгрома (что было крайне актуально в условиях угрозы выхода русских войск на Венгерскую равнину и стремления Италии выступить на стороне Антанты). Суть германского плана состояла в том, чтобы нанесением последовательных мощных фланговых ударов из Восточной Пруссии и Галиции прорвать оборону Русской армии, окружить и уничтожить в Варшавском выступе ее основные силы, чтобы тем самым свести на нет все ее успехи на этом направлении и превратить оперативный успех в стратегический. Время и место прорыва было выбрано очень удачно. После взятия Перемышля , русское командование сосредоточилось на карпатском направлении, поэтому на участке готовившегося прорыва наши войска не располагали значительными силами. Помимо этого, прорыв у Горлице должен был позволить немцам отрезать пути отхода русской группировки в Карпатах и создать угрозу окружения всего левого крыла Юго-Западного фронта. Осуществление прорыва возлагалось на 11-ю германскую армию (10 пехотных и 1 кавалерийская дивизии, переброшенные с французского фронта) и 4-ю австро-венгерскую армию (6 пехотных и 1 кавалерийская дивизия) под общим командованием генерала Августа фон Макензена. С юга операция обеспечивалась 3-й австро-венгерской армией, с северо-запада группой генерала Войрша. Противостояла им 3-я русская армия генерала Р.Д.Радко-Дмитриева.

http://ruskline.ru/history/2015/05/02/ni...

Более того, в роковой день покушения – будто нарочно – Франца Фердинанда везли по городу самым долгим маршрутом. И возникает вопрос: а не превращали ли его тем самым в мишень? И он действительно стал мишенью: первоначально в его машину террористом… была брошена бомба, которая, однако, поразила не эрцгерцога, а машину сопровождения. Характерно, как повел себя губернатор Боснии – ненавистник сербов Оскар Потиорек – после первого неудачного покушения, когда представители местной власти и свита эрцгерцога обсуждали, что делать дальше. Барон Морси из свиты Франца Фердинанда предложил, чтобы эрцгерцог покинул Сараево. В ответ Потиорек сказал: «Вы думаете, что Сараево кишит убийцами?» Между тем после случившегося его прямой обязанностью было обеспечить скорейший и безопасный отъезд Франца Фердинанда из Сараева. Франц Фердинанд и его супруга София отказались от дальнейшей программы визита и решили навестить раненых в госпитале. На пути в госпиталь их и поразили пули Гаврилы Принципа. Примечательно, что на суде, когда его спросили, зачем он стрелял в эрцгерцогиню Софию, он ответил, что хотел застрелить не ее, а губернатора Потиорека. Странно, что столь меткий террорист, смертельно ранивший Франца Фердинанда, перепутал… мужчину с женщиной. И напрашивается вопрос: а не отводил ли Потиорек через своих агентов от себя руку террористов и не направлял ли ее в сторону Франца Фердинанда? Ведь первоначальной целью убийства должен был быть он, но за пару недель до 28 июня сербскими террористами организации «Черная рука», с которой была связана «Млада Босна», жертвой был избран Франц Фердинанд. И возникает вопрос: а почему именно он? И другой, связанный с ним: а кем был Франц Фердинанд? Франц Фердинанд был сторонником федерализации Австро-Венгерской империи и триализма – соединения славянских земель в единое королевство. Вопреки утверждениям марксистской историографии, он отнюдь не был ненавистником славян или сербов, напротив – он был сторонником федерализации Австро-Венгерской империи и триализма – соединения славянских земель Австрийской Короны в единое королевство. Не выдерживает критики то объяснение, что его убили сербские террористы для того, чтобы не допустить реализации триалистического проекта, угрожавшего объединению сербских земель в рамках Сербского королевства: на повестке дня осуществление этого проекта не стояло, поскольку у него были мощные противники: канцлер Австрии, главнокомандующий австрийской армией Конрад фон Гетцендорф, губернатор Боснии О. Потиорек и, наконец, сам император Франц-Иосиф. Более того, убийство одного из представителей дома Габсбургов, симпатизировавшего сербам, могло серьезно осложнить их положение, что и произошло, поскольку сразу после гибели Франца Фердинанда начались кровавые сербские погромы по всей территории Австро-Венгрии и особенно в Сараево.

http://pravoslavie.ru/72928.html

216 5 октября началось успешное контрнаступление русских войск в ходе так называемой Варшавско-Ивангородской операции. Эта операция развивалась с 15 сентября по 26 октября 1914 г. на Восточном фронте. По количеству участвовавших в ней войск и по стратегическому замыслу Варшавско-Ивангородская операция являлась одной из самых крупномасштабных операций Первой мировой войны. В ней принимала участие почти половина всех русских сил, действовавших против Германии и Австро-Венгрии. В ходе этой операции войска Юго-Западного и Северо-Западного фронтов остановили наступление 9-й германской и 1-й австро-венгерской армий на Ивангород, а затем на Варшаву и отбросили их на исходные позиции. Варшавско-Ивангородская операция началась с наступления 1-й австро-венгерской и 9-й немецкой армий общей численностью 310 тыс. чел. на Варшаву и Ивангород (Демблин). Российское командование тоже планировало наступательную операцию на этом участке. К 25 сентября части 9-й немецкой армии вышли к Висле в районе Ивангорода и начали обстрел этой крепости. Но большего они добиться не сумели. В 15-дневных упорных боях русские сумели отстоять этот город. 24 сентября в наступление на Варшаву перешла сформированная для ее взятия немецкая ударная группа. В конце сентября атаки этой группы были отражены. Российское командование стягивало на линию Вислы все новые подкрепления. По мере их подхода русские с 5 октября усилили натиск на 9-ю немецкую армию, которая начала пятиться назад. Понеся значительные потери (до 50% личного состава) германо-австрийские войска уже не могли успешно сдерживать усиливавшийся натиск российских войск, численность которых на данном направлении превысила к тому времени 500 тыс. чел. Опасаясь прорыва русских у Варшавы и Ивангорода, который грозил 9-й армии разгромом и окружением, германо-австрийские войска начали поспешный отход. 219 Документальный фильм «Подвиг Василия Рябова». Василий Рябов – солдат, герой Русско-японской войны. Он был казнен японцами, захватившими его во время разведки. Перед расстрелом Рябов сказал: «Готов умереть за Царя, за Отечество, за Веру».

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

Малороссия (Малая Русь) Историческая, географическая, природная и экономическая часть России; расположена на юго-западе Европейской части России. Малороссия неоднократно подвергалась оккупации со стороны Польши и Австро-Венгрии. Название «Малая Русь» появляется в XIV в. в период раздробленности Русского государства, когда оно распалось на Северо-Восточную, Юго-Западную и Западную Русь. Юго-Западная Русь стала называться Малороссией, включая в себя Галицко-Волынскую землю и Приднепровье. Название «Украина» применительно к Малороссии относилось к приграничным территориям, окраинам Русской земли. В частности, так называлась окраина Галицкой земли между реками Южный Буг и Серет, а также приграничные земли Галицко-Волынского княжества возле Западного Буга. Польские и австро-венгерские оккупанты старались не использовать в официальном обороте названия «Русь» и «Малороссия», подчеркивающие русское происхождение территории. Вместо них ими внедряются разные искусственные названия – «Украина» (географическая нелепость, ибо название приграничных, окраинных территорий не могло распространяться на область Приднепровья), «Герцогство Буковина», «Галиция и Лодомерия». Оккупационные власти внушали русским (малороссам), что они особая нация – украинцы. В официальных документах запрещалось употреблять слова «малоросс», «русин». С 1904 галицийские русины (русские) стали именоваться в австрийских документах «украинцами». Готовясь к войне против России, австро-венгерские спецслужбы подготавливают планы отторжения от нее малороссийских губерний и создания под скипетром Габсбургов «Украинского королевства». С приходом к власти большевиков используемое столетиями историческое название «Малороссия» исчезает из официальных документов, заменяясь искусственно придуманным врагами русского народа понятием «Украина», а малороссы начинают рассматриваться как особый народ – «украинцы». О. Платонов Мальчишник Холостяцкая пирушка с близкими друзьями накануне свадьбы. В большинстве местностей России в отличие от девичника мальчишник устраивался редко.

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

Но, во-первых, именно Германия объявила войну России. И вот, что пишет о начале войны Г. Киссинджер, который, как представитель “эталонной” цивилизации должен иметь авторитет у московских западников: “Болгария, чье освобождение от турецкого правления было осуществлено Россией посредством ряда войн, склонялась на сторону Германии. Австрия, аннексировав Боснию и Герцеговину, похоже, стремилась превратить Сербию, единственного стоящего союзника России на Балканах, в протекторат. Наконец, коль скоро Германия воцарялась в Константинополе, России оставалось только гадать, не окончится ли эпоха тевтонским господством над всем, чего она добивалась в течение столетия”. России угрожала утрата прибалтийских приобретений Петра Великого, а на Юге - своих черноморских владений, до Крыма включительно. Ей грозило остаться после окончательного установления владычества Германии и Австро-Венгрии на Босфоре и на Балканах отрезанной от моря в размерах Московского Государства, каким оно было в семнадцатом веке. В 1941 году в силу тех же геополитических реалий Гитлер перед нападением на СССР “предложил” Сербии пакт о нейтралитете, но сербы вышли на улицы Белграда с лозунгами: “Боле гроб него роб” (лучше в гробу, чем быть рабу), и фашистская Германия вынуждена была держать в ней 37 дивизий и отложить “план Барбаросса” с 16 мая на 22 июня. Накануне первой мировой войны события вели к тому, чтобы поставить весь огромный потенциал Балкан и его стратегическую ценность на службу германскому блоку. Эту ситуацию проецируют сегодняшние тенденции в регионе Средиземного и Черного морей на невиданном уровне, причем Закавказье и Крым уже за пределами прямого российского влияния. Вместе это позволит запереть Россию в геополитической резервации: положение до Ливонской войны на Северо-западе, - после Крымской войны на Юге, отсечение от Средиземноморья тюрко-исламской дугой, которая пройдет через Кавказ, Татарстан, Поволжье и отделит от Каспийского бассейна. Стратегия США и НАТО по отношению к Югославии вобрала в 90-е годы опыт как англосаксонской, так и австро-венгерской политики вместе с идеологической мотивацией, в которой стремления к захвату или контролю чужих территорий маскировались высшими цивилизаторскими целями. В 1878 году на Берлинском конгрессе Австро-Венгрия по предложению Б.Дизраэли получила мандат на право оккупации Боснии и Герцеговины для “наведения порядка” и внедрения “западных ценностей”. Австрийский правитель оккупированной Боснии и Герцеговины министр Б.Каллаи полагал невозможным “сосуществование духовного мира Юго-Восточной и Западной Европы, неудержимо пробивавшейся к прогрессу”. Начальник австрийского Генерального штаба генерал Бек в меморандуме, хранящемся в военном архиве в Вене, подчеркивал, что ключ к Балканам находится скорее в Косово и в Македонии, чем в Константинополе”, отмечая, что победа турок именно на Косовом поле принесла им владычество над Балканами, а не взятие Константинополя”

http://pravoslavie.ru/5136.html

«Основа семейных отношений - брак. Мать - это женщина, отец – мужчина», - говорится в ещё одной поправке. Верной дорогой идём, товарищи?! Ещё одна поправка предусматривает, что всем детям должно быть гарантировано право на воспитание в соответствии с венгерской христианской культурой. О подготовке таких поправок в Фейсбуке сообщила глава Минюста Венгрии Юдит Варга. По её словам, эти изменения должны усилить защиту страны, семьи и детей «от современных западных трендов в идеологии, которые ставят под угрозу право ребенка на здоровое развитие». В мае 2020 года в Венгрии запретили менять графу «пол» в документах. Поправки в Конституцию Венгрии прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.ф.н., профессор Сергей Викторович Лебедев: Венгры неоднократно голосовали за консерватора Виктора Орбана. Кстати, стоит отметить важную деталь: если провести ДНК-тест, то венгры на поверку окажутся омадьяренными славянами. И честь им и хвала, что они, в отличие от многих российских либералов, не комплексуют по этому поводу. Венгрия — страна католическая, но надо заметить, что почти треть верующих венгров – протестанты. Венгры в Трансильвании — в основном протестанты. Эти подробности я упоминаю с той целью, чтобы пояснить: когда сосуществуют разные христианские конфессии, то они больше внимания уделяют пропаганде своих ценностей, а ценности эти именно христианские. Венгры интересны ещё тем, что когда-то они были под турками. В современном Будапеште до сих пор есть мусульманские памятники, а в городе Эгер даже стоит турецкий минарет. Это одна из причин того, почему венгры со своей генетической памятью не очень-то одобрительно встретили приток беженцев, в первую очередь мусульманских мигрантов. Венгры были в составе Австро-Венгрии, нечто вроде Евросоюза более раннего времени, который тоже базировался на некоторых общих ценностях, в частности, католической религии. В австро-венгерскую эпоху в Венгрии была Христианско-демократическая народная партия. Венгры немного дистанцируются от всех остальных. Так они немного дистанцировались от династии Габсбургов. Австро-Венгрия потому так и называлась, что император был австрийским и одновременно венгерским королём.

http://ruskline.ru/news_rl/2020/11/13/ve...

В 1848 г. в Сремских Карловцах состоялась Майская скупщина, провозгласившая создание «Воеводства Сербского» (Срем, Баранья, Бачка и Банат), но долго оно не просуществовало. В 1867 г. империя была преобразована в Австро-Венгрию. Вслед за этим в 1868 г. Хорватия получала автономию в составе королевства Венгрия, получив в свой состав часть Военной границы. При этом хорваты подтвердили право сербов на использование кириллицы и сохранили церковную автономию. В то же время венгры чинили всяческие препятствия православным, так в городке Нова Градишка управитель местной школы запрещал православному законоучителю подписывать свидетельства на кириллице, а в Госпиче требовали, чтобы Закон Божий преподавался ученикам на венгерском языке.  После Восточного кризиса и освобождения православных народов Балкан благодаря силе русского оружия от Османского ига потребность в содержании Военной границы отпала, и 15 июля 1881 г. она была окончательно упразднена.  Согласно данным переписи населения 1910 г., православных сербов на территории Хорватии насчитывалось около 650 тысяч человек, а на территории Далмации проживало около 105 тысяч. После покушения серба Гаврилы Принципа на престолонаследника Франца Фердинанда в 1914 г. в Сараево, по всей империи прокатилась волна демонстраций и антисербских погромов, сопровождавшихся осквернением церквей и кладбищ. Во время Первой мировой войны Австро-Венгрия продолжила репрессивную политику против сербов, создавались концентрационные лагеря. После поражения Вены и победы сербского оружия, 1 декабря 1918 г. было провозглашено создание Королевства сербов, хорватов и словенцев. 2 сентября 1920 г. в Сремских Карловцах, духовном центре православных сербов во времена Австро-Венгрии, было торжественно провозглашено воссоединение Сербской Православной Церкви и восстановление Патриархата.  Отношения между сербами и хорватами оставались крайне напряженными в период существования Королевства сербов, хорватов и словенцев, а затем Югославии (с 1929 г.), поскольку новое государство носило унитарный характер, что не устраивало хорватское население. Также активную роль в межнациональной вражде играл Ватикан, проводивший т.н. «Католическую акцию», целью которой стало привлечение молодежи в различные религиозные организации («Орлы», «Крестоносцы»), а также продолжение политики окатоличивания сербов и боснийцев. 

http://mospat.ru/ru/authors-analytics/87...

И, здесь Победоносцев, видимо, рассуждает так: машина парламентаризма оказывается работающей не на государство, а, по сути дела, против государства, понимаемого по-гегелевски как выражение народного духа. А у Победоносцева была определенная гегельянская прививка. Как и у его современника и оппонента, хотя и очень близкого человека – Бориса Николаевича Чичерина. Победоносцев обращает внимание еще на одно обстоятельство, особенно важное для государственных образований типа империй. Демократия – это такая политическая практика, которая стимулирует развитие национализма и не может ему противостоять. И здесь Победоносцев обращается не только к Российской империи, но и к Австро-Венгерии. У Победоносцева национализм предстает как угроза сепаратизма, как угроза распада тех могучих государственных образований, которые в конце XIX века составляли мировую политическую сцену. Парламентаризм ведет к разрушению государственности. По мнению российского консерватора, эти опасные тенденции со всей полнотой развиваются в современной ему Австро-Венгерской империи и, учитывая ее многосоставность в национальном отношении, стимулируют ее распад. Зная дальнейшую историю Австро-Венгрии, нельзя не признать, что Победоносцев был отчасти прав, хотя эта империя формально распалась в результате Первой мировой войны. В статье " Великая ложь нашего времени " Победоносцев не пишет об этом подробно, но в его письмах к Федору Достоевскому есть еще один аргумент против народного представительства в форме парламента. Победоносцев указывает, что корпус законодателей с легкостью можно будет подкупить финансовым группам. Не является ли нынешняя степень влияния финансовых бизнес-лобби на Американский конгресс и европейских парламентариев настолько существенной, что оценки Победоносцева конца XIX века невольно кажутся точным выражением сегодняшней реальности? В статье " Великая ложь нашего времени " тема подкупа действительно проходит фоном. То, что называется цивилизованным лоббизмом, есть не что иное, как косвенная форма покупки депутатских голосов.

http://religare.ru/2_107212.html

   001    002    003   004     005    006    007    008    009    010