| Закрыть Владимир Подлузский Читательский рейтинг: 1376 Родился 5 июня 1953 года в селе Рохманово Унечского района Брянской области в потомственной учительской семье. Дед по матери был православным священником. В двадцатые годы репрессирован местными властями и освобождён лично Сталиным на Беломорканале. За бабушку по маме неудачно сватался Павло Тычина, учившийся с её родными братьями в Нежинской духовной семинарии и каждое лето приезжавший с ними в Рохманово на каникулы. Далёкий предок по отцу ещё в конце 17 века был ректором Киево-Могилянской академии. Родной брат бабушки по отцу был тоже академиком и одним из редакторов Русских орфографических словарей. Отец кадровый офицер. Служил на фронте в контрразведке. Мать в школе сидела за одной партой с будущим русским проповедником Димитрием Дудко. Сам Владимир закончил с отличием факультет журналистики Санкт-Петербургского госуниверситета, Северо-Западную академию государственной службы и управления при Президенте РФ, Брянский сельхозинститут, член Союза писателей и Союза журналистов России. Лауреат Национальной литературной премии «Щит и меч Отечества». Это звание ему присвоено в 2014 году за роман в стихах «Тарас и Прасковья». С семнадцати лет в прессе. На Брянщине работал в газетах Погара, Мглина, Климова, Суземки, Комаричей, Гордеевки. В Республике Коми был главным редактором нескольких республиканских изданий. Приглашался самим Старковым на должность редактора отдела политики «Аргументов и Фактов». Отказался из-за бытовых условий. Срочную служил сержантом в России и в Украине. Сейчас офицер запаса. Награждён Дипломом и Почётной грамотой Союза журналистов России и Почётной грамотой Республики Коми. Поэт, публицист. Постоянно печатается в ведущих литературных журналах и газетах страны. Есть публикации за рубежом. Живёт в Сыктывкаре. Все статьи автора 05.04.2024 925 27.08.2023 1312 11.11.2021 616 16.08.2020 1501 27.07.2020 639 08.07.2020 880 09.06.2020 795 15.05.2020 1304 27.04.2020 1504 06.02.2020 1414 13.11.2019 1979 08.07.2019 791 23.06.2019 704 17.06.2019 613 23.01.2019 822 25.10.2018 826 Главный редактор — А.Д.Степанов Учредитель Региональная общественная организация содействия объединению русского народа " Русское Собрание " , Москва Телефон: +7 (812) 950-92-09 Свидетельство о регистрации СМИ в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Эл ФС77-69161 от 29.03.2017 г. 18+ |
| Если нет решимости врезать по Госдепу, то нужно обезглавить Киев и установить прорусскую власть. Нам терять нечего. Иначе Россия погибнет! Дорогой Адриан, мне представляется, что Вы слишком увлеклись политикой и отошли от послушнических обязанностей, перестав сеять в своей душе и в душах близких мир и радость. А также при этом подзабыли, что Господь правит миром, а не кто-то иной с их жалкими планами. Как говорится, «если хочешь насмешить Бога, то расскажи Ему о своих планах». Советовал бы Вам, пока не поздно, вернуться к Евангелию и молитвослову и отстать от политической деятельности на РНЛ. 2. Уверенность в правде дает решимость. Натовский «бензин в огонь» подливается регулярно в виде постоянного восполнения потерь вооружения ВСУ и все новых траншей на непрерывную мобилизацию на Украине. В этом все и дело, что Россия подневольно служит мерзкому, подлому , коварному, но точно продуманному плану, чтобы русские и украинцы с обоюдной перманентной ступенчатой мобилизацией не прекращая убивали друг друга, пока украинцев не останется три, а русских 15 миллионов, как предрекла с подачи Закулисы Тэтчер. Выход из этого только один: бить змея в голову (Бытие 3:15). Если нет решимости врезать по Госдепу, то нужно обезглавить Киев и установить прорусскую власть. Нам терять нечего. Иначе Россия погибнет! 1. Зачем публиковать плоды помраченного сознания? Зачем редакция РНЛ публикует статьи, которые выглядят как плод помраченного сознания вражеской пропагандой? Вопросы вызывает всё от начала и до конца статьи. И при этом никакого серьёзного обсуждения публикуемых глупостей и огульных по сути бессодержательных обвинений. Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам: 12.04.2024 21.07.2023 19.07.2023 11.07.2023 26.06.2023 Российская Империя 30.04.2024 30.04.2024 29.04.2024 28.04.2024 27.04.2024 Освободительный поход Русской армии на Украину 29.04.2024 29.04.2024 29.04.2024 29.04.2024 29.04.2024 Владимир Путин 29.04.2024 29.04.2024 27.04.2024 27.04.2024 26.04.2024 Последние комментарии 29.04.2024 01:35 28.04.2024 21:45 28.04.2024 20:01 28.04.2024 19:32 28.04.2024 18:04 28.04.2024 17:28 28.04.2024 17:05 Главный редактор — А.Д.Степанов Учредитель Региональная общественная организация содействия объединению русского народа " Русское Собрание " , Москва Телефон: +7 (812) 950-92-09 Свидетельство о регистрации СМИ в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Эл ФС77-69161 от 29.03.2017 г. 18+ Реклама • Getintent |
| А вот если их понять как описание Всемирного Потопа, то эти же факты, по правде, уже могут быть истинной правдой. То есть, теорию Эволюции от библейского мировоззрения отделяет не правда, а - понимание правды по правде. Вот в чем дело. Правду надо понимать по правде. А это две разные вещи - факт правды и понимание его по правде. Ведь это же не тавтология. Нет. Это две правды: чувства и мысли. Они и тождественные и не одно и то же. Относительно истины они тождественны, а относительно друг друга - как полюса магнита. Наша жизнь по факту правды - нормальная, а по правде понимания факта правды - не соответствует истине. Если по правде понимать фактическую правду состояния России, то истины нет. Но по правде в России, как по чувству - мы это слышим и видим, например, по телевизору. Ну и кого мы обманываем? Ведь не дураки же, в самом деле. А то, что Власть надо уважать и слушать, так это и есть - первородство понимания правды по факту. Власть и есть истина. Какая истина в стране - такая и Власть, и какое понимание очевидного вокруг в голове простого человека, - таковое и общество. Простого человека не обманешь, потому, что простой человек и есть великий человек Власти. Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам: 11.03.2023 21.01.2023 23.12.2022 07.09.2022 17.08.2022 Российская Империя 01.05.2024 30.04.2024 30.04.2024 29.04.2024 28.04.2024 Освободительный поход Русской армии на Украину 30.04.2024 30.04.2024 30.04.2024 30.04.2024 29.04.2024 Владимир Путин 29.04.2024 29.04.2024 27.04.2024 27.04.2024 26.04.2024 Последние комментарии 29.04.2024 01:35 28.04.2024 21:45 28.04.2024 20:01 28.04.2024 19:32 28.04.2024 18:04 28.04.2024 17:28 28.04.2024 17:05 Главный редактор — А.Д.Степанов Учредитель Региональная общественная организация содействия объединению русского народа " Русское Собрание " , Москва Телефон: +7 (812) 950-92-09 Свидетельство о регистрации СМИ в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Эл ФС77-69161 от 29.03.2017 г. 18+ |
| 218 Труды XV Археологического съезда в Новгороде... T. 1. Протоколы. С. 81–82 («Осмотр ризницы Софийского собора»); 189–190, 191. 221 Покровский Н. В. Церковная археология в связи с историей христианского искусства. Пг., 1916. Критическая оценка сочинения содержится в статьях Н. В. Малицкого: Малицкий H. 1) Н. В. Покровский и его научные заслуги. С. 235–236; 2) Ученые труды... С. XVII–XIX. 222 Членство в ученых обществах, комитетах и комиссиях отражено в формулярных списках Н. В. Покровского (ЦГИА СПб. Ф. 119. Оп. 1. Д. 507: Покровский Н. В. [Личное дело]. 1897–1915: Л. 89–112 об. (формулярный список за 1874–1897 гг.); Л. 139–146 (по 7 декабря 1906); Л. 147–151 (формулярный список с 1 января 1903 по 5 декабря 1906); Л. 41–41 об. (рукописные дополнения Н. В. Покровского к формулярному списку за 1907–1911 гг.); Л. 65–87 об. (черновик формулярного списка за 1874–1913 гг.)), а также в печатной автобиографии с рукописными дополнениями ученого: ОР РНБ. Ф. 593. Д. 2. С. 27–28, 32», 32 2 , 33, 34 (дополнения охватывают 1910–1915 гг.). 223 Материалы педагогической деятельности Н. В. Покровского сосредоточены в фондах С.-Петербургской Духовной академии (ЦГИА СПб. Ф. 277; РНБ. Ф. 573–574), Петербургского археологического института (ЦГИА СПб. Ф. 119), в личном фонде ученого (ОР РНБ. Ф. 593) и в фонде основателя Археологического института Н. В. Калачова (РГИА. Ф. 950). 226 Мейчик Д» Зарницкий Я. Торжественный акт в Археологическом институте в первый выпуск его слушателей (24 февраля 1880 года)//Сборник Археологического института. СПб., 1880. Кн. 4. Отд-ние 1. С. 9, 12; Двадцатипятилетие и тридцатилетие директора Императорского археологического института в С.-Петербурге заслуженного профессора Н. В. Покровского . 1878–1908//1878–1904: Императорский археологический институт в С.-Петербурге. Речи, адресы и приветствия по случаю двадцатипятилетия и тридцатилетия института. 1878–1908. СПб., 1908. С. 95–118 (трогательные стихи и приветствия профессору). 227 ОР РНБ. Ф. 593. Д. 91 («Конспект лекций по церковной археологии и литургике, читанных студентам 2-го курса Практического отделения в 1874/5 академическом году». Конспект лекций и материалы к ним. 1873–1875. Автограф); Д. 95 (Материалы к лекциям по литургике. 1875. Черновой автограф). См. также: Д. 99 (Лекции по иконографии. Лекции 1–7. 1880-е гг. Автограф); Д. 11 (Краткая программа чтений по церковной археологии. 27 ноября 1877. Автограф); РГИА. Ф. 950. Оп. 1 Д. 440. Л. 1–2 [Программа по археологии древнехристианского периода, с добавлениями по отделам византийскому и русскому. Сост. под руководством Н. В. Калачова. Атрибуция наша. – Н. П.]. 29 марта 1878. Автограф; Д. 279 (Лекции по христианской археологии. 1878 [Литографированные лекции, отпечатанные в типографии Министерства внутренних дел: лекции 1–4]). Материалы к лекциям и отрывки из них см.: ОР РНБ. Ф. 593. Д. 92, 93, 94, 96, 97, 98. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > «Варяг» и «Кореец» шли под музыку народного гимна... Ко дню памяти героического боя у Чемульпо 27 января (9 февраля) 1904 г 08.02.2011 744 Время на чтение 4 минуты Ко дню памяти героического боя у Чемульпо 27 января (9 февраля) 1904 г. мы публикуем фрагмент «Из записной книжки русского монархиста» Н.И. Черняева ( См. на РНЛ его сочинения: «Горе поколению, которое воспитывается на идеализации таких людей, как Стенька Разин и Емелька Пугачев!..» и др.) . Публикацию, специально для Русской Народной Линии (по изданию: Черняев Н.И. Из записной книжки русского монархиста//Мирный труд.- 1905.- С.92-94) подготовил доктор исторических наук, профессор А. Д. Каплин. Общее название дано составителем, подзаголовок - авторский. + + + CXLIX Музыка народного гимна на войне Иностранцы, видевшие, как «Варяг» и «Кореец» шли под музыку народного гимна у Чемульпо 27 января 1904 г. на бой с японской эскадрой адмирала Уриу, состоявшей из шести больших крейсеров и восьми миноносок, восторгались безтрепетным героизмом русских моряков, которые приняли вызов неприятеля, несмотря на то, что на его стороне было подавляющее превосходство в силах. Под влиянием «эпопеи», которую пришлось наблюдать свидетелям этого безпримерного морского сражения, они делались поэтами и давали не сухой протокольный рассказ о том, что видели, а ряд художественных сцен и картин, исполненных высокого трагизма и суровой поэзии. Корреспонденция из Чемульпо, появившаяся в итальянской газете «Matino», производит впечатление чудной симфонии. Вот начало письма, присланного этой газете лицом, находившимся на итальянском крейсере «Эльба» и наблюдавшим с него подвиг «Варяга» и «Корейца»: «В 11 1/2 ч. «Варяг» и «Кореец» снялись с якоря. «Варяг» шел впереди и казался колоссом, решившимся на самоубийство. Волнение остававшихся иностранных моряков было неописуемое. Палубы всех судов были покрыты экипажами; некоторые из моряков плакали. Никогда не приходилось видеть подобной возвышенной и трогательной сцены. На мостике «Варяга» неподвижно и спокойно стоял его красавец командир. Громовое «ура» вырвалось из груди всех и раскатывалось вокруг. На всех судах музыка играла русский гимн, подхваченный экипажами, на что на русских судах отвечали тем же величественным и воинственным гимном. Воздух был чист, и море успокоилось. Подвиг великого самопожертвования принимал эпические размеры. |
| 27 апреля 1928 г. в ГАИМК прочитан доклад «Пути из Крыма на исходе средневековья» (Оп. 1. Ед. хр. 18. Л. 1–30). Затем на эту же тему был сделан доклад «Византия и итальянские колонии в XIV в.» на заседании 28 апреля 1945 г. сессии Отделения истории и философии АН СССР, посвященной памяти академика Ф. И. Успенского и приуроченной к столетию со дня его рождения (Он. 1. Ед. хр. 221. Л. 3: пригласительный билет). Через два года были прочтены два доклада, тексты которых в основном совпадают: «Константинополь в системе западноевропейской средневековой торговли», прочитанный 14 января 1947 г. на заседании исторической секции научной сессии ЛГУ, 1928 «Константинополь и северопричерноморская периферия в XV в.», прочитанный на сессии Отделения истории и философии АН СССР 27–28 ноября 1947 г. в Москве, 1929 и «Позднесредневековый Крым и Константинополь», согласно собственноручной записи автора «прочтенный на заседании секции по истории средневекового Крыма 21 сент. 1948 г. Симферополь. Сессия по истории Крыма. Крымская научно-исследовательская база АН СССР» (Он. 1. Ед. хр. 23. Л. 1). В архиве сохранились материалы, отражающие последовательность работы над текстом доклада 1948 г.: рукописный и машинописный тексты тезисов доклада с пометой «посланы в Москву 16 окт. 1948 г.» (Л. 21, 26–27 и 22–25); черновая рукопись (Л. 1–18) и беловая рукопись и машинопись окончательного текста доклада (Л. 43–65 и 28–42), отправленного 24 октября 1948 г. в журнал «Известия АН СССР. Серия истории и философии» для предполагавшейся публикации; подготовительные наброски к докладу «Византия и итальянцы в XIV в. (Константинополь в системе средневековой средиземноморской торговли и падение империи)» (Л. 92) и «Крупный центр и перекресток в системе торговли Средиземноморья» (Л. 93); выписки из книги XVIII «Истории ромеев» Никифора Григоры о вражде Генуи и Венеции в 1348 г. (Л. 72–74) и разные выписки, касающиеся того же предмета (Л. 75–91). Основной пафос доклада выражен автором достаточно определенно: «Разнообразные письменные источники и множество археологического материала... свидетельствуют о временах близкого – хозяйственного, политического, культурного и просто ежедневнобытового – общения Крыма, особенно его берегов, с Константинополем. Столица Византии, как один из крупнейших городов восточного Средиземноморья и крупнейший город всего Причерноморья, как город исключительного центрального положения и значения, притягивала черноморскую периферию, и сама, в свою очередь, находила в себе силы распространять на нее, в той или иной мере, свое влияние. ...Столичный византийский порт на Босфоре обуславливал вхождение Черного моря в систему моря Средиземного. Через Константинополь Причерноморье (и главным образом северное) включалось в эту систему, т. е. вступало в общение с рядом стран средневекового мира» (Л. 28). |
| Закрыть Валентин Катасонов Читательский рейтинг: 117061 Родился 5 апреля 1950 г. Окончил МГИМО в 1972 г. Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства. В 2001-2011 гг. — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России. В 1991-1993 гг. — консультант ООН (департамент международных экономических и социальных проблем). В 1993-1996 гг. — член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). В 1995-2000 гг. — заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды (проект Всемирного банка по управлению окружающей средой). Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями. Автор десяти монографий, в том числе: «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002) и другие. Список научных трудов: Проектное финансирование как новый метод организации инвестиций в реальном секторе экономики. М.: изд-во Анкил, 1999. Проектное финансирование: организация, управление рисками, страхование. М.: изд-во Анкил, 2000. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России. М.: изд-во Анкил, 2001. Бегство капитала из России. М.: изд-во Анкил, 2002. Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовый аспект. М.: изд-во Анкил, 2002. Инвестиции: в топливно - энергетическом комплексе России: основные показатели, источники и методы финансирования. М.: изд-во МГИМО-Университет. Инвестиционный потенциал хозяйственной деятельности макроэкономический и финансово - кредитный аспекты. М.: изд-во МГИМО-Университет. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: изд-во Анкил. Все статьи автора 30.04.2024 7 29.04.2024 183 29.04.2024 121 29.04.2024 63 27.04.2024 182 27.04.2024 247 27.04.2024 61 26.04.2024 136 26.04.2024 144 25.04.2024 143 25.04.2024 232 24.04.2024 225 22.04.2024 261 19.04.2024 226 18.04.2024 265 17.04.2024 248 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 .. 225 Главный редактор — А.Д.Степанов Учредитель Региональная общественная организация содействия объединению русского народа " Русское Собрание " , Москва Телефон: +7 (812) 950-92-09 Свидетельство о регистрации СМИ в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Эл ФС77-69161 от 29.03.2017 г. 18+ |
| Честь и хвала ему за это. А самое главное - он известен. Я уже много раз говорил местным профессиональным патриотам: хотите масштаба, хотите реакции общественности, хотите больше пожертвований/комментариев/отзывов из регионов - идите в соцсети. Идите! Становитесь открытыми! Начинайте диалоги! Ищите тех, кто согласен с вами (хотя бы частично), цепляйте тех, кто не согласен с вами, вещайте тем, кто ничего не слышал о вас. Идите на ютуб, в Инстаграм, в вк... Не идут :) На и чего теперь возмущаться, что про Каклюгина не знают, но знают, про Голунова? Меня смешит обида местных ораторов: айяйяй, как же так, почему такой резонанс. Они как будто бы хотели, чтоб Голунову досталось все то, что досталось Каклюгину, причём умноженное на 3..5..20! Хотя нормальные люди желали бы другого - справедливости! Они б желали, чтоб Каклюгину досталось а 3..5..20 раз меньше, чтоб за него говорили так, как говорят за Голунова. Но... В общем, передаю пламенный привет всем хейтЫрам и завистнЕГам!.. вас (профессиональных патриото-горлодериков) предупреждали? Да. Вам предлагали конкретные шаги? Да. Но гордыня, майданофобия головного мозга и конспирологии мешают вам отстаивать свои интересы и интересы общества. Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам: 27.03.2024 16.03.2024 14.03.2024 07.03.2024 27.02.2024 Дело Каклюгина 07.10.2023 19.08.2023 22.06.2023 31.03.2023 06.06.2022 Алексей Навальный 04.03.2024 27.02.2024 14.12.2022 28.05.2022 24.03.2022 Новости Москвы 04.04.2024 04.04.2024 04.04.2024 03.04.2024 02.04.2024 Последние комментарии 05.04.2024 00:18 04.04.2024 22:58 04.04.2024 22:49 04.04.2024 21:28 04.04.2024 20:00 04.04.2024 18:59 04.04.2024 18:15 Главный редактор — А.Д.Степанов Учредитель Региональная общественная организация содействия объединению русского народа " Русское Собрание " , Москва Телефон: +7 (812) 950-92-09 Свидетельство о регистрации СМИ в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Эл ФС77-69161 от 29.03.2017 г. 18+ |
| В Сенате рассмотрели эту ведомость, сравнили с присланною в 1743 году о сборе и расходе того же, 1742 года и нашли значительное несходство, а как оно явилось, неизвестно: 1) в прежних табелях показано остаточных от 1741 года, кроме остзейских губерний, 832700 рублей, червонных – 12, ефимков счетом 3683, весом три пуда тридцать девять фунтов четыре золотника три четверти, песцов шесть, а по вновь присланным ведомостям, того же остатка написано 620606 рублей; червонных – 11, ефимков весом 14 пуд. 23 фунта 45 золотников да счетом 23, разница – 212093 рубля, червонных один, а ефимков больше 10 пудов 24 фунтов 41 золотника. 2) Окладным сборам написан оклад 2217075 рублей, а по новой ведомости – 2263877 рублей, разница – 46802 рубля. 3) Окладных написано в сборе 1864483 рубля, а по новой ведомости – 1874542 рубля, в приходе, следовательно, показано больше 10059 рублей. 4) По прежней ведомости, написано неокладных в приходе 1242601 рубль, ефимков – 82 пуда 27 фунтов 88 3/4 золотника, а по новой ведомости – 1302408 рублей, ефимков 89 пудов 34 фунта 69 золотников да счетом два ефимка, в приходе показано больше 59807 рублей весом больше на 7 пудов 6 фунтов 76 1/4 золотника да счетом 2 ефимка. 5) В первой ведомости показано в расходе 2430343 рубля, а в новой написано 3252601 рубль, ефимков 99 пудов 16 фунтов 70 золотников, червонных – 11, в расходе, следовательно, показано больше на 822258 рублей, кроме того, ефимки и червонцы. 6) В прежней ведомости показано в остатке от 742 на 743 год 1509441 рубль, червонных 12, ефимков 6 пудов 29 фунтов 92 3/4 золотника да шесть песцов, а по новой – 545137 рублей, ефимков 2 пуда 27 фунтов 94 золотника да счетом 25. Кроме того, один сбор в два месяца разнесен; сборы, идущие в другие места, написаны вместе с доходами Камер-коллегии, например доходы синодального ведомства, также с государственных крестьян четырехгривенные и с купечества подушные, которые отсылаются в комиссариат. В доход прибавили субсидии от морских держав; насчет их было сделано распоряжение: так как отправленные в службу морских держав войска будут содержаться на их иждивении и жалованье им будет выдаваться из субсидий, то деньги, которые будут оставаться в воинской казне вследствие отсутствия этих расходов, также деньги, которые останутся от субсидий, отдать в коллегию Иностранных дел для сбережения их налицо, чтоб в готовности были к нужному случаю, если понадобится, войско умножить и на другие нужнейшие воинские расходы употребить. |
| 8 февраля Политбюро утверждает предложение АРК о сроках процесса, возлагая ответственность за его проведение на Рыкова, Крыленко и Калинина 89 . На заседании Комиссии 27 февраля (протокол 14) был заслушан и принят к сведению доклад Я.С. Агранова по делу Патриарха, принято решение вернуться к этому вопросу на следующем заседании, пригласив на него Н.В. Крыленко. Одновременно Η. Н. Попову поручено «по линии Ц.К. сделать соответствующее указание местам о принятии надлежащих мер агитации в связи с процессом «Тихона " » 90 . И уже на заседании 6 марта принимается конкретное решение о назначении слушания «дела Тихона» – 25 марта и окончания – 30 марта. Охрана процесса и его техническая сторона поручались А.В. Галкину и Н.В. Крыленко. Несмотря на намеченные АРК и одобренные Политбюро сроки, процесс вновь откладывается. Следующее упоминание о «деле Тихона» встречается лишь в протоколе 17 от 27 марта. Намечено пригласить на следующее заседание с докладом о «деле» Крыленко. Одновременно постановлено просить Политбюро, «чтобы в специальную комиссию по делу Тихона были введены представители от антирелигиозной комиссии т.т. КРАСИКОВ, ЯРОСЛАВСКИЙ, ПОПОВ» 91 . Судя по материалам Политбюро, просьба была удовлетворена лишь в отношении Красикова и Ярославского 92 . На следующем заседании, 3 апреля (протокол 18), вопрос о «деле» Патриарха Тихона рассматривается первым пунктом 93 . Обсуждается целесообразность привлечения новых обвиняемых по делу, а также даются поручения: Попову – «провести через Ц.К. смету расходов по процессу Тихона»; Крыленко – «озаботиться постановкой стенограммы с первого дня процесса»; Ярославскому и Тучкову – «распределение для входа на процесс билетов». Признается целесообразным «привлечь т. КРАСИКОВА обвинителем по делу» и вызвать «на суд и допрос в качестве свидетелей Введенского и Красницкого» представителей обновленческих течений. 7 апреля Комиссия по руководству процессом по делу Патриарха Тихона принимает решение отложить процесс «гр. Белавина» до 17 апреля, изменив с 12 апреля меру пресечения на тюремное заключение. |
|
|
