| с 16.11.34 – нач. 2 отделения ГУЛАГа; с 17.08.35 – нач. УРО ГУЛАГа; с 28.01.37-пом. нач. ГУЛАГа; 28 .09.37 – откомандирован в Наркомат связи СССР; Спецзвания: с 07.09.36 – лейтенант гб; с 04.05.37 – ст. лейтенант гб. Награды: орден Красной Звезды (за строительство канала «Москва – Волга»). Осужден Военным трибуналом войск НКВД Московского округа к ВМН – 09.04.39; 31.08.39 ЛВС СССР заменил ВМН на 25 лет ИТЛ; умер в УСВИТЛ МВД – 06.09.48; реабилитирован – 06.08.55. ЗАВГОРОДНИЙ Георгий Степанович (1903–1976 гг.), уроженец станции Кореновской Краснодарского края, русский, чекстаж с 1921г., партстаж с 1926г., образование – 5 классов реального училища; с 1920 г. – инструктор-ревизор отдела карточной системы (г. Краснодар); с 1921 г. – младший делопроизводитель, политконтролер окружного отдела ОГПУ (г. Краснодар); с 1924 г. – помощник уполномоченного ОО ОГПУ Кубанского окротдела (г. Краснодар); с 1928 г. – уполномоченный ОО ОГПУ Донецкого окротдела (г. Ростов-на-Дону); с 1930 г. – уполномоченный ОО, уполномоченный СПО ПП ОГПУ Озверо-Кавказского края (г. Ростов-на-Дону); с 1934 г. – оперуполномоченный 1 отделения ПП ОГПУ Азово-Черноморского края (г. Ростов-на-Дону); с 1935 г. – начапьник5 отделения СПО УНКВД АЧК; с 13 мая 1936 г. – помощник начальника 10 отделения СПО ГУГБ НКВД СССР; с 24 апреля 1939 г. – начальник 7 отделения 3 отдела ГЭУ НКВД СССР; с 19августа 1940 г. – начапьник УИТК и трудпоселений и зам. начальника ГУЛАГа НКВД СССР; с 9 ноября 1945 г. – 1-й зам. Наркома внутренних дел Узбекской ССР; с 12 марта до 9 июля 1948 г. – начальник Марковского У ИТЛ и строительства Северной Водопроводной станции МВД (Московская обл.); с 4 ноября 1948 г. – зам. начальника УМВД Тамбовской области; с 9 мая 1953 г. – начальник 5 отдела УМВД Новосибирской обл.; с 3 июля 1954 г. – на пенсии. Спецзвания: с 7 июня 1939 г. – старший лейтенант гб; с 14 марта 1940 г. – капитан гб; с 13 августа 1941 г. – майор гб;с 14февраля 1943 г. – полковник гб; с 14декабря 1943 г. – комиссар гб; с 9 июля 1945 г. – генерал-майор. |
| Палладий (Добронравов) с 1918 г. еп. Сарапульский и Елабужский; с 1919 г. на покое; † 1922. Палладий (Каминский) 30.03.1947 хирот. во еп. Полтавского и Кременчугского; с 15.11.1952 еп. Волынский и Ровенский; с 23.07.1956 архиеп. Львовский; с 31.05.1960 архиеп. Оренбургский и Бузулукский; с 14.05.1963 архиеп. Рязанский и Касимовский; с 5.02.1965 архиеп. Воронежский и Липецкий; с 8.02.1968 архиеп. Житомирский и Овручский; с 6.10.1977 на покое; † 6.06.1978. Палладий (Соколов) в окт. 1919 г. хирот. во еп. Астраханского и Енотаевского, возведен в сан архиепископа; † в дек. 1919 г. Палладий (Шерстенников) 14.12.1930 хирот. во еп. Бужского, вик. Казанской епархии; с 1933 г. еп. Ржевский, вик. Смоленской епархии; с 1935 г. еп. Ржевский, вик. Калининской епархии; с 1936 г. еп. Олонецкий и Петрозаводский; с 1937 г. еп. Калининский; с 1938 г. в сане архиепископа; с 29.10.1947 архиеп. Семипалатинский и Павлодарский; с 18.11.1948 архиеп. Омский и Тюменский; с 21.02.1949 архиеп. Иркутский и Читинский; с 20.02.1958 архиеп. Саратовский и Вольский; с 14.07.1959 архиеп. Саратовский и Сталинградский; с 29.05.1963 архиеп. Орловский и Брянский; с 25.02.1968 в сане митрополита; † 23.04.1976. Палладий (Шиман) 8.02.1987 хирот. во еп. Переяслав-Хмельницкого, вик. Киевской епархии; с 30.11.1988 еп. Ижевский и Удмуртский; с 25.03.1993 на покое; с 21.04.1994 еп. Читинский и Забайкальский; с 11.10.1996 на покое. Памфил (Лясковский) 26.12.1921 хирот. во еп. Стародубского, вик. Черниговской епархии; с 6.03.1928 еп. Бугучаровский, вик. Воронежской епархии; затем еп. Россошанский, вик. Воронежской епархии; с 13.08.1930 еп. Уральский; с 17.08.1931 еп. Чебоксарский; с 2.10.1932 еп. Богородский; с 20.10.1932 еп. Подольский; с 11.08.1933 еп. Краснодарский и Кубанский; 10.01.1936 покончил с собой. Панкратий (Кашперук) 28.04.1946 хирот. во еп. Каменец-Подольского и Проскуровского; с 3.06.1948 еп. Волынский и Ровенский; с 15.11.1952 еп. Львовский и Тернопольский; с 23.07.1956 архиеп. Волынский; с 9.07.1962 на покое; † 13.07.1972. |
| Радищев – Радищев А. Н. Полн. собр. соч. Т. 1–3. – М.; Л, 1938–1952. Радищев А. Н. Собрание оставшихся сочинений покойного А. Н. Радищева. Ч. 1–6 – М., 1807–1811. Радищев, Путешествие – Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. – М., 1979. Растопчинские афиши – Растопчинские афиши 1812 года. Издание А. С. Суворина. – СПб.,1889. Реквием – Реквием: Сборник памяти Леонида Андреева. – М., 1930. Решетников – Решетников Ф. М. Полн. собр. соч./Под ред. И. И. Векслера. Т. 1–6. – Свердловск, 1936–1948. Решетников Ф. Соч. Т. 1–2. – СПб., 1896. Решетников, Глумовы – Решетников Ф. М. Глумовы. – М., 1959. Решетников, Подлиповцы – Решетников Ф. М. Подлиповцы. – М.; Л., 1948. Розанов – Розыскные дела о Ф. Шакловитом– Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках. Изд. Археографической комиссии. Т. 1–4. – СПб., 1884–1893. Российск. феатр – Российский феатр или Полное собрание всех российских театральных сочинений. Ч. 1–43. – СПб., 1786–1829. Русск. быт – Русский быт по воспоминаниям современников: XVIII век/Сборник отрывков из записок, воспоминаний и писем, составл. П. Е. Мельгуновой и др. Ч. 1–2. – М., 1914–1923. Русск. журналы XVIII в. – Русские сатирические журналы XVIII в. Избранные статьи и заметки Сост. Л. Б. Лехтблау. – М., 1940. Русск. писатели о лит-ре – Русские писатели о литературе. Т. 1–2. – Л., 1939 Русск. повести XVII–XVIII вв. – Русск, повести XVII–XVIII вв./Под ред. В. В. Сиповского. – СПб., 1905. Русск. повести XIX в. – Русские повести XIX в. (20–30-х годов). Т. 1–2. – М.; Л., 1950. Русск. поэзия XVIII в. – Русская поэзия XVIII в. – М., 1972. Русск. поэзия XIX в. – Русская поэзия XIX в. Т. 1–2. – М., 1974. Русск. проза XVIII в. – Русская проза XVIII в. – М., 1971. Савельев-Ростиславич – Савельев-Ростиславич Н. В. Славянский сборник. – СПб., 1845. Салтыков-Щедрин – Салтыков-Щедрин М. Е. Полн. собр. соч. Т. 1–12. – СПб., 1894–1895. Салтыков-Щедрин М. Е. Полн. собр. соч. Т. 1–12 – Пг., 1918–1919. Салтыков-Щедрин М.Е. Полн. собр. соч. Т. 1–20. –Л., 1933–1941. Салтыков-Щедрин М. Е Собр. соч. Т. 1–20. – М., 1965–1977. |
| Ист.: Гриник В., свящ. Ykpaïhцi-kamoлuku i духовенство в Noльщi, 1944-1948//Mapmupoлoriя украïнських Церков. Торонто; Балтимор, 1985. Т. 2: Украïнська католицька Церква. С. 321-346; Czech M., red. O tosamo grekokatolików: Zbiór dokumentów z historii Cerkwi greckokatolickiej w Polsce. Warsz., 1992; Дзюбина C., свящ. «i стверди дiлo рук наших»: Спогади. Варшава, 1995; Akcja «Wisa»: Dokumenty/Oprac.: E. Misio. Warsz., 1993; Документи до icmopiï Украïнськоï греко-католицькоï Церкви у Noльщi у 1947-1960 рр.: (3 apxiby о. митрата Мирослава Pineцьkoro)/Упоряд.: В. Лаба. Льbib, 1996; róda do dziejów Ukraiskiej Cerkwi greckokatolickiej w Polsce w latach 1944-1989/Red. B. Huk. Przemyl, 2007. T. 1. Лит.: Reinfuss R. emkowie jako grupa etnograficzna//Prace i materialy etnograficzne. Lublin, 1948. T. 7. S. 77-210; Бучацький В. Лeмkibщuha i лемки. Торонто, 1961; он же. Дiячi науки i культури Лeмkibщuhu: Дobiдhuk. Торонто; Льbib, 2000; Красовський i . Д. Лeмkibщuha у бopomьбi за об " з Украïною. Н.-Й., 1964; Рейнарович Р. Mapmupoлoriя Лeмkibщuhu (1944-1947)//Логос: Богосл. квартальник. Йорктон, 1981. Т. 32. Ч. 3. С. 183-201; Ч. 4. С. 286-298; 1982. Т. 33. Ч. 1. С. 52-61; Duda T. Stosunki wyznaniowe wród emków greckokatolickich, zamieszkaych na terenie obecnej diecezji Tarnowskiej w XIX i XX w.//Tarnowskie studia teologiczne. 1986. T. 10. N 1. S. 237-248; idem. Stosunki wyznaniowe wród emków sdeckich i gorlickich w okresie midzywojennym//Rocznik Sdecki. Nowy Scz, 1999. T. 27. S. 95-101; Sziling J. Kocioy chrzecijanskie w polityce niemieckich wadz okupacyjnych w Generalnym gubernatorstwie, 1939-1945. Toru, 1988; Micuлo Греко-католицька Церква в Noльщi (1944-1947)//Bapшabcьki ykpaïhoзhabчi зап. Варшава, 1989. Зош. 1. С. 207-220; он же. Жертви Явожно//Украïна i Польща: Miж минулим i мaйбymhiм. Льbib, 1991. С. 24-36; Jab o ski M. greckokatolicka diecezja Przemyska w latach 1918-1939//Polska-Ukraina: 1000 lat ssiedztwa. Przemyl, 1990. T. 1. S. 229-249; Dziewierski M., Pactwa B., Siewierski B. |
| 1915. Очерк древнейшего периода истории русского языка. Пг. Шелепова Л. И. 1977. Диалекты как источник этимологии//Дис. канд. филол. наук. Томск (машинопись). 1994. Диалекты и этимология (источниковедческий аспект). Барнаул. Широков О. С. 1986. Палеобалканские глоттогенетические связи//Вопросы языка и литературы народов балканских стран/Отв. ред. А. В. Десницкая. Л. Шухардт Г. 1950. Избранные статьи по языкознанию. М. Щепкин В. Η. 1899. Рассуждение о языке Саввиной книги. СПб. Эндзелин И. 1899. Латышские заимствования из славянских языков//Живая старина. III. Вып. 1. 1911. Славяно-балтийские этюды. Харьков. Эрну А. 1950. Историческая морфология латинского языка. М. Яйленко В. П. 1980а. Граффити Левки, Березани и Ольвии//ВДИ. 3. 1980б. Малоазийские имена в надписях Боспора//Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья: Симпозиум «Античная балканистика». Предварительные материалы. Тезисы докладов. М. Якобссон Г. 1958. Развитие понятия времени в свете славянского asъ//Scando-Slavica. Т. IV. Alminauskis K. 1934. Die Germanismen des Litauischen. Kaunas. Altheim F. 1959. Geschichte der Hunnen. Berlin. Αnttila R. 1972. An Introduction to Historical and Comparative Linguistics. New York. Arumaa P. 1951. Sur l " histoiredes adjectifs en -u- en balto-slave//Slaviska Institutet vid Lunds Universitet. Årsbok 1948–1949. Lund. Ásbóth O. 1903. Ein Stück Volksetymologie//AfslPh. Bd XXV. Belardi W. 1951. Ittito ar-a//Ricerche linguistiche. Vol. 2. Benk L. 1975. On Some Questions of Historical Linguistics//Acta linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae. Т. XXV. Bethe E. 1923. Apollon, der Hellene//ΑΝΤΙΔΩΡΟΝ. Festschrift für J. Wackernagel. Göttingen. Bezlaj F. 1956. Slovenska vodna imena. Ljubljana. Bielenstein A. 1907–1918. Holzbauten und Holzgeräte der Letten. SPb.-Petrograd. Boardman J. 1967. Excavations in Chios 1952–1955. Oxford. Bohlen P. 1830. Das alte Indien mit besonderer Rücksicht auf Aegypten. Königsberg. Boiling G.M. 1948. Word Ends and Haplology//Language. Vol. 24. |
| И всех их, едва прилепившихся к новым местам или новым семьям, приходили брать . Их брали с той же ленивой усталостью, с какой шли и они. Уж они всё знали заранее — весь крестный путь. Они не спрашивали “за что?” и не говорили родным «вернусь», они надевали одёжку погрязней, насыпали в лагерный кисет махорки и шли подписывать протокол. (А он и был всего-то один: “Это вы сидели?” — “Я.” — “Получите ещё десять. ”) Тут хватился Единодержец, что это мало — сажать уцелевших с 37-го года! И детей тех своих врагов заклятых — тоже ведь надо сажать! Ведь растут, ещё мстить задумают. (А может поужинал крепко да сон дурной приснился с этими детьми.) Перебрали, прикинули — сажали детей, но мало. Командармских детей сажали, а троцкистских — не сплошь! И потянулся поток «детей-мстителей». (Попадали в таких детей 17-летняя Лена Косарева и 35-летняя Елена Раковская.) После великого европейского смешения Сталину удалось к 1948 году снова надёжно огородиться, сколотить потолок пониже и в этом охваченном пространстве сгустить прежний воздух 1937 года. И потянулись в 1948, 49м и 50м — мнимые шпионы (10 лет назад германо-японские, сейчас англо-американские); — верующие (на этот раз больше сектанты); — недобитые генетики и селекционеры, вавиловцы и менделисты; — просто интеллигентные думающие люди (а особо строго — студенты), недостаточно отпугнутые от Запада. Модно было давать им: ВАТ — восхваление американской техники, ВАД — восхваление американской демократии, ПЗ — преклонение перед Западом. Сходные были с 37м потоки, да не сходные были сроки: теперь стандартом стал уже не патриархальный червонец , а новая сталинская четвертная . Теперь уже десятка ходила в сроках детских. Ещё немалый поток пролился от нового Указа о разгласителях государственных тайн (а тайнами считались: районный урожай, любая эпидемическая статистика; чем занимается любой цех и фабричёнка; упоминание гражданского аэродрома; маршруты городского транспорта; фамилия заключённого, сидящего в лагере). По этому Указу давали 15 лет. |
| Система! Глава 10. Когда в зоне пылает земля Нет, не тому приходится удивляться, что мятежей и восстаний не было в лагерях, а тому, что они всё-таки были. Как всё нежелательное в нашей истории, то есть три четверти истинно-происходившего, и мятежи эти так аккуратно вырезаны, швом обшиты и зализаны, участники их уничтожены, дальние свидетели перепуганы, донесения подавителей сожжены или скрыты за двадцатью стенками сейфов, — что восстания эти уже сейчас обратились в миф, когда прошло от одних пятнадцать лет, от других только десять. (Удивляться ли, что говорят: ни Христа не было, ни Будды, ни Магомета. Там — тысячелетия…) Когда это не будет уже никого из живущих волновать, историки допущены будут к остаткам бумаг, археологи копнут где-то лопатой, что-то сожгут в лаборатории, — и прояснятся даты, места, контуры этих восстаний и фамилии главарей. Тут будут и самые ранние вспышки, вроде ретюнинской — в январе 1942 года на командировке Ош-Курье близ Усть-Усы. Говорят, Ретюнин был вольнонаёмный, чуть ли не начальник этой командировки. Он кликнул клич Пятьдесят Восьмой и социально-вредным (7–35), собрал пару сотен добровольцев, они разоружили конвой из бытовиков-самоохранников и с лошадьми ушли в леса, партизанить. Их перебили постепенно. Ещё весной 1945 сажали по “ретюнинскому делу” совсем и непричастных. Может быть, в то время узнаем мы — нет, уже не мы, — о легендарном восстании 1948 года на 501й стройке — на строительстве железной дороги Сивая Маска — Салехард. Легендарно оно потому, что все в лагерях о нём шепчут и никто толком не знает. Легендарно потому, что вспыхнуло не в Особых лагерях, где к этому сложилось настроение и почва, — а в ИТЛовских, где люди разъединены стукачами, раздавлены блатными, где оплёвано даже право их быть политическими, и где даже в голову не могло поместиться, что возможен мятеж заключённых. По слухам всё сделали бывшие (недавние!) военные. Это иначе и быть не могло. Без них Пятьдесят Восьмая была обескровленное обезверенное стадо. Но эти ребята (почти никто не старше тридцати), офицеры и солдаты нашей боевой армии; и они же, но в виде бывших военнопленных; и ещё из тех военнопленных — побывавшие у Власова, или Краснова, или в национальных отрядах; там воевавшие друг против друга, а здесь соединённые общим гнётом; эта молодёжь, прошедшая все фронты мировой войны, отлично владеющая современным стрелковым боем, маскировкой и снятием дозоров, — эта молодёжь, где не была разбросана по одному, сохранила ещё к 1948 году всю инерцию войны и веру в себя, в её груди не вмещалось, почему такие ребята, целые батальоны, должны покорно умирать? Даже побег был для них жалкой полумерой, почти дезертирством одиночек, вместо того, чтобы совместно принять бой. |
| По официальным статистическим материалам, за три года, с 1946 по 1948 г., в системе ГУЛАГа умерло 148 204 человека, в том числе за 1947 г. – 66 830 человек 889 . Какая связь между освобождением больных заключенных и уровнем смертности в ГУЛАГе? Материалы лагерных судов свидетельствуют, что связь была самая прямая. Никогда так не ругали лагерные суды за волокиту, как в этот период. Дело в том, что из-за судебно-бюрократических проволочек многие кандидаты на досрочное освобождение не успевали дожить до суда и умирали «досрочно». Количество умерших заключенных, на которых уже были оформлены дела об освобождении, исчислялось многими сотнями. Нередко случалось, что суды освобождали уже умерших людей. Анализируя судебную практику лагерных судов по досрочному освобождению тяжело больных заключенных, председатель лагерного суда Управления МВД Азербайджанской ССР Н.И. Фролов писал в 1948 г.: «Преобладающее большинство освобожденных находилось в безнадежном состоянии. В таком же безнадежном состоянии находилось и большинство ранее освобожденных. Видимо, этим объясняется то обстоятельство, что досрочники, склонные к преступлениям, не возвращаются в места заключения, они умирают вскоре после освобождения (...) Последнее время заключенные, как правило, актируются только тогда, когда по состоянию здоровья становятся явно безнадежными. Не следует ли изменить эту практику в том смысле, чтобы актирование проводить до наступления такого состояния, т.е. тогда, когда досрочное освобождение может привести к сохранению людей? (...) Нынешняя практика досрочного освобождения оправдывает себя в том смысле, что она понижает смертность в местах заключения. И только» 890 . Можно, наверное, не пояснять, что рассуждения этого судьи (кстати, с высшим юридическим образованием) московское судебное руководство охарактеризовало как «политически незрелые», «неправильные» и т.п. Но на самом деле председатель лагерного суда выразил суть проблемы абсолютно верно: досрочное освобождение использовалось как эффективный способ снижения официальных показателей уровня лагерной смертности. Судебная практика лагерных судов даже в таком деле, как досрочное освобождение неизлечимо больных заключенных, способствовала не столько правосудию, сколько служила хозяйственным и политическим интересам лагерного ведомства. |
| Одна из причин крайне напряженного положения с вещевым довольствием заключалась в самой системе снабжения ГУЛАГа. «На протяжении последних 8 лет потребность в вещевом имуществе для снабжения заключенных Госпланом удовлетворялась в крайне ограниченном размере, – читаем в объяснительной записке к заявке МВД на 1949 г. на вещевое имущество для обеспечения заключенных, содержащихся в ГУЛАГе. – Выделяемые фонды на 1948 год обеспечивали потребность: по тканям на изготовление одежды, белья, постельных принадлежностей – 32,5%, по обуви разной – 44%, по обуви валяной – 51,2%. В результате этого создалось крайне тяжелое положение с обеспечением контингента вещевым имуществом... Подавляющее количество наличного вещимущества неоднократно ремонтировалось, реставрировалось» 769 . Вот и привязывали заключенные к ногам вместо обуви автомобильные покрышки. Кстати, вопрос об освобождении НКВД от обязательной сдачи старых автомобильных покрышек и камер и разрешении использовать их для изготовления резиновой обуви рассматривался на правительственном уровне и был решен положительно в январе 1944 г. 770 И все же, несмотря на голод, холод, болезни и смерть, жители ГУЛАГа под конвоем и прицелом строили, добывали, производили. В 1948 г. в системе МВД было добыто химически чистого золота 96,2 т, платины – 8,7 т, серебра – 38,8 т 771 . Все это добыто, поистине, каторжным трудом. Французский писатель Сент-Экзюпери, анализируя сущность человеческого бытия, писал: «Каторга не там, где работают киркой. Она ужасна не тем, что это тяжкий труд. Каторга там, где удары кирки лишены смысла, где труд не соединяет человека с людьми» 772 . Лагерный труд был лишен смысла не только в человеческом аспекте, но зачастую и в экономическом. Бывшая заключенная О. Адамова-Слиозберг вспоминала: «Мы долбили в морозной почве канавы для спуска талых вод. Работали на 50-градусном морозе тяжелыми кайлами. Старались выработать норму... Это был очень тяжелый труд. Земля – как цемент. Дыхание застывает в воздухе. Плечи и поясница болят от напряжения. Но мы работали честно. А весной, когда земля оттаяла, пустили трактор с канавокопателем, и он в час провел канаву такую же, как звено в шесть человек копало два месяца» 773 . Это было наказание бессмысленным трудом, наказание особенно тяжкое и позорное для людей, привыкших всю жизнь честно трудиться. |
| Экономическая деятельность МВД была столь нерациональна и неэффективна, что даже такой, казалось бы, выгодный вид коммерческой деятельности, как сдача заключенных «в аренду», не приносил министерству прибыли. Из сводного баланса доходов и расходов МВД на 1949 г. видно, что «поступления за рабсилу, предоставляемую на сторону», составили в 1948 г. 6,8 млрд руб., тогда как «затраты на содержание рабсилы, предоставляемой на сторону», превысили 8,5 млрд руб. 747 Для покрытия убытков по этой статье расходов ассигнования испрашивались из союзного бюджета. Кроме заключенных в системе МВД работали также спецпоселенцы, военные строители и вольнонаемные граждане. В конце 1944 г. в НКВД насчитывалось 37 тыс. вольнонаемных специалистов с высшим и средним специальным образованием, к концу 1954 г. в МВД работало уже 60 тыс. специалистов, из них 28 тыс. с высшим и 32 тыс. со средним специальным образованием. В основном это были инженеры и техники различных отраслей промышленности и транспорта, специалисты сельского хозяйства, медицинские работники, юристы, экономисты, работники просвещения. Именно они считались главными исполнителями тех грандиозных задач, которые правительство ставило перед министерством. Место заключенных в экономической деятельности МВД определялось терминами «рабочий фонд», «рабсила» и даже «рабгужсила». Большинство вольнонаемных специалистов относилось к среднему звену начальствующего состава и имело низшие офицерские чины. Производственная деятельность почти всех вольнонаемных специалистов была в той или иной степени связана с трудом заключенных, более того, их материальное благополучие часто напрямую зависело от труда заключенных. Однако об этом никто никогда не вспоминал и не говорил. Безнравственность и абсурдность гулаговской системы хозяйства рельефно отражает документ, обошедший в 1948 г. все лагеря и колонии СССР и нашедший горячую поддержку тех, кому он был адресован. «К рабочим, инженерам, техникам и служащим лагерей и колоний ГУЛАГа МВД СССР» обратились коллективы подразделений Управления исправительно-трудовых лагерей и колоний УМВД г. Москвы и Московской области. В этом «Обращении», принятом по случаю развернувшегося в стране социалистического соревнования в честь 31-й годовщины Октябрьской революции, в частности, говорилось: |
|
|
